Geopolitika

[balietis]

Prezidentė savam stiliuje. Visiems vienodai teisinga, kaip ir žadėjo, duodama Priesaiką. Per vieną kadenciją sugebėjo pasiųsti JAV, Rusiją ir Kiniją.

[index]

Čia panašu, kad buvo iš esmės populistinis manevras stengiantis palaikyti savo įvaizdį šalies viduje, nes tas susitikimas (kiek pamenu) buvo suorganizuotas po to kai žiniasklaidai pranešus prasidėjo baisingas pasipiktinimas "Κaip čia niekas iš valdžios su TOKIU žmogum nesusitinka?!?!".

[Lettered]

Gal ir neintencionaliai, bet tai buvo labai tiesmukas kenkimas valstybės ekonominiams (tuo pačiu ir politiniams) interesams bei visos šalies įvaizdžiui.

Bet kodėl oficialūs! šalies vadovų susitikinėjimai su Gudijos arba Rusijos opozicijos lyderiais arba suteikimas viešosioms vietoms kokių nors tų šalių autonominių regionų pavadinimus yra politiniai pasiekimai? Kodėl Kinijos atžvilgiu turėtų būti taikoma kitokia politika?

[John]

Bet kodėl oficialūs! šalies vadovų susitikinėjimai su Gudijos arba Rusijos opozicijos lyderiais arba suteikimas viešosioms vietoms kokių nors tų šalių autonominių regionų pavadinimus yra politiniai pasiekimai? Kodėl Kinijos atžvilgiu turėtų būti taikoma kitokia politika?

Tam, kad išduotų pieno produktų importo licencijas ir nestabdytų ekonominio bendradarbiavimo. O žinant, kad paskutinius kelis metus Kinija aktyviai investuoja užsienyje, tai būtų protinga be priežasties ant jų nesirauti.

Lyginimas su Baltarusija čia nelabai tinka, nors, teisybės dėlei, reiktų pasakyti, kad tyčinis ir aiškios naudos neduodantis Rusijos ar net prietrankos Lukašenkos erzinimas yra sunkiai pateisinamas. Nors Baltarusijos atžvilgiu Lietuva paskutiniu metu laikosi kažkaip santūriai. Gal kroviniai, milijoniniai turistų srautai ir milijardinės įplaukos į valstybės ekonomiką privertė šiek tiek realistiškiau į viską pažiūrėti. Mums patiems tai į naudą.

[John]

Čia vieno didelio dėdės pamastymas viename interviu prieš kelis metus

China can impose economic sanctions simply by denying access to its market of 1.3 billion people, whose incomes and purchasing power are increasing.

Panašu, kad Lietuvai gali tekti tai suprasti "the hard way".

[John]

Visi Azijos sweatshop'ai gali virsti Pietų Amerikos sweatshop'ais. Bet leisime kinams tai suprasti le hald wei.

Kuo labiau verta pasikliauti geopolitikos klausimuose: Rat ar Lee K.Y.?

[senasnamas]

Vakarai kinų darbininkų greitai nebeįpirks. Bet kinams tai nereikš pabaigos, o tik naują etapą.

In fact, The Wall Street Journal has found that over the past decade - while no one was watching - manufacturing wages in China have gone up - conservatively - by 20% annually.

The good news is there are already some encouraging signs in that regard. The Boston Consulting Group did a survey of executives of 106 manufacturing companies, each with over $1 billion in sales. Fully 37% of respondents that they were "actively considering" bringing manufacturing jobs back to American shores.
Boston Consulting Group senior partner Harold Sirkin shed some light on the issue, saying that, while Chinese labor is still cheap at an average of $6 per hour, compared with a $26 hourly wage for Americans, American productivity is close to 3.4 times higher than the Chinese. A manufacturer looking for a favorable bang:buck ratio should take note since that $26 American worker starts to look a lot more competitive with the $6 worker from China.

http://moneymorning.com/2013/05/03/i...chinese-labor/

Key age groups – the 20-something workers willing to leave home and shack in a company dorm – are already getting smaller. IMF researchers Mitali Das and Papa N’Diaye say the country may be only seven years from what’s known as the Lewis Turning Point.
That’s the moment where labor shortages push wages to the point where they offset increases in productivity.

http://www.washingtonpost.com/blogs/...may-be-ending/

[andyour]

Gal Indija perims estafetę Tik tuomet tekstilės gaminiai brangtų, jei nebus kas perimtų.

[John]

Gal Indija perims estafetę Tik tuomet tekstilės gaminiai brangtų, jei nebus kas perimtų.

Ko gero, kad perims. Indija, Bangladešas, Pakistanas, Vietnamas, Idnonezija, Filipinai. Darbo jėgos ten tiek, kad nors vežimais vežk.

Čia gana įdomus chart'as apie tai, ką gamina Kinija: https://upworthy-production.s3.amazo...555f3212-A.png

Pagrindinės eksporto prekės nėra labai labor-intense arba yra pamainomos robotais. Ir nepaisant to fakto, kad darbo jėgos kaina ten kyla 10-20% kasmet jau daugelį metų, tų daiktų (pvz. kompiuterių, mobiliakų) kainos toliau sėkmingai krenta žemyn. Taip pat dauguma pagrindinių eksporto prekių yra, toli gražu, ne low-tech.

[andyour]

/\ propogandinis paveiksliukas - "mes ne loozeriai". Tik neįsižeisk, žinau, kad tai tau asmeniška. Prekių yra daug daugiau, tai tik labai maža dalis, be to, jie tik surenka kompiuterius ir telefonus. Komponentus tiekia ta pati JAV. Žinoma, su laiku perims ir daugiau technologijų.

Ko gero, kad perims. Indija, Bangladešas, Pakistanas, Vietnamas, Idnonezija, Filipinai. Darbo jėgos ten tiek, kad nors vežimais vežk.

Darbo jėgos lyg ir daug, bet jie kaip ir kažką veikia. Vadinasi, jie net turi elementarių gabumų įgyti specialybes. Tam reikia valstybės pastangų, kuri neturi tam pinigų.

[John]

Prekių yra daug daugiau, tai tik labai maža dalis, be to, jie tik surenka kompiuterius ir telefonus. Komponentus tiekia ta pati JAV. Žinoma, su laiku perims ir daugiau technologijų.

Didžioji Kinijos eksporto dalis ir yra IT prietaisai t.y. viskas, pradedant kompiuteriais ir monitoriais, baigiant smartphonais (įskaitant iPhone ir visais kitais). Paskubomis nepavyko rasti, bet būtų labai įdomu pamatyti istorinius eksporto struktūros duomenis. Spėju, kad kokiais 1990 daugumą eksporto sudarė tikrai ne IT prietaisai. Kitaip tariant, aktualiausia dalis yra progresas ir prekių technologinis sudėtingumas.

Darbo jėgos lyg ir daug, bet jie kaip ir kažką veikia. Vadinasi, jie net turi elementarių gabumų įgyti specialybes. Tam reikia valstybės pastangų, kuri neturi tam pinigų.

Nelabai supratau, ką čia pasakei, bet pagrindinė priežastis, kodėl tiek Vakarų, tiek visi kiti investuotojai masiškei neiškėlinėja gamyklų į keliskart pigesnes šalis (kad ir gretimą Vietnamą arba netolimą Indoneziją), yra kvalifikuotos darbo jėgos trūkumas ir infrastruktūros (visų pirma transporto) neadekvatumas.

[TH1]

idmu kokia dali Kinijos eksporto sudaro grinai kinisku kompaniju produkcija ir kiek visokiu uzsienio korporaciju, kurios Kinija naudoja tik kaip pigios darbo jegos ir menku islaidu ekologijai ir darbu saugai, saltini. Na kad ir pvz Apple

[John]

idmu kokia dali Kinijos eksporto sudaro grinai kinisku kompaniju produkcija ir kiek visokiu uzsienio korporaciju, kurios Kinija naudoja tik kaip pigios darbo jegos ir menku islaidu ekologijai ir darbu saugai, saltini. Na kad ir pvz Apple

Gali būti sunku tai išmatuoti ir nustatyti. Dėl to tai yra nelabai aktualu.

Pavyzdžiui, mobileitji telefonai. Tiek vietiniai (Huawei, ZTE), tiek užsienio (Samsung, Apple) gamintojai naudojasi ne tik tais pačiais komponentais, bet, kai kuriais atvejais, net tomis pačiomis gamyklomis (kad ir Foxconn).

Kas padaro Samsung Galaxy S4 korėjietišku? O gal Amerikeitišku (juk Android yra Google produktas)? O kaip su tokiais atvejais? Komponentai dažniausiai keliauja iš tų pačių šaltinių.

Kitaip tariant, yra gana sunku klasifikuoti, ar šitas produktas yra kiniškas, korėjietiškas, amerikietiškas? O gal visų po truputį? Dėl to niekas per daug nesivargina ieškoti sliekų tokiuose dalykuose ir matuoja eksporto vertę (arba, kai kuriais atvejais, vienetus).

Jeigu TH1 ant Paint'o pabraižys savo sudizaininto mobiliako korpusą, persiūs jį email'ų į Foxconn ir paprašys pagaminti milijoną vienetų "TH1 Super Smartphone", tai kaip mes klasifikuosime tokio produkto kilmę pagal tavo kriterijus?

[deep'as]

idmu kokia dali Kinijos eksporto sudaro grinai kinisku kompaniju produkcija ir kiek visokiu uzsienio korporaciju, kurios Kinija naudoja tik kaip pigios darbo jegos ir menku islaidu ekologijai ir darbu saugai, saltini. Na kad ir pvz Apple

Taip išeina kad užsienio kompanijos naudoja Kiniją kaip pigios darbo jėgos šalį, o Kinijos kompanijos darydamos lygiai tą patį nenaudoja Kinijos kaip pigios darbo jėgos šalies ?

[Lettered]

Gali būti sunku tai išmatuoti ir nustatyti. Dėl to tai yra nelabai aktualu.

Pavyzdžiui, mobileitji telefonai. Tiek vietiniai (Huawei, ZTE), tiek užsienio (Samsung, Apple) gamintojai naudojasi ne tik tais pačiais komponentais, bet, kai kuriais atvejais, net tomis pačiomis gamyklomis (kad ir Foxconn).

Kas padaro Samsung Galaxy S4 korėjietišku? O gal Amerikeitišku (juk Android yra Google produktas)? O kaip su tokiais atvejais? Komponentai dažniausiai keliauja iš tų pačių šaltinių.

Kitaip tariant, yra gana sunku klasifikuoti, ar šitas produktas yra kiniškas, korėjietiškas, amerikietiškas? O gal visų po truputį? Dėl to niekas per daug nesivargina ieškoti sliekų tokiuose dalykuose ir matuoja eksporto vertę (arba, kai kuriais atvejais, vienetus).

Jeigu TH1 ant Paint'o pabraižys savo sudizaininto mobiliako korppsą, persiūs jį email'ų į Foxconn ir paprašys pagaminti milijoną vienetų "TH1 Super Smartphone", tai kaip mes klasifikuosime tokio produkto kilmę pagal tavo kriterijus?

Kilmės šalis nėra tiek svarbu, įdomu apskritai, kokią dalį pajamų sudaro gamyba (šiuo atveju Kinijoje)? Labai nedidelę, pvz. skaičiau, jog Iphone 4G darbo sąnaudos Kinijoje buvo 7 USD telefonui, o JAV tas pats rodiklis būtų buvęs 330 USD, nemažas skirtumas.

[John]

Kilmės šalis nėra tiek svarbu, įdomu apskritai, kokią dalį pajamų sudaro gamyba (šiuo atveju Kinijoje)? Labai nedidelę, pvz. skaičiau, jog Iphone 4G darbo sąnaudos Kinijoje buvo 7 USD telefonui, o JAV tas pats rodiklis būtų buvęs 330 USD, nemažas skirtumas.

Labai keisti skaičiai. Gal į tai įskaičiuota ir kokios nors gamyklos statyba ar kitos vienkartinės sąnaudos, kurios būtų reikalingos JAV tik todėl, kad ten tiesiog neegzistuoja reikiami įrenginiai/infrastruktūra?

Juk komponentų kaina skirtis labai smarkiai neturėtų (kai kurie JAV gal net pigesni, pavyzdžiui, CPU). O surinkimas rankiniu būdu (t.y. naudojant žmogų) irgi negalėtų tiek kainuoti. Telefono surinkimas turėtų užtrukti maksimum kelioliką minučių (o gal tik kelias?), dėl ko nelabai yra iš kur atsirasti tam 300+ USD skirtumui.

[senasnamas]

Šveicarijos mokslininkai paskelbė savo tyrimų išvadą, kad palestiniečių lyderis Yasseras Arafatas tikriausiai mirė apnuodytas poloniu, pranešė trečiadienį „Al-Jazeera“ televizija.

Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...#ixzz2jturmofH

[Lettered]

Lenkų pasiūlymas baltarusiams, kuris turėtų įvaryti siaubą Lietuvos prekybos centrams

Vilniaus prekybos centrams baltarusiai ir jų pinigai – gardus kąsnelis. Tačiau jei Baltarusija priims Lenkijos pasiūlymą, baltarusių srautas į Lietuvą gali ir nustoti tekėjęs.
Lenkijos pareigūnai siūlo Baltarusijai abipusį vizų panaikinimą, ketvirtadienį per spaudos konferenciją Minske pareiškė Lenkijos ambasadorius Baltarusijoje Lešekas Šerepka, skelbia tut.by.
Šiuo metu Baltarusijos piliečiams Šengeno viza kainuoja 60 eurų (207 Lt).
„Bendra siena – tai mūsų šansas, o ne problema. Pasisakome už maksimalų vizų režimo supaprastinimą – net ir jo panaikinimą. Pasisakome už tai, kad vizų daugiau nebebūtų“, - pridūrė Lenkijos diplomatas.


http://www.delfi.lt/verslas/verslas/...#ixzz2kiNwkDui

[John]

Labai teisingas lenkų požiūrius. Tik ar teisiškai įmanoma panaikinti vizas BY Šengeno rėmuose? Jei taip, tai nelabai suprantu, ko laukia Lietuva?

[Aleksio]

Labai teisingas lenkų požiūrius. Tik ar teisiškai įmanoma panaikinti vizas BY Šengeno rėmuose?

Nacionalines vizas kiekviena valstybė gali išdavinėti (edukaciniais, kulturinais ir pan. tikslais), bet visiškai atsisakyti?.. Nors, lenkai yra tokie, kad kartais gali ir Briuselio nuomonės neklausyti.