Geopolitika

[index]

O kaip gi Jėzus Kristus ?

Tai jį romėnai laikė, sakykim, tėvynės išdavikų (kaip ir po to krikščionis, dėl tos pačios priežasties), nes jis (jei iš tikro buvo) save vadino "žydų karaliumi", o žydai romėnų supratimu turėjo tik vieną vadovą - Romos imperatorių. Taip sakant, jis buvo vieno separatistinių judėjimų vadovas ir su juo pasielgė kaip dar nesenai daug kur elgdavosi, ir kai kur dar elgiasi dabar.

Tame maištingame krašte tokių, beje, buvo nemažai.

Beje, kas labai įdomu, kad romėnai buvo labai tolerantiški kitataučių ir kitų religijų atžvilgiu su vienintele sąlyga - kad kaip vienintelė valdžia pripažįstamas imperatorius.

[lietus]

Kažkaip prieštaravimas gaunasi: tolerantiški kitų religijų atžvilgiu ir krikščionis laikė tėvynės išdavikais. Na o tolerncija tai irgi savotiška buvo, tada nelabai savrbu buvo kai ten vergai tarpusavyje bendrauja, svarbu jog laiku duoklę sumoka, kad Roma turėtų už ką žaidimus rengti, bei yra ką kolizėjuje į dvikovą lūtams įmesti. Na ir lyginat su 3 reichu, tai vokiečiams irgi buvo svarbu, kad kiti pripažintų jų fiurerį ir juos kai aukščiausiąją rase, taigi nelabai skiriasi "vienintelis valdovas - Romos imepratorius".

[Zosys]

O Roma, nors dažnai ir užimdavo teritorijas jėga, bet vietinių netrėmė, nežudė ir nepersekiojo, o atvirkščiai - nešė civilizaciją, technologijas ir investicijas. Na, kaip dabartinė ES.

papasakokit žydams arba saksams, kaip Romos imperija jiems nešė investicijas kartu su "concordia". Bačiulio svaičiojimai (kurių tam tikrą kiekį jis įsipareigojęs išspausti kas savaitę) neturėtų išsilavinusių žmonių tarpe tapti nesibaigiančiu "lala". Visos stambesnės Europos didžvalstybės vadovavosi senu nerudyjančiu principu: "restauratio imperii romanorum", įskaitant ir Habsburgus (įdomu, apie kokią Austriją svaičios Bačiulis, kai kitais metais į ES įstos Islandija?). Visi Karoliai, Liudvikai, Gustavai, Franzai ir Adolfai siekė to paties. Lyginti jų imperinį devizą su šiandienine ES - reiškia neturėti kuo užsiimti, tik tiek ir ne ką daugiau.

[index]

papasakokit žydams arba saksams, kaip Romos imperija jiems nešė investicijas kartu su "concordia". Bačiulio svaičiojimai (kurių tam tikrą kiekį jis įsipareigojęs išspausti kas savaitę) neturėtų išsilavinusių žmonių tarpe tapti nesibaigiančiu "lala". Visos stambesnės Europos didžvalstybės vadovavosi senu nerudyjančiu principu: "restauratio imperii romanorum", įskaitant ir Habsburgus (įdomu, apie kokią Austriją svaičios Bačiulis, kai kitais metais į ES įstos Islandija?). Visi Karoliai, Liudvikai, Gustavai, Franzai ir Adolfai siekė to paties. Lyginti jų imperinį devizą su šiandienine ES - reiškia neturėti kuo užsiimti, tik tiek ir ne ką daugiau.

Na, taip. Gal kiek ir per daug idealizuotai skamba. Visgi, nemažai gerų idėjų atėjo iš tų laikų, blogųjų didelė dalis buvo užmirštos ir būtent dėl to visada buvo mintis, kad Europa gali būti vieninga. Ir ne veltui Barroso ES yra pavadinęs "Imperija be imperatoriaus", nes iš tų laikų (vėliau išplatinta bažnyčios) ateina ta dalis Europos civilizacijos, kuri dabar yra bendra visiems.

Ir taip, tie laikai buvo žiaurūs ir Romos imperija nebuvo švelni ir pūkuota, o dabar laikai kiti ir visi labiau laikosi meduolio principo, bet vienijimosi idėja ta pati. Nors, tiesą sakant, ji dar senesnė ir prasideda gal netgi nuo Aleksandro.

O su žydais buvo ta problema, kad jie patys buvo labai griežti nacionalistai, netoleravo pagonių ir dėl tos pačios priežasties imperatoriaus. Iš kitos pusės, negali neigti, kad graikus, egiptiečius (o vėliau ir kitas imperijos tautas) romėnai netgi kopijavo ir perėmė dalį jų kultūros, dievus.

[Sula]

Keistos analogijos.. Manau čia kiek ne Pan, kiek austriškoji-habsbirgiškoji Mitteleuropos idėja, kuri su šių dienų realijom visiškai neturi nieko bendra.

Žinoma. Juolab pati Austrija įstojo į ES tik 1995 metais.
ES pagrindas - iki tol nesutaikomai konfrontavusių Vokietijos ir Prancūzijos (+Italija) sąjunga.

[Lettered]

Žinoma. Juolab pati Austrija įstojo į ES tik 1995 metais.
ES pagrindas - iki tol nesutaikomai konfrontavusių Vokietijos ir Prancūzijos (+Italija) sąjunga.

Plius dar JK, bet ji vis dar nesusitaiko su Vokietija ir nenori normaliai integruotis, netgi žada išstoti iš ES.

[Zosys]

kiekvienas čia nuo savęs prideda po tą + aną + trečią/ketvirtą "branduolio valstybę"; bet tuo pačiu nepastebi kuklesnės bendrybės, jog visos tos ES steigėjos - tautinės monoetninės nacijos (ne imperijos) ir jungėsi jos ne imperiniu principu. Kam ieškoti istorinių precedentų ten, kur jų nėra? Kam vadovautis tokiu beribiu skiriamuoju kriterijumi kaip ekspansyvumas, jeigu taip mąstant galima nusikalbėti ligi "ES protėvio" - Sargono Asirijos. Kam to reikia?

[senasnamas]

Geras interviu, "viskas viename".
Darius Kuolys: Lietuvos putinizavimas temdo pirmininkavimo šventę

Didžiausios yra tapatybės duobės. Mes imamės pirmininkauti Europos Sąjungai, neturėdami aiškesnio Lietuvos projekto ir pačios Europos vaizdinio. Nuo visuomenės atitolę Lietuvos politikai neišnaudojo rengimosi pirmininkavimui viešoms diskusijoms. Mes galėjome labai rimtai aptarti Lietuvos, kaip europinės valstybės, perspektyvas, apsvarstyti Europos Sąjungos projektą: kokio mes jo norėtume, kokius iššūkius tam projektui regime, kaip į tuos iššūkius turėtume atsakyti? Tada Lietuva būtų rimčiau pasirengusi pirmininkavimui, o Lietuvos ministrų, prezidentės, Seimo veiksmai būtų įgiję tvirtesnę visuomenės paramą.

Dabar visuomenė stebės pirmininkavimą kaip jai svetimą funkcionierių žaidimą, pagrįstai manydama, kad vietiniai funkcionieriai tik patetiškai atliks jiems iš šalies primestą vaidmenį. Tiesa, pats Europos Sąjungos projektas yra gerokai atitrūkęs nuo Europos visuomenių. Tai bendra ES problema. Tačiau Lietuvos valdžia, pasak prezidentės, norinti rodyti pavyzdį Europai, galėjo imtis kitokios taktikos: būsimą ES darbotvarkę atvirai aptarti su krašto piliečiais. Deja, Lietuvos valdžia savo visuomenės bijo.

Vienas ryškiausių Rusijos sugrįžimo požymių – valdžios ir ją remiančių viešųjų komentatorių demonstruojama panieka žmonėms, neapykanta savo krašto visuomenei, tautai. Bolševikų perversmo metais kai kurie rusų religiniai filosofai yra analizavę neapykantą savai tautai kaip Rusijos visuomenės bruožą. Galime matyti, kaip šis bruožas išryškėja šiandienos Lietuvoje: piliečiai, kurių nuomonės skiriasi nuo valdžios nuomonės, valdžios kontroliuojamoje „viešojoje erdvėje“ yra paprasčiausiai suniekinami ir marginalizuojami.

Juk propagandinė žiniasklaida teigia tam tikrus sektinus elgesio stereotipus: prisitaikyk prie galios struktūrų, niekink silpnesnį, nusilenk stipresniam, nekelk nepatogių klausimų. Jaunieji politologai ir žurnalistai jau žino, kaip kalbėti, kaip sekti oficialią Lietuvos sėkmės istoriją, kaip demaskuoti ir triuškinti valstybės priešus. Jaunimas mokosi prisitaikyti prie fasadinės Lietuvos demokratijos, intuityviai perima tam tikrus elgesio modelius. Juk mato, kad šie modeliai veikia, kad jie padeda įsitvirtinti visuomenėje.

[Gnoss]

Argumentai šiam žmogui negalioja. Gal teisingai ir daro - juk jis visuomeninkas, o visuomenei argumentų dažnai nereikia.

Tiesa, milžiniška dalis žmonių Lietuvoje kapstosi žemiau skurdo ribos, o kiti pabėgo uždarbiauti svetur. Bandoma pasidžiaugti naujai susikūrusiomis demokratijos tradicijomis. Deja, jos vis labiau panašėja į demokratijos parodiją. Stengiamasi nublizginti sostinės fasadą. Tačiau tai panašėja į pasirengimą Dainų šventei, o ne į nusiteikimą rimtam darbui.

Lietuvos valstybė vis labiau „rusena“ – vis plačiau atsiveria Rusijos projektui. Lietuvos politinės elgsenos ir viešos retorikos vis labiau primena Vladimiro Putino Rusiją. Mūsų politikai ir politikos apžvalgininkai gąsdina mus Rusijos grėsmėmis, bet patys perima rytietiškas elgsenas, laikysenas ir kalbėsenas. Kai kurie Vakarų politologai pagrįstai kalba apie vykstančią pokomunistinės erdvės putinizaciją.

...

[senasnamas]

National Intelligence Director James Clapper has apologized for giving a “clearly erroneous” testimony to Congress over the nature of America’s massive surveillance programs leaked last month.

http://www.presstv.ir/usdetail/312007.html
Meluoja kiek reikia ir kada reikia. Nuo mūsų pareigūnų skiriasi tuo, kad pričiupti bent atsiprašo.

[bebop]

Ir sugriuvo dėl masinio seksualinio pasileidimo, hedonizmo ir materializmo sąlygotos depopuliacijos, kai Romos imperijos tautos nustojo atsinaujinti ir kas nulėmė karinį, ekonominį ir politinį (ką jau kalbėti apie moralinį - tokio dalyko, kaip moralė, apskritai neliko) imperijos nusilpimą. Germanams imperija tapo juokingai menku grobiu, nes beveik nesigynė.

Bravo! Išsprendei šimtus mokslininkų kankinusią dilemą

[Gator]

Keista, kad forume nekalbama apie izulu JAV marioneciu (kaip parode iss pavyzdys) Austrijos, Prancuzijos, Portugalijos, Ispanijos ir Italijos elgesi siandiena.

[Wycka]

Ir sugriuvo dėl masinio seksualinio pasileidimo, hedonizmo ir materializmo sąlygotos depopuliacijos, kai Romos imperijos tautos nustojo atsinaujinti ir kas nulėmė karinį, ekonominį ir politinį (ką jau kalbėti apie moralinį - tokio dalyko, kaip moralė, apskritai neliko) imperijos nusilpimą. Germanams imperija tapo juokingai menku grobiu, nes beveik nesigynė.

Paviršutinis požiūris. Romos imperijos griūties požymiai ėmė ryškėti dar imperatoriaus Konstantino valdymo metu (324-337), kuomet po Nikėjos susirinkimo krikščionybė faktiškai tapo oficialia visos imperijos religija. Taip Konstantinas bandė vienyti pradėjusią aižėti imperiją. Tačiau, tačiau... 395m. imperija skilo į dvi dalis. 476m. žlugo Vakarų Romos imperija, Rytų Romos imperija transformavosi į Bizantijos imperiją ir išsilaikė iki 1453m. turkų įsiveržimo. Bet tai buvo tik viena iš priežasčių, nors, tikriausiai, viena svarbiausių. Kitos priežastys — vergovinė santvarka (neefektyvus vergų darbas ir nuolatiniai ginkluoti vergų sukilimai, garsiausias iš jų — Spartako sukilimas), romėnų pripratimas prie „duonos ir žaidimų“, kitaip tariant tinginystė (kai kas šiandien tą patį bruožą įžvelgia JAV visuomenėje), taip pat IVa. viduryje prasidėjęs Didysis tautų kraustymas bei su tuo susiję slavų, hunų ir germanų tautų įsiveržimai į imperijos valdas. Kodėl imperija nuo Trajano laikų (IIa. antra pusė) nebesiplėtė? Nes ji buvo per didelė — daug kariuomenės reikėjo esamai padėčiai išlaikyti ir malšinti ginkluotus sukilimus. Ta pati kariuomenė „valgė“ didžiulius pinigus, kurie Romos centro dažnai nebepasiekdavo, nes „nusėsdavo“ vietinių Romos paskirtų valdininkų kišenėse. Dar teko rasti hipotezę, kad žlugimą įtakojo imperijos didmiesčių vandentiekiuose nuo II-IIIa. plačiai naudoti švininiai vamzdžiai, kurie iš lėto nuodijo geriamą vandenį. Taigi Romos žlugimą įtakojo toli gražu ne vien pakrikusi moralė.
Viską sudėjus, Romą sužlugdė stagnacija. Taip taip, ta pati stagnacija pražudė ir TSRS. Todėl šito dalyko kaip velnias kryžiaus baidosi Pekino, Vašingtono, Briuselio ir kitų sostinių politikai. Protekcionizmas nepasiteisina. jeigu nori iškilti ir išsilaikyti, privalai būti geresnis už kitus. Todėl turi ne tik aktyviai prekiauti, bet ir itin gerai gaminti. Siekiant užtikrinti efektyvią gamybą, reikia sukurti konkurencinę aplinką (kaip ir nedera su komunizmu, ar ne? ) ne tik pasaulinėje, bet ir vidinėje rinkoje. Reikia ne tik gerai gaminti, bet ir sugebėti pigiai parduoti. Kaip tai padaryti? Vienas iš mažiausiai „skausmingų“ būdų — masto ekonomika. Nes didelis ir be korupcijos ūkis visada bus efektyvesnis. Kaip tik čia ir yra priežastis, kodėl ES yra suinteresuota plėstis. Neabejoju, kad anksčiau ar vėliau ES narėmis taps Islandija, Norvegija, Šveicarija, visi Balkanai, Moldavija, gal net Turkija, Ukraina, Gudija, net Izraelis. Materialaus gerbūvio siekis nustelbs net religiją.

[senasnamas]

romėnų pripratimas prie „duonos ir žaidimų“, kitaip tariant tinginystė (kai kas šiandien tą patį bruožą įžvelgia JAV visuomenėje)

JAV tinka ir kai kas daugiau. Juk visos imperijos vystosi ir žlunga pereidamos tam tikrus etapus. Nesvarbu, kuris laikmetis, dėsningumai išlieka.

Kodėl imperija nuo Trajano laikų (IIa. antra pusė) nebesiplėtė? Nes ji buvo per didelė — daug kariuomenės reikėjo esamai padėčiai išlaikyti ir malšinti ginkluotus sukilimus. Ta pati kariuomenė „valgė“ didžiulius pinigus

JAV irgi nelabai turi kur plėstis - Coca Cola, rodos, pasiekiama jau visose šalyse. Plėtra dabartiniais laikais nebūtinai karinė. Nors karinės JAV išlaidos irgi seniai neadekvačios. O tuometinį tautų kraustymąsi atitinka šiandieninė imigracija iš trečiųjų šalių. Bent jau V. Europoje neramumų dėl to jau buvo ne vienas. Jei ekonomika šlubuos, neramumų daugės. O moralinis nuosmukis vaidina katalizatoriaus vaidmenį. Politikai mano, kad vien BVP augimas gali išspręsti visas problemas. Deja, ne. Jei palyginti su žmogaus gyvenimu, tai degraduoja ir žlunga net turtingi, nors aplinkiniai ir sako "gerai gyveno, nieko netrūko" .

[lietus]

...JAV irgi nelabai turi kur plėstis - Coca Cola, rodos, pasiekiama jau visose šalyse...

Gal todėl svarstomos kolonijų Marse idėjos?

[digital]

O moralinis nuosmukis vaidina katalizatoriaus vaidmenį.

Tai kad nėra jokio moralinio nuosmukio, kaip tik moralė su visuomenės sąmoningėjimu auga. Nebent jūs moraliniu nuosmukiu vadinate lygių teisių gėjams ir pan. pripažinimą.

[senasnamas]

Dėl E. Snowdeno Bolivijos prezidento lėktuvas buvo priverstas tūpti Vienoje

Europai turėtų būti gėda. Tupdo Bolivijos prezidento lėktuvą, nes atseit jame gali slėptis Snowdenas. Kas jis toks, kad skraidytų prezidentiniais lėktuvais? Europa taip atsidėkoja, kad Snowdenas jai pranešė, jog JAV šnipinėja Europos institucijas? Tebelaukdama iš JAV pasiteisinimų Europa nepamiršta klusniai vykdyti jos nurodymų. Nulis savigarbos. Juk galėtų prieglobstį suteikti, pvz., Prancūzija .

[digital]

Sutinku, gėda. Bent jau asmeniškai man, kaip europiečiui.

[Lettered]

Sutinku, gėda. Bent jau asmeniškai man, kaip europiečiui.

Europa tik teritorinė sąvoka, realiai veikia daug skirtingų šalių ir kiekviena daro, kaip pati nori.

[digital]

Šiuo atveju veikė net kelios šalys - tai kažkokius apibendrinimus galima bandyt daryt.