Geopolitika

[John]

Tačiau ta sėkmė nebūtų be palankių objektyvių priežasčių kaip šalies dydis (vieną miestą daug lengviau sutvarkyti nei tokią visą šalį kaip Malaizija), jau nekalbant apie laivybos svarbą. Taip, kad visa tai svarbu ne mažiau nei sėkminga valdžios politika. Taip pat kaip ir Norvegija kažin ar iš lašišų žvejybos būtų sukūrusi tokią socialinę gerovę savo šalyje.
Beto juk ne iš auksinių šaukštų žmonės ten valgo, nėra didelio gyvenimo kokybės skirtumo su Vakarų Europa, JAV, Kanada, Australija.

1965 t.y., kai Singapūras buvo atskirtas nuo Malaizijos, pastarosios populiacija nesiekė 10mln. t.y. buvo netaip jau smarkiai didesnė už dabartinio Singapūro. Taip kad šalies dydžio argumentas čia labai slidus. Geografinė situacija ta pati. Malaizijos netgi palankesnė, nes uostą statyti galima daugiau vietų.

[Tomas]

Pirmasis Singapūro premjeras buvo žydas. Manau tai daug ką paaiškina

[Lettered]

1965 t.y., kai Singapūras buvo atskirtas nuo Malaizijos, pastarosios populiacija nesiekė 10mln. t.y. buvo netaip jau smarkiai didesnė už dabartinio Singapūro. Taip kad šalies dydžio argumentas čia labai slidus. Geografinė situacija ta pati. Malaizijos netgi palankesnė, nes uostą statyti galima daugiau vietų.

O kiek tuo metu siekė Singapūro populiacija? Jau nekalbant apie šalies dydį, kas irgi labai svarbu.
Kaip ir sakiau, svarbu tiek politika kiek ir geografinės aplinkybės, niekas ir nesako, kad Malaizija dirbo kaip Singapūras, tačiau jo lygio nepasiekė.

[John]

Pirmasis Singapūro premjeras buvo žydas. Manau tai daug ką paaiškina

Koks dar žydas?

[Tomas]

http://en.wikipedia.org/wiki/David_Saul_Marshall

Manau, kad Singapūras yra Pasaulio Vyriausybės būstinė ir, įvedus Naująją Pasaulio Tvarką, bus visos Žemės sostinė.

[John]

http://en.wikipedia.org/wiki/David_Saul_Marshall

Manau, kad Singapūras yra Pasaulio Vyriausybės būstinė ir, įvedus Naująją Pasaulio Tvarką, bus visos Žemės sostinė.

Chief minister ne tas pats, kas prime minister. Šiaip techniškumas.

[J.U.]

Čia yra sunkus klausimas. Tuaregai iš tikro yra visai kitos rasės žmonės nei Malio gyventojai. Jie yra senųjų, faraonų laikų libiečiai (ne šiuolaikinės Libijos). Tarp jų mažai kas bendro. Tuaregai yra Sacharos gyventojai, faktiškai arabų spaudžiami perėjo į islamą tik apie 1930 metus. Nematau nieko blogo, jei jie atsiskirtų ir liktų savo Sacharoje. Bet bijau, kad būdami jau karingojo islamo pasekėjai ims veržtis į maliečių teritoriją.

Apie tuaregus plačiai aprašo prancūzų tyrinėtojas Anri Lotas (Henri Lhote), atradęs akmens amžiaus piešinius su begemotais ir drambliais viduryje Sacharos.

[J.U.]

O Afrikoje tokių konfliktų turbūt ateityje bus dar daugiau.

Bijau, kad konfliktų bus ir Europoje. Pasaulis keičiasi, viskas maišosi. Vakariečiai, sukūrę gerovės šalis jas iš tikro jau yra praradę. Siūlau paskaityti įdomų straipsnį, kas iš tikro vyksta vakaruose bei gresia ir mums:
http://alkas.lt/2012/03/01/a-simanon...te-i-niujorka/

[andyour]

/\

Todėl kai eilinį kartą perskaitau triuškinantį straipsnį apie lietuvių „netoleranciją“, „neintegraciją“, vos ne genuose užkoduotą nemeilę gėjams ir dar kitokias nesąmones, būtinai pasižiūriu į komentarus. Ir jeigu randu to paprasto lietuviško runkelio „duosiu į snukį“ – suprantu, kad tauta dar neišmirė. Ir nors bandau sau priminti, kad negerai, kad labai prieš ES įstatymus, tačiau kažkaip ant širdies daug lengviau pasidaro. Ne dėl to, kad duos į snukį, bet dėl to, kad be tų „runkelių“ mus jau seniai butų suvalgę.

Lyg pas mus būtų švaru ir nėra budulių. Natūralu, kuo tankesnis miestas, tuo daugiau gatvėse šiukšlių. JAV 60% gyventojų juodaodžiai, o kiek europoje, vos keli procentai. Kažkoks nelogiškas straipsnis skatinantis budulizmą.

[John]

Bijau, kad konfliktų bus ir Europoje. Pasaulis keičiasi, viskas maišosi. Vakariečiai, sukūrę gerovės šalis jas iš tikro jau yra praradę. Siūlau paskaityti įdomų straipsnį, kas iš tikro vyksta vakaruose bei gresia ir mums:
http://alkas.lt/2012/03/01/a-simanon...te-i-niujorka/

Kam Niujorko? Pakanka ir Londono - Peckham'o (Pietuose) ar East Ham'o (Rytuose).

Šiaip, problema ne pačioje globalizacijoje (ji neišvengiama ir jos nesustabdysime), bet to, kaip valdžios politika tvarkosi su kai kuriais jos niuansais. Vakaruose ta politika akivaizdžiai nėra gera.

Singapūras iš principo yra kur kas labiau multikultūrinė šalis, nei Niujorkas ar Londonas. Ten netgi yra keturios (!) valstybinės kalbos, kartu gyvena budistai, krikščionys, musulmonai ir visos kitos grupės. Ar ten yra tokios problemos, apie kurias kalba tame straipsnyje? Ne. Kodėl? Todėl, kad:

- vykdoma konkreti rasių išskirstymo politika. Kitaip tariant, neleidžiama vienai rasei ar etninei grupei koncentruotis viename rajone ar netgi dideliame name. Vakaruose tai būtų pavadinta "rasizmu" arba šiaip "bla bla bla bla". Ok, fair enough. Nėra konkrečios politikos, užtat yra, kaip yra. Dėl to nesiskūskim.

- nėra socialinių išmokų. Jokių. Netgi visuotinių valstybinių pensijų. Dėl to, pavyzdžiui, visokių pakistaniečių ar arabų armijos nesusiveža savo šeimų ir neprisidaro 50 vaikų, kurie po to gyvena iš išmokų. Paprasčiausiai todėl, kad jokių išmokų niekas jiems ten nemokėtų.

To rezultatas: nėra tokių akivaizdžių socialinių priešpriešų, nėra iš pašalpų gyvenančių tinginių, nėra bedarbystės, nera nusikalstamumo ir šiaip eidamas kuria nors gatve nepasijauti, kad būtum etniniame gete. O tai bene labiausiai pasaulyje globalizuotas ir labiausiai nuo globalizacijos priklausantis miestas. Viską daugmaž sutvarkė stipri, konkreti ir gera politika šiuo klausimu.

[andyour]

/\ Bedarbystės pašalpas ir pensijas mes visi užsidirbame. Žmonės nemoka taupyti juodai dienai, valstybė atlieka šią funkciją.

[bebop]

/\ Bedarbystės pašalpas ir pensijas mes visi užsidirbame. Žmonės nemoka taupyti juodai dienai, valstybė atlieka šią funkciją.

Na jau tik nereikia. Ne visi užsidirba. Nemažai sėdinčių yra "ant pašalpų".

Šiaip globalizmas ir tautų draugystė nėra blogai. Blogai kai prisileidi visokių veltėdžių, pašalpų prašytojų ir kitų socialinių parazitų.

[andyour]

Tai prisileiskim kinų O kas vakaruose dirbs sunkiai ir kitų nemėgstamus darbus?

[Aleksio]

O kas vakaruose dirbs sunkiai ir kitų nemėgstamus darbus?

Užsieniečiai - padirbės kažkiek metų, savo šeimoms sius dalį atlyginimo, pasens ir sugrįž į savo kinijas, pakistanus. O jeigu niekas iš užsienio neatvažiuos, tai tada patiems europiečiams teks prisiminti senus gerus XXa. pradžios laikus ir eiti šluoti gatves.

[John]

/\ Bedarbystės pašalpas ir pensijas mes visi užsidirbame. Žmonės nemoka taupyti juodai dienai, valstybė atlieka šią funkciją.

Koks ten SoDros deficitas? 10000%?

[senasnamas]

Visai įdomus tas straipsnis. Pavyzdžiui, šita vieta:

Nėra „gerų“ ar „blogų“ tautų ar rasių – šią politologijos pamoką esame gerai išmokę. Tačiau kodėl mūsų neišmokė kitko – kad ne visos tautos ar rasės gali kartu gyventi? Kai tautų draugystės idėją skleidė komunistai, ji, kartu su visu jų palikimu, buvo „blogai“. Kai dabar apie tą patį suokia JAV arba ES ideologai, romiai linksime galvas...

Paprastai pasaulio pamatę ir daugiau pakeliavę kaip tik apsikrečia globalizacijos idėjomis. O čia atvirkščias atvejis. Protinga mergina . Iš tikrųjų laikai keičiasi, bet visokios pasaulio vienybės idėjos nemiršta. Verta kelti klausimą, kam jos naudingos ir kas jas puoselėja? Koks tikslas vienytis? Kad būtų lengviau atremti marsiečių atakas?

[andyour]

Koks ten SoDros deficitas? 10000%?

Bedarbystės pašalpos tai tik lašas jūroje, o pensijas valstybė moka ne pagal išgales.

[andyour]

Visai įdomus tas straipsnis. Pavyzdžiui, šita vieta:

Paprastai pasaulio pamatę ir daugiau pakeliavę kaip tik apsikrečia globalizacijos idėjomis. O čia atvirkščias atvejis. Protinga mergina . Iš tikrųjų laikai keičiasi, bet visokios pasaulio vienybės idėjos nemiršta.


Verta kelti klausimą, kam jos naudingos ir kas jas puoselėja?

Gėjai žydomasonai globalistai dolerių spausdintojai.

Koks tikslas vienytis?

Koks tikslas laisvai keliauti po europą? Globalizacija tai ne afrikiečius atsivežti į europą.
Belenkas sukeverzoja straipsnelį kaip jam sušviečia ir puoli čia iškišti mums.

[senasnamas]

Gėjai žydomasonai globalistai dolerių spausdintojai.

Tau gerai, kai turi paruoštą atsakymą į visus klausimus

Koks tikslas laisvai keliauti po europą?

O koks tikslas bus keliauti, jei visur viskas bus vienoda? Be to, tautiniai ir kultūriniai skirtumai keliauti nedraudžia. Daug kas ir keliauja vien todėl, kad pamatytų kitokius ir kitaip gyvenančius žmones.

Belenkas sukeverzoja straipsnelį kaip jam sušviečia ir puoli čia iškišti mums.

Sprendžiant iš tono, trokšti ne tik vieningo pasaulio, bet ir vieningos žiniasklaidos su viena nuomone ir viena tiesa. Jei tau dėl kokių nors neaiškių priežasčių aktualus klausimas, kas tą straipsnį, kaip sakai "iškišo", tai ne aš. Šiaip jau geras tonas reikalautų ne piktintis, kad iškišo, bet dėkoti, kad pasidalino. Gerai, kad bent straipsnio autorystės man nepripaišei . Nors po tokiu ir nebūtų gėda pasirašyti.

[andyour]

ES be rytų europiečių beveik niekas ir nemigruoja ieškoti darbo kitur. Tau taip tik atrodo, kad tautos skirtingos, aš tai nematau esminių skirtumų, apart kalba, kuri tik izoliuoja žmones. O tonas gavosi toks, nes kiek girdėjau jau daugelis pavargo nuo tos tendencingos žiniasklaidos. Šis straipsnelis yra gryna jos fantazija.