Parašė Gator
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Geopolitika
Collapse
X
-
Parašė John Rodyti pranešimą
Ale tu ir randi, ką cituoti tokiomis temomis
Ir apskritai nesuprantu koks skirtumas ką, kritikuojantį tokį un sprendimą, pacituočiau jei tas pasisakymas bus panašus ir aš jam pritariu.
Ta prasme koks skirtumas ar petras (koks nors tau patinkantis), ar jonas (tau nepatinkantis) pasakys tą patį?
Juk esmė teiginys, kuriam noriu pritarti.Paskutinis taisė Gator; 2023.11.02, 19:27.
Comment
-
Parašė Gator Rodyti pranešimą
O ką tokia tema cituoti? Pro Jungtinės tautos žmogų?
Iran to become chair of the 'UN Human Rights Council's Social Forum' | Moshe-Mordechai van Zuiden | The Blogs (timesofisrael.com)
- 1 patinka
Comment
-
Parašė John Rodyti pranešimą
Nu ką nors, kas bent jau nėra iki ausų apsimelavęs lunatikas. Kad ir koks random šaltinis iš Google news:
Aš cituoju konkrečią kalbą, kuriai pritariu. Nematau skirtumo kas tokią pačią kalbą pasakytų, lygiai taip pat pritarčiau bet kokiam žmogui, kuris tą pasakytų.
Tai niekaip nereikštų, kad aš vienodu lygiu pritariu visoms kitoms tų žmonių kalboms, ar kažkas panašaus, dėl ko tu teigi, kad svarbu kas pasakytų tą patį teiginį...Paskutinis taisė Gator; 2023.11.02, 19:39.
Comment
-
Parašė Gator Rodyti pranešimą
Tai, kad aš cituodamas nesakau, kad jis nėra dėl kažko apsimelavęs.
Aš cituoju konkrečią kalbą, kuriai pritariu. Nematau skirtumo kas tokią pačią kalbą pasakytų, lygiai taip pat pritarčiau bet kokiam žmogui, kuris tą pasakytų.
Tai niekaip nereikštų, kad aš vienodu lygiu pritariu visoms kitoms tų žmonių kalboms, ar kažkas panašaus, dėl ko tu teigi, kad svarbu kas pasakytų tą patį teiginį...
Comment
-
Parašė John Rodyti pranešimą
Tiesiog kai cituoji kažkokį nupušusį melagį ir lunatiką, iškart kyla problemos dėl reputacinių dalykų t.y. peršasi automatinė prielaida, kad jis meluoja, nors gali ir sakyti tiesą. Tai dėl to siūlyčiau tiesiog naudoti patikimesnius šaltinius.
Gali cituot Donaldą ir pusė žmonių sakys, kad cituoji lunatiką, gali cituot miegalių džo, pusė žmonių sakys, kad cituoji lunatiką.
Todėl geriausiai tiesiog atakuoti cituojamą žinutę, o ne tos žinutės perdavėją apskritai.
O ir šiaip prielaidą, kad meluoja reiktų daryti jei meluoja dažnai, na bent jau 1 kartą iš 3.
O kai meluoja tarkim 1 kartą iš 100 ar 1 iš 50, tai prielaidą reikia daryti, kad nemeluoja, o ne atvrikščiai.Paskutinis taisė Gator; 2023.11.02, 22:54.
Comment
-
Parašė Gator Rodyti pranešimą
Visiškai suprantama, tik tai nelabai veikia realiomis sąlygomis, kadangi daug žmonių turi ir fanų ir nemėgėjų.
Gali cituot Donaldą ir pusė žmonių sakys, kad cituoji lunatiką, gali cituot miegalių džo, pusė žmonių sakys, kad cituoji lunatiką.
Todėl geriausiai tiesiog atakuoti cituojamą žinutę, o ne tos žinutės perdavėją apskritai.
O ir šiaip prielaidą, kad meluoja reiktų daryti jei meluoja dažnai, na bent jau 1 kartą iš 3.
O kai meluoja tarkim 1 kartą iš 100 ar 1 iš 50, tai prielaidą reikia daryti, kad nemeluoja, o ne atvrikščiai.
Comment
-
Parašė John Rodyti pranešimą
Na čia tik draugiškas patarimas. Tiesiog kai egzistuoja patikimesni šaltiniai, geriau yra naudoti juos, o ne kažkokio durniaus Youtube.
Comment
-
Parašė digital Rodyti pranešimąNa jei žmogus 100 kartų aiškina, kad žemė plokščia, o vieną kartą į temą pasako teisingai, tai iš tikrųjų klausimas, ar verta jį cituoti. Jei čia tas atvejis, tai palaikau John
Absoliuti dauguma politikų yra kada nors bent vieną ar kelis kartus melavę, tad čia nieko išskirtinio.
Ps: jei šimtus kartų kartoja kažkokį virną melą tai tėra tik vienas pamelavimas šalia daugelio kitų pasisakymų, kurie nėra pamelavimai.
Comment
-
Parašė Gator Rodyti pranešimą
Ne tas atvejis. Žmogus yra pasisakęs apie šimtus dalykų, bet john įsikirtęs kokį vieną ar kelis atvejus kai buvo melavęs.
Absoliuti dauguma politikų yra kada nors bent vieną ar kelis kartus melavę, tad čia nieko išskirtinio.
Ps: jei šimtus kartų kartoja kažkokį virną melą tai tėra tik vienas pamelavimas šalia daugelio kitų pasisakymų, kurie nėra pamelavimai.
- 3 patinka
Comment
-
Parašė Tomizmas Rodyti pranešimąIš viso, ar yra kokia reali nauda iš UN šiais laikais?
Comment
-
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
Yra, galima ten išsiūsti durniausius diplomatus nes vistiek neturi jokios galios.
Comment
-
Parašė mantasm Rodyti pranešimąSmagiausia, kad džonius tokiu manevru užrakė diskusijas ar JT yra gaidys kurį reikia užlenkt ar ne. Gera kinietiška taktika
Comment
-
Parašė Tomizmas Rodyti pranešimąIš viso, ar yra kokia reali nauda iš UN šiais laikais?
Daugiau ~, ypač dabar liudija, kad sugriuvo visa tarptautinių santykių sistema pagrinde, kad iškilo Globalūs Pietus už kurių tyliai stovi Kinija
Žodžiu yra šalis ir kitos šalys kurios nori performatuoti tarptautinių santykių sistemą atimdamos "svorio" (ir viso ko) iš Vakarų. Geruoju niekas neatiduoda tų "svorių", paprastai reikia gero karo, kad išsiaiškinti kas kaip. TY Šaltasis Karas 2.0 jau vyksta, gal dar niekas jo taip nevadina (iš oficialių politikų) va išrinks sekanti JAV prezidentą netilų, neišlaikys liežuvio už dantų ir tikėkimes neperaugs į WW3. Ai BTW Šaltajam kare kariaujama periferijoje. O mes esame periferijos periferija.
- 1 patinka
Comment
-
Parašė Dundorfas Rodyti pranešimą... BTW Šaltajam kare kariaujama periferijoje. O mes esame periferijos periferija.
Gal visgi reikėjo įsiklausyti ir jungtis prie neo-SSRS?
Comment
-
Parašė Sula Rodyti pranešimą
I-me Šaltajame Kare kažkodėl pas mus niekas nekariavo. Ar tuomet dar nebuvom periferijoje?
Gal visgi reikėjo įsiklausyti ir jungtis prie neo-SSRS?
- 1 patinka
Comment
Comment