Geopolitika

[Lettered]

Man kažkodėl atrodo, kad tariami Kinijos planai Taivano atžvilgiu yra išpūstas reikalas. Gal ir pervertinu kiniečius, bet manau kad jie per daug protingi tokiai nesąmonei, o dabartinė vienos Kinijos - dviejų santvarkų (Kinijos Respublikos ir Kinijos liaudies respublikos) situacija tenkina abi puses.

Nepriklausomas Honkongas irgi tenkino abi puses, bet kinai jį labai greitai suvirškino. Nepriklausoma Ukraina irgi tenkino abi puses, bet Rusija vis tiek užpuolė. Logikos kartais net vakarų politikų veiksmuose pritrūksta, tai tuo labiau nereiktų jos ieškoti rytuose.

[Lettered]

manau, kad rusija, iranas ir Xi del puolimu, o JAV apie tai viska zino ir nesikis, jei jai paciai gres pavojus.

Tai kodėl tada kišasi ir remia Ukrainą? Kad Rusija su Iranu ir Kinija susitarė tai viskas aišku, bet JAV kaip matom nėra tik stebėtoja. Realiai jau dabar aišku, kad Rusijos planas nepavyko ir tik lieka klausimas, kiek užgrobtos Ukrainos pavyks pasilikti, ar 10% ar 20%, bet kad visos nepavyks paimti kaip buvo planuota tai akivaizdu.

[Tomas]

Nepriklausomas Honkongas irgi tenkino abi puses, bet kinai jį labai greitai suvirškino. Nepriklausoma Ukraina irgi tenkino abi puses, bet Rusija vis tiek užpuolė. Logikos kartais net vakarų politikų veiksmuose pritrūksta, tai tuo labiau nereiktų jos ieškoti rytuose.

Nei Honkongas, nei Ukraina netenkino "abiejų" pusių. Britai nebenorėjo kolonijos - kinai su malonumu paėmė. Maskva negali būti Rusijos Imperija be Ukrainos - todėl ir pradėjo karą.

[Sula]

ISW atkreipia dėmesį į grėsmes:

"...Russian military analyst Yuri Fedorov noted that the recreation of the Leningrad Military District suggests that Russia is preparing for possible conflicts with Baltic states and NATO..."

https://www.understandingwar.org/bac...october-8-2023

[MedinisStrazdas]

ISW šaltinis yra dieduko telegram kanalas...

[Lettered]

Nei Honkongas, nei Ukraina netenkino "abiejų" pusių. Britai nebenorėjo kolonijos - kinai su malonumu paėmė. Maskva negali būti Rusijos Imperija be Ukrainos - todėl ir pradėjo karą.

Kinija tuo labiau negali būti imperija be Taivano, jei rusai laiko save tik regiono valdovais, tai kinai viso pasaulio, jiems Taivano klausimas dar labiau principo reikalas nei Rusijai Ukrainos. Tik gali būti, kad jo paėmimas išsispręs be didelio karo kaip Honkongo atveju.

[liutass]

ISW šaltinis yra dieduko telegram kanalas...

va kas yra ISW

Who We Are | Institute for the Study of War (understandingwar.org)

[Dundorfas]

Man kažkodėl atrodo, kad tariami Kinijos planai Taivano atžvilgiu yra išpūstas reikalas. Gal ir pervertinu kiniečius, bet manau kad jie per daug protingi tokiai nesąmonei, o dabartinė vienos Kinijos - dviejų santvarkų (Kinijos Respublikos ir Kinijos liaudies respublikos) situacija tenkina abi puses.

Kinija priėjo liepto gala kiek gali kelti piliečių pragyvenimo lygį tiek iš ekonominės pusės tiek iš politinės, ty jei nori toliau kelti reikia demokratizuotis atsisakyti komunistų partijos valdžios ir.tt, netgi sugalvojo ta balų sistemą kaip alternatyvą "mes keliam jūsų pragyvenimo lygį, o jūs tylit".
Kuo labiau keli pragyvenimo lygi tuo daugiau piliečiams laisvių reikia ir atvirkščiai kad kelti pragyvenimo lygį tuo daugiau laisvių reikia, ty CCP nereikia.
Ir dabar turi prieš nosį pavyzdį, labai gerai veikintį, visiškai kinietišką kaip reikėtų reformuoti didžiają Kinijoje ją ir paklusniems piliečiams vėliau ar anksčiau iškils klausimų ar CCP eina teisingu keliu, Putino režimui panaši situacija su Ukraina tik Ukraina neturtingiausia Europos šalis(bet turinti potencialą) , o vat Taivanis.. Žodžiu Si negali šito klausimo palikti galutinai neišspresto.

[sankauskas]

Kinija tuo labiau negali būti imperija be Taivano, jei rusai laiko save tik regiono valdovais, tai kinai viso pasaulio, jiems Taivano klausimas dar labiau principo reikalas nei Rusijai Ukrainos. Tik gali būti, kad jo paėmimas išsispręs be didelio karo kaip Honkongo atveju.

Taivanio pusėje taikios unifikacijos iliuzijų nebeliko po Honkongo brutalaus suvalgymo. Dabar šalis ruošiasi karui, ar mažų mažiausiai aktyviai blokadai.

[liutass]

rusai su iranu

Embedded Tweet

[MedinisStrazdas]

va kas yra ISW

Who We Are | Institute for the Study of War (understandingwar.org)

Tai kodėl jie naudoja dieduko telegramą, kaip šaltinį?

[liutass]

Tai kodėl jie naudoja dieduko telegramą, kaip šaltinį?

Tai gal diedukas juos naudoja?

[MedinisStrazdas]

Tai gal diedukas juos naudoja?

Ju puslapyje į kurį buvo nuoroda kaip šaltinis yra pateiktas dieduko telegram kanalas.

[Gator]

Irano atstovas paskirtas Jungtinių tautų žmogaus teisių komiteto posėdį pravesti.
DEFUND UN!

[Egiuxz]

Irano atstovas paskirtas Jungtinių tautų žmogaus teisių komiteto posėdį pravesti.
DEFUND UN!

Didžioji dalis pasaulio yra įvairaus plauko diktatūros ir kiti nesusipratimai, tai nieko nuostabaus. Greičiausiai ir kokią Š Korėją paskirtų žmogaus teisių komitetą valdyt

[John]

Irano atstovas paskirtas Jungtinių tautų žmogaus teisių komiteto posėdį pravesti.
DEFUND UN!

Ale tu ir randi, ką cituoti tokiomis temomis

[Gator]

Ale tu ir randi, ką cituoti tokiomis temomis

O ką tokia tema cituoti? Pro Jungtinės tautos žmogų?
Ir apskritai nesuprantu koks skirtumas ką, kritikuojantį tokį un sprendimą, pacituočiau jei tas pasisakymas bus panašus ir aš jam pritariu.
Ta prasme koks skirtumas ar petras (koks nors tau patinkantis), ar jonas (tau nepatinkantis) pasakys tą patį?
Juk esmė teiginys, kuriam noriu pritarti.

[John]

O ką tokia tema cituoti? Pro Jungtinės tautos žmogų?

Nu ką nors, kas bent jau nėra iki ausų apsimelavęs lunatikas. Kad ir koks random šaltinis iš Google news:

Iran to become chair of the 'UN Human Rights Council's Social Forum' | Moshe-Mordechai van Zuiden | The Blogs (timesofisrael.com)

[Gator]

Nu ką nors, kas bent jau nėra iki ausų apsimelavęs lunatikas. Kad ir koks random šaltinis iš Google news:

Tai, kad aš cituodamas nesakau, kad jis nėra dėl kažko apsimelavęs.
Aš cituoju konkrečią kalbą, kuriai pritariu. Nematau skirtumo kas tokią pačią kalbą pasakytų, lygiai taip pat pritarčiau bet kokiam žmogui, kuris tą pasakytų.
Tai niekaip nereikštų, kad aš vienodu lygiu pritariu visoms kitoms tų žmonių kalboms, ar kažkas panašaus, dėl ko tu teigi, kad svarbu kas pasakytų tą patį teiginį...

[Tomizmas]

Iš viso, ar yra kokia reali nauda iš UN šiais laikais?