Tai pala, dabar jau tas tavo pateiktas žemėlapis sako neteisybę ? Juk į tuos regionus įskaičiuoti tie milijoniai miestai, bet bendros statistikos vis tiek į viršų nepatraukia.
Įsižiūrėk į žemėlapį. Manau esi kiek neatidus. Čia pateiktas Rusijos bvp vidurkio lyginimas su kitais regionais. Jei regionas nuspalvintas geltonai, dar nereiškia, kad jis atsilikęs, nes jo bvp yra 75-100 proc. nuo šalies vidurkio (t.y. gali būti kad ir kokie 93 proc. ~15 000$/gyv.) Va raudonai išskirtiem regionam sekasi prasčiau, nors jų nėra tiek jau daug. Beje, manau kokia nors Tauragės apskritis Lietuvoje lygiai taip pat būtų nuspalvinta raudonai, nes tesiektų kokius 40 proc. vidurkio Tai dabar Lietuva automatiškai tampa atsilikusi?
Faktiškai visus tuos milijardus pasiima kelios didžiausios valstybinės kompanijos (tai yra, jų vadovai ir politinis "stogas"), "perpumpuoja" į Maskvą, Sankt Peterburgą, ar užsienio bankus, o tuo tarpu nuolatiniai tų "žaliųjų" Sibiro regionų gyventojai lieka skursti. Žemėlapyje, žinoma, viskas atrodo labai gražiai
Iš esmės tavo pateiktas žemėlapis parodo, kad sunkiai skursta visa Rusija, išskyrus Maskvą ir kelis kitus didesnius miestus ar jų aglomeracijas.
PS.: Suomijos atveju jos BVP yra uždirbtas, ir teigiamas įdirbio pasekmes jaučia absoliuti gyventojų dauguma.
Nesvaik. Skursti. Turiu giminių ir draugų tiek tuose žaliuose, tiek raudonų regionų didmiesčiuose bei viename Vilniaus dydžio mieste ir žinau padėtį, o skaityti tokias nesąmones, kad ten kažkas skursta ar labai blogai gyvena yra teisiog juokinga
Tokios nuotraukos mažai ką pasako. Galiu įdėti panašių iš Afganistano ir galiu tokių Rusijos kaimo nuotraukų, kur panašu į mūsų čigonų taborą. Ir tokių galima rasti visose šalyse.
Va raudonai išskirtiem regionam sekasi prasčiau, nors jų nėra tiek jau daug. Beje, manau kokia nors Tauragės apskritis Lietuvoje lygiai taip pat būtų nuspalvinta raudonai, nes tesiektų kokius 40 proc. vidurkio Tai dabar Lietuva automatiškai tampa atsilikusi?
Rusija atsilikusi, nes didžioji dalis gyventojų gyvena prasčiau nei Rusijos vidurkis. Svarbu ne žemėlapio spalvos, o kiek tose spalvose gyvena žmonių. Gal ir dideli tie žali Rusijos regionai, bet kai gyventojų tankumas - 1kv.m. tai
Parašė music
Būtent dėl tokių vaizdų Indijai ir žadama puiki ateitis, tačiau kažkas labai norėtų ir linkėtų, kad Rusija tokios ateities neturėtų
Deja to nebus.
Esmės tai nepagavai. Pora gerų nuotraukėlių, dar neparodo viso Rusijos vaizdo. Kaip sakė index ir iš Afganistano galima tokių pririnkt.
Įsižiūrėk į žemėlapį. Manau esi kiek neatidus. Čia pateiktas Rusijos bvp vidurkio lyginimas su kitais regionais. Jei regionas nuspalvintas geltonai, dar nereiškia, kad jis atsilikęs, nes jo bvp yra 75-100 proc. nuo šalies vidurkio (t.y. gali būti kad ir kokie 93 proc. ~15 000$/gyv.) Va raudonai išskirtiem regionam sekasi prasčiau, nors jų nėra tiek jau daug. Beje, manau kokia nors Tauragės apskritis Lietuvoje lygiai taip pat būtų nuspalvinta raudonai, nes tesiektų kokius 40 proc. vidurkio Tai dabar Lietuva automatiškai tampa atsilikusi?
O gal ir 75. Esmės tai nekeičia. Net neabejoju, kad Maskva gerokai daugiau lenkia likusią Rusiją nei 125 proc.
[O jei apie Lietuvą?]
Užsienio investicijų šie pramoniniai miestai nedaug gauna, o matomi kičiniai "naujieji" rajonai ir prekybcentriai dažniausiai yra statomi Lietuvos investuotojų. Užburtas ratas.
Nesvaik. Skursti. Turiu giminių ir draugų tiek tuose žaliuose, tiek raudonų regionų didmiesčiuose bei viename Vilniaus dydžio mieste ir žinau padėtį, o skaityti tokias nesąmones, kad ten kažkas skursta ar labai blogai gyvena yra teisiog juokinga
Nesvaigstu. Tai, kad tavo giminaičiai ir draugai laimėjo "loteriją" po SSRS žlugimo ir dabar linkę nematyti šalies problemų, dar nereiškia, kad jų nėra.
Blogiausia, kad Rusija iki šiol nerodo realių pastangų modernizuotis, nepertvarko neefektyvaus energetikos sektoriaus, ir anksčiau ar vėliau atsidurs katastrofiškoje padėtyje, jeigu iki to laiko nespės diversifikuoti ekonomikos. Tada nukentės ir Lietuva...
Jei jau taip norit, nuotraukos iš turtingos ir sparčiai besivystančios šalies (Beje, ir architektūra su medžiagomis į tipiškus Rusijos provincijos ofisynus panašios ).
Šiaip jau visą šią diskusiją reikėtų perkelti kur nors kitur. Mažai bendro su geopolitika... Nors šioje temoje apskritai nukrypimų daugiau negu pasisakymų "į temą" - panašu, kad terminas "geopolitika" daugeliui yra "burtažodis", į kurį gali sukišti, ką tik nori
Matai, man iškilo klausimas prie ko būtent šiuo atveju tie skandinavai?
Tai tiesiog pastebėjimas. Paskaitinėjau diskusiją ir susimąsčiau - juk jie nei daug dangoraižių turi, nei komunizmą statė, o gyvena paprastai, nors ne prastai. Tiesiog, daug prieštaravimų.
Tai tiesiog pastebėjimas. Paskaitinėjau diskusiją ir susimąsčiau - juk jie nei daug dangoraižių turi, nei komunizmą statė, o gyvena paprastai, nors ne prastai. Tiesiog, daug prieštaravimų.
Ką reiškia didžioji dalis? O kiek Lietuvos gyvena geriau nei Lietuvos vidurkis? Turbūt ne 60 proc.? Šitas dalykas rodo ką kitą. Pagalvok ką vidurkis rodo. Surask kokios Ispanijos, Italijos ar Prancūzijos regionų bvp palyginimą. Pažiūrėsim kaip ten bus spalvota
Esmė ar tie plotai, kuriuose bvp yra 50-75 proc., gyvena blogai? Paskaičiuokim. Rusijos bvp pagal pasaulio banką yra 18 000/žm. Ar 9000-13500 bvp žmogui yra LABAI blogai?
Kai kuriose šalyse tokie skirtumai tarp regionų yra gerokai mažesni. Šiaip būtų įdomu pamatyti pačios Maskvos žemėlapį, manau taip pat būtų labai spalvotas vien dėl to, kad Rusijoje pajamos ir turtas pasiskirsčiusios labai netolygiai (Tiesa, kiek mažiau nei JAV).
Jungtinėje Karalystėje tik keliuose regionuose bvp viršija 48 000, bet yra regionų kur jis tesiekia 18 000 (maždaug Kazanės lygio) ir didžioji dalis šalies nesiekia vidurkio (tam jis ir yra vidurkis) ar darytum išvadą, kad Britanija yra atsilikusi?
Toli gražu ne. JAV šitas netolygumas dar didesnis. Čia tik pastebėjimas buvo dėl ano žemėlapio.
Gal kartais turi kur Rusijos žemėlapį, kur regionai būtų paspalvinti pagal perkamąją galią? Aiškiau matytųsi kur pajamos nuplaukia, o ne kur jos sukuriamos.
Comment