Geopolitika

[Blaze]

Stirpiai iškrenta. Kur?

Atvaizdas


http://antonfromperm.wordpress.com/c...l-development/

Nematau.

Šitas žemėlapis ryškiai rodo, kad Maskva stipriai iškrenta iš bendro konteksto Be Tatarstano ir Tiumenės regionų kiti kraštai turintys >100 BVP gyventojui, teturi po 1-2mln. žmonių. O tankiausiai apgyvendinti pietiniai ir pietvakariniai regionai ryškiai atsilikę.

[Bartas1]

Kazanė nustebino, pakankamai solidus miestas. Tačiau faktas , kad be Maskvos ir Piterio labiau pažengę yra tik turtingų nafta regionų centrai..

[index]

Šitame žemėlapyje parodytas BVP žmogui. Matyti, kad be Maskvos ir Piterio jis yra didelis tik tuose regionuose, kuriuose daug naudingų iškasenų ir beveik nėra žmonių. Iš čia ir tas ryškiai žalias Sibiras.

[index]

Kazanė- anaiptol ne vienintelis taip atrodantis miestas.

Praktiškai visi milijoniniai gerai verčiasi, iš 500-1000 tūkst. miestų didžioji dalis taip pat verčiasi neblogai!
Pakeliavus po Rusiją galima nesunkiai įsitikinti, kiek apie šią šalį yra daug mitų.

Tai niekas ir nesako, kad Rusija labai prastai verčiasi. Tiesiog ji gana prastai verčiasi palyginus su turimų gėrybių kiekiu. Tinkamai tai valdant visa šalis iki mažiausių kaimelių galėtų būti išlaižyta ir iščiustyta (Kanada ir Australija galėtų būti vienos geriausių pavyzdžių kaip gerai panaudoti savo iškasenas).

[bebop]

Stirpiai iškrenta. Kur?

Atvaizdas


http://antonfromperm.wordpress.com/c...l-development/

http://ed101.bu.edu/StudentDoc/curre...tionrussia.jpg
Visi tavo neišsivystę regionai turi patį didžiausią gyventojų tankumą - išskyrus saleles kaip Maskva ir Pyteris. O išsivysčiusių regionų gyventojų tankumas - 1 kvadratiniam kilometrui. Bepigu šnekėti.

[music]

Tai niekas ir nesako, kad Rusija labai prastai verčiasi. Tiesiog ji gana prastai verčiasi palyginus su turimų gėrybių kiekiu. Tinkamai tai valdant visa šalis iki mažiausių kaimelių galėtų būti išlaižyta ir iščiustyta (Kanada ir Australija galėtų būti vienos geriausių pavyzdžių kaip gerai panaudoti savo iškasenas).

Kanada ir Australija komunizmo nestatė, jų mentalitetas tokių eksperimentų nesužalotas.
Neskubinkim arklių. Mano manymu Rusija atrodo visai neblogai, o po 20 metų atrodys ir dar geriau, ypač jei labiau susitelks į vidaus socialinių problemų sprendimą vietoje idea fix pastangų būti antrąja supervalstybe kartu su JAV bei su ja lenktyniauti.

[Wycka]

Tai niekas ir nesako, kad Rusija labai prastai verčiasi. Tiesiog ji gana prastai verčiasi palyginus su turimų gėrybių kiekiu. Tinkamai tai valdant visa šalis iki mažiausių kaimelių galėtų būti išlaižyta ir iščiustyta (Kanada ir Australija galėtų būti vienos geriausių pavyzdžių kaip gerai panaudoti savo iškasenas).

Taip, pritariu. Tik naudingųjų iškasenų turėjimas dar automatiškai nereiškia šalies klestėjimo. 3/4 pasaulio deimantų ir 1/2 aukso iškasama Afrikoje. Alžyras, Libija, Nigerija ir Gabonas turtingi nafta. Čade yra didžiuliai urano klodai. O kur dar Afrikos šiltas klimatas (nereikalingas šildymas, patraukli gamta turizmui). Panašu, kad sugebėjimas kurti savo gerbūvį priklauso ne nuo gamtos turtų, o nuo sugebėjimo racionaliai jį panaudoti. Šveicarija, Liuksmeburgas, Monakas, Singapūras, Japonija praktiškai neturi jokių naudingųjų iškasenų, bet išsivystymu lenkia bet kurią Afrikos valstybę. Rusija su savo gamtos turtais (randama praktiškai visų įmanomų pasaulio iškasenų, plius miškai, didžiulės Sibiro upės, galinčios generuoti hidroenergiją) jau seniai galėjo pralenkti Europos Sąjungą. Jooo, 'Rasiju umom nipaniat'...

[music]

http://ed101.bu.edu/StudentDoc/curre...tionrussia.jpg
Visi tavo neišsivystę regionai turi patį didžiausią gyventojų tankumą - išskyrus saleles kaip Maskva ir Pyteris. O išsivysčiusių regionų gyventojų tankumas - 1 kvadratiniam kilometrui. Bepigu šnekėti.

Suomijos tankumas irgi mažesnis nei Bangladešo
Svarbu gyventojų skaičius, jei jau taip nori, prie ko čia tankumas

[andyour]

Kadangi Kinijoje, ko gero, irgi sėdi ne kvailiai, jiems, ko gero, tokia politika apsimoka tol, kol reikia palaikyti socialinį stabilumą, išlaikyti veikiančias gamyklas ir prisistatyti infrastruktūros t.y. dar maks. 10 metų į ateitį. Bet iš principo Kinijai tokia sistema neapsimoka ir nėra naudinga, nes iš esmės ji tiekia produkciją JAV už tai gaudama paprasčiausius popierėlius, sakančius, kad "I owe you". Tada Kinija galės ramiai atsiriboti nuo "įsipareigojimų" pirkti JAV skolą, mesti dolerius laukan ir sėkmingai prekiauti su Azija ir Europa, bei veikti savo vidinėje rinkoje su nuliniu arba nedideliu prekybos perviršium ir be išpūsto prispausdintų dolerių rezervo.

Neapsimoka, bet apsimoka

[Blaze]

O gal paskaičiuokime kiek žmonių gyvena milijoniniuose miestuose?

Sakykim Maskvoje su priemiesčiais 15 mln., Peterburge 4,5mln., o aplink dar kokie 3, Novosibirske 1,5, Jekaterinburge 1,5, Nižnij Novgorode 1,5, Kazanėje milijonas, Samaroje milijonas, Omske milijonas, Čeliabinske milijonas, Rostove prie Dono milijonas, labai turtingoje Ufoje milijonas. Dabar pridėkime dar keliolika milijonų naftingų regionų gyventojų ir gauname, kad trečdalio Rusijos gyventojų gyvenimo lygis yra kažkur tarp Baltarusijos ir Lenkijos

Likę gyvena maždaug taip, kaip žmonės kur nors Astrave ar Gardine (kas yra visai neblogai) ir tik labaaai maža dalis visai sunkiai verčiasi. Tai daugiausiai išeiviai iš Centrinės Azijos ir Kinijos. Jei netiki, susirask Smolensko vaizdų- atrodo išties neblogai, o žemėlapy pažymeta raudonai, neva silpnas regionas.

Geriausia, žinoma, apsilankyti toje šalyje ne sapalioti ir kažkokius mitus gausinti.

Tai pala, dabar jau tas tavo pateiktas žemėlapis sako neteisybę ? Juk į tuos regionus įskaičiuoti tie milijoniai miestai, bet bendros statistikos vis tiek į viršų nepatraukia.

[Wycka]

Kanada ir Australija komunizmo nestatė, jų mentalitetas tokių eksperimentų nesužalotas.
Neskubinkim arklių. Mano manymu Rusija atrodo visai neblogai, o po 20 metų atrodys ir dar geriau, ypač jei labiau susitelks į vidaus socialinių problemų sprendimą vietoje idea fix pastangų būti antrąja supervalstybe kartu su JAV bei su ja lenktyniauti.

Bet Kinija statė, Jugoslavija statė, Lenkija, Čekija, Slovakija, Vengrija statė. Pusiau socializmas ir dabar egzistuoja Singapūre. Kvaila stengtis tapti 'pasaulio bamba' pačiam vaikštant su suplyšusiais vailokais.

[bebop]

Suomijos tankumas irgi mažesnis nei Bangladešo
Svarbu gyventojų skaičius, jei jau taip nori, prie ko čia tankumas

Ne tą pacitavau, pakeičiau žinutę. Pagal tavo šitą http://antonfromperm.files.wordpress...ng?w=500&h=295 - sudarytas pagal GDP per capita. Natūralu, kad išsivysčiuose regionuose bus dideli rodikliai, nes gyventoju skaičius apgailėtinas lyginant su kitais regionais.

[Sula]

Šiaip, įdomumo dėlei.

Pasaulio finansų centrai pagal Z/Yen Group indeksą .

Keisti tokie centrai, kaip Jersey, Virgin Islands ar Isle of Man
Nebent pagal "virtualių finansų" rodiklį.

[LC.]

http://www.skyscrapercity.com/showth...1680%3C/div%3E

dar vienas miestas su dešimteriopai mažesniu pragyvenimo lygiu.

Argi ne keista, kad tame siaubingai atsilikusiame mieste vos per kelis metus nuo nulio buvo pastatyta pirmoji metro atkarpa, kuri ir šiuo metu sėkmingai plečiama toliau? Kažkur galai nesueina

Kazanė yra vienas iš didžiausių universitetinių miestų Rusijoje. Kiti panašaus dydžio miestai - imkim Žemutinį Naugardą - yra gamykliniai miestai. Sovietų Sąjungai iširus ten situacija tapo panaši į mūsiškę - t.y. gamyklos bankrutavo, žmonės liko be darbo. Užsienio investicijų šie pramoniniai miestai nedaug gauna, o matomi kičiniai "naujieji" rajonai dažniausiai yra statomi Rusijos investuotojų. Užburtas ratas.

Jonai, kodėl varai ant buv. komunistinės Rusijos, kai pats žaviesi socializmo pažiba - KLR? Siūlau žavėtis Taivanu. Demokratija, didelis gamybinis potencialas ir t.t.

[index]

Kanada ir Australija komunizmo nestatė, jų mentalitetas tokių eksperimentų nesužalotas.
Neskubinkim arklių. Mano manymu Rusija atrodo visai neblogai, o po 20 metų atrodys ir dar geriau, ypač jei labiau susitelks į vidaus socialinių problemų sprendimą vietoje idea fix pastangų būti antrąja supervalstybe kartu su JAV bei su ja lenktyniauti.

Kad man kažkaip nieko gero kol kas nesišviečia. Kolkas jos ekonomikos pagrindas vistiek išlieka nafta ir dujos, o ir jomis ekonominiais tikslais pasinaudoti nemoka. Sugeba tik daryti politinį spaudimą ir svajoti apie SSRS atgaivinimą. Matau labai didelį gero valdymo trūkumą.

Tai nereiškia, kad aš nenoriu Rusijos vystymosi. Turtinga ir išsivysčiusi Rusija mums padėtų labai smarkiai pašokti į viršų.

[music]

Dar vieno atsilikusio Rusijos regiono miesto keletas vaizdų





http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=482208

[LC.]

/\ Siaubas. Pastatyti tik ant vaizdo.

[index]

Keisti tokie centrai, kaip Jersey, Virgin Islands ar Isle of Man
Nebent pagal "virtualių finansų" rodiklį.

Ofšorų rodikliai visada nukrypsta nuo normos.

Pasaulio BVP žmogui pirmame dešimtuke irgi puikuojasi tokie kraštai kaip Jersey ir Guernsey.

[Kecal]

Suomijos tankumas irgi mažesnis nei Bangladešo
Svarbu gyventojų skaičius, jei jau taip nori, prie ko čia tankumas

Nesupranti esmės. Gyventojų skaičius svarbus dėl to, kad Rusijos "žaliuose" regionuose (kur BVP didžiausias) yra sutelkti beveik visi naudingieji ištekliai, tačiau itin mažai gyventojų. Atitinkamai, atsiranda gerokai iškreiptas BVP/1 gyventojui vaizdas. Reikia turėti galvoje ir tai, kad pajamos iš naudingųjų išteklių iš tiesų yra neuždirbtos pajamos - didžioji gyventojų dalis ne tik niekuo prie to neprisideda, bet ir patiria beveik vien neigiamas pasekmes (pvz., išaugusios kainos). Faktiškai visus tuos milijardus pasiima kelios didžiausios valstybinės kompanijos (tai yra, jų vadovai ir politinis "stogas"), "perpumpuoja" į Maskvą, Sankt Peterburgą, ar užsienio bankus, o tuo tarpu nuolatiniai tų "žaliųjų" Sibiro regionų gyventojai lieka skursti. Žemėlapyje, žinoma, viskas atrodo labai gražiai

Iš esmės tavo pateiktas žemėlapis parodo, kad sunkiai skursta visa Rusija, išskyrus Maskvą ir kelis kitus didesnius miestus ar jų aglomeracijas.

PS.: Suomijos atveju jos BVP yra uždirbtas, ir teigiamas įdirbio pasekmes jaučia absoliuti gyventojų dauguma.

[bebop]

Dar vieno atsilikusio Rusijos regiono miesto keletas vaizdų

Atvaizdas


Atvaizdas


http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=482208

Ir kas? Atsilikusios Indijos keletas vaizdų:





Kaip ir susitvarkę, ane? Irgi galima pamėtyti geresnių vaizdų (aišku čia ką staigiai radau ) ir tikrai neatrodys, kad Indija tokia jau vargana. Bet bendro vaizdo nelabai keičia