Bet kyla dar viena labai core problema - JAV ir visi kiti mūsų sąjungininkai dėl kažkokių priežasčių irgi pripažįsta išimtinai Pekino geopolitinį naratyvą.
Juokingiau negu šitie kliedesiai vargu ar sugalvosiu
If a lion could speak, we could not understand him.
Yep, US of A turi savo de facto ambasadą Taivane, o Taivanas - JAV. JAV tarp kitko šiuo metu stipriai plečia ir stiprina savo diplomatinius pajėgumus Taipėjuje. Karinis Taivano ir JAV bedradarbiavimas taip pat buvo, yra ir panašu kad išliks aukščiausiame lygyje.
Tarp kitko šią savaitę Pekinas pareikalavo (no less) kad JAV atšauktų šį mėnesį patvirtintą naują $330 mln. ginklų pirkimo sutartį. Į ką Vašingtonas Pekinui vienareikšmiškai atsakė - fak jū.
Nu tėp, tikrai "išskirtinai Pekino geopolitinis naratyvas".
If a lion could speak, we could not understand him.
Yep, US of A turi savo de facto ambasadą Taivane, o Taivanas - JAV. JAV tarp kitko šiuo metu stipriai plečia ir stiprina savo diplomatinius pajėgumus Taipėjuje. Karinis Taivano ir JAV bedradarbiavimas taip pat buvo, yra ir panašu kad išliks aukščiausiame lygyje.
Tarp kitko šią savaitę Pekinas pareikalavo (no less) kad JAV atšauktų šį mėnesį patvirtintą naują $330 mln. ginklų pirkimo sutartį. Į ką Vašingtonas Pekinui vienareikšmiškai atsakė - fak jū.
Nu tėp, tikrai "išskirtinai Pekino geopolitinis naratyvas".
Tau reiktų pasieškoti kokios nors knygos China for dummies ar smth. Nes nu dabar man net skauda skaityti.
Tau reiktų pasieškoti kokios nors knygos China for dummies ar smth. Nes nu dabar man net skauda skaityti.
Nežinau, ar tokia yra. Gal tu galėtum parašyti? Nes esi du kartus buvęs Kinijoje, esi valgęs dim sum ir moki šešis žodžius mandarinų kalba, kas tave daro absoliučiu sinologijos autoritetu šitame forume.
If a lion could speak, we could not understand him.
Tai kad ir mes turbūt nelabai patenkinti, nes, kaip rašo - "Diplomatai išsamiai nagrinėja schemą, leisiančią įgalinti Irano naftos ir europietiškų prekių mainus per Rusiją".
Tai kad ir mes turbūt nelabai patenkinti, nes, kaip rašo - "Diplomatai išsamiai nagrinėja schemą, leisiančią įgalinti Irano naftos ir europietiškų prekių mainus per Rusiją".
O tai kas nusprendė, kad prekyba su Iranu, ir dar per rusiją, yra ES interesai? Jei ten kažkokie Vokietijos, Prancūzijos ar Italijos lobistų interesai, tai dar visiškai nereiškia, kad visos ES.
ES politiką pagrinde formuoja tokios šalys kaip Prancūzija, Italija ir YPATINGAI - Vokietija. Bet tikrai ne Lietuva čia yra pirmoji ir įtakingiausia. Baltijos šalys ir Lenkija ES yra mažuma, ir jeigu bus priimami sprendimai - nusvers didesnių ir įtakingesnių šalių nuomonės.
O Lietuva neprekiauja su Rusija?
JAV geriau tegul pasiūlo pigesnės naftos ir dujų ES, tada bus kažkokia nauda. Vietoj to, kad dabar šneka "mes nenorim, kad jūs ten pirktumėt". Tai tegul pati pasiūlo geresnę alternatyvą.
O tai JAV pasiūlys pigesnių dujų ir naftos, jeigu jau ši šalis taip nenori, kad ES pirktų žaliavas iš Rusijos? Nenorit - teikit geresnius pasiūlymus, kurie patenkintų ES.
Tik visai neseniai JAV pradėjo siūlyti savo dujas didesniais kiekiais - pažiūrėsim. Bet, kadangi JAV dujos nėra valstybinės, kaip rusijos atveju, tai nelabai kaip ir gali (priversti) tas kainas mažinti - tik palengvinti eksportą, ką ir daro paskutinius pora metų.
Na, jeigu JAV kol kas nepateikė pigesnės, patogiau transportuojamos ir didžiulę ES rinką galinčios patenkinti žaliavų alternatyvos - tai nelabai ir gali piktintis, kad ES ieško žaliavų ten, kur jai geriau. Kai duos geresnį pasiūlymą, tada ES nepirks kitur. Bet kol kas geros alternatyvos iš JAV nėra.
Ir šiaip tai, manyčiau, ES yra savarankiška, tikrai ne pati silpniausia ekonominė ir politinė galybė - ir tikrai gali priimti sau patogius sprendimus savarankiškai, be JAV dalyvavimo.
Tiesa, yra Putino lobistai Vakaruose – Vokietijoje, Prancūzijoje, ką jau kalbėti apie Italiją. Sovietmečiu tokių lobistų irgi būta, bet jie buvo kairuoliai. Dabar Kremliaus interesams atstovauja ir kraštutiniai kairieji, ir kraštutiniai dešinieji.
Gerai, kad ES yra ir tokios šalys kaip Lietuva ir Lenkija, gal neleis tiems putino fanams pridaryt nesąmonių.
Na, jeigu JAV kol kas nepateikė pigesnės, patogiau transportuojamos ir didžiulę ES rinką galinčios patenkinti žaliavų alternatyvos - tai nelabai ir gali piktintis, kad ES ieško žaliavų ten, kur jai geriau. Kai duos geresnį pasiūlymą, tada ES nepirks kitur. Bet kol kas geros alternatyvos iš JAV nėra.
Ir šiaip tai, manyčiau, ES yra savarankiška, tikrai ne pati silpniausia ekonominė ir politinė galybė - ir tikrai gali priimti sau patogius sprendimus savarankiškai, be JAV dalyvavimo.
Tai be abejo, tik tikiuosi (galbūt veltui), kad ES paims viršų vertybinė, o ne realpolitik politika.
Gerai, kad ES yra ir tokios šalys kaip Lietuva ir Lenkija, gal neleis tiems putino fanams pridaryt nesąmonių.
Tai be abejo, tik tikiuosi (galbūt veltui), kad ES paims viršų vertybinė, o ne realpolitik politika.
Keista, kad Europos savarankiškumas dažnai suprantamas kaip "Kremliaus interesai".
Ta vadinamoji vertybinė politika didžiulės ES ekonomikos neišlaikys, tuo tarpu Realpolitik - gali. Nuo ekonomikos tiesiogiai priklauso ir žmonių gerovė (o ar gyventojų gerovė nėra pagrindinė šalies vertybė, jeigu jau kalbame apie jas?)
Keista, kad Europos savarankiškumas dažnai suprantamas kaip "Kremliaus interesai".
Nebūtinai. Bet dažnai taip būna, taip. Kremlius tai jau tikrai nepraleis progos įvaryti pleišto tarp Europos ir Amerikos.
Ta vadinamoji vertybinė politika didžiulės ES ekonomikos neišlaikys
Absoliučiai nesutinku.
tuo tarpu Realpolitik - gali. Nuo ekonomikos tiesiogiai priklauso ir žmonių gerovė (o ar gyventojų gerovė nėra pagrindinė šalies vertybė, jeigu jau kalbame apie jas?)
Taip, bet su realpolitik gali ir viską prarasti, nes jei parduodi vertybes, tai pats supranti, kas gali laukti vėliau.
Ta vadinamoji vertybinė politika didžiulės ES ekonomikos neišlaikys, tuo tarpu Realpolitik - gali. Nuo ekonomikos tiesiogiai priklauso ir žmonių gerovė (o ar gyventojų gerovė nėra pagrindinė šalies vertybė, jeigu jau kalbame apie jas?)
Kaip bebūtų šiuo metu ant bangos politika kai žmonių gerovė nėra pirmoje ir gal net ne antroje vietoje. Istorijoje yra daug pavyzdžių kai konkrečiam tikslui susitelkus valstybė, nežiūrėdama į savo žmonių gerovę, gali paguldyt ant menčių tik geru gyvenimu besirūpinančius varžovus.
Comment