Geopolitika

[Macas]

Europos hipsteriams, leftukams akademikams ir panašiems kenkėjams gali tekti tai suprasti the hard way. Kaip daugelis jų (ačiū dievui) suprato, kas per velnias yra Rusija. Iki agresijos prieš Ukrainą tie patys šmikiai teisindavo Rusijos retoriką ir šaipėsi iš Baltijos šalių. O RT buvo legitymus "alternatyvaus požiūrio" šaltinis.

Ko gero reiks daugiau lavonų ir kitokių išpuolių ES miestuose, kad tokiems glušiams pavyktų įsisąmoninti, jog "nuosaikieji musulmonai" nėra ir niekada nebuvo toje pačioje barikadų pusėje ir jiems nusišvilpt ant visko, kas nesutinka su jų viduramžiška pasaulėžiūra.

Čia ir yra esminis dalykas. Kada Europa savo kailiu patirs tai, kas dabar vyksta Izraelyje, nes labai lengva moralizuoti, kai gyveni saugioje šalyje, kurioje nėra terorizmo. O teiginiai apie taiką ir ramų europietišką gyvenimą labai greitai gali virsti tikra tragedija. Po truputį tiems UK ir Prancūzijos gyventojams, kurie patiria kasdienį kontaktų su musulmonais malonumą, atsiveria akys ir neky la klausimų, ką reikėtų palaikyti Artimuosiuose Rytuose.

[Macas]

A nepabodo dar čia verkt kai kam? Lietuviai tiek kantrybės tikrai neturi

Jūs nesuprantate šioje diskusijoje dėl Izraelio ir Palestinos esminio dalyko. Kritikuoti ir smerkti Izraelį galima, nes tam yra pagrindas, tačiau reikia atsirinkti būdą ir kalbos priemones, kaip tai yra daroma. Šiuo atveju jau šiame atsakyme yra paleista aštri strėlė į mane. "Ar nepabodo verkt", o tai įsilieja į tą kaltinimų jūrą, kad visi žydai verkšlena. Bet jūs turbūt to nesuprantate.

[Egiuxz]

Jūs nesuprantate šioje diskusijoje dėl Izraelio ir Palestinos esminio dalyko. Kritikuoti ir smerkti Izraelį galima, nes tam yra pagrindas, tačiau reikia atsirinkti būdą ir kalbos priemones, kaip tai yra daroma. Šiuo atveju jau šiame atsakyme yra paleista aštri strėlė į mane. "Ar nepabodo verkt", o tai įsilieja į tą kaltinimų jūrą, kad visi žydai verkšlena. Bet jūs turbūt to nesuprantate.

Kur aš minėjau daugiskaitą? Tiesiog juokingai atrodo kai kiekvieną minusą, išsakytą asmeniškai, bandoma perteikt kaip nukreiptą prieš tamstos tautą, kiekvieną minusą bandoma atremt, paneigt, o nepavykus - apkaltint antisemitizmu, nesigaudymu erdvėj ir panašiais blogiais. O dar čia kažkas sakė, kad lietuviams trūksta savikritiškumo, kai anekdotų su lietuviais pačių lietuvių yra prikurta begalės Praktiškai visos žinutės tik į vienus vartus.

[Macas]

Kur aš minėjau daugiskaitą? Tiesiog juokingai atrodo kai kiekvieną minusą, išsakytą asmeniškai, bandoma perteikt kaip nukreiptą prieš tamstos tautą, kiekvieną minusą bandoma atremt, paneigt, o nepavykus - apkaltint antisemitizmu, nesigaudymu erdvėj ir panašiais blogiais. O dar čia kažkas sakė, kad lietuviams trūksta savikritiškumo, kai anekdotų su lietuviais pačių lietuvių yra prikurta begalės Praktiškai visos žinutės tik į vienus vartus.

Pasidomėkite, kiek kartu (ne aš), o žydai aukščiau buvo apkaltinti verkšlenimu.
Aš jūsų antisemitizmu nekaltinu.
Tik nelyginkite lietuvių anekdotų apie invalidus arba emigrantus su žydų humoru.

[Egiuxz]

Pasidomėkite, kiek kartu (ne aš), o žydai aukščiau buvo apkaltinti verkšlenimu.
Aš jūsų antisemitizmu nekaltinu.
Tik nelyginkite lietuvių anekdotų apie invalidus arba emigrantus su žydų humoru.

Man tai dzin kiek kartų kas ką kaltino. Jeigu nebūtų pastovių laikymosi nuskriaustais, ką ir tamsta sėkmingai daro, tai Lietuvoj antižydiškumui nematau galimybių. Kiekvienas žmogus nemėgsta radikaliai nusiteikusių asmenų.
Nelabai jau į temą, bet retorinis klausimas: ką pasirinktų statistinis šalies gyventojas (ne muziejinė retenybė, vardu Runkelis), jeigu būtų šios kovos:
a) Simonko vs Žilinskas
b) Zvonkuvienė vs Tomaševskis
c) Bunkė vs tas veikėjas, kuris kvietė Putiną į Lietuvą atvykt ir toks konkrečiai nelabai koks...
Visi jie savo šaknis ir prioritetus yra pripažinę viešai, BET - kai kurie to įkyriai neskelbia kasdien, neieško priešų, puikiai gyvena kartu su visais likusiais savo gyvenimą. Gal ir iš čia ateina Lietuvoj antisemitizmas?

[J.U.]

Na lukterkim, ruskiai kaip matom niekaip nesugeba išlaikyt savo gero vardo ilgiau kaip 10 metų. Nebent jankių jaunimas užsikabins ant Putino kaip Pasaulio Gelbėtojo kalbliuko?

Jaunimas tiek ES, tiek JAV yra savos rūšies plebsas su labai retomis išimtimis. Tos nedidelės savo skaičiumi išimtys ir varo į priekį tiek JAV, tiek ES. Likusi dalis yra kairiojo (sakyčiau bolševikinio) mąstymo. Valdžioje tap pat pilna išeivių iš tos aplinkos. Paimkime kad ir tokį Barroso kaip charakteringą pavyzdį. Todėl ir turime tiek bėdų su ta Rusija.

[Macas]

Man tai dzin kiek kartų kas ką kaltino. Jeigu nebūtų pastovių laikymosi nuskriaustais, ką ir tamsta sėkmingai daro, tai Lietuvoj antižydiškumui nematau galimybių. Kiekvienas žmogus nemėgsta radikaliai nusiteikusių asmenų.
Nelabai jau į temą, bet retorinis klausimas: ką pasirinktų statistinis šalies gyventojas (ne muziejinė retenybė, vardu Runkelis), jeigu būtų šios kovos:
a) Simonko vs Žilinskas
b) Zvonkuvienė vs Tomaševskis
c) Bunkė vs tas veikėjas, kuris kvietė Putiną į Lietuvą atvykt ir toks konkrečiai nelabai koks...
Visi jie savo šaknis ir prioritetus yra pripažinę viešai, BET - kai kurie to įkyriai neskelbia kasdien, neieško priešų, puikiai gyvena kartu su visais likusiais savo gyvenimą. Gal ir iš čia ateina Lietuvoj antisemitizmas?

Visiškai netikęs palyginimas, nes žydai nevaikšto Lietuvos gatvėmis plėvesuodami Izraelio vėliava. Atvirkščiai, Izraelio spaudoje pasirodė teigiamų straipsnių apie Lietuvos politiką ir ekonomiką. Ir per pasaulinį litvakų kongresą viskas vyko po Lietuvos vėliavą, skirtingai nei per rusų dienas Vilniuje, kur "Lietuvos rusai" mosavo Rusijos trispalve.

[Gnoss]

Tiesiog pažiūrėkite į jėgų balansą regione ir į žemėlapį: Sirija - 22, 4 mln gyventojų (2012 duomenys), Libanas - 4,4 mln (2012), Jordanija - 6,3 mln (2012), Irakas - 32,5 mln (2012), Iranas - 76,4 mln (2012), Saudo Arabija - 28,2 mln (2012), Kataras - 2 mln (2012), Egiptas - 80, 7 mln (2012), Turkija - 77, 8 mln (2010). Sąrašą galima tęsti, bet jau ir tiek užtenka.
Izraelis - 8, 1 mln (2013).

Koks šansas Izraeliui, netgi remiamam JAV, kurie per Izraelį tame regione įgyvendina savo geopolitinius interesus, atsilaikyti prieš šią musulmonų jūrą? Visi pamiršta, kokioje geopolitinėje situacijoje yra žydų valstybė, kai absoliučiai iš visų pusių yra priešai.

Smagu apsimesti durneliu ir vardinti čia tuos milijonus? Čia tie žmonės visai ne prie ko... Taigi kas trukdo Izraeliui įgyvendinti savo "geopolitinius interesus" (tikriausiai izraeliečiai šitus reikalus grynai mato tik kaip vidaus dalykus, lygiai kaip Rusija 'teisėtai' prisijungė Krymą..)? Pilietinio karo draskoma Sirija? Egipto armija? Isis? Libaniečiai? Turkija (stipri JAV sąjungininkė)? Labai apverktinai atrodo, kaip žydai skundžiasi, kad Hamas ruošiasi juos sunaikinti.. Kas tas Hamas, palyginus su Izraelio armija, kuri jau kiek kartų nugalėjo kaimynines arabų valstybes? Maži banditėliai ir tiek, net jų raketas Izraelis lengvai nuskausmina... O kaip Izraeliui sekasi vykdyti savo programą, parodė ir Sharonas su savo betonine siena nuo palestiniečių, tiek visos nausėdijos ir dabartinė valdžios retorika.
.

[Macas]

Smagu apsimesti durneliu ir vardinti čia tuos milijonus? Čia tie žmonės visai ne prie ko... Taigi kas trukdo Izraeliui įgyvendinti savo "geopolitinius interesus" (tikriausiai izraeliečiai šitus reikalus grynai mato tik kaip vidaus dalykus, lygiai kaip Rusija 'teisėtai' prisijungė Krymą..)? Pilietinio karo draskoma Sirija? Egipto armija? Isis? Libaniečiai? Turkija (stipri JAV sąjungininkė)? Labai apverktinai atrodo, kaip žydai skundžiasi, kad Hamas ruošiasi juos sunaikinti.. Kas tas Hamas, palyginus su Izraelio armija, kuri jau kiek kartų nugalėjo kaimynines arabų valstybes? Maži banditėliai ir tiek, net jų raketas Izraelis lengvai nuskausmina... O kaip Izraeliui sekasi vykdyti savo programą, parodė ir Sharonas su savo betonine siena nuo palestiniečių, tiek visos nausėdijos ir dabartinė valdžios retorika.
.

Žmonės ne prie ko, o jų vyriausybės? Daugumos musulmonų valstybių priešiška pozicija Izraelio atžvilgiu yra gerai žinoma. JAV ir JT jau seniai ragino Izraelį gerinti santykius su Turkija, todėl nėra jokio bonuso iš to, kad turkai "JAV sąjungininkai".
Nežinau, kodėl, bet susidaro toks įspūdis, iš kai kurių žmonių kalbų, o taip pat ir jūsų, kad hamas leidžiamos raketos, tai fejerverkai. Manote, kad paprasta jas neutralizuoti? Žinote, kiek kainavo Iron dome?
hamas tikrai yra daugiau, nei "maži banditėliai". Tai puikiai organizuota karinė-teroristinė grupuotė.

[Gnoss]

Žmonės ne prie ko, o jų vyriausybės? Daugumos musulmonų valstybių priešiška pozicija Izraelio atžvilgiu yra gerai žinoma. JAV ir JT jau seniai ragino Izraelį gerinti santykius su Turkija, todėl nėra jokio bonuso iš to, kad turkai "JAV sąjungininkai".
Nežinau, kodėl, bet susidaro toks įspūdis, iš kai kurių žmonių kalbų, o taip pat ir jūsų, kad hamas leidžiamos raketos, tai fejerverkai. Manote, kad paprasta jas neutralizuoti? Žinote, kiek kainavo Iron dome?
hamas tikrai yra daugiau, nei "maži banditėliai". Tai puikiai organizuota karinė-teroristinė grupuotė.

Tai gal ir pradėkime nuo to, ką JT ir JAV ragino gerinti santykius, o ne nuo to kad "daugumos musulmonų valstybių priešiška pozicija <...> yra gerai žinoma." (be to, kas ta dauguma?)
Manau kokybinį pranašumą šiame konflikte Izraelis vs Hamas parodo tiek civilių aukų skaičius, tiek Izraelio metamos investicijos į karybą (tarkim gynybai, ką bekalbėti apie visuomenės įsitraukimą į karinį gyvenimą). Plius kaip dabar Egiptas neeskaluoja konflikto nepalaikydamas Gazos. Tas Hamas tėra neparankus šašas, kurį lengva nušluoti nuo žemės paviršiaus, bėda kad kliūna ir civiliams Gazos gyventojams. Čia ir baigiasi visi kilnūs tikslai.

[digital]

Izraelio karinė operacija ir karo teisė

Daugelis Izraelio karinės operacijos kritikų žvelgia į aukų skaičius abiejose pusėse ir daro išvadą, kad Izraelio veiksmai yra neproporcingi. Žvelgiant iš tarptautinės teisės perspektyvos, ką gi iš tikro reiškia proporcingumo reikalavimas? Ir kaip Izraelis jį taiko?

Iš tikro yra daug aukų, ypač palestiniečių pusėje, ir tai labai liūdina. Tačiau teisiškai proporcingumas nėra matuojamas lyginant aukų skaičių abiejose pusėse. Asimetriniuose konfliktuose nėra neįprastas dalykas, kad vienoje pusėje aukų yra daugiau nei kitoje. Tarkime, per NATO operaciją Kosove beveik visos aukos buvo vienoje pusėje, o tuo tarpu NATO pajėgos daugiausia veikė iš oro.

Yra du pamatiniai reikalavimai. Pirmasis jų yra skirties principas, pagal kurį galima taikytis tik į karinius, o ne civilinius objektus. Antrasis principas skelbia tai, kad net tokiu atveju, jei taikaisi į karinį taikinį, vis tiek turi atsižvelgti į tai, kokia potenciali žala gali būti padaryta civiliams ir civiliniams objektams. Būtina užtikrinti pusiausvyrą, kad civilinė žala nebūtų didesnė nei karinė nauda, kurios siekiama konkrečia ataka.

„Hamas“ veikia iš civilinių vietovių ir, remiantis kai kuriomis ataskaitomis, priverčia civilius jose likti, kad panaudotų juos kaip gyvuosius skydus per savo atakas. Civilines vietoves ir objektus jie naudoja paleisti raketoms, sandėliuoti raketoms, naudoja jas kaip įėjimus į savo tunelius, o taip pat spendžia spąstus toje teritorijoje veikiantiems kariams.

Visa tai šiuos civilinius objektus paverčia kariniais taikiniais, tad tampa teisėta taikytis į tokius pastatus. Kai taikomasi į šiuos objektus, savaime suprantama, kad turi būti atsižvelgiama į civilių poreikius. Tačiau labai sunku veikti tokiomis aplinkybėmis. Visa teritorija savo pobūdžiu yra civilinė, tad kiekviena ataka, ar ją rengtų oro, ar sausumos pajėgos, visada padarys didžiulę žalą civiliniams objektams ar ten pasilikusiems civiliams.

Kad kaip tik įmanoma būtų vengiama žalos civiliams, jie iš anksto būdavo perspėjami palikti šias teritorijas. Daugelis taip ir pasielgdavo, tačiau daug žmonių ir likdavo, o tai lemdavo civilių aukas. Kaip ir sakiau, dėl to labai liūdna, tačiau Izraelis to nedarė specialiai. Tai yra prieš mūsų moralę ir prieš mūsų pačių interesus.

Žala civiliniams objektams yra didžiulė, nes „Hamas“ ir kiti kovotojai tankiausiai gyvenamas vietoves būtent ir naudoja savo išpuoliams prieš karius ir Izraelį. Daug karių patekdavo į spąstus. Girdėjau apie atvejus, kai kariai atsišaudydavo, ir pastatas, į kurį taikytasi, tiesiog sprogdavo.

Izraelio pusėje, laimei, civilių aukų buvo vos kelios, tačiau žuvo gana daug karių. Taip įvyko ne dėl to, kad „Hamas“ nesitaiko į civilius. Priešingai. Kiekvieną dieną mūsų link skriedavo tūkstančiai raketų. Vienintelė priežastis, dėl kurios praktiškai nebuvo civilių aukų Izraelio pusėje, yra ta, kad mes turime gynybinius pajėgumus – „Geležinį kupolą“, kuris gali perimti didžiąją dalį tų raketų, taip pat ir geras slėptuves.

Pavyzdžiui, perspėjimai, kuriuos Izraelis paskelbia prieš ataką, neturi precedento. Jokia kita kariuomenė tiek daug kartų neskelbia tokių konkrečių perspėjimų.

Prieš kelerius metus parašiau straipsnį apie išankstinio perspėjimo teisinius aspektus, ir kitų kariuomenių teisiniai patarėjai paprašė, jog aš, kalbėdama apie Izraelio praktiką, patikslinčiau, kad tarptautinė teisė viso to nereikalauja, nes jie neplanuoja laikytis tokių aukštų standartų.

„Hamas“ taktika yra neteisėta, yra neteisėta naudoti civilius kaip gyvuosius skydus. Visas spaudimas tenka Izraeliui, o tai pasiunčia žinią nevalstybiniams veikėjams, kad jie ir toliau gali veikti taip, kaip veikė, nes pasaulis ir toliau jiems simpatizuos jų nespausdamas ir nekritikuodamas. Spaudimo „Hamas“ sudarymas galiausiai padėtų Gazos ruožo civiliams labiau nei vien tik spaudimas Izraeliui.

[J.U.]

Aš esu Izraelio pusėje, nes jis turi reikalą su nepataisomais fanatikais, kuriems negalioja jokios taisyklės. Izraelis kovoja su absoliučiai necivilizuota visuomene. Islamas yra išsigimęs, užgrobtas fundamentalistų ir jų mulos kvailina visą islamo pasaulį. Ši liga plinta ne tik tradicinėse islamo šalyse, ji kaip koks Ebolos virusas užkrečia Afrikos šalis, kelia koją į ES bei JAV. Reikalas yra rimtas, todėl Izraelis yra vienas karčiųjų vaistų prieš šį fundamentalizmo virusą.
Kiek islamas buvo pažangi visuomenė viduramžiais, tiek mūsų dienomis tai globalus vėžys.

[Macas]

dar vienas civilizatorius atsirado su savo žaisline svastika.

gal kas galėtų paaiškinti kokiu precedetu paremta Izraelio teisė į savigyną okupuotoje teritorijoje?

Tai gal paaiškinkite visiems, kokią išeitį matote šiame konflikte?

[Macas]

Aš esu Izraelio pusėje, nes jis turi reikalą su nepataisomais fanatikais, kuriems negalioja jokios taisyklės. Izraelis kovoja su absoliučiai necivilizuota visuomene. Islamas yra išsigimęs, užgrobtas fundamentalistų ir jų mulos kvailina visą islamo pasaulį. Ši liga plinta ne tik tradicinėse islamo šalyse, ji kaip koks Ebolos virusas užkrečia Afrikos šalis, kelia koją į ES bei JAV. Reikalas yra rimtas, todėl Izraelis yra vienas karčiųjų vaistų prieš šį fundamentalizmo virusą.
Kiek islamas buvo pažangi visuomenė viduramžiais, tiek mūsų dienomis tai globalus vėžys.

Jeffrey Goldberg: "The Muslim world does seem more interested in Arabs who are killed by Jews than in Arabs killed by Arabs, and I’m guessing that this influences the scope and scale of the Gaza coverage as well."

http://www.theatlantic.com/internati...g-else/374898/

700 Syrians killed in two days of conflict
http://america.aljazeera.com/article...-violence.html

OVER 700 SYRIANS WERE KILLED LAST WEEK. BUT JEWS DIDN'T DO IT, SO THE MEDIA DOESN'T CARE
http://www.breitbart.com/Breitbart-L...a-Doesn-t-Care

[Macas]

Tai gal ir pradėkime nuo to, ką JT ir JAV ragino gerinti santykius, o ne nuo to kad "daugumos musulmonų valstybių priešiška pozicija <...> yra gerai žinoma." (be to, kas ta dauguma?)
Manau kokybinį pranašumą šiame konflikte Izraelis vs Hamas parodo tiek civilių aukų skaičius, tiek Izraelio metamos investicijos į karybą (tarkim gynybai, ką bekalbėti apie visuomenės įsitraukimą į karinį gyvenimą). Plius kaip dabar Egiptas neeskaluoja konflikto nepalaikydamas Gazos. Tas Hamas tėra neparankus šašas, kurį lengva nušluoti nuo žemės paviršiaus, bėda kad kliūna ir civiliams Gazos gyventojams. Čia ir baigiasi visi kilnūs tikslai.

Ir kokiu gi būdu hamas lengva sunaikinti? Ar įsivaizduojate, kiek tuomet būtų civilių aukų? Netanyahu vyriausybė pareiškė, kad operacijos "Protective Edge" tikslas yra ne hamas, o jų tunelių ir infrastruktūros naikinimas.

[andyour]

Jūs esate protingi žmonės ir puikiai žinote, kad šis konfliktas (karas) pasibaigs tik vienu atveju - kai viena pusė galutinai įveiks kitą pusę. Kompromiso čia nebus.
Kadangi arabų persvara regione yra milžiniška, tik laiko klausimas, kada Izraelis suskaičiuos paskutines dienas. JAV pozicija, kaip čia jau buvo rašyta, keičiasi. Ir tie nežydai, kurie anksčiau rėmė Izraelį tik iš "demokratijos" Artimuosiuose Rytuose idėjos, jau pakeitė savo nuomonę. Tačiau pabandykime įsivaizduoti, kaip pasikeistų geopolitinė situacija pasaulyje, jei neliktų Izraelio? Dauguma musulmonų jaučiasi engiami Europos šalyse, prancūzai sugalvojo uždrausti čadras. Taigi, jei neliktų Izraelio, tokioms grupuotėms kaip hamas ir visiems kitiems islamo fundamentalistams, nebūtų sunku vieną priešą pakeisti kitu, nes tokios organizacijos staiga netaps gerovės valstybės puoselėtojomis. O visi Izraelio ir nežydų rašytojų bei kultūrininkų svajojimai apie taiką regione, yra iliuzija.

Tai taip, kai jau Hamas sėkmingai užaugintas auglys, tai jau tikrai, kad pasauliui nuo to geriau nebus.

[andyour]

Tiesiog pažiūrėkite į jėgų balansą regione ir į žemėlapį: Sirija - 22, 4 mln gyventojų (2012 duomenys), Libanas - 4,4 mln (2012), Jordanija - 6,3 mln (2012), Irakas - 32,5 mln (2012), Iranas - 76,4 mln (2012), Saudo Arabija - 28,2 mln (2012), Kataras - 2 mln (2012), Egiptas - 80, 7 mln (2012), Turkija - 77, 8 mln (2010). Sąrašą galima tęsti, bet jau ir tiek užtenka.
Izraelis - 8, 1 mln (2013).

Koks šansas Izraeliui, netgi remiamam JAV, kurie per Izraelį tame regione įgyvendina savo geopolitinius interesus, atsilaikyti prieš šią musulmonų jūrą? Visi pamiršta, kokioje geopolitinėje situacijoje yra žydų valstybė, kai absoliučiai iš visų pusių yra priešai.

Reikėjo pagalvoti geriau, prieš lendant į širšių lizdą. Bet dėl "šventos" žemės ko tik nepadarysi... Visi žmonės gyvena kaip normalūs, bet jiems kitaip reikia. Tikiuosi neatsiras norinčių arkurti LDK kremliaus pašonėje.

[Macas]

Tai taip, kai jau Hamas sėkmingai užaugintas auglys, tai jau tikrai, kad pasauliui nuo to geriau nebus.

O pasaulis pasijustų laimingesnis, jei žemėlapyje neliktų Izraelio?
Juk hamas ir kitos fundamentalistų organizacijos neturėtų preteksto toliau tęsti teroristinę veiklą.

[Gnoss]

O pasaulis pasijustų laimingesnis, jei žemėlapyje neliktų Izraelio?
Juk hamas ir kitos fundamentalistų organizacijos neturėtų preteksto toliau tęsti teroristinę veiklą.

Prie ko čia tas 'jei neliktų Izraelio'. Hamas dabar svarbiau tikriausiai yra išsigelbėti patiems, o ne sunaikinti Izraelį, nereikia būti tokiems naiviems.

[Macas]

Prie ko čia tas 'jei neliktų Izraelio'. Hamas dabar svarbiau tikriausiai yra išsigelbėti patiems, o ne sunaikinti Izraelį, nereikia būti tokiems naiviems.

Ne visai taip. Dabar hamas svarbiausia, kaip išgelbėti kuo daugiau amunicijos ir kaip nužudyti kuo daugiau Izraelio karių.