Jie žydai ortodoksai, gerai veisiasi ty gimdo vaikus, Izrealis gali leisti jiems tą daryti, nes jie visokioriopai stengiasi padidinti, ne musulmonų, piliečių skaičių kiekį.
O tame starfor straipsnyje pasakyta kad, reikėtų aiškiai atskirti Vakarų krantą, kuris gali šiap ne taip sukurti ir palaikyti pusė velionio eknomiką ir Gazos ruožą, kuris neturi jokių šansų sukurti savos ekonomikos, dėl gyventojų per didelio tankumo, Gaza - miestas valtybė. Singapūre panašus tankumas, bet ten 40% pasaulio laivais gabenamų krovinių perplaukia ir galima sukaupti kažkokį pradinį kapitalą vystiti kitas, didelės pridėtinės vertės, ūkio šakas.
Gazos imperiatyvas, arba susijungti su Vakarų krantu, išplečiant teritoriją arba siųsti savo darbo jėgą dirbti kitoje valstybėje. Iš aplinkinių valtybių poreikį ir galimybę absorbuoti turi tik Izraelis.
Egiptas pats iš pašalpų gyveną, Sirijoje nebuvo poreikio seniau, dabar ten jau ir ekonomikos kaip tokios nebeliko, Jordanijoje poreikio nėra, bei Hašimitai dar 1970 su tankais palestiniečius išvijo, o ir likusius palestiniečius ganyti vos jėgų užtenka.
O leisti gaziečiams dirbti Izraeliui = būti priklausomiems nuo Izraelio, dar reikėtų pridėti, kad dalis palestiniečių ir norėtų dirbti Izraeliui, bet perdaug kraujo pralieta, kad kas taip paprastai sutiktų na ir elitai, šiuo atveju HAMAS ...tarp kitko demokratiškai išrinkti.
Ir nereikia įsivaizduoti, kad palestiniečiai kraujo ištroškę musulmonai, jie metodiškai siekia savo tikslų, kišasi į aplinkinių musulmiškų valstybių politiką, ty nors jie politikos objektas, jie proactive vyrukai, žodžiu lošia agresyviai nors kortos prastos.
IMHO Izraeliui reikėtų kažkokia "smegenų plovimo" sugalvoti startegijo in long run, stiliuje: "Galite šahidus siųsti, bet galite gerai dirbti ir gerai gyventi, ir Hamas jums nepadės, net jei nebūtų Izraelio, pažiūrėkite į Egiptą".
ty smth "Nusipelnėte gyventi geriau". Padėti Vakarų krantui, jei Gazos bujos, o jos tikėtina bujos ir toliau. Kas jau jaučiasi ir dabar HAMAS/Fatah takoskyroje, ty formuojasi 2 atskiros valstybės.
O tame starfor straipsnyje pasakyta kad, reikėtų aiškiai atskirti Vakarų krantą, kuris gali šiap ne taip sukurti ir palaikyti pusė velionio eknomiką ir Gazos ruožą, kuris neturi jokių šansų sukurti savos ekonomikos, dėl gyventojų per didelio tankumo, Gaza - miestas valtybė. Singapūre panašus tankumas, bet ten 40% pasaulio laivais gabenamų krovinių perplaukia ir galima sukaupti kažkokį pradinį kapitalą vystiti kitas, didelės pridėtinės vertės, ūkio šakas.
Gazos imperiatyvas, arba susijungti su Vakarų krantu, išplečiant teritoriją arba siųsti savo darbo jėgą dirbti kitoje valstybėje. Iš aplinkinių valtybių poreikį ir galimybę absorbuoti turi tik Izraelis.
Egiptas pats iš pašalpų gyveną, Sirijoje nebuvo poreikio seniau, dabar ten jau ir ekonomikos kaip tokios nebeliko, Jordanijoje poreikio nėra, bei Hašimitai dar 1970 su tankais palestiniečius išvijo, o ir likusius palestiniečius ganyti vos jėgų užtenka.
O leisti gaziečiams dirbti Izraeliui = būti priklausomiems nuo Izraelio, dar reikėtų pridėti, kad dalis palestiniečių ir norėtų dirbti Izraeliui, bet perdaug kraujo pralieta, kad kas taip paprastai sutiktų na ir elitai, šiuo atveju HAMAS ...tarp kitko demokratiškai išrinkti.
Ir nereikia įsivaizduoti, kad palestiniečiai kraujo ištroškę musulmonai, jie metodiškai siekia savo tikslų, kišasi į aplinkinių musulmiškų valstybių politiką, ty nors jie politikos objektas, jie proactive vyrukai, žodžiu lošia agresyviai nors kortos prastos.
IMHO Izraeliui reikėtų kažkokia "smegenų plovimo" sugalvoti startegijo in long run, stiliuje: "Galite šahidus siųsti, bet galite gerai dirbti ir gerai gyventi, ir Hamas jums nepadės, net jei nebūtų Izraelio, pažiūrėkite į Egiptą".
ty smth "Nusipelnėte gyventi geriau". Padėti Vakarų krantui, jei Gazos bujos, o jos tikėtina bujos ir toliau. Kas jau jaučiasi ir dabar HAMAS/Fatah takoskyroje, ty formuojasi 2 atskiros valstybės.
Kažkas panašaus. 
Comment