Šiaurės Europos aktualijos

[D.P]

Anot Laisvosios rinkos instituto, tai 2013 m. šešėlis Lietuvoje buvo 28 proc.
http://files.lrinka.lt/Seseline_ekonomika/LSE3.pdf
15 proc. ar net 12 proc. (2014 m.) būtų kosmosas. Danijoje arba Suomijoje yra panašus lygis. Reikia nusileisti ant žemės.

taigi, pasak LLRI, šešėlinė ekonomika LT and EST yra panašiame lygyje. Vadinasi, Estijos iškėlimas ant pjedestalo ir LT nuvertinimas - paprasciausiai makes no sense. Kodėl apie tai kalbame? Nes eilinis delfio lygio runkelis turi keistą įsivaizdavimą kad Estija yra Šiaurė ir ten medaus upės plaukia.

[Silber418]

Remiantis nauju JLL pranešimu "Destination Nordics 2015", artimiausiais metais Šiaurės Europos regionas bus labai patrauklus tarptautinei prekybai bei naujų prekės ženklų investicijoms. Regioniniame lygmenyje, patraukliausiu regionu bus Stokholmas. Taip pat tikimasi, jog Helsinkio rinkoje pardavimai atsigaus ir viršys bendrą pardavimų euro zonoje prieaugio lygį. Šiaurės Europos rinka įvardijama palankiausia Jungtinės Karalystės ir JAV prekės ženklams.
Šiaurės Europos rinkų patrauklumas didės dėl rinkos didėjimo, t.y. spartaus gyventojų skaičiaus prieaugio, bei pardavimų didėjimo. Taip pat svarbu, jog visi šeši patraukliausi miestai yra tarp turtingiausių Europoje su stabilia ekonomika, rinkos pasižymi skaidrumu, kt.

Šaltinis: http://www.worldpropertyjournal.com/...dgren-9128.php.

[Silber418]

Gyventojų skaičiaus kaitos tendencijos Šiaurės Europos valstybių regionuose:

[Silber418]

Remiantis naujo tyrimo rezultatais, kinta keleivių srautai bendrame Danijos sostinės ir Švedijos Malmės miesto Eresundo regione. Pastaraisiais metais daugiau Danijos piliečių vyksta dirbti į Švediją negu anksčiau. Tačiau bendras keleivių sautas Eresundo tiltu 2008-2013 m. buvo sumažėjęs, o 2014/15 m. laikotarpiui prognozuojamas keleivių srauto padidėjimas.
Švedijos Statistikos Biuro ("SCB") duomenimis, dauguma Danijos piliečių dirba paslaugų sektoriuje.

Šaltinis: Pendlingen över Öresund vänder upp

[Zosys]

Tikuosi mūsų kišeninė žiniasklaida eilnį kartą neužignoruos jau 5-ojo Šiaurės šalių forumo. Ypač turint omenyje to vektoriaus svarbą dabar, kai Lietuvos kaiminystėse siaučia populistai, retrogradai, diktatoriai ir atviri revanšistai.



laikas bėga - jau 5-ti metai kaip mes priimami toje jaukioj "vakaruškoj". Smagu
http://nff2015.is/

[senasnamas]

Kai kas aiškino, kad lietuviai prastai prižiūri vaikus, todėl norvegai juos ir atima. Iš tikrųjų tai vaikų "nemoka auginti" daug Europos (ir ne tik) šalių.

Austrijoje nuvilnijo protesto akcija prieš „Barnevernet“

Protestai šiemet jau vyko Norvegijoje, JAV, Ispanijoje, Jungtinėje Karalystėje, Airijoje, Danijoje, Vokietijoje, Italijoje, Nyderlanduose, Rumunijoje, Belgijoje, Italijoje ir Kanadoje. Sausio 16 d. protestas įvyko Čekijoje, Latvijoje, Rusijoje ir Austrijoje, kurioje susirinko apie 3000 dalyvių. Protesto akcija vyko prie Norvegijos ambasados Vienoje.
Lietuvoje toks renginys įvyks sausio 23 dieną.

Išskirtinio dėmesio pastaruoju metu sulaukė ir naują protestų bangą paskatino iš Rumunijos kilusių Ruth ir Mariaus Bodnariu šeimos istorija. Penki vaikai iš tėvų buvo atimti argumentuojant jų „krikščioniška indoktrinacija“. Mokyklos direktorė tarnyboms nurodė, kad „Bodnariu šeimos vaikai yra „labai krikščioniški“ ir kad jų tikėjimas, jog Dievas baudžia už nuodėmes, „sukelia vaikų neįgalumą“.

http://alkas.lt/2016/01/17/austrijoj...traukos-video/

[J.U.]

Kai kas aiškino, kad lietuviai prastai prižiūri vaikus, todėl norvegai juos ir atima. Iš tikrųjų tai vaikų "nemoka auginti" daug Europos (ir ne tik) šalių.

Paprasčiausiai norvegai įsitikinę kad tik jų vaikų auklėjimo metodai vieninteliai teisingi visame pasaulyje ir bando primesti kitiems.

[abruo]

Paprasčiausiai norvegai įsitikinę kad tik jų vaikų auklėjimo metodai vieninteliai teisingi visame pasaulyje ir bando primesti kitiems.

Kiek žinau, tai savo metodus jie taiko tik savo šaly. Tai nelabai čia yra kažkoks primetimas. Jei žmogui nepatinka tie metodai, jis gali nevažiuot į tą Norvegiją.

[senasnamas]

Tai žmonės važiuoja tikėdamiesi, kad pateks į normalią demokratinę šalį .

In late March and April 2015 Barnevernet took away 2.5-month-old Maxine girl whose mother is deaf Norwegian and father is Slovak. As the main reason given was "lack of eye contact between girl and her parents"

https://en.wikipedia.org/wiki/Child_...s_%28Norway%29

[r08n]

Kiek žinau, tai savo metodus jie taiko tik savo šaly. Tai nelabai čia yra kažkoks primetimas. Jei žmogui nepatinka tie metodai, jis gali nevažiuot į tą Norvegiją.

Kaip teisiškai pagrįsti, kad užsienio šalies pilietis, nenuteistas laisvės atėmimu ar kitaip, yra prievarta laikomas Norvegijoje, dažnai dar ir įslaptinus jo buvimo vietą? Kuo tai skiriasi nuo žmonių grobimo? Ar vaikas nelaikomas piliečiu?

[abruo]

Kaip teisiškai pagrįsti, kad užsienio šalies pilietis, nenuteistas laisvės atėmimu ar kitaip, yra prievarta laikomas Norvegijoje, dažnai dar ir įslaptinus jo buvimo vietą? Kuo tai skiriasi nuo žmonių grobimo? Ar vaikas nelaikomas piliečiu?

Ar užsienio šalies piliečiams neturėtų būti taikomi šalies įstatymai?

Tai žmonės važiuoja tikėdamiesi, kad pateks į normalią demokratinę šalį

Tai visada galima pasiskaityti, pasiklausinėti apie vietą, į kurią važiuojama. Nes normalumo sąvokos gali skirtis radikaliai Neginu Norvegų, keista ir nepriimtina man jų tvarka, bet jei jie tokios nori, tai kas mes tokie esam, kad jiems nurodinėtume?

[Aleksio]

Ar užsienio šalies piliečiams neturėtų būti taikomi šalies įstatymai?

Turi būti. Bet tai nereiškia, kad užsienio šalies pilietis (kuris nepadarė jokio nusikaltimo) neturi būti nedelsiant sugrąžintas į savo šalį.

[abruo]

Turi būti. Bet tai nereiškia, kad užsienio šalies pilietis (kuris nepadarė jokio nusikaltimo) neturi būti nedelsiant sugrąžintas į savo šalį.

Na, pagal jų supratimą, tokiu atveju tas pilietis vėl grįžtu į tokias pačias sąlygas, dėl kurių buvimo ir buvo paimtas. Taip kad viskas logiška iš jų pusės.

[r08n]

Na, pagal jų supratimą, tokiu atveju tas pilietis vėl grįžtu į tokias pačias sąlygas, dėl kurių buvimo ir buvo paimtas. Taip kad viskas logiška iš jų pusės.

Jeigu užsienio šalies pilietis nėra nuteistas laisvės apribojimu, tai kokiu pagrindu jam neleidžiama grįžti į savo šalį? Koks jų reikalas, į kokias sąlygas tas pilietis grįš savo šalyje, jei jis grįžta savo noru? Aišku, viskas sudėtingiau, jei tas pilietis nepilnametis ir laikomas neatsakingu už savo veiksmus, kaip suaugęs.

[abruo]

Aišku, viskas sudėtingiau, jei tas pilietis nepilnametis ir laikomas neatsakingu už savo veiksmus, kaip suaugęs.

Kaip suprantu, būtent dėl to viskas ir yra taip komplikuota. Nepilnametis yra kur kas labiau pažeidžiamas, jis pats nežino, kaip jam geriau, o jei jo gyvenimo sąlygos prastos, reiškia, nežino ir jo tėvai, juo labiau jo gimtosios šalies institucijos (kitaip būtų tas sąlygas pagerinę). Todėl, norvegų supratimu, yra būtina apsaugoti kiekvieno tokio piliečio teisę į geram jo vystymuisi reikalingas sąlygas. Ir tai pradedama daryti vos tik toks pilietis atvyksta į Norvegiją. Įsivaizduok save norvegų vietoje: į jų šalį atvyksta, jų supratimu, itin pratomis sąlygomis auginamas vaikas, o jie užuot jam padėję, jį deportuoja. Nei šis, nei tas. Necivilizuota. Reikia padėti.

[Lettered]

Jeigu užsienio šalies pilietis nėra nuteistas laisvės apribojimu, tai kokiu pagrindu jam neleidžiama grįžti į savo šalį? Koks jų reikalas, į kokias sąlygas tas pilietis grįš savo šalyje, jei jis grįžta savo noru? Aišku, viskas sudėtingiau, jei tas pilietis nepilnametis ir laikomas neatsakingu už savo veiksmus, kaip suaugęs.

Ar kas nors draudžia grįžti?

[r08n]

Ar kas nors draudžia grįžti?

Taip, kitaip nebūtų visų šitų istorijų.

Įsivaizduok save norvegų vietoje: į jų šalį atvyksta, jų supratimu, itin pratomis sąlygomis auginamas vaikas,

Kitur (ne Norvegijoj) lyg ir nebūna tokio masinio erzelio? Bet kuriuo atveju, koks yra teisinis pagrindas užsienio piliečiui neleisti grįžti į savo šalį, jei jo laisvė nėra apribota teismo sprendimu už bausmę, kad ir kokios sąlygos yra jo šalyje? Kodėl apsiriboti vaikais? Gal tada jie turėtų sulaikyti visus užsieniečius ir laikyti juos pas save, jei, jų manymu, gimtojoje šalyje netinkamos sąlygos?

[John]

Kai kam geresnė mintis atrodo vaikų mirtis šulinyje. Norvegai tiesiog bando užkirsti kelią tokiems įvykiams savo šalyje. Tų vaikų degeneratai ex-"tėvai" po to lieja graudžias ašaras, bet gal patiems nereiktų būdi degeneratams ir daužyti ar kitaip traumuoti savo vaikų, užuot lojus ant Norvegijos institucijų, bandančių gelbėti vaikų gyvybę ir gerovę? Dabar nereiktų verkti apie "grobiamus" vaikus. Tough luck, taip sakant.

[abruo]

Kitur (ne Norvegijoj) lyg ir nebūna tokio masinio erzelio? Bet kuriuo atveju, koks yra teisinis pagrindas užsienio piliečiui neleisti grįžti į savo šalį, jei jo laisvė nėra apribota teismo sprendimu už bausmę, kad ir kokios sąlygos yra jo šalyje? Kodėl apsiriboti vaikais? Gal tada jie turėtų sulaikyti visus užsieniečius ir laikyti juos pas save, jei, jų manymu, gimtojoje šalyje netinkamos sąlygos?

Teisinį pagrindą suteikia Norvegijos įstatymai. Kitur įstatymai yra kitokie, dėl to ir erzelio nėra. Gal ir galima svarstyti, ar tokie įstatymai pažeidžia kokias nors vaiko teisių apsaugos konvencijas, kurias Norvegija yra pasirašiusi. Bet įtariu, kad nepažeidžia, nors gal kas nors, gerai pasidomėjęs, įtikintų priešingai. O dėl vaikų jau atsakiau: vaikas yra nesavarankiškas ir negalintis priimti sprendimų. Galėtų būti ir kitas kelias: bausti tėvus už negebėjimą sudaryti tų pakankamai gerų sąlygų, bet turbūt visi supranta, kad bausmėm čia nieko nepasieksi, vaikui būtų tik blogiau.

[J.U.]

Ginčijatės, o praleidžiat esminį dalyką. Pagrindinis dalykas turi būti vaiko noras su kuo jam gyventi o ne kažkokių biurokratų sprandimai. Vaikas jau ne žmogus, ar kaip? Nereikia jo atsiklausti?