Šiaurės Europos aktualijos

[andyour]

Keista tik iš pirmo žvilgsnio. Na negi švedai tikrai tokie baisūs ir sužvėrėję prievartaitojai? Taigi kad tikriausiai ne švedai. Ir, panašu, kad ne buduliai iš Lietuvos, mėgstantys vogti automagnetolas.

Straipsnis iš 2009 metų
Sweden tops European rape league
http://www.thelocal.se/20090427/19102

Galima nujausti, kokių kultūrų atvykėliai su tuo susiję. Taip pat galima nujausti, kodėl jie ten atvyko, ir kaip tai siejasi su Švedijos socialine sistema.

The high incidence of rape in Sweden has a strong connection to nightlife and partying, specifically after-club parties in private homes.

Kaip ir atsakymas. Manau, kad 90% atvejų galėjo būti savo noru ir tik vėliau pranešta policijai, siekiant finansinės naudos ar iš keršto.
Kokia normali mergina važiuos pas kažką ko nepažįsta ir dar į užmiestyje esanti namą? Draugai ir pažįstami taip nesielgtų, o ir bausmės už tai yra griežtos, o dar ir kalėjime už tai jiems būtų atseikėta.

[haveimooed]

Įvairūs neoliberalai jau 20 metų gieda, kaip Norvegija ir Švedija „bankrutuoja“ dėl per didelio BVP perskirstymo. Matyt ir toliau giedos, nes gi reikia kažkaip pagrįsti kodėl ir pvz Lietuvoj negalime turėti tolygesnio turto paskirstymo.

[D.P]

Įdomu, kad Lietuvoje jau tarpukaryje iki Smetonos perversmo, buvo bandoma eiti Skandinavišku keliu.Tikslaiu, buvo žmonių, kurie suvokė paprastus dalykus. Pvz, nuverstas Prezidentas Kazys Grinius (tiesa, davatkiškoje valstybėje laisvamanis - kaip priešas)
Deja, vėliau atėjo Smetona, kurį dalis lietuvių myli kaip stiprią plaukuotą artojo ranką ar kaip kai kurie Batką, ir grįžome į "balanos gadynę" - "oranžinė karštinė" ar tokių asmenų, kaip Vytautas Graičūnas, ignoravimo (kuris, beje, pasiūlė remtis "žiniomis" ir akcentavo šiuo metu patraukliausias pramonės sritis (tais laikais - optika, precizika, dizainas, vaistai etc.) ir vadybos reikšmę). Oj tu žirgeee..

[D.P]

Įvairūs neoliberalai jau 20 metų gieda, kaip Norvegija ir Švedija „bankrutuoja“ dėl per didelio BVP perskirstymo. Matyt ir toliau giedos, nes gi reikia kažkaip pagrįsti kodėl ir pvz Lietuvoj negalime turėti tolygesnio turto paskirstymo.

Baltijos šalys po Nepriklausomybės pasirinko kitą kelią ir tai buvo normalus elgesys bei protingas žingsnis.
Iš Skandinavijos reikia mokytis ir tik į ją lygiuotis, tačiau nereikia pamiršti, kad į kai kuriuos dalyksu mes turime kitokį požiūrį, iš esmės inspiruota kultūrinių tradicijų. nemanau, kad kai kurie skirtumai yra "prastesni" už Šiauriečių a la "privalumus".

[Silber418]

Kaip ir atsakymas. Manau, kad 90% atvejų galėjo būti savo noru ir tik vėliau pranešta policijai, siekiant finansinės naudos ar iš keršto.
Kokia normali mergina važiuos pas kažką ko nepažįsta ir dar į užmiestyje esanti namą? Draugai ir pažįstami taip nesielgtų, o ir bausmės už tai yra griežtos, o dar ir kalėjime už tai jiems būtų atseikėta.

Be to, svarbu prisiminti, kad mėginimas/ketinimas išprievartauti taip pat traktuojami kaip ir įvykęs aktas.

[John]

Kaip ir atsakymas. Manau, kad 90% atvejų galėjo būti savo noru ir tik vėliau pranešta policijai, siekiant finansinės naudos ar iš keršto.
Kokia normali mergina važiuos pas kažką ko nepažįsta ir dar į užmiestyje esanti namą? Draugai ir pažįstami taip nesielgtų, o ir bausmės už tai yra griežtos, o dar ir kalėjime už tai jiems būtų atseikėta.

O tai visgi švedai ar ne švedai tai daro?

[Karolis_]

O tai visgi švedai ar ne švedai tai daro?

O kodėl JAV, Jungtinė Karalystė, Australija ar Naujoji Zelandija šituo atžvilgiu „lenkia“ suomius, danus, islandus, norvegus? Čia taip pat nuo ekonominio modelio ar imigracijos politikos priklauso?

(http://en.wikipedia.org/wiki/Rape_statistics)

Arba t.p. kad kokios nors BNP ar islamo radikalai egzistuoja Jungtinėje Karalystėje taip pat nuo liberalaus/socialaus modelio priklauso?

[John]

O kodėl JAV, Jungtinė Karalystė, Australija ar Naujoji Zelandija šituo atžvilgiu „lenkia“ suomius, danus, islandus, norvegus? Čia taip pat nuo ekonominio modelio ar imigracijos politikos priklauso?

(http://en.wikipedia.org/wiki/Rape_statistics)

Arba t.p. kad kokios nors BNP ar islamo radikalai egzistuoja Jungtinėje Karalystėje taip pat nuo liberalaus/socialaus modelio priklauso?

UK šia prasme iš principo nelabai skiriasi nuo Švedijos ar Norvegijos. Dosni socialinė sistema garantuoja gerą gyvenimą tinginiams ir masiniams vaikų gimdytojams, įskaitant tuos, kurie taip daro "dėl kultūrinių priežasčių". Gal tik kai kurios valstybės reguliacinės priemonės (kaip kvotos moterims, prostitucijos draudimai ir pan.) kol kas taip neįsisiautėjo.

O kodėl JAV yra taip aukštai tame sąraše, ko gero, galima nujausti.

[John]

Įvairūs neoliberalai jau 20 metų gieda, kaip Norvegija ir Švedija „bankrutuoja“ dėl per didelio BVP perskirstymo. Matyt ir toliau giedos, nes gi reikia kažkaip pagrįsti kodėl ir pvz Lietuvoj negalime turėti tolygesnio turto paskirstymo.

Tai kad neoliberalizmas didele dalimi ir yra šiuolaikinės Skandinaviškos socialinės ideologijos pamatas.

[haveimooed]

Tai kad neoliberalizmas didele dalimi ir yra šiuolaikinės Skandinaviškos socialinės ideologijos pamatas.

Šiais laikais terminu „neoliberali“ apibūdinama ekonominė politika skatinanti laisvą prekybą, dereguliaciją, sustiprintą privatizaciją ir bendrą valstybinės kontrolės ekonomikoje sumažinimą. Skandinaviškas modelis žinomas dėl vos ne priešingos politikos, dėl ko dažnai netgi vadinamas „socializmu“.

[Sula]

Tai kad neoliberalizmas didele dalimi ir yra šiuolaikinės Skandinaviškos socialinės ideologijos pamatas.

Šiek tiek susipainiojome ideologijose. Liberalizmas, bendruomenė, stiprus centras, visuomeninė nuosavybė ~ socializmas. Skandinavijos šalių visuomeninei sanklodai dar tolokai iki socializmo. Kaip tolokai buvo ir TSRS modeliui, tik jau visiškai iš kitos pusės.

[John]

Šiais laikais terminu „neoliberali“ apibūdinama ekonominė politika skatinanti laisvą prekybą, dereguliaciją, sustiprintą privatizaciją ir bendrą valstybinės kontrolės ekonomikoje sumažinimą. Skandinaviškas modelis žinomas dėl vos ne priešingos politikos, dėl ko dažnai netgi vadinamas „socializmu“.

Tu čia apibūdini liberalizmą. Neoliberalizmas iš esmės yra hibridinė sistema t.y. liberalizmas su socializmo priemaišomis.

Skandinaviškas neo liberalizmas pasireiškia tuo, kad, nors daugelyje sričių valstybė veikia kaip atvira ir laisva kapitalistinė sistema, joje galima rasti daug socializmo bruožų.

Buitiniame lygmenyje tai reiškia ir kišimąsi jau visai ne į ekonominius ar objektyvius socialinius reiškinius, bet ir į kultūrinę erdvę: kas politiškai korektiška, kas ne? Ar prostitucija gerai, ar ne? Ar kritikuoti Islamą blogai? O kaip dėl krikščionybės?

Galima tai vadinti išsigimusiu arba per toli į lankas nuvažiavusiu neoliberalizmu, kai vardan liberalios ri pasaulietinės visuomenės valstybė ima aktyviai, bet pasirinktinai, kištis į sociokultūrinius procesus.

[andyour]

O tai visgi švedai ar ne švedai tai daro?

Itariu, kad ten moterys mažiau linkusios susitaikyti ar nutylėti, gal dėl to. Aš čia kalbu apie tuos mano minėtus atvejus, kurie tikriausiai ir "iškėlė" Švediją į pirmą vietą. O imigrantai kažin ar turėtų užmiestyje namus, nebent labai atokiose vietovėse. Vien tai jau turėtų atbaidyti moteris. Nors kiek žinoma, europietėms patinka egzotika, gal rizikuoja.
Silber reikia paklausti, kur imigrantai neeuropiečiai gyvena ir kokios moteris su jais prasideda.

[haveimooed]

Tu čia apibūdini liberalizmą. Neoliberalizmas iš esmės yra hibridinė sistema t.y. liberalizmas su socializmo priemaišomis.

Skandinaviškas neo liberalizmas pasireiškia tuo, kad, nors daugelyje sričių valstybė veikia kaip atvira ir laisva kapitalistinė sistema, joje galima rasti daug socializmo bruožų.

Buitiniame lygmenyje tai reiškia ir kišimąsi jau visai ne į ekonominius ar objektyvius socialinius reiškinius, bet ir į kultūrinę erdvę: kas politiškai korektiška, kas ne? Ar prostitucija gerai, ar ne? Ar kritikuoti Islamą blogai? O kaip dėl krikščionybės?

Galima tai vadinti išsigimusiu arba per toli į lankas nuvažiavusiu neoliberalizmu, kai vardan liberalios ri pasaulietinės visuomenės valstybė ima aktyviai, bet pasirinktinai, kištis į sociokultūrinius procesus.

Maišote terminus. Būtent neoliberalizmas yra grynai ekonominės politikos terminas, tuo tarpu liberalizmas yra platesnis, ir kultūrinę erdvę apimantis terminas. Pats paprasčiausias neoliberalizmo apibūdinimas būtų „siekis kuo daugiau ekonominės kontrolės perduoti iš valstybės privačiam verslui“. Jei neoliberalizmas ir būna sugretinamas su valstybėmis, tai nebent su JAV. Susipažinimui su terminu galima paskaityti https://en.wikipedia.org/wiki/Neoliberalism Jei wikipedia netenkina, straipsnyje pilną nuorodų į literatūrą. Ir specialiai dar paieškojau ką skandinavai patys sako, pvz What is Neoliberalism? iš Oslo universiteto http://folk.uio.no/daget/neoliberalism2.pdf Autorius apžvelgia daug apibrėžimų ir pasiūlo tokį apibendrinimą:

a loosely demarcated set of political beliefs which most prominently and prototypically include the conviction that the only legitimate purpose of the state is to safeguard individual liberty, understood as a sort of mercantile liberty for individuals and corporations. This conviction usually issues, in turn, in a belief that the state ought to be minimal or at least drastically reduced in strength and size, and that any transgression by the state beyond its sole legitimate raison d’être is unacceptable (cf. especially Mises 1962; Nozick 1974; Hayek 1979).

Kaip sau norit taip, bet skandinaviškas modelis nėra visko privatizavimo ir valstybės minimizavimo modelis.

[balietis]

O tai visgi švedai ar ne švedai tai daro?

Australai taip daro.

[senasnamas]

Taip, neoliberalizmas yra "sustiprintas" liberalizmas. Kuo daugiau laisvės korporacijoms, tuo neoliberalai labiau patenkinti. Skandinavijoje tuo nė iš tolo nekvepia. Geriausias pavyzdys turbūt JAV. Miltonas Friedmanas paliko nemenką pėdsaką. Šiaip neoliberalizmas veda į elementarią plutokratiją. O plutokratija - į vergovinę santvarką .
Ideali santvarka, kai nedidėja atotrūkis tarp socialinių sluoksnių, bet kartu per dideliais mokesčiais neslopinama iniciatyva ir konkurencija. Manau, kad dalis turtingiausių šalių visai sėkmingai aplink tą aukso vidurį ir sukiojasi.

[John]

Maišote terminus. Būtent neoliberalizmas yra grynai ekonominės politikos terminas, tuo tarpu liberalizmas yra platesnis, ir kultūrinę erdvę apimantis terminas. Pats paprasčiausias neoliberalizmo apibūdinimas būtų „siekis kuo daugiau ekonominės kontrolės perduoti iš valstybės privačiam verslui“. Jei neoliberalizmas ir būna sugretinamas su valstybėmis, tai nebent su JAV. Susipažinimui su terminu galima paskaityti https://en.wikipedia.org/wiki/Neoliberalism Jei wikipedia netenkina, straipsnyje pilną nuorodų į literatūrą. Ir specialiai dar paieškojau ką skandinavai patys sako, pvz What is Neoliberalism? iš Oslo universiteto http://folk.uio.no/daget/neoliberalism2.pdf Autorius apžvelgia daug apibrėžimų ir pasiūlo tokį apibendrinimą:

a loosely demarcated set of political beliefs which most prominently and prototypically include the conviction that the only legitimate purpose of the state is to safeguard individual liberty, understood as a sort of mercantile liberty for individuals and corporations. This conviction usually issues, in turn, in a belief that the state ought to be minimal or at least drastically reduced in strength and size, and that any transgression by the state beyond its sole legitimate raison d’être is unacceptable (cf. especially Mises 1962; Nozick 1974; Hayek 1979).

Kaip sau norit taip, bet skandinaviškas modelis nėra visko privatizavimo ir valstybės minimizavimo modelis.

Vadovaujantis wikipedijoje pateikiamu šiuolaikiniu termino taikymu, taip.

Ko gero būtų taikliau apibūdinti nordus kaip "progresyvus".

[senasnamas]

Atsakant į šį klausimą, pirmiausia reiktų pažymėti, kad gerovės valstybė turi dvi dalis – išmokų ir paslaugų. Iš tikrųjų per pastaruosius dvidešimt metų Šiaurės šalių modelis tampa vis labiau daugiapakopis. Ypač kalbant apie išmokas, socialinės garantijos šiandien nebepriklauso tik nuo valstybės.
Viena iš kertinių šio modelio prielaidų yra visiškas užimtumas, o įvairios privačios schemos taip pat skatina dirbti.

Dažnai, kai mes lyginame Europą su JAV, žiūrime tik į tai, kiek žmonių gyvena iš socialinės paramos, tačiau tuo pačiu neatsižvelgiame, kiek tuo pat metu žmonių yra kalėjimuose. JAV 100 tūkstančių žmonių tenka daugiau nei 700 kalinių, kas yra dešimt kartų daugiau nei Šiaurės šalyse ir sudaro apie 2 proc. darbo jėgos. Tai – paslėpto nedarbo rodiklis, į ką taip pat būtina atsižvelgti. Ir tokiu atveju turime paklausti, kokioje visuomenėje iš tikrųjų norime gyventi. Taip, investuoti į efektyvią darbo rinkos politiką yra brangu, tačiau alternatyvos ilgainiui gali kainuoti kur kas daugiau.

Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/naujiena/ziniosg...#ixzz2p2qhiAuL

[nomad]

Tie ka jus vadinate 'liberalais' / 'neoliberalais', Amerikoje vadinami 'libertarais'. O 'liberalais' / 'progresyvais' ten vadinami butent kairieji / 'socialistai' / 'socialdemokratai' (europietisku supratimu). Gal del to ir iskilo nesusipratimu terminologijoje.

[nomad]

Itariu, kad ten moterys mažiau linkusios susitaikyti ar nutylėti, gal dėl to. Aš čia kalbu apie tuos mano minėtus atvejus, kurie tikriausiai ir "iškėlė" Švediją į pirmą vietą.

Butent. Nereikia pamirsti Svedijos moteru emancipacijos lygio, kuris matyt yra auksciausias pasaulyje. O lyginti nusikaltimu statistika tarp saliu labai sunku, nes skirtingose salyse tai reiskia visiskai skirtingus dalykus. Kai kur pats pirmo skundo uzregistravimas policijoje jau patenka i 'nusikaltimu' skaiciu, kitur skaiciuojamos tik 'uzvestos bylos', arba itraukiami tik istirti ar iki teismo nukeliave nusikaltimai. O ir nusikaltimo sudetys skiriasi. Prancuzijoje, pavyzdizui, 'iszaginimu' laikomas ir lytinis aktas per apgaule (siurpriza), o ne tik prievartos inspiruotas aktas. Ir t.t. ir pan.