Per Sirijos problemas kažkaip nuo pagrindinio vaizdo dingo vienas gana svarbus, galbūt netgi šiek tiek istorinis, įvykis - Norvegijos Parlamento Rinkimai. Tiksliau, ne patys rinkimai, bet kas juos laimėjo. Mano manymu, reikia pasveikinti Norvegiją, nes, pasirodo, visuomenė ten dar turi šiek tiek nuovokos, nepaisant visos Marksistinės multikultūrizacijos propagandos, kuri ten buvo seniai kišama pro visus galus
Šviesiaplaukė E.Solberg, Konservatorių partijos lyderė, pirmadienį iškilo kaip aiški rinkimų nugalėtoja ir tikriausiai pakeis nuo 2005-ųjų valdančią centro kairiųjų koaliciją.
Dabar 52 metų lyderei reikės bandyti suformuoti dirbti galinčią vyriausybę - padedant kelioms kitoms partijoms, nuo prieš imigraciją nusistačiusių dešiniųjų populistų iki nuosaikių centristų.
Pažįstu Londone vieną įdomų atvejį - Norvegijoje gimusią ir augusią Afrikeitę (iš Kongo-Brazavilio). Sušnekome apie rinkimus Norvegijoje, nes man pasidarė įdomu, ką palaiko imigrantai (arba kilę iš imigrantų) Norvegijoje. Mano nustebimui, ji sakė, kad eis balsuoti (dar nepaklausiau, ar ėjo) ir balsuos tik už konservatorių partiją. Nors pati supranta, kad yra viena iš tų, prieš kuriuos pasisako anti-imigracinės ir kai kurios kitos dešiniosios partijos, bet, pasak jos, Norvegijoje tai iš tikrųjų yra problema. Ypač su imigracija iš kai kurių Musulmoniškų šalių. Jos žodžiais tariant, "tu neįsivaizduoji, kas darosi su atvykėliais iš Somalio".
Aišku, tai vieno žmogaus požiūris, bet galima įtarti, kad Norvegijoje kyla šiokių tokių problemų ir kad žmonės ne šiaip sau į valdžią nusprendė rinkti dešiniuosius.
Būtų įdomu išgirsti nuomonių iš Norvegijoje gyvenančių lietuvių.
Mano asmeninis įspūdis apie norvegus (gal Silberis papildys/paprieštaraus) - jie viena šneka, bet daug ką gali daryti savaip. Gali šnekėti apie toliaranciją, nes supranta, kad joks norvegas nedirbs "purvinų darbų" ir dėl to reikia elgtis gražiai (mandagiai, toleruoti, gerbti, leisti integruotis, padėti tą pasiekti) prieš atvykėlius,nes jei elgsis priešingai - bus problemų. Šiaip jų kolektyvizmas mane žavi. Bet. Jeigu pamato, kad kažkas krypsta kita linkme negu dauguma norėtų - elegantiškai pakeis žaidimo taisykles. Pas juos tas kolektyvizmas turi "nacionalinę/nacionalistinę" reikšmę. Aš net nenustebčiau, kad anti-imigracinė retorika ir visuomenės palaikymas bei politinės partijos pasikeitimas yra iš dalies Breiviko veiksmų rezultatas.
Švedijoje su imigrantais didesnės problemos, nors girdėjau, kad vietiniai fanatikai islamistai Norvegijoje yra linkę elgtis kaip Indijoje...pulti blondines skandinaves. Tik, kaip juokaujama, jos pačios sugeba apsiginti D
Per Sirijos problemas kažkaip nuo pagrindinio vaizdo dingo vienas gana svarbus, galbūt netgi šiek tiek istorinis, įvykis - Norvegijos Parlamento Rinkimai. Tiksliau, ne patys rinkimai, bet kas juos laimėjo. Mano manymu, reikia pasveikinti Norvegiją, nes, pasirodo, visuomenė ten dar turi šiek tiek nuovokos, nepaisant visos Marksistinės multikultūrizacijos propagandos, kuri ten buvo seniai kišama pro visus galus
Pažįstu Londone vieną įdomų atvejį - Norvegijoje gimusią ir augusią Afrikeitę (iš Kongo-Brazavilio). Sušnekome apie rinkimus Norvegijoje, nes man pasidarė įdomu, ką palaiko imigrantai (arba kilę iš imigrantų) Norvegijoje. Mano nustebimui, ji sakė, kad eis balsuoti (dar nepaklausiau, ar ėjo) ir balsuos tik už konservatorių partiją. Nors pati supranta, kad yra viena iš tų, prieš kuriuos pasisako anti-imigracinės ir kai kurios kitos dešiniosios partijos, bet, pasak jos, Norvegijoje tai iš tikrųjų yra problema. Ypač su imigracija iš kai kurių Musulmoniškų šalių. Jos žodžiais tariant, "tu neįsivaizduoji, kas darosi su atvykėliais iš Somalio".
Aišku, tai vieno žmogaus požiūris, bet galima įtarti, kad Norvegijoje kyla šiokių tokių problemų ir kad žmonės ne šiaip sau į valdžią nusprendė rinkti dešiniuosius.
Būtų įdomu išgirsti nuomonių iš Norvegijoje gyvenančių lietuvių.
Pakankamai netikėta, ypač po Breiviko. Ko gero, sveikas protas triumfavo.
Lažinuos- 2017 metais Lietuvos gyventojų skaičius didės.
Na nera kazko labai netiketo, netiketa butu jei bent 9 is 10 butu balsave uz sveika prota. Tiesa sakant nezinau koks zioplas turi buti budamas norvegu ir balsuodamas uz imigracija skatinancia partija. O tokiu buvo labai daug.
Pakankamai netikėta, ypač po Breiviko. Ko gero, sveikas protas triumfavo.
Drįsčiau manyti, kad Breiviko atvejis kaip tik pastūmėjo žmones balsuoti būtent už dešiniuosius, o ne už kairiuosius.
Viena yra lozungai ir deklaracijos viešojoje erdvėje. Ypač šalyse, kur viešpatauja politinis korektiškumas daugeliu klausimu. Visai kas kita yra tai, kas dedasi žmonių galvose.
Drįsčiau manyti, kad Breiviko atvejis kaip tik pastūmėjo žmones balsuoti būtent už dešiniuosius, o ne už kairiuosius.
Viena yra lozungai ir deklaracijos viešojoje erdvėje. Ypač šalyse, kur viešpatauja politinis korektiškumas daugeliu klausimu. Visai kas kita yra tai, kas dedasi žmonių galvose.
Tai manyčiau yra labai blogas reiškinys, kai žmonės nebedrįsta viešai išsakyti to, kas jų galvose.
Truputį OT, bet mane žavi publika su kuria nuolat bendrauja ir draugauja John'as - visokie juodžiai, somaliai, sunitai, šiitai, bangladešai. Matyt tai pakankamai gerai reprezentuoja socialinį sluoksnį kuriame sukasi Johnas
O dėl Norvegijos tai bėda - kur dabar reiks lietuviams emigruoti?
It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on
O tai ką, naujoji valdžia uždarys žuvų fabrikus ir naftos platformas jūroje?
Gali sugriežtinti imigraciją, sumažinti soc. išmokas ir pan. Nors bet kokiu atveju jiems reiks importuoti darbo jėgą, tad atėję į valdžią populistai greičiausiai nieko nepasieks. Bet lietuviai bet kokiu atveju nepražūs, yra Britų salynas, kur visi norintys bus priimti.
Tai manyčiau yra labai blogas reiškinys, kai žmonės nebedrįsta viešai išsakyti to, kas jų galvose.
Žmonės ir drįsta, ir kalba viešai. Kai kurie atvirai reiškia nuomonę apie migracijos politiką (dažnai pasireiškia "žibalo pilimo į ugnį" efektas), o kiti siūlo keisti požiūrį į imigrantus ir pan. Kita vertus, tolerancija, gebėjimas matyti gerąją pusę Skandinavijoje yra neatsiejama kultūros dalis, todėl dauguma šiauriečių turi būti pakankamai šokiruoti, kad sprastų problemas griežtesniais būdais. Visi tikri norvegai, švedai, danai, suomiai pripratę gyventi ramiai, saikingai, tvarkingai ir būti užtikrinti ateitimi.
Politikai mano, jog imigracija skatina užimtumą ir konkurenciją darbo rinkoje, motyvuoja gyventojus siekti geresnio gyvenimo ir pan. Be to, kartu praturtinamas ir genofondas. Deja, pamirštama, kad nemaža dalis imigrantų yra neišsilavinę karo pabėgėliai (skandinavams jų gaila), kuriems neįdomi/nuobodi vietinė kultūra ir darbo rinka. Integracijai salygos puikios, bet norint tapti visaverčiu visuomenės nariu, tektų mokytis ir keisti požiūrį į daugelį dalykų. O ar dauguma kitų kultūrų atstovų nori būti išsilavinę, pažinti kitkį mąstymo būdą - jau kitas klausimas. Nepaisant gerų sąlygų įgyti išsilavinimą/profesinę kvalifikaciją nemokamai, jau matyti skirtumai ne tik tarp vietinių bei imigrantų, bet ir tarp atskirų imigrantų grupių. Britams, vokiečiams nėra labai lengva integruotis, o ką kalbėti apie kitus?
Islandijos užsienio reikalų ministras Gunnaras Bragis Sveinssonas ketvirtadienį, vykdydamas šiais metais rinkėjams duotą pažadą pranešė, kad jo šalis neribotam laikui stabdo derybas dėl narystės Europos Sąjungoje (ES).
Filmo reitingas paprastai įspėja, ar ekrane bus daug nuogybių, sekso, keiksmažodžių arba smurto. O Švedijos kino teatrai pristato dar vieną reitingą, kuris nurodo, ar juosta adekvačiai reprezentuoja moteris. (..)
Čia turbūt vienas tų dalykų, kurie mane verčia rimtai abejoti, ar Skandinavijos šalys (visų pirma, aišku, Švedija) yra tai, kuo reiktų aklai sekti Baltijos valstybėms. Tai yra, imho, visiškas marazmas.
Čia turbūt vienas tų dalykų, kurie mane verčia rimtai abejoti, ar Skandinavijos šalys (visų pirma, aišku, Švedija) yra tai, kuo reiktų aklai sekti Baltijos valstybėms. Tai yra, imho, visiškas marazmas.
Mums nebūtina aklai kopijuoti Skandinavijos valstybių. Pirmiausiai dėl to, kad kultūriškai tai yra kitokios valstybės ir visuomenės - 1945-1990 padarė savo.
Lietuvoje ir taip stipri lyčių lygybė o tai geriausiai iliustruoja moterų skaičius Parlamente, valstybės tarnyboje, versle ir t.t. Čia jau mes esame iš esmės panašiame lygyje kaip ir Skandinavijoje, nes šiaurės europoje (įskaitant ir Lietuvą/Baltijos šalis), moterys turėjo daugiau teisių nei kitur Europoje. Nuo senū senovės taip buvo Kultūriškai šiuo klauismu mes niekuo nesiskiriame, o LV/EST lenkiame. Aišku, tai,kas vyksta provincijoje yra "dėmė", bet socialiniai reikalai Baltijos šalyse buvo ir yra silpniausia grandis.
Vis dėlto, Skandinavija yra sektiniausias pavyzdys, ypač kiek tai susiję su kultūra, ekonomika, verslu, architektūra ir t.t. Šiuo metu esame pernelyg susiję (TUI ir t.t.). Nebūčiau prieš, jei dar labiau parsiduotume skandinavams. Be to, ir Kubilius/Grybauskiatė tą patį akcentuoja... Svarbiausia, kad visuomenė būtų tokia pat brandi kaip jų...
Tyrime buvo išnagrinėti 855 komerciškai sėkmingiausi filmai, sukurti 1950-2006 metais. Paaiškėjo, kad moterys dvigubai dažniau rodomos sekso scenose, o vyrai dažniau siejami su smurtu.
Oho koks didelis atradimas, tyrimas turbūt kainavo pusę Lietuvos biudžeto ir atskleidė tai, kas aišku ir be tyrimo. Reikia nustatyti režisieriams griežtus reikalavimus, kad daugėtų filmų su vyrų seksu ir moterų smurtu.
Skandinavai geras pavyzdys, kai problemos sprendimas (moterų diskriminacija) laiku nesustabdomas, bet nusirita iki visiškų kvailysčių. Matyt, finišas bus belytė visuomenė. Manau, kad vikingų laikais skandinavai buvo protingesni. Gamta sukūrė dvi lytis, įkrėtė žmogui tuputį proto, kuris nusivystė iki tiek, kad lyčių suvienodinimas atrodo normali idėja. Per didelę migraciją dar vyksta ir rasių vienodinimas. Skandinavai ramiai stebi visokias dažnėjančias riaušes ir konfliktus lyg kito kelio nebebūtų. Finalinis etapas turbūt bus elgesio ir minčių vienodinimas. Vienodų kaip kareiviai (kareivės ) zombių visuomenėje išnyks bet kokia diskriminacija. Kilnus tikslas vertas pastangų.
Be to, ir Kubilius/Grybauskiatė tą patį akcentuoja
Grybauskaitė kelnes jau apsimovė, belieka Kubiliui užmauti sijoną ir gyvensim kaip švedai .
Grybauskaitė kelnes jau apsimovė, belieka Kubiliui užmauti sijoną ir gyvensim kaip švedai .
Jie abu akcentuoja, kad Lietuva turi (privalo) būti Šiaurės šalių klube (Prezidentė JAV žiniasklaidai, Kubilius pvz., akcentavo Lietuvos strategiją tapti Šaiurės-Rytų paslaugų lydere...) - tai ir yra pati pradžia. Tam reikia dėti daug pastangų, bet pirmiausia pradėti nuo strategijos ir jos laikytis, o ne keisti kaskart pasikeitus politinėms jėgoms. Tik čia vėlgi, runkelistanas pradės žliumbti dėl "nukarpytų pensij" ar koks Bradauskas lygins švedų bankus su BY kolhozais ar lietuvių kompetencija bankininkystėje..
Gaila, kad tą suvokti mūsų politikams prireikė beveik dvidešimties metų....
Nes lietuviškas dviračio išradinėjimas - tik tautologija (ką liudija ir "šlovingasis" smetonmetis"..)
Comment