Europos Kosmoso Agentūra (ESA)

[Arunasx]

Nėra pasaulyje tautos ar kultūros, kuri nepraturtintų gyvenimo šioje planetoje. Mąstykime pozityviau.

Parodyk man kitą valstybę, tautą, kuri per paskutinius 100 metų tik ir svajoja, kad praryti ir sunaikinti kitas šalis? Tas pats mentalitetas ar carų, ar Stalino, ar Putlerio laikais išlieka.
Sprendžiame pagal veiksmus, o ne pagal teorinius svaisčiojimus.

Per paskutinius 500 metų Lietuva arba kariavo su rusais, arba buvo okupuota beveik pastoviai. Taikos laikotarpių buvo labai mažai ir nelaikyčiau dabartinio ramiu. Toks šaltas karas su aktyviais ekonominių sankcijų veiksmais.

[Silber418]

Neapykanta ir negatyvumas nėra geriausias būdas parodyti, kad esame pranašesni. Esu linkęs manyti, jog tokios nuoskaudos gerokai mažina mūsų tautos potencialą. Taip, istorijos, kurioje buvo nemažai žaizdų, nepakeisime. Tačiau laikas judėti į priekį.

[Arunasx]

Neapykanta ir negatyvumas nėra geriausias būdas parodyti, kad esame pranašesni. Esu linkęs manyti, jog tokios nuoskaudos gerokai mažina mūsų tautos potencialą. Taip, istorijos, kurioje buvo nemažai žaizdų, nepakeisime. Tačiau laikas judėti į priekį.

Nori taikos - ruoškis karui.
Reikia judėti į priekį, "go west", bet svarbu kad rytai iš nugaros "nepadarytų".
Nereikia turėti iliuzijų ir kaip teisingai sakė daugelio kritikuojamas Bačiulis Užkalnio laidoje, po Paryžiaus įvykių jį šokiravo prancūzo interviu ir atsakymas savo sūnui, kad jei visi vieningai laikys gėles ir susikibę dainuos, tai teroristai jų neįveiks.
Labai žalingas naivumas ir nenoras matyti, kad vyksta karas be jokių taisyklių.
Parodyk nors vieną šalį šalia Rusijos, kuri įtariai nežiūri į ją? Ir palygink su požiūriu į Švediją. Nematai skirtumo?

[J.U.]

Neapykanta ir negatyvumas nėra geriausias būdas parodyti, kad esame pranašesni. Esu linkęs manyti, jog tokios nuoskaudos gerokai mažina mūsų tautos potencialą. Taip, istorijos, kurioje buvo nemažai žaizdų, nepakeisime. Tačiau laikas judėti į priekį.

Dar niekam niekada nepavyko pajudėti į priekį teisingai neįvertinus praeities.

[Silber418]

Tiesa, praeities išgyvenimai, istorija, labai vertingi. Tačiau neverta užsiciklinti tik ties blogiausiais momentais ir visada galvoti, kaip atkeršyti didesniam ir kur kas įtakingesniam skriaudikui.
Jau buvo keli pasauliniai karai, kurie nei žmonijai, nei gamtai nesuteikė palengvėjimo. Kalti dėl to visi, bet vienos tautos sugebėjo pamatyti šviesesnės ateities žiburį ir jėgas nukreipė kita linkme, o kitos vis bando kažką įrodyti, tik niekas jų neklauso ir progresuoja likusių tautų gerumo dėka. Kompromiso karu nepasieksi.
Linkiu visiems mąstyti (bent apie ateitį) pozityviau.

[digital]

Niekas ir nenori atkeršyti, apie ką tu čia? Tiesiog dabar rusija vėl labai neadekvačiai elgiasi, ir kol tai nepasikeis, niekas į ją gerai nežiūrės. Ir nereikia čia kišti pozityvumo.

[J.U.]

Kiek nukrypome nuo temos. Jei jau kalbame apie kosminius tyrimus, tai iš tos stoties teturi naudos rusai. Idėjų ir technologijų vogimo prasme. Dar turi naudos gaudami pinigus už savo Chruščiovo laikų transportinių raketų naudojimą. Vakarai gi daro klaidas po klaidos, vien Space Shuttle atsisakymas buvo nepataisoma klaida. Per daugybę jo paleidimų atsipalaidavo, pradėjo nebekreipt dėmesio į tariamas smulkmenas ir patyrė avarijas.
Kas liečia pozityvumą, tai jis tegali būti abipusis. Pasaulio juodoji skylė neturi jokio supratimo kas tai yra ir tesupranta kalbą iš jėgos pozicijų. Vakarietiškas miamlinimas su jais veda prie nepataisomos tragedijos.

[digital]

NASA juk dviem skirtingoms firmoms užsakė pagaminti daugkartinius laivus, jos dabar konkuruoja, viskas gerai, paleidimai numatyti gana greitai.

[dr-rox]

Shuttlas buvo is esmes blogo dizaino daiktas, sukurptas per labai trumpą laiką. Ir net ne NASA, bet karinių oro pajėgų kiek pamenu, Iki tol visos raketos turėjo galimybę katapultuot astronautus, jei kas nutikdavo, Shuttlas deja buvo sandari didelė fūra transportuot daiktus į kosmosą. Tai metas jau buvo juos ir pribaigt. Gaila, kad tik, kad pats laikas nebuvo labai geras, nes SpaceX vis dar sėdėjo eksperimentų lygyje, o NASA neturėjo tinkamo daikto skraidint žmones į kosmosą, tai liko tik rusai. Bet pačių amerikonų prioritetas yra turėt savo arba valstybinę arba privačią skraidymo programą.

[J.U.]

NASA juk dviem skirtingoms firmoms užsakė pagaminti daugkartinius laivus, jos dabar konkuruoja, viskas gerai, paleidimai numatyti gana greitai.

Visa tai puiku, belieka palinkėt sėkmės, tenorėjau pasakyti kad ir senasis Šatlas galėjo veikt iki šiol jei nebūtų daroma žioplų klaidų. Štai pavyzdys, kai vienas iš inžinierių prieš pat Challenger startą bandė jį sustabdyti dėl per žemos oro temperatūros. Niekas jo neklausė, sukietėjo greitintuvų tarpinės ir pradegino baką. Neatsakingumas ir tiek, sugadinta puiki Shuttle programa.

[dr-rox]

Tai ten visa programa pro pirštus žiūrėjo, kitas susprogo besileisdamas, nes nuo to oranžinio kuro bako vibracijų birdavo apsauginė medžiaga, bet niekas netikėjo, kad ji būdama lengva, gali padaryt žalos. Bet atkibo kartą geras gabalas ir pramušė sparną, kuris nebeatlaikė nusileidimo..

[andyour]

Niekas ir nenori atkeršyti, apie ką tu čia? Tiesiog dabar rusija vėl labai neadekvačiai elgiasi, ir kol tai nepasikeis, niekas į ją gerai nežiūrės. Ir nereikia čia kišti pozityvumo.

Tas pozityvumas paremtas tuo, kad ta stotis Švedijoje Dėl to galime "nekreipti" dėmesio į Rusiją...

[TH1]

Visa tai puiku, belieka palinkėt sėkmės, tenorėjau pasakyti kad ir senasis Šatlas galėjo veikt iki šiol jei nebūtų daroma žioplų klaidų. Štai pavyzdys, kai vienas iš inžinierių prieš pat Challenger startą bandė jį sustabdyti dėl per žemos oro temperatūros. Niekas jo neklausė, sukietėjo greitintuvų tarpinės ir pradegino baką. Neatsakingumas ir tiek, sugadinta puiki Shuttle programa.

Atvaizdas

Viena Shuttle paleisti kainuodavo apie 500 milijonu doleriu. Po kiekvieno gryzimo ji vos ne visa reikedavo perrinkt. Ispudinga masina, bet per brangi, per sudetinga ir per pavojinga. Neturejo katapultavimosi galimybes.

[J.U.]

Viena Shuttle paleisti kainuodavo apie 500 milijonu doleriu. Po kiekvieno gryzimo ji vos ne visa reikedavo perrinkt. Ispudinga masina, bet per brangi, per sudetinga ir per pavojinga. Neturejo katapultavimosi galimybes.

Sunku pasakyt, aišku nėra technikos be trūkumų, bet tai buvo vienintelis aparatas, kuris galėjo iškelt tanko svorį į kosmosą o dabar tokio nebėra. Jei ne tas aparatas su trūkumais, neturėtume Hubble teleskopo ir dar daug ko. Noriu pasakyt kad nutraukt naudojimą galima tada, kai jau yra kitas, tobulesnis ir nereikia naudotis ruskyno paslaugomis.

[TH1]

Ruskiai uz 50 milijonu iskelia, shuttle uz 500. Tuos sutaupytus 450 milijonu jie kur nors kitur isleis.

[J.U.]

Ruskiai uz 50 milijonu iskelia, shuttle uz 500. Tuos sutaupytus 450 milijonu jie kur nors kitur isleis.

Čia problama tokiai valstybei kaip JAV 500 milijonų? Kai gyventojų virš 300 milijonų tai nei po 2$ kiekvienam neišeina. Be to, visi tie sumokėti milijonai ir lieka JAV, o ne iškeliauja Rusijon. Taupymai dažnai išeina visai kitu galu.

[andyour]

/\ JAV gali atsispausdinti dolerių kiek reikia. Dar tais pačiai spausdintais gali susimokėti už Rusijos naftą.

[dr-rox]

NASA finansavimas šiaip nėra labai prioritetinis beje, jie dažnai kelia problemą, kad daug kur trūksta pinigų iš tikro..

[Aleksio]

Sunku pasakyt, aišku nėra technikos be trūkumų, bet tai buvo vienintelis aparatas, kuris galėjo iškelt tanko svorį į kosmosą o dabar tokio nebėra. Jei ne tas aparatas su trūkumais, neturėtume Hubble teleskopo ir dar daug ko

Hablas sveria 11 tonų, tokį svorį gali nuskraidyti amerikiečių Delta.

[J.U.]

Hablas sveria 11 tonų, tokį svorį gali nuskraidyti amerikiečių Delta.

Bet be Šatlo Hablas taip ir liktų milijardus kainuojantis metalo gabalas. Su niekuo kitu jo nepavyktų suremontuoti po tos baisiosios klaidos jį gaminant
http://www.spacetelescope.org/about/...ation_problem/