Savivaldybių ekonominė situacija

[URBANISTAS]

Vilniaus savivaldybė bankrutuoja, skoloj 800mln., eina palūkanos.... Nebent kažkas gaus super "otkatą" gal tada ir sutvarkys parkelį, juk negražus skaičius 800mln.,o 1mlrd. jau kitas reikalas

[Edd]

Vilniaus savivaldybė bankrutuoja, skoloj 800mln., eina palūkanos.... Nebent kažkas gaus super "otkatą" gal tada ir sutvarkys parkelį, juk negražus skaičius 800mln.,o 1mlrd. jau kitas reikalas

Žurnalistas suplaka paskolas su realiom skolom kurias reikia atiduoti jau dabar, suapvalina į didesniąją pusę ir pateikia, o URBANISTAS perskaito ir dar kartą suapvalinęs į didesnę pusę pateikia čia.
Analogiškai daro ir pati miesto valdžia, norėdama pateisinti privatizavimo planus.
Skolų yra, bet jos tikrai ne tokios didelės, o paskolos išmokamos per tam tikrą laikotarpį ir niekas dabar jų atiduoti nereikalauja.

[daktaras]

/\ o koks skirtumas, ar 200, ar 300, 800 milijonų, ar visas milijardas? esmė viena - GILI Š*KNA...

[Lettered]

/\ o koks skirtumas, ar 200, ar 300, 800 milijonų, ar visas milijardas? esmė viena - GILI Š*KNA...

Dabar visoms savivaldybėms praktiškai tas pats.

[Edd]

@daktaras: Gal tau ir darbdavys ateity pasakys: koks skirtumas, 500Lt ar 5000Lt, esmė ta pati - moku tau atlyginimą.

[URBANISTAS]

Žurnalistas suplaka paskolas su realiom skolom kurias reikia atiduoti jau dabar, suapvalina į didesniąją pusę ir pateikia, o URBANISTAS perskaito ir dar kartą suapvalinęs į didesnę pusę pateikia čia.
Analogiškai daro ir pati miesto valdžia, norėdama pateisinti privatizavimo planus.
Skolų yra, bet jos tikrai ne tokios didelės, o paskolos išmokamos per tam tikrą laikotarpį ir niekas dabar jų atiduoti nereikalauja.

Jei jau toks žinovas pasakyk kiek tiksliai skoloj Vilniaus savivaldybė? Per "ryto ratą" savo ausim girdėjau kaip Jūsų meras patvirtino apie 800mln., tai prie ko čia žurnalistai? Beje jei teigi, kad visose savivaldybėse panaši situacija, pasidomėk kokia padėtis Klaipėdos sav. Tikrai nieko nenoriu pažemint ar išaukštint

[Edd]

Žurnalistas suplaka paskolas su realiom skolom kurias reikia atiduoti jau dabar, suapvalina į didesniąją pusę ir pateikia, o URBANISTAS perskaito ir dar kartą suapvalinęs į didesnę pusę pateikia čia.
Analogiškai daro ir pati miesto valdžia, norėdama pateisinti privatizavimo planus.
Skolų yra, bet jos tikrai ne tokios didelės, o paskolos išmokamos per tam tikrą laikotarpį ir niekas dabar jų atiduoti nereikalauja.

Jei jau toks žinovas pasakyk kiek tiksliai skoloj Vilniaus savivaldybė? Per "ryto ratą" savo ausim girdėjau kaip Jūsų meras patvirtino apie 800mln., tai prie ko čia žurnalistai?

Kalbant apie "žinovus", tai toks žodis parašytas virš tamstos avataro, tik nežinau ar tai padeda. Reikia ne tik girdėti ar skaityti, bet ir teisingai interpretuoti.
Prie ko čia žurnalistai? Tavo paminėtoje situacijoje žurnalistų kaltinti negalima, tačiau meras vistik yra miesto valdžios atstovas, o aš minėjau žurnalistus ir miesto valdžios atstovus, ar ne? Beje, meras turbūt yra vienas iš "viską privatizuojam" iniciatorių.
Vilniaus miesto skola yra apie 200 mln, iš jų apie 160mln savivaldybės įmonėms. Suplakus su paskolomis, kurių dabar niekas nereikalauja atiduoti, gaunasi 760mln.

Beje jei teigi, kad visose savivaldybėse panaši situacija, pasidomėk kokia padėtis Klaipėdos sav. Tikrai nieko nenoriu pažemint ar išaukštint

Šiaip jau aš rašau šiame forume tik už "Edd", "Lettered" tikrai nėra mano kitas vartotojas. Tačiau jis iš esmės teisus, t. y. Lietuvoje yra daug savivaldybių, kurių padėtis panaši. Klaipėdos padėtis nebloga tačiau ir jos "skola" yra 106+ mln.

[Andrr]

Vilniaus miesto skola yra apie 200 mln, iš jų apie 160mln savivaldybės įmonėms. Suplakus su paskolomis, kurių dabar niekas nereikalauja atiduoti, gaunasi 760mln.

Vadinasi skola ir yra ta suma apie kurią kalba, t.y. apie 800 mln. Lt. Kaip suprasti, kad niekas nereikalauja atiduoti? Gal tuos pinigus padovanojo kas nors ir nereikia mokėtų palūkanų už tas skolas?
Esmė tame, kad tikrai yra didelis burbulas, kuomet Vilniaus sav. gyveno ne pagal pajamas ir dabar ateina laikas atsiskaityti už tai. Nukentės dauguma planuotų ateities projektų, nes jau gyventa ateities sąskaita. Dabar, kad sumokėti palūkanas ir atidavinėti paskolas teks išparduoti likusį turtą ir kelti mokėsčius vilniečiams.

[Rijikas]

oho smagi tema džiugu, kad atsirado poreikis apskritai kalbėt apie savivaldą; bet kaip pastebit, kad lietuviška savivalda yra specifinė. jei nežinojot, tia lietuvos savivaldybės yra 2 pagal dydį europoje, po UK; bet ten žmonės per ilgą laiką sudėliojo savitas atstovavimo formas. o mūsų gi savivaldos kaip arčiausiai piliečių esančios valdžios yra mažai; ir apskritai kur skaidrumas jos.
didmiestyje tai apskritai kaip jaustis, kai kažkur toli tas meras su savo administracija sėdi ir pardavinėja viską va ar ne 66% savo metinio biudžeto gali įsiskolinti? ne taip seniai regis buvo draudžiama įsiskolinti, pasikeitė įstatymo raidė ir, žiūrėkit, paskendo. problema gal ir ta, kad savivaldybės yra priklausomos nuo valstybės dotacijų. joms vietinių mokesčių kaip ir negalima įvesti (ar ne?) tai iš ko gyventi... apskritai gal per daug lėšų perskirstoma per valstybės biudžetą ir per mažai suteikiama savivaldybėms, kad jos pačios galėtų skirti lėšas kur reikia?

[Edd]

Vadinasi skola ir yra ta suma apie kurią kalba, t.y. apie 800 mln. Lt. Kaip suprasti, kad niekas nereikalauja atiduoti? Gal tuos pinigus padovanojo kas nors ir nereikia mokėtų palūkanų už tas skolas?
Esmė tame, kad tikrai yra didelis burbulas, kuomet Vilniaus sav. gyveno ne pagal pajamas ir dabar ateina laikas atsiskaityti už tai. Nukentės dauguma planuotų ateities projektų, nes jau gyventa ateities sąskaita. Dabar, kad sumokėti palūkanas ir atidavinėti paskolas teks išparduoti likusį turtą ir kelti mokėsčius vilniečiams.

Niekas nereikalauja dabar atiduoti. Taip buvo parašyta, jei netiki dar kartą perskaityk.
Probleminė yra 200mln suma, dėl ko reikia "sukti galvą" ir galbūt galvoti apie kai kurių objektų privatizaciją, tačiau ne 760mln. Likę 560mln yra paskola, kurią reikės atiduoti išdėliotai per kažkiek metų.

Dabar, kad sumokėti palūkanas ir atidavinėti paskolas teks išparduoti likusį turtą ir kelti mokėsčius vilniečiams.

Kažkur skaičiau, kad "likusio" turto vertė yra 2 mlrd litų. Esmė tame, kad šiuo metu visko išpardavinėti neapsimoka, nes kainos yra kritusios. Todėl mano manymu reikia išparduoti tik tiek kad būtų galima padengti einamas skolas. Tačiau panašu, kad pūsdami burbulą ir kalbėdami apie 800mln, savivaldybės politikai nori "išprivatizuoti" daug daugiau nei iš tiesų reikia ir greičiausiai rezultatas bus toks: pigiai pažįstamiems ar kitaip įtikusiems parduotas turtas, kurio galbūt net nereikėjo parduoti.

[Tomas]

Kažkas internete gerai pastebėjo. Kodėl apskritai kalbama apie savivaldybės įsiskolinimą bankui už savivaldybės pastatą? Zuokas teigė, kad jis pastatytas už pinigus gautus privatizuojant senuosius savivaldybės pastatus. Ar "neužteko" pinigų?

[Ametistas]

problema gal ir ta, kad savivaldybės yra priklausomos nuo valstybės dotacijų. joms vietinių mokesčių kaip ir negalima įvesti (ar ne?) tai iš ko gyventi... apskritai gal per daug lėšų perskirstoma per valstybės biudžetą ir per mažai suteikiama savivaldybėms, kad jos pačios galėtų skirti lėšas kur reikia?

Tai kad ne. Savivaldybės gali rinkti mokesčius: leidimų išdavimas už gyvūnų laikymą, leidimai kioskams, žemės mokestis ir pan. Taip pat pajamos iš savivaldybės įmonių atitenka savivaldybei.

Kažkas internete gerai pastebėjo. Kodėl apskritai kalbama apie savivaldybės įsiskolinimą bankui už savivaldybės pastatą? Zuokas teigė, kad jis pastatytas už pinigus gautus privatizuojant senuosius savivaldybės pastatus. Ar "neužteko" pinigų?

Zuokas prieš pradedant politiko karjerą, buvo verslininkas. O verslininkai moka ir pinigus daryt, ir meluot, ir jiems sąžinė rami būna

[Lettered]

Zuokas prieš pradedant politiko karjerą, buvo verslininkas. O verslininkai moka ir pinigus daryt, ir meluot, ir jiems sąžinė rami būna

Geras požiūris į verslininkus.

[Wycka]

Zuokas prieš pradedant politiko karjerą, buvo verslininkas. O verslininkai moka ir pinigus daryt, ir meluot, ir jiems sąžinė rami būna

O Garbaravičius nemoka nei pinigų daryt(is), nei meluot, ir sąžinė visada nerami? Gal Šustauskas forever?

[Lettered]

O Garbaravičius nemoka nei pinigų daryt(is), nei meluot, ir sąžinė visada nerami? Gal Šustauskas forever?

Geras pastebėjimas, juokiasi, koks Zuokas nedoras, o patys visokius Šustauskus išsirenka.

[Wycka]

O Garbaravičius nemoka nei pinigų daryt(is), nei meluot, ir sąžinė visada nerami? Gal Šustauskas forever?

Nusišneki į pievas ir pats nejauti.

Turiu gerą nusišnekėjimo mokytoją:

Zuokas prieš pradedant politiko karjerą, buvo verslininkas. O verslininkai moka ir pinigus daryt, ir meluot, ir jiems sąžinė rami būna

[Ametistas]

Geras požiūris į verslininkus.

Toks mano požiūris ir nereiškia, kad taikytinas visuotinai. Įsižeidei visiškai be reikalo.

[Lettered]

Toks mano požiūris ir nereiškia, kad taikytinas visuotinai. Įsižeidei visiškai be reikalo.

Aš ir neįsižeidžiau, reiškia nereiškia, bet tik tu taip sugebi pakalbėt apie verslininkus.

[John]

Įdomu, kokie skolų skaičiai kitose ES sostinėse? Rygoje, Taline, Varšuvoje, Berlyne? Ar ten situacija žymiai geresnė?

Beje, kaip Edd teisingai pastebėjo, įsiskolinimas nėra tas pats, kas skola. Jei Vilnius nesugebėtų mokėti skolų, būtų defoltas. Kol kas nieko panašaus lyg ir nėra.

[John]

Išsiaiškinau, kad, pavyzdžiui, Berlyno skolos 2007 siekė ~60 MILIJARDŲ EUR (207 mlrd. LTL). O čia kažkas kelia triukšmą dėl kuklių 800mln. Lt