Prostitucijos verslo legalizavimas

[blitz]

Huh? Tu gal rimtai nematai skirtumo tarp prostitucijos ir pvz. bulkučių pardavinėjimo?

Esminio skirtumo nematau. Abu yra fiziniai darbai. Skirtumas yra tavo moralėje.

Esmė šitos diskusijos yra ši: jūs turite savas moralės normas ir norite, kad jos būtų universalios ir taikomos visiems, nes jums atrodo, kad tos normos yra vienintelės teisingos normos. Tai yra provincialus požiūris.

Jei prostitucija būtų legalizuota:

- niekas neverstų jūsų ja naudotis, todėl galėtumėte ir toliau išpažinti savo moralines vertybes ir niekas jums netrukdytų;
- niekas neverstų nei jūsų, nei nieko kito ten dirbti, kaip niekas neverčia nieko dirbti bandelių kepykloje!

Kur dingo principas, kad viskas turi būti legalu tol, kol tai realiai netrukdo kam nors kitam? Atsipeikėkite ir baikite naudoti tuos pačius lėkštus, davatkiškus argumentus. Jei mano moralinės vertybės leidžia man eiti pas prostitutes ir yra prostitučių, kurių moralinės vertybės leidžia joms su manimi pasilinksminti už pinigus, kodėl valstybei nepasiėmus mokesčių iš viso šio proceso? Dėl to, kad jūs esate kitokio auklėjimo? Ar jums tai tikrai trukdytų ir neduotų ramybės? Kol taip galvosite, tol liksite giliais provincialais.

[Ametistas]

Mano manymu su prostitucija galima kovoti dviem būdais: tyliai ir užsidarius, kai tik baudžiama (dabar Lietuvoje) arba atvirai ir leidžiant pasirinkti. Antruoju variantu, kyla rizika, kad gali nutikti kaip kai kuriose Vakarų šalyse: prostitucija išpopuliarėtų. Bet! Ką mes žinom, gal ta prostitucija Lietuvoj irgi labai populiari, tik kad viskas pogrindyje, o tai yra savaime blogai. Mano manymu, reikėtų legalizuoti prostituciją, nes tai taptų ne slapta ir legaliai kontroliuojama veikla. Tačiau reikėtų sukurti strategiją, kaip visuomenei išaiškinti, kad prostitucija yra amoralus dalykas. Kadangi lietuviai po Nepriklausomybės atgavimo pripratę vadovautis principu - kas leidžiama, tai moralu, kas neleidžiama - nemoralu. Vakaruose yra kitaip - leidžiama daug kas, bet ne viskas moralu ir šventa. Taigi Vakarai moko savarankiško mąstymo ir saviugdos, o iš Rusijos mes tik išmokome muštru nuo visko gintis (o tai parodo, kad mes bijome).

[Al1]

Jei kas ką ir muša ar prievartauja, tai tik tokiose šalyse (pvz. Lietuvoje), kur tai nelegalu ir valstybė neteikia soc. pagalbos. Ir arkliui aišku, kad legalizavus prostituciją prievartos ir kriminalinio elemento ženkliai sumažėtų.

Galima ir vogimą pripažinti normaliu verslu ir kriminalo nebeliktų...

Akivaizdu, kad dabartinė sistema Lietuvoje yra visiškai neefektyvi, nes neatlieka savo darbo ir neduoda jokių rezultatų: prostitucija toliau nelegaliai egzistuoja ir tai visi žino (įskaitant policiją) su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis.

Tai tik parodo, kad kai kurios institucijos nevykdo prastai vykdo priskirtas funkcijas, o pareigūnai prastai atlieka pareigas.

Beje, legalizavus prostituciją Latvijoje buvo tikimasi surinkti šimtus milijonų (litais) į biudžetą. Nei velnio. Šiemet pavasarį įvyko apskritasis stalas dėl problemų su prostitucija. Ji ir toliau kontroliuojama kriminalo, o mokesčiai valstybei juokingi. Kas gali garantuoti, kad ne tokiu keliu nueitų ir Lietuva. Juk interesas didelis yra iš nusikalstamo pasaulio, kuris seniausiai susijęs su tisėsauga, ir kai kuriais politikais bei valdininkais. Jiems (kriminalui) geriau, kad valstybė leistų legalizuotis, bet nekontroliuotų realiai.

Tai ir dabar gali "padaužyti" ir priversti "legaliai" dirbti kad ir statybose. Man atrodo, truputį perdedi.

Matai, prostitutė per dieną uždirba tiek, kiek statybininkas per savaitę. Neapsimoka.

Tas 'kriminalinis elementas' todėl ir kriminalinis, kad vis dar nelegalus. Kažkada tas pats buvo ir su azartiniais lošimais Lietuvoje.
Sveikatos apsaugai jokios naudos? O tai legaliai dirbdamos jos mokesčių nemokės? Naudos tikrai daugiau negu iš pensininkų (atsiprašau pensininkų už tokį palyginimą), kurie mokesčių nebemoka, o serga vis daugiau.

Kriminalinis jis ne dėl to, kad nelegalus, o dėl to, kad jo darbo metodai kriminaliniai - smurtas, prievarta, reketas, šantažas... Be to prostitucija yra glaudžiai susijusi su prekyba žmonėmis, narkotikais. Ir tikrai šie saitai nenutrūktų legalizavus prostituciją. Priešingai, kaip jau rašiau, narkobiznis, prekyba žmonėmis turėtų gerą stoga ir landą išplauti pinigus.

Kokius mokesčius mokės prostitutės? Ar kasos aparatą pastatys prie py****?
Kasos pajamų orderį ar sąskaitą-faktūra gal išrašinės? Daugiausiai, kokius mokesčius joms gali užkrauti - tai mokestį už verslo liudijimą. Kuris yra juokingas. Ir PSD įmokas - keli šimtai per metus, kai joms reikės dažnai tikrintis nuo visokių triperių ir sifilių, ...ar vaginos mazolių ...

Įsivaizduoju, kaip mokykloje vyksta lytinio švietimo pamoka prostitucijos tema:

Berniukai, niekada neikite pas prostitutes! Neišlaidaukite! Geriau niekada nerūkykite, saikinigai vartokite alkoholį, daug sportuokite, tapkite futbolo/krepšinio žvaigždėmis, ir merginos pačios jums susimokės...

Sekama pasaka apie pincą ir pincą

Esminio skirtumo nematau. Abu yra fiziniai darbai. Skirtumas yra tavo moralėje.

Esmė šitos diskusijos yra ši: jūs turite savas moralės normas ir norite, kad jos būtų universalios ir taikomos visiems, nes jums atrodo, kad tos normos yra vienintelės teisingos normos. Tai yra provincialus požiūris.

Jei prostitucija būtų legalizuota:

- niekas neverstų jūsų ja naudotis, todėl galėtumėte ir toliau išpažinti savo moralines vertybes ir niekas jums netrukdytų;
- niekas neverstų nei jūsų, nei nieko kito ten dirbti, kaip niekas neverčia nieko dirbti bandelių kepykloje!

Kur dingo principas, kad viskas turi būti legalu tol, kol tai realiai netrukdo kam nors kitam? Atsipeikėkite ir baikite naudoti tuos pačius lėkštus, davatkiškus argumentus. Jei mano moralinės vertybės leidžia man eiti pas prostitutes ir yra prostitučių, kurių moralinės vertybės leidžia joms su manimi pasilinksminti už pinigus, kodėl valstybei nepasiėmus mokesčių iš viso šio proceso? Dėl to, kad jūs esate kitokio auklėjimo? Ar jums tai tikrai trukdytų ir neduotų ramybės? Kol taip galvosite, tol liksite giliais provincialais.

Moralės normos visuomenėje turi būti daugiau mažiau universalios, kitaip visi darys ką nori bei įsivyraus chaosas. Moralė normos nėra individualios, o yra kolektyvinės. Ir tuos, kurie joms nusižengia, būtina bausti.

Jei mano moralinės normos leidžia prekiauti narkotikais, ir yra juos perkančių bei vartojančių, kodėl tai turi rūpeti kitiems? Ir dar valstybė galėtų uždirbti...

Mano manymu su prostitucija galima kovoti dviem būdais: tyliai ir užsidarius, kai tik baudžiama (dabar Lietuvoje) arba atvirai ir leidžiant pasirinkti. Antruoju variantu, kyla rizika, kad gali nutikti kaip kai kuriose Vakarų šalyse: prostitucija išpopuliarėtų. Bet! Ką mes žinom, gal ta prostitucija Lietuvoj irgi labai populiari, tik kad viskas pogrindyje, o tai yra savaime blogai. Mano manymu, reikėtų legalizuoti prostituciją, nes tai taptų ne slapta ir legaliai kontroliuojama veikla. Tačiau reikėtų sukurti strategiją, kaip visuomenei išaiškinti, kad prostitucija yra amoralus dalykas. Kadangi lietuviai po Nepriklausomybės atgavimo pripratę vadovautis principu - kas leidžiama, tai moralu, kas neleidžiama - nemoralu. Vakaruose yra kitaip - leidžiama daug kas, bet ne viskas moralu ir šventa. Taigi Vakarai moko savarankiško mąstymo ir saviugdos, o iš Rusijos mes tik išmokome muštru nuo visko gintis (o tai parodo, kad mes bijome).

O kodėl visuomenei neišaiškinus, kad homoseksualūs santykiai yra amoralūs? Juk jie nedraudžiami.

[Wycka]

Galima ir vogimą pripažinti normaliu verslu ir kriminalo nebeliktų...

O prie ko čia vogimas? Juk blitz aiškiai pasakė pagrindinį principą — leidžiama viskas, kas netrukdo kitiems. O gal kažkam labai širdį skauda, kad kaimynas vakar sumokėjo prostitutei, o pats gali sau leisti tik svajones?

Tai tik parodo, kad kai kurios institucijos nevykdo prastai vykdo priskirtas funkcijas, o pareigūnai prastai atlieka pareigas.

Lengva kaltinti policininkus, kai jiems pavesta gaudyti vėją laukuose. Niekada policija neįveiks tokios veiklos, iš kurios pajamos viršija visos policijos pajamas. Juk policininkai irgi žmonės, jų vaikai irgi valgyti nori — juos nupirks. Nepaperkamą nušaus, arba papirks jo viršininką. Savo ruožtu policijai nėra iš ko didinti finansavimo, nes valstybė mažai surenka mokesčių. O mokesčių mažai surenka iš dalies todėl, kad ne visas veiklas apmokestina. Taigi daina be galo...

Beje, legalizavus prostituciją Latvijoje buvo tikimasi surinkti šimtus milijonų (litais) į biudžetą. Nei velnio. Šiemet pavasarį įvyko apskritasis stalas dėl problemų su prostitucija. Ji ir toliau kontroliuojama kriminalo, o mokesčiai valstybei juokingi. Kas gali garantuoti, kad ne tokiu keliu nueitų ir Lietuva. Juk interesas didelis yra iš nusikalstamo pasaulio, kuris seniausiai susijęs su tisėsauga, ir kai kuriais politikais bei valdininkais. Jiems (kriminalui) geriau, kad valstybė leistų legalizuotis, bet nekontroliuotų realiai.

Niekas ir nesiūlo legalizuoti vien dėl legalizavimo. Visos legalios veiklos yra kontroliuojamos, kad ir maisto sektorius. Kriminalui kaip tik geriausia, kad nelegalizuotų ir toliau nekontroliuotų. Argi išdrys skųstis prostitutė policijai, kad dirba/dirbo nelegalų darbą ir suteneris nesumokėjo?

Kriminalinis jis ne dėl to, kad nelegalus, o dėl to, kad jo darbo metodai kriminaliniai - smurtas, prievarta, reketas, šantažas... Be to prostitucija yra glaudžiai susijusi su prekyba žmonėmis, narkotikais. Ir tikrai šie saitai nenutrūktų legalizavus prostituciją. Priešingai, kaip jau rašiau, narkobiznis, prekyba žmonėmis turėtų gerą stoga ir landą išplauti pinigus.

Prekybos žmonėmis mastai manyčiau perdedami. Aš to reiškinio neneigiu, bet nemanau, kad Lietuvos merginos masiškai vežamos į užsienį dirbti/vergauti prostitutėmis. Atvirkščiai, jos pačios tuo tikslu ten važiuoja arba lieka čia ir pačios ieškosi klientų internetu, pirmiausia užsieniečių. Narkotikai? Ar tik prostitutės juos vartoja? O smurtą, prievartą, reketą ir šantažą dar labiau skatina šios veiklos nelegalumas. Lengva neteisėtai priversti užsiimti prostitucija, kai žinai, kad prostitutė neturi kam pasiskųsti (išskyrus savo šeimą).

Kokius mokesčius mokės prostitutės? Ar kasos aparatą pastatys prie py****?
Kasos pajamų orderį ar sąskaitą-faktūra gal išrašinės? Daugiausiai, kokius mokesčius joms gali užkrauti - tai mokestį už verslo liudijimą. Kuris yra juokingas. Ir PSD įmokas - keli šimtai per metus, kai joms reikės dažnai tikrintis nuo visokių triperių ir sifilių, ...ar vaginos mazolių ...

Tai priklauso nuo to, kokia prostitucijos forma bus legalizuota. jeigu bus viešnamiai, tai jie mokės mokesčius taip pat, kaip dabar juos moka tarkim striptizo barai. jeigu viešnamiai nebus legalizuoti (o tai negerai), tada belieka tik verslo liudijimas. Spėju, kad verslo liudijimas prostitucijai bus pats brangiausias.

Moralės normos visuomenėje turi būti daugiau mažiau universalios, kitaip visi darys ką nori bei įsivyraus chaosas. Moralė normos nėra individualios, o yra kolektyvinės. Ir tuos, kurie joms nusižengia, būtina bausti.
Jei mano moralinės normos leidžia prekiauti narkotikais, ir yra juos perkančių bei vartojančių, kodėl tai turi rūpeti kitiems? Ir dar valstybė galėtų uždirbti...

Chaosas įsivyrauja tada, kada visuomenėje nebelieka teisingumo arba bausmės už nusikaltimą. Jau ne vienas forumietis yra išreiškęs teisingumo principą — viskas teisinga, kas nekenkia kitam. Jeigu Tavo moralės normos dar griežtesnės — laikykis jų į sveikatą, tik nekenk kitiems ir neprimesk jų kitiems. Ar tau patiktų, jeigu visuomenės dauguma būtų už prostituciją ir patį verstų reguliariai lankytis pas prostitutes?
Kas dėl narkotikų, jie sukelia priklausomybę, nuo kurios pats priklausomasis jau nebesugeba išsivaduoti, ir iš to išplaukia kitos negerovės. Tačiau ar yra tokia neįgimta priklausomybė prostitucijai? Jeigu taip, prašyčiau pavyzdžių.

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Kad jau atsirado sakančių, jog prostitucija yra visiškai moralus ir niekuo neišsiskiriantis darbas, tai noriu pamodeliuoti situaciją.

Tarkim, bet kuris iš jūsų, vieną gražią dieną sužino, kad jo antroji pusė verčiasi šiuo verslu. Na, arba tarkim gražioje liberalioje šalyje siuntinėja savo CV su nuotrauka į įvairius viešnamius ir teiraujasi štai tokio darbo. Kokia būtų jūsų reakcija? Kiek iš jūsų, gerbiamieji liberalai, būtumėte sužavėti, jei jums artimas žmogus imtųsi darbo, "prilygstančio bandelių kepimui", kaip teigė blitz?

[Garbanius]

Kad jau atsirado sakančių, jog prostitucija yra visiškai moralus ir niekuo neišsiskiriantis darbas, tai noriu pamodeliuoti situaciją.

Tarkim, bet kuris iš jūsų, vieną gražią dieną sužino, kad jo antroji pusė verčiasi šiuo verslu. Na, arba tarkim gražioje liberalioje šalyje siuntinėja savo CV su nuotrauka į įvairius viešnamius ir teiraujasi štai tokio darbo. Kokia būtų jūsų reakcija? Kiek iš jūsų, gerbiamieji liberalai, būtumėte sužavėti, jei jums artimas žmogus imtųsi darbo, "prilygstančio bandelių kepimui", kaip teigė blitz?

Normalus zmones tuo neuzsiimtu paprasciausiai..

[Al1]

Gi nenormalius reikia sutramdyti. Draudimais ir bausmėmis.

[Wycka]

Kad jau atsirado sakančių, jog prostitucija yra visiškai moralus ir niekuo neišsiskiriantis darbas, tai noriu pamodeliuoti situaciją.

Tarkim, bet kuris iš jūsų, vieną gražią dieną sužino, kad jo antroji pusė verčiasi šiuo verslu. Na, arba tarkim gražioje liberalioje šalyje siuntinėja savo CV su nuotrauka į įvairius viešnamius ir teiraujasi štai tokio darbo. Kokia būtų jūsų reakcija? Kiek iš jūsų, gerbiamieji liberalai, būtumėte sužavėti, jei jums artimas žmogus imtųsi darbo, "prilygstančio bandelių kepimui", kaip teigė blitz?

Beje, aš retkarčiais žmoną paerzinu sakydamas: „Jeigu tu nors truputėlį būtum drąsesnė, mes abu geriau gyventume“

Normalus zmones tuo neuzsiimtu paprasciausiai..

Gal ir taip... Bet užsiima.

Gi nenormalius reikia sutramdyti. Draudimais ir bausmėmis.

Taip, kiškim visus į kalėjimus arba galvas kapokim. Sunaikinus pusę visuomenės, kita pusė gyvens „normaliai“

[index]

Kad jau atsirado sakančių, jog prostitucija yra visiškai moralus ir niekuo neišsiskiriantis darbas, tai noriu pamodeliuoti situaciją.

Tarkim, bet kuris iš jūsų, vieną gražią dieną sužino, kad jo antroji pusė verčiasi šiuo verslu. Na, arba tarkim gražioje liberalioje šalyje siuntinėja savo CV su nuotrauka į įvairius viešnamius ir teiraujasi štai tokio darbo. Kokia būtų jūsų reakcija? Kiek iš jūsų, gerbiamieji liberalai, būtumėte sužavėti, jei jums artimas žmogus imtųsi darbo, "prilygstančio bandelių kepimui", kaip teigė blitz?

Niekas neapsidžiaugtų ir jei antroji pusė sugalvotų tapti jūrininke, kareive, karvių apsėklintoja ir t.t.

[Al1]

O prie ko čia vogimas? Juk blitz aiškiai pasakė pagrindinį principą — leidžiama viskas, kas netrukdo kitiems. O gal kažkam labai širdį skauda, kad kaimynas vakar sumokėjo prostitutei, o pats gali sau leisti tik svajones?

Netrukdo kitiems? O gal man trukdo gatvėje parsidavinėjančios moterys, kurios viešai demonstruojasi, kas esą (aš nesakau, kad papus rodo, bet).
O gal prieš tavo, mano ar jo namą atsidarys viešnamis? Ar labai patiks tokia kaimybystė? Ar labai norėsi, kad vaikai klausinėtų, o kas gi šiame name gyvena ar ką ten parduoda?

Lengva kaltinti policininkus, kai jiems pavesta gaudyti vėją laukuose. Niekada policija neįveiks tokios veiklos, iš kurios pajamos viršija visos policijos pajamas. Juk policininkai irgi žmonės, jų vaikai irgi valgyti nori — juos nupirks. Nepaperkamą nušaus, arba papirks jo viršininką. Savo ruožtu policijai nėra iš ko didinti finansavimo, nes valstybė mažai surenka mokesčių. O mokesčių mažai surenka iš dalies todėl, kad ne visas veiklas apmokestina. Taigi daina be galo...

Narkobiznis dar pelningesnis. Gal sakysi, kad irgi nereikia kovoti? Juk rezultatų nesimato, narkomanų daugėja.

Niekas ir nesiūlo legalizuoti vien dėl legalizavimo. Visos legalios veiklos yra kontroliuojamos, kad ir maisto sektorius. Kriminalui kaip tik geriausia, kad nelegalizuotų ir toliau nekontroliuotų. Argi išdrys skųstis prostitutė policijai, kad dirba/dirbo nelegalų darbą ir suteneris nesumokėjo?

Kriminalui geriausia, kaip tik, kai legalizuota ir nekontroliuojama. Kai veikla legalizuota, tai teisėtvarka mažiau dėmesio jai aplamai skiria. Be to taip paprasčiau plauti pinigus, uždirbtus pinigus investuoti į legalią veiklą. Patikėk, kriminalas visada nori anksčiau ar vėliau legalizuotis. Nes taip mažiau rizikuojama ir netgi mokami mokesčiai atperka lėšas, išleidžiamas papirkinėjimams, konspiracija ir kt.

Prekybos žmonėmis mastai manyčiau perdedami. Aš to reiškinio neneigiu, bet nemanau, kad Lietuvos merginos masiškai vežamos į užsienį dirbti/vergauti prostitutėmis. Atvirkščiai, jos pačios tuo tikslu ten važiuoja arba lieka čia ir pačios ieškosi klientų internetu, pirmiausia užsieniečių. Narkotikai? Ar tik prostitutės juos vartoja? O smurtą, prievartą, reketą ir šantažą dar labiau skatina šios veiklos nelegalumas. Lengva neteisėtai priversti užsiimti prostitucija, kai žinai, kad prostitutė neturi kam pasiskųsti (išskyrus savo šeimą).

Prekybos žmonėmis ne pavieniai atvejai.
Narkotikus ne vien tik prostitutės vartoja. Prostitucija susijusi ir su prekyba narkotikais. Taip kad legalizuotas prostitucijos verslas leistų išplauti narkobiznio lėšas.

Chaosas įsivyrauja tada, kada visuomenėje nebelieka teisingumo arba bausmės už nusikaltimą. Jau ne vienas forumietis yra išreiškęs teisingumo principą — viskas teisinga, kas nekenkia kitam. Jeigu Tavo moralės normos dar griežtesnės — laikykis jų į sveikatą, tik nekenk kitiems ir neprimesk jų kitiems. Ar tau patiktų, jeigu visuomenės dauguma būtų už prostituciją ir patį verstų reguliariai lankytis pas prostitutes?
Kas dėl narkotikų, jie sukelia priklausomybę, nuo kurios pats priklausomasis jau nebesugeba išsivaduoti, ir iš to išplaukia kitos negerovės. Tačiau ar yra tokia neįgimta priklausomybė prostitucijai? Jeigu taip, prašyčiau pavyzdžių.

Šitas "teisingumo principas" tai tik liberalų paistalai.
Nuo kada moralė kenkia?
Esmė tame, kad prostitucija kenkia parsiduodančiam žmogui tiek fiziškai, tiek ir žlugdo dvasiškai. Ir tai dažniausiai yra blogiau, nei priklausomybė narkotikams.

[Al1]

Beje, aš retkarčiais žmoną paerzinu sakydamas: „Jeigu tu nors truputėlį būtum drąsesnė, mes abu geriau gyventume“



Gal ir taip... Bet užsiima.



Taip, kiškim visus į kalėjimus arba galvas kapokim. Sunaikinus pusę visuomenės, kita pusė gyvens „normaliai“

Siūlai žmonai įgyti naują profesiją?

Aš esu už griežtą tvarką. Mirties bausmė irgi reikalinga. Išimtinais atvejais.

[Wycka]

Netrukdo kitiems? O gal man trukdo gatvėje parsidavinėjančios moterys, kurios viešai demonstruojasi, kas esą (aš nesakau, kad papus rodo, bet).
O gal prieš tavo, mano ar jo namą atsidarys viešnamis? Ar labai patiks tokia kaimybystė? Ar labai norėsi, kad vaikai klausinėtų, o kas gi šiame name gyvena ar ką ten parduoda?

Visų pirma, viešnamiai neatidarinėjami miegamuosiuose rajonuose, kaip ir striptizo barai arba didieji kazino (ta prasme tikri kazino, o ne lošimų automatų salonai). Paprastai tam yra skirtas atskiras kvartalas (pvz kaip Olandijoje 'Raudonieji žibintai') arba gausiausiai turistų lankomos vietos. Paprastai tokiose vietose nekilnojamasis turtas toks brangus, kad nuolatinių gyventojų beveik nėra.
Kas dėl trukdymo, man taip pat trukdo, kad beveik po langais yra parduotuvė + kioskas, kur alkoholis pardavinėjamas nuo 8 iki 22 valandos. Kartais chroniai patriukšmauja, tačiau labai 'įsisiūbuoti' bijo, nes gyventojai gali iškviesti policiją ir šiaip koks ekipažas dažnai vakarais pravažiuoja. O vaikui aiškinu, kad tai negeri ir durni (oi, žmona liepė neminėti vaikui žodžio 'durnas') dėdės ir tetos, kurių reikia saugotis/privengti.
Taigi gali būti beveik ramus — viešnamio A|1 po langais nebus. Dar prisimink, kad norint šalia gyvenamojo namo atidaryti kavinę net autoservisą, reikia gauti visų kaimynų raštišką sutikimą. Manai, atidarys viešnamį be Tavo sutikimo?

Narkobiznis dar pelningesnis. Gal sakysi, kad irgi nereikia kovoti? Juk rezultatų nesimato, narkomanų daugėja.

Į šitą klausimą aš jau atsakiau. Skaityti ankstesnius pranešimus.

Kriminalui geriausia, kaip tik, kai legalizuota ir nekontroliuojama. Kai veikla legalizuota, tai teisėtvarka mažiau dėmesio jai aplamai skiria. Be to taip paprasčiau plauti pinigus, uždirbtus pinigus investuoti į legalią veiklą. Patikėk, kriminalas visada nori anksčiau ar vėliau legalizuotis. Nes taip mažiau rizikuojama ir netgi mokami mokesčiai atperka lėšas, išleidžiamas papirkinėjimams, konspiracija ir kt.

Į šitą klausimą taip pat jau atsakiau. Kodėl taip kartojiesi???

Prekybos žmonėmis ne pavieniai atvejai.
Narkotikus ne vien tik prostitutės vartoja. Prostitucija susijusi ir su prekyba narkotikais. Taip kad legalizuotas prostitucijos verslas leistų išplauti narkobiznio lėšas.

Kol kas tarp prostitucijos ir narkobiznio matau tik vieną bendrą dalyką — abu nelegalūs Lietuvoje ir dar kai kuriose šalyse. Kaip dar prostitucija susijusi su prekyba narkotikais? Prašyčiau konkrečių pavyzdžių.

Šitas "teisingumo principas" tai tik liberalų paistalai.
Nuo kada moralė kenkia?
Esmė tame, kad prostitucija kenkia parsiduodančiam žmogui tiek fiziškai, tiek ir žlugdo dvasiškai. Ir tai dažniausiai yra blogiau, nei priklausomybė narkotikams.

Komunistų paistalai yra iš visų atimti viską, ką tik įmanoma atimti, o tada jau padalinti po lygiai. neatsižvelgiama, kas ir kiek dirba.
Moralė yra kintamas dalykas. Kažkada Lietuvoje ir skyrybos buvo laaabai nemoralu. O štai ne per seniausiai palaidojome kaip 'tautos sūnų' išsiskyrusį politiką. Tai kur ta moralė?
Kuo prostitucija yra blogiau už narkotikus? Alkoholis legalus, o jo nesaikingas vartojimas kartais nekenkia tam pačiam vartotojui fiziškai ir dvasiškai?

[Wycka]

Siūlai žmonai įgyti naują profesiją?

Akivaizdu, kad mano žmona bajerius supranta geriau negu A|1

Aš esu už griežtą tvarką. Mirties bausmė irgi reikalinga. Išimtinais atvejais.

'Geležinės rankos' ilgesys postsovietinėje erdvėje dar toks gajus...

[Al1]

Visų pirma, viešnamiai neatidarinėjami miegamuosiuose rajonuose, kaip ir striptizo barai arba didieji kazino (ta prasme tikri kazino, o ne lošimų automatų salonai). Paprastai tam yra skirtas atskiras kvartalas (pvz kaip Olandijoje 'Raudonieji žibintai') arba gausiausiai turistų lankomos vietos. Paprastai tokiose vietose nekilnojamasis turtas toks brangus, kad nuolatinių gyventojų beveik nėra.
Kas dėl trukdymo, man taip pat trukdo, kad beveik po langais yra parduotuvė + kioskas, kur alkoholis pardavinėjamas nuo 8 iki 22 valandos. Kartais chroniai patriukšmauja, tačiau labai 'įsisiūbuoti' bijo, nes gyventojai gali iškviesti policiją ir šiaip koks ekipažas dažnai vakarais pravažiuoja. O vaikui aiškinu, kad tai negeri ir durni (oi, žmona liepė neminėti vaikui žodžio 'durnas') dėdės ir tetos, kurių reikia saugotis/privengti.
Taigi gali būti beveik ramus — viešnamio A|1 po langais nebus. Dar prisimink, kad norint šalia gyvenamojo namo atidaryti kavinę net autoservisą, reikia gauti visų kaimynų raštišką sutikimą. Manai, atidarys viešnamį be Tavo sutikimo?

Nebūk naivus. Tik ne Lietuvoje. Žinom, kaip ginamas viešasis interesas. Barai ir alkoholio parduotuvės atsidaro ir gyvenamuosiuose namuose...
Ką jau bekalbėti apie prostituciją, kuri vis tiek bus kontroliuojama jau iš pogrindžio išlindusio kriminalinio elemento. Pagasdins, ir pasirašysi... Jei jau NT verslas užsiimdavo senų namų padeginėjimų organizavmu, tai ką šnekėti apie kriminalą, kuris ka tik legalizavosi...

Kol kas tarp prostitucijos ir narkobiznio matau tik vieną bendrą dalyką — abu nelegalūs Lietuvoje ir dar kai kuriose šalyse. Kaip dar prostitucija susijusi su prekyba narkotikais? Prašyčiau konkrečių pavyzdžių.

Kriminalo kooperacija ir bendradarbiavimas. Paprastai nusikaltėliai užsiima ne viena veiklos rūšimi.

Moralė yra kintamas dalykas. Kažkada Lietuvoje ir skyrybos buvo laaabai nemoralu. O štai ne per seniausiai palaidojome kaip 'tautos sūnų' išsiskyrusį politiką. Tai kur ta moralė?
Kuo prostitucija yra blogiau už narkotikus? Alkoholis legalus, o jo nesaikingas vartojimas kartais nekenkia tam pačiam vartotojui fiziškai ir dvasiškai?

Aš ne apie tai, kad moralė yra pastovus dalykas. O apie tai, kad, pagal tave, ji gali kažkam kenkti?
Užtat Brazausko karsto neįnešė į Katedrą. Vat tau ir moralė.

Užtat ir reikia riboti alkoholio vartojimą. Būtų mano valia, tai ir uždrausti. Prostitucija taip pat turi išlikti uždrausta ir baudžiama

[Wycka]

Nebūk naivus. Tik ne Lietuvoje. Žinom, kaip ginamas viešasis interesas. Barai ir alkoholio parduotuvės atsidaro ir gyvenamuosiuose namuose...
Ką jau bekalbėti apie prostituciją, kuri vis tiek bus kontroliuojama jau iš pogrindžio išlindusio kriminalinio elemento. Pagasdins, ir pasirašysi... Jei jau NT verslas užsiimdavo senų namų padeginėjimų organizavmu, tai ką šnekėti apie kriminalą, kuris ka tik legalizavosi...

Jau nebelengva su tamsta susišnekėti. Aiškini ir įrodinėji, kad valdininkai korumpuoti, o pats siūlai kuo daugiau atsakomybės atiduoti tiems patiems valdininkams...
Viešojo intereso gynimas labai daug priklauso ir nuo vietinės bendruomenės solidarumo. O jeigu jo nėra, vadinasi nėra ir bendrojo, t.y. viešojo intereso.
Juk Nidoje oro uosto darbai sustabdyti jau keli metai dėl to, kad neva pažeistas viešasis interesas (nors man atrodo, kad viešasis interesas būtų daugiau išlošęs pabaigiant tas statybas). Nelegalius namus teks nugriauti ir Saboniui Kuršių nerijoje, ir Paulausko draugui teks nutemti vagonėlį. Aišku, viešojo intereso įgyvendinimas vis dar turi trūkumų, tačiau nors ir labai iš lėto, tie trūkumai yra taisomi.
Kažkaip A|1 visur tik ir vaidenasi kriminalinis elementas. Kažkaip manęs dar niekas ir niekada negąsdino. Ir alubario po langais neįkūrė. Tiesa, yra alaus kioskas, bet policija užtikrina, kad naktimis 'giesmių' ir šlapinimosi ant sienų nebūtų.

Kriminalo kooperacija ir bendradarbiavimas. Paprastai nusikaltėliai užsiima ne viena veiklos rūšimi.

Nelabai pažįstu kriminalinį pasaulį, ypač iš vidaus, bet kaip suprantu, jie užsiima ne tik prostitucija ir narkotikais. Pusė Pagėgių gyvena iš cigarečių, nors tabako gaminiai (išskyrus kramtomąjį tabaką) Lietuvoje yra teisėti.

Aš ne apie tai, kad moralė yra pastovus dalykas. O apie tai, kad, pagal tave, ji gali kažkam kenkti?
Užtat Brazausko karsto neįnešė į Katedrą. Vat tau ir moralė.
Užtat ir reikia riboti alkoholio vartojimą. Būtų mano valia, tai ir uždrausti. Prostitucija taip pat turi išlikti uždrausta ir baudžiama

Mano supratimu, moralė yra rekomendacinio pobūdžio reglamentas, o valstybės teisė — privalomojo. jeigu įstatymas kažką leidžia, tai dar nereiškia, kad moralė taip pat. Ir atvirkščiai.
Brazausko nenešė, bet mišias jam atlaikė. Beje, dar turime kelis tuzinus aukštų politikų, kurie gyvena ne su pirma žmona. Manau, kad neetiška juos viešai įvardinti, nes šiandieninė moralė jau tai leidžia, ir tai yra tik jų asmeninis reikalas.
Ak, tie saldūs draudimai. Būtų mano valia, uždrausčiau keiktis, nes tai nemoralu. Bet pala, uždrausti tai uždrausti, bet kaip sukontroliuoti? A, tada aš uždrausčiau Seimą. Mat nebelikus Seimo, žmonės nebesikeiks, nes nebebus ką keikti

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Normalus zmones tuo neuzsiimtu paprasciausiai..

Man irgi taip atrodo. Bet štai yra teigiančių, kad prostitucija yra visiškai normalus (taigi ir normaliems žmonėms kuo puikiausiai tinkantis) darbas.

Beje, aš retkarčiais žmoną paerzinu sakydamas: „Jeigu tu nors truputėlį būtum drąsesnė, mes abu geriau gyventume“

Niekas neapsidžiaugtų ir jei antroji pusė sugalvotų tapti jūrininke, kareive, karvių apsėklintoja ir t.t.

Abu išsisukote nuo tiesaus atsakymo. Ir nenuostabu - pripažinti, kad visgi nelaikote prostitucijos moraliu darbu nenorite, nes jau prigiedojot jai ditirambų ir išvadinote jos priešininkus davatkomis.

Beje, Wycka, keiksmažodžiai (bent jau viešoje vietoje) ir be tavo norų jau uždrausti. Čia šiaip, pastebėjimas ne į temą.

[Magician]

Beje, Wycka, keiksmažodžiai (bent jau viešoje vietoje) ir be tavo norų jau uždrausti. Čia šiaip, pastebėjimas ne į temą.

Ir tuo pačiu Lietuva, savo ruožtu, tobulai vykdo "užmerktų akių" politiką. Taip, tai amoralu, šlykštu, negražu, ir jūs nenorite kad jūsų antra pusė ar jūsų atžalos taip elgtųsi, bet jeigu norės - ir elgsis. Ir jam bus giliai .

Lygiai kaip ir prostitucija. Tai baisu, šlykštu, amoralu, galbūt nemėgstama, ir nevertinama, tačiau kiekvienas pasirinks savo kelią. Greičiausiai.

[Ametistas]

O kodėl visuomenei neišaiškinus, kad homoseksualūs santykiai yra amoralūs? Juk jie nedraudžiami.

Negalima, nes tai būtų atviras visuomenės kiršinimas prieš homoseksualūs. Homoseksualais gimstama ir žmogus turi laisvę rinktis, su kuo jam santykiauti. Tai dviejų žmonių meilė ir santykiai, sekas tik sudedamoji dalis. Per daug sureikšmini tuos lytinius santykius tarp homoseksualų, gal net naktimis sapnuoji kaip košmarus

[c2h5oh]

Jei prostitucija būtų legalizuota:

- niekas neverstų jūsų ja naudotis, todėl galėtumėte ir toliau išpažinti savo moralines vertybes ir niekas jums netrukdytų;
- niekas neverstų nei jūsų, nei nieko kito ten dirbti, kaip niekas neverčia nieko dirbti bandelių kepykloje!
.

Jau įsivaizduoju, kaip darbo birža siūlo bedarbiams laisvas darbo vietas šioje srityje. Su visom įstatymais numatytom sankcijom (nors jos dabar Lietuvoje ir nerimtos) atsisakantiems darbo pasiūlymo.

Teko skaityt apie tokį atvejį Vokietijoje.

[rat]

http://www.demotyvacija.lt/tu-davei-...s-1246228.html