Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Europos Sąjungos reikalai

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
    bet yra korealiacija su buvimu maža rinka ir nesėkme.
    Nelabai matau tokios koreliacijos. Jei taip būtų, seniausiai nigerijos gyventų puikiai, o danijos būtų šiknaskylėm.

    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
    puse kadencijos neturi vyriausybės nėra disfunkcinė? Ten nesusitarus dėl biudžeto 18 mėnesių nebuvo iš vis valdžios. Tik priešingai nei JAV, valstybinės institucijos veikė nes jos nėra nuo to priklausomos.
    Taip. Ypač kai taip nutinka ganėtinai dažnai.

    Comment


      Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

      Atsiranda. Norint būti konkurencingu reikia turėti pakankamai didelė rinką tiek ekonomiškai tie žmogiškuoju žinių kapitalu.



      Jeigu wikipedija neteisingai rašo tai aš nekaltas.
      https://www.oxfordlearnersdictionari.../lingua-franca

      Comment


        Parašė mantasm Rodyti pranešimą

        Nelabai matau tokios koreliacijos. Jei taip būtų, seniausiai nigerijos gyventų puikiai, o danijos būtų šiknaskylėm.



        Taip. Ypač kai taip nutinka ganėtinai dažnai.
        Nigerijoje viditinis vyru amžius yra 13 metų. Gal tai kažką turi bendro su klestėjimo problemomis?

        Tai vyriausybės neveikimas puse darbo laiko nėra disfunkcinis? Gerai jiems kad neturi priešo pasienyje.

        Comment


          Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
          Nigerijoje viditinis vyru amžius yra 13 metų. Gal tai kažką turi bendro su klestėjimo problemomis?
          Tai kaip matom didelė savaime klestėjimo neduoda.

          Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
          Tai vyriausybės neveikimas puse darbo laiko nėra disfunkcinis? Gerai jiems kad neturi priešo pasienyje.
          Gal supainiojai kam atsakyti? Aš būtent tai ir sakau.

          Comment


            Parašė mantasm Rodyti pranešimą

            Belgija geras pavyzdys disfunkcinės federacijos. O Šveicarija yra Šveicarija. Pirma tegu nebūna bijoma rengti masinių referendumų kiekvienu klausimu.
            Šveicarija nėra federacija. Tai konfederacija kaip ir ES.

            Comment


              Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą


              Lingua Franca reiškia "prancūzų kalbą". Jokia kita kalba negali būti lingua Franca. O tarptautinė kalba anglų todėl kad beveik visame ppasaulyje tai yra antroji kalba. Įskaičiuojant antrą kalbą anglų yra populiariausia kalba pasaulyje.
              Beje, Šveicarijoje lingua franca irgi yra anglų kalba.

              lingua franca
              /ˌlɪŋɡwə ˈfraŋkə/

              noun
              1. a language that is adopted as a common language between speakers whose native languages are different.

              Comment


                Parašė sauls Rodyti pranešimą

                Beje, Šveicarijoje lingua franca irgi yra anglų kalba.
                Šveicarijoje yra 4 oficialios kalbos - Vokiečių, Prancūzų, Italų ir Retoromanų.

                Comment


                  Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
                  Šveicarijoje yra 4 oficialios kalbos - Vokiečių, Prancūzų, Italų ir Retoromanų.
                  Ne - vokiečių, prancūzų, italų ir retoromanų. Bet lingua franca - anglų.

                  Comment


                    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
                    puse kadencijos neturi vyriausybės nėra disfunkcinė? Ten nesusitarus dėl biudžeto 18 mėnesių nebuvo iš vis valdžios. Tik priešingai nei JAV, valstybinės institucijos veikė nes jos nėra nuo to priklausomos.
                    Jeigu valstybė gali normaliai veikti ir gyvenimas nesugriūna be vyriausybės - tai sakyčiau, valstybė funkcionuoja net labai gerai. Galima prisiminti ir Lenkiją, kuri 2010 m. po katastrofos buvo likusi beveik be valdžios. Jeigu jau valstybė tikrai būtų disfunkcinė - prasidėtų nesąmonės net iki pilietinio karo.
                    Snowflakes will attack U <3

                    Comment


                      Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą

                      Jeigu valstybė gali normaliai veikti ir gyvenimas nesugriūna be vyriausybės - tai sakyčiau, valstybė funkcionuoja net labai gerai. Galima prisiminti ir Lenkiją, kuri 2010 m. po katastrofos buvo likusi beveik be valdžios. Jeigu jau valstybė tikrai būtų disfunkcinė - prasidėtų nesąmonės net iki pilietinio karo.
                      Yra didelis tarpas tarp valstybė funkcionuoja labai gerai ir pilietinis karas. Lenkijos pavyzdys netinkamas, nes šitas rusų išpuolis prieš Lenkijos prezidentą kaip suveikė kai vienijantis veiksnys Lenkijoje.

                      Comment


                        Kogero šioje remoje tiks labiausiai

                        Comment


                          Parašė dts Rodyti pranešimą
                          Kogero šioje remoje tiks labiausiai
                          reik Žemaitaičio koalicijoje, bus lengviau su AFD suformuota vyriausybe bendraut.

                          Comment


                            Parašė Stadionas Rodyti pranešimą

                            reik Žemaitaičio koalicijoje, bus lengviau su AFD suformuota vyriausybe bendraut.
                            Vokietijoj "tolerantiškai' manau pareikš visi, kad nedarys koalicijos su afd.

                            Comment


                              Vengrų politikas: Europos Sąjunga šiuo metu yra atsidūrusi vienoje lovoje su priešu

                              – Tačiau, nepaisant viso to, ką išvardinote, Orbanas vis dar sėdi prie sprendimų priėmimo stalo ir ES, ir NATO. Ar manote, kad kiti lyderiai su Orbanu turėtų elgtis griežčiau?

                              – Manau, kad tai yra sisteminė arba struktūrinė ES liga. Manau, kad kai 2004 m. ir 2007 m. vyko Rytų Europos šalių plėtra, buvo neprotinga prieš tai nepakeisti sprendimų priėmimo mechanizmo. Jie naiviai manė, kad jei laikomasi demokratinių normų, padėties nebus galima atsukti atgal, t. y. šios šalys negalės nukrypti nuo demokratijos kelio. Dabar ES faktiškai tapo šios sprendimų priėmimo sistemos įkaite. Istoriškai, jei prisiminsime Abiejų Tautų Respubliką, kiekvienas Seimo narys turėjo veto teisę. Tai lėmė, kad teritoriniu požiūriu didžiausia Europos imperija 17 amžiaus viduryje per tris etapus buvo padalyta tarp trijų aplinkinių imperijų – Prūsijos, Rusijos ir Habsburgų monarchijos.

                              Tai savižudybė ES, jei ji negalės pakeisti sprendimų priėmimo mechanizmo, nes ES viduje Orbanas nuolat stengiasi išnaudoti veto teisę ir kurti sąjungas, kuriose autokratai gali apsaugoti vienas kitą nuo tinkamų sankcijų. Pavyzdžiui, Lenkijos atveju, nors Kaczynskis nėra Rusijos agentas, jis siekė apsaugoti savo biurokratinį ar konservatyvų autokratinį valdymą. (...)

                              Comment


                                Parašė PoDV Rodyti pranešimą
                                Turtingumas tikrai nebuvo faktorius, Bulgarija bendrai buvo laikoma turtinga šalis Rytų bloko kontekste, šiltas klimatas, eksporto prekės, kurortai, etc. Pagrindinė priežastis kodėl neprijungė yra problematiška Bulgarijos geopolitika. Aplink Bulgariją nebuvo tikrų lojalistų Sovietų Sąjungai. Rumunai šiek tiek kaip Š. Korėja, "autonomiški", SSRS gerai, bet nori būti patys sau faini. Jugoslavai su savo ekonomikos ir geopolitikos modeliu. Graikija, Turkija? NATO nariai, Amerika ranka pasiekiama.

                                Būtų buvę lengviau Lenkiją padaryt 16 respublika, bet ji pati nenorėjo, kalbama, kad būtų dar greičiau sugriovus SSRS.
                                Rusijai mažiau reikėjo antro nerusiškų kraštų žiedo negu pirmo ir ji sugebėjo / spėjo visiškai prijungti tik tai, ką sugebėjo, t. y. ankstesnės imperijos teritoriją minus beveik visą Suomiją ir beveik visą tarpukario Lenkiją, kurios buvo stipresnės šalys ir tautos (labiau skyrėsi nuo ruskyno pagal rusifikacijos, žmonių vergiškumo ir vargšumo lygį ir karinę galią) už prijungtąsias.
                                ПТН ПНХ
                                «Русский военный корабль, иди нахуй!»

                                Comment


                                  Parašė manometras Rodyti pranešimą

                                  Rusijai mažiau reikėjo antro nerusiškų kraštų žiedo negu pirmo ir ji sugebėjo / spėjo visiškai prijungti tik tai, ką sugebėjo, t. y. ankstesnės imperijos teritoriją minus beveik visą Suomiją ir beveik visą tarpukario Lenkiją, kurios buvo stipresnės šalys ir tautos (labiau skyrėsi nuo ruskyno pagal rusifikacijos, žmonių vergiškumo ir vargšumo lygį ir karinę galią) už prijungtąsias.
                                  Rusijos politika po 1917 m. gerokai transformavosi. Pradžioje buvo siekta pasaulinės komunistinės revoliucijos, be idėjos prisijuginėti sovietizuotas šalis, tačiau jau su Stalino atėjimu ji pasikeitė (plačiai žinomas jo nesutarimas nacionaliniu klausimu su V.Leninu), kai atsirado idėja plėsti pačią SSRS kitų šalių prievartiniu sovietizavimu ir prijungimu. Svajota ir ruoštasi mažiausiai 40-ies "respublikų" valstybei. Šis projektas, kaip žinom,nepavyko. Ir Stalinas WWII rezulatate atsisakė pasaulinio komunizmo (ir SSRS) ir tiesioginės prievartinės plėtros idėjos. Atsirado naujesnė jau opkupuotų ar priklausomų šalių sovietizacija bei parama kitų šalių komunistinėms jėgoms, be tiesioginio karinio įsikišimo. Peraugusi vėliau, prie Chruščiovo į "taikaus sambūvio" politiką.
                                  Gal jeigu būtų išlikęs stalinizmas ir po 50-ųjų, tai būtų peraugęs į didžiaurusiško sovietinio imperializmo rėmus. Kurio ryškius elementus matome šiandieną.
                                  Apskritai mažai kas vertina J.Staliną kaip komunizmo idėjų oportunistą ir dabar daug kas klaidingai tapatina Stalinas=komunizmas. Toks pats (bet daug kuo išsiskiriantis) oportunistas buvo ir Mao.
                                  Paskutinis taisė Sula; 2024.12.16, 11:45.

                                  Comment


                                    Parašė manometras Rodyti pranešimą

                                    Rusijai mažiau reikėjo antro nerusiškų kraštų žiedo negu pirmo ir ji sugebėjo / spėjo visiškai prijungti tik tai, ką sugebėjo, t. y. ankstesnės imperijos teritoriją minus beveik visą Suomiją ir beveik visą tarpukario Lenkiją, kurios buvo stipresnės šalys ir tautos (labiau skyrėsi nuo ruskyno pagal rusifikacijos, žmonių vergiškumo ir vargšumo lygį ir karinę galią) už prijungtąsias.
                                    Pasakyčiau dar, kad su laiku išgaravo postrevoliucinis romantizmas: iškart po revoliucijos išties buvo tarp bolševikų nemažai romantikų, kurie nuoširdžiai tikėjo pasauline revoliucija ir "darbininkų ir valstiečių pasauline federacija". Po WWII tokių jau praktiškai nebebuvo (reikia pasakyti, kad nykimo požymiai akivaizdūs jau ir 1930s). Kažkur mačiau statistiką, kad iki 1936-1937 metų netgi kiek mažiau nei pusė CK narių buvo etniniai rusai, tuo tarpu periodu po WWII 92 proc. CK narių buvo etniniai rusai arba visai rusifikuoti ukrainiečiai ir baltarusiai (kas akivaizdžiai neatitiko tautinių proporcijų). T.y. SSSRija persijungė iš revoliucine ideologija paremtos šalies į tipinę imperiją. O va čia ir yra šuo pakastas: tipinės imperijos taiko teritorijų ir tautų kontrolę, o ne žūtbūt siekia prisijungti šalis ir kraštus kaip savo sudėtines legitimias dalis (netgi perdaug tiesiogiai prisijungti laiko pavojinga). Tos pačios XIX a. europinės imperijos taikė labai įvairias valdymo formas: ta pati Prancūzija tik Alžyrą ir kelias kitas užjūrio teritorijas buvo prijungusi kaip sudėtines Prancūzijos dalis, o visa kitą visokie protektoratai, globojamos teritorijos ir t.t. Ta prasme SSSR absoliučiai nesiskyrė nuo tipinės imperijos: naudojo įvairias kontrolės formas, bet akivaizdu, kad Rytų bloko šalys nepriklausomybės neturėjo. Kokios Bulgarijos padėtis soc. periodu nelabai skyrėsi nuo kokios Nigerijos padėties kolonijiniu laikotarpiu: ten irgi nominaliai buvo visokie emyratai, karalystės ir kiti dariniai, kuriuos valdė vietiniai veikėjai, tik britai pasirūpindavo, kad jie būtų palankūs jiems, o jei kurie būdavo pernelyg savarankiški juos tiesiog nuversdavo ir pastatydavo kitus (kaip Vengrijoje 1956 ar Čekoslovakijoje 1968; daugelis tiesiog patys susiprasdavo kaip Lenkijos vadai 1981 metais). Tik vat to laikotarpio žemėlapiuose Nigerija ar Kamerūnas būdavo spalvinami žaliai arba violetine spalva, o Bulgarija ar Čekoslovakija nebuvo raudona spalva spalvinamos.

                                    Comment


                                      Kai kurių idėjų nerealistiškumą (įgyvendinimo neįmanomumą) suvokti greitai priverčia pats gyvenimas. Matyt, 40 “respublikų” sssras buvo tokia idėja.
                                      Beje, net ekonomiškai gan stipri ES dar nejungia 40 šalių.
                                      ПТН ПНХ
                                      «Русский военный корабль, иди нахуй!»

                                      Comment


                                        Parašė manometras Rodyti pranešimą
                                        Kai kurių idėjų nerealistiškumą (įgyvendinimo neįmanomumą) suvokti greitai priverčia pats gyvenimas. Matyt, 40 “respublikų” sssras buvo tokia idėja.
                                        Beje, net ekonomiškai gan stipri ES dar nejungia 40 šalių.
                                        Esmė ne ekonominis stiprumas, o noras plėstis, galimai nežiūrint į priemones irba pasekmes savo esamiems gyventojams suvalgant naujas teritorijas. Šveicarija labai stipri ekonomiškai, bet vis dar tėra kažkiek mažų kantonų ir nesiplečia į aplinkines teritorijas. Nors jei būtų noro, turbūt būtų turėję galimybių prisiviliot naujų kantonų.

                                        Comment


                                          Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                                          Esmė ne ekonominis stiprumas, o noras plėstis, galimai nežiūrint į priemones irba pasekmes savo esamiems gyventojams suvalgant naujas teritorijas. Šveicarija labai stipri ekonomiškai, bet vis dar tėra kažkiek mažų kantonų ir nesiplečia į aplinkines teritorijas. Nors jei būtų noro, turbūt būtų turėję galimybių prisiviliot naujų kantonų.
                                          Na reikia idėjinio arba imperinio pagrindo tam, Rusija po 1917 turėjo ir tą ir tą, bet galiausiai laimėjo imperinis. Pradžioje buvo Kominternas su pasaulinės revoliucijos idėja visam pasaulyje su Trockiu priešakyje, Stalinas likvidavo Trockį 1939, Kominterną 1943 bandydamas įsiteikti JAV, siekant paramos II pasauliniame.
                                          Dabar yra ISIS jie irgi turi idėją apie pasaulinį kalifatą, šveicarų mastysena ko gero tolokai nutolusi nuo ISIS.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X