Europos Sąjungos reikalai

[PoDV]

Kad į rytus tai taip, bet tai labiau Pekinas, Delis ir pan. Blogesniu atveju ilgesnėje perspektyvoje gali tekti susitaikyti, kad kokia nors Ankara yra svarbesnis miestas nei Varšuva ir Kyjivas. Beje ilgesnėje perspektyvoje ir Ukrainos padėtis bus ne tokia gera kaip dabar manoma, net ir labai didelės karinės sėkmės atveju. Ukrainą reikės labai ilgai atstatinėti, ir ne lietuvių ar lenkų pinigais. Tada labai greitai pamatysim kaip mažėja Ukrainoje įtaka tų pačių lenkų, o didėja tų kas daugiausia investuoja ir kaip greitai pamirštama kas buvo iki tol. Ir labai jausis demografiniai Ukrainos nuostoliai, ypač tų, kurie išvyko, iš esmės būtų labai reikalingi savo šaliai, bet jie nelabai skubės grįžti ... Deja ...

Nebūčiau labai optimistiškas dėl nedemokratinio pasaulio, išskyrus vieną bet..
Išimtis jei pavyktų sukurti didelį išsilavinusį bet nedemokratinį Singapūrą kur nors, pvz. Kinijoje, o gal net kokioje Vakarų šalyje.

Tačiau daugeliui šalių nepavyksta su autokratiniu modeliu. Nepavyksta Baltarusijai, Artimiesiems rytams, Lotynų Amerikos autokratijoms. Tiesiog žmogiška laukinė prigimtis, godumas laimi, o šalis silpsta.

Ar žmogus iš kokių Vakarų su apšvieta, humanizmu ir daug kur gerai išvystytom paslaugom nori grįžti į ankstesnę savo evoliucijos stadiją.

Lenkija, Ukraina išloštų tik dėl to, kad neturėjo prabangos užsidaryt savo gero gyvenimo burbulo, ir yra šiuo metu gan turtingam ir išsivysčiusiam žemyne. Matė tiek gero, tiek juodo, kad pasaulis gali būti labai juodas, bet žmogus gali jį sukurti šviesesnį. Tiesiog mentaliai geriau susigaudyti. Vakarų Europa bus labiau apsnūdusi, kažkiek rūpinsis Afrikos ir Artimųjų Rytų reikalais, ir tai neaišku, nebent imigracijos politiką turės permąstyt ar dar ką nors.

Aš abejoju, kad Ukrainoje iš vis nebūtų kūdikių bumo. Jei prasidėtų staigus atsigavimas, ypač nugalėjus Rusiją. Nors nelabai statyčiau, kad gimstamumas bus 3. Tai priklausys kaip sklandžiai bus atstatoma Ukraina.

Kol kas Europai linkiu labai tvarkytis savo kieme ir iš naujo peržiūrėt santykius su nedemokratiniu pasauliu. Dabartinis man kelia abejonių, bijau, kad dabartinis modelis mus ėda, pvz. rusų dujos buvo pavyzdys mums prieš nosį.

[10.000]

Kol kas Europai linkiu labai tvarkytis savo kieme ir iš naujo peržiūrėt santykius su nedemokratiniu pasauliu. Dabartinis man kelia abejonių, bijau, kad dabartinis modelis mus ėda, pvz. rusų dujos buvo pavyzdys mums prieš nosį.

Ėda tai nebent rytų Europiečius: Baltijos šalis, na gal dar lenkus, čekus. Makronas varinėja po Kiniją be jokių skrupulų ir aiškina, kokia bloga yra pernelyg didelė priklausomybė nuo demokratinio bastiono lyderės JAV

[suoliuojantis]

Kol kas Europai linkiu labai tvarkytis savo kieme ir iš naujo peržiūrėt santykius su nedemokratiniu pasauliu. Dabartinis man kelia abejonių, bijau, kad dabartinis modelis mus ėda, pvz. rusų dujos buvo pavyzdys mums prieš nosį.

Čia yra daug minčių. Specialiai palikau citatos pabaigą, nes trumpai neišreikši. Vakarų sukurtas liberalios demokratijos modelis tapo toks populiarus (prieš kokių 20 metų atrodė daug kam kad jis neturi alternatyvų), nes sugebėjo sukurti geriausią gyvenimo kokybę savo visuomenių nariams. Tos kokybės pats svarbiausias komponentas yra ekonominė gerovė. Ekonominei gerovei užtikrinti yra reikalingi trys komponentai - kapitalas, resursai ir žinios.
Iki gana neseno laiko kapitalas buvo praktiškai išimtinė Vakarų pasaulio privilegija. Aišku kodėl - anksčiau nei kiti pasaulio regionai pradėję perėjimą prie industrinės visuomenės Vakarai pirmieji akumuliavo kapitalą. Ir visi norintys gauti kapitalo turėjo derintys prie Vakarų. Bet tas no longer the true. Atsirado nauji pasaulio regionai - Kinija ir kitos tolimųjų rytų šalys, gulf šalys ir kai kurios kitos nemažų kapitalų valdytojos. Todėl tiems kas siekia prieigos pre kapitalo atsiranda alternatyvių šaltinių.
Ko gero dar svarbesnis komponentas yra resursai. Plačiąja prasme - materialieji, demografiniai ir t.t. Naujieji kapitalo valdytojai ir atsirado todėl, kad tos šalys ar regionai bukai turėjo daug didesnius resursus nei Vakarai. Ar tai būtų energetiniai ištekliai kaip gulf šalyse (ir toje pačioje Rusijoje), ar demografiniai kaip Kinijoje, kas leido jiems sutraukti didžiulę pasaulinės pramonės dalį pas save ir tuo pačiu su laiku akumuliuoti kapitalus bei pradėti akumuliuoti ir žinias.
Ir trečias komponentas žinios. Tai vienintelis ko gero ekonominei sėkmei reikalingas komponentas kur Vakarai akivaizdžiai pirmauja. Nors tas pirmavimas darosi nebe toks ryškus. Toje pačioje Kinijoje atsiranda sektorių kurie sukauptų žinių prasme darosi konkurencingi. Be to žinios turi bjaurią tendenciją: jas galima įgyti ir tapti jų valdytoju (skirtingai nei resursus).
ir čia Vakarų liberalioji demokratija susiduria su moderniojo autoritarizmo kaip jį pavadinčiau iššūkiu. Kodėl tai modernus autoritarizmas ? Senasis buvo toks visuotinis, stengiantis kontroliuoti visas gyvenimo sritis. Modernusis suprato, kad nereikia kištis į privatų žmonių gyvenimą, bet negalima leisti visuomenei dalyvauti politiniame procese. Aš pritariu išskyrimui politinio liberalumo ir socialinio liberalumo. Socialine prasme visas pasaulis su nedidelėm išmtim sparčiai liberalėja. Pažiūrėkit į jaunuolius Kinijoje ar Rusijoje, kokioje Turkijoje ar Azerbaidžane ir pamatysite, kad jie šiandien turi gana daug socialinių laisvių, nelabai mažiau nei Vakarų jaunuoliai. Politinių laisvių daug mažiau. Ir tas kol kas veikia. Per paskutinius kelis metus man teko diskutuoti su nemažai jaunuolių iš visokių regionų - Turkijos, Kuveito, Saudijos, Kazachstano, Uzbekistano, Bangladešo ar Pakistano ir matosi, kad kokiems 95 proc. tai kas vyksta pas juos jiems tinka. Jie man nuolat kartojo - social reforms first, democracy do not work in our countries. Pvz. uzbekai labai patenkinti savo nauju autoritaru prezidentu, nes palyginus su senu daug pokyčių - klubai atsiranda ir jie mažiau kontroliuojami, į jaunuolių tarpusavio santykius daug tolerantiškiau žiūrima, į užsienį išvažiavimas palengvėjo ir t.t. Vienžo liuks o ne prezidentas. Nors bet kokia kritika valdžiai žiauriai slopinama.
Ir čia didelis klausimas ar su laiku tai transformuosis į politines reformas, ar siekis kontroliuoti politinę valdžią yra išimtinai Vakarų individualistinėje kultūroje užaugusių žmonių bruožas. ko gero ne, bet nepamirškime, kad tame trečiame pasaulyje yra tiesiog žymiai didesni resursai. Nuo ko pradėjom: daugiau nei 80 proc. pasaulio dujų išteklių yra autoritarinėse šalyse. O be materialųjų išteklių irgi gerovės nesukursi ir patrauklus neatrodysi

[Arunasx]

As long as Macron keeps talking about European strategic autonomy without addressing the question of U.S. security guarantees to Europe and how to defend Europe against the Russian threat, he can’t be taken seriously as a European (not just French) leader

https://twitter.com/KristiRaik/statu...64885263380485

[Arunasx]

Pathetic from Macron as usual, even more so here because he’s coming from meeting China’s dictator. Europe is at war now exactly because it tried to avoid involvement in a crisis, when Putin first invaded Ukraine in 2014. Isolationism fails.

https://twitter.com/Kasparov63/statu...16425697218564

[PoDV]

Čia yra daug minčių. Specialiai palikau citatos pabaigą, nes trumpai neišreikši. Vakarų sukurtas liberalios demokratijos modelis tapo toks populiarus (prieš kokių 20 metų atrodė daug kam kad jis neturi alternatyvų), nes sugebėjo sukurti geriausią gyvenimo kokybę savo visuomenių nariams. Tos kokybės pats svarbiausias komponentas yra ekonominė gerovė. Ekonominei gerovei užtikrinti yra reikalingi trys komponentai - kapitalas, resursai ir žinios.
Iki gana neseno laiko kapitalas buvo praktiškai išimtinė Vakarų pasaulio privilegija. Aišku kodėl - anksčiau nei kiti pasaulio regionai pradėję perėjimą prie industrinės visuomenės Vakarai pirmieji akumuliavo kapitalą. Ir visi norintys gauti kapitalo turėjo derintys prie Vakarų. Bet tas no longer the true. Atsirado nauji pasaulio regionai - Kinija ir kitos tolimųjų rytų šalys, gulf šalys ir kai kurios kitos nemažų kapitalų valdytojos. Todėl tiems kas siekia prieigos pre kapitalo atsiranda alternatyvių šaltinių.
Ko gero dar svarbesnis komponentas yra resursai. Plačiąja prasme - materialieji, demografiniai ir t.t. Naujieji kapitalo valdytojai ir atsirado todėl, kad tos šalys ar regionai bukai turėjo daug didesnius resursus nei Vakarai. Ar tai būtų energetiniai ištekliai kaip gulf šalyse (ir toje pačioje Rusijoje), ar demografiniai kaip Kinijoje, kas leido jiems sutraukti didžiulę pasaulinės pramonės dalį pas save ir tuo pačiu su laiku akumuliuoti kapitalus bei pradėti akumuliuoti ir žinias.
Ir trečias komponentas žinios. Tai vienintelis ko gero ekonominei sėkmei reikalingas komponentas kur Vakarai akivaizdžiai pirmauja. Nors tas pirmavimas darosi nebe toks ryškus. Toje pačioje Kinijoje atsiranda sektorių kurie sukauptų žinių prasme darosi konkurencingi. Be to žinios turi bjaurią tendenciją: jas galima įgyti ir tapti jų valdytoju (skirtingai nei resursus).
ir čia Vakarų liberalioji demokratija susiduria su moderniojo autoritarizmo kaip jį pavadinčiau iššūkiu. Kodėl tai modernus autoritarizmas ? Senasis buvo toks visuotinis, stengiantis kontroliuoti visas gyvenimo sritis. Modernusis suprato, kad nereikia kištis į privatų žmonių gyvenimą, bet negalima leisti visuomenei dalyvauti politiniame procese. Aš pritariu išskyrimui politinio liberalumo ir socialinio liberalumo. Socialine prasme visas pasaulis su nedidelėm išmtim sparčiai liberalėja. Pažiūrėkit į jaunuolius Kinijoje ar Rusijoje, kokioje Turkijoje ar Azerbaidžane ir pamatysite, kad jie šiandien turi gana daug socialinių laisvių, nelabai mažiau nei Vakarų jaunuoliai. Politinių laisvių daug mažiau. Ir tas kol kas veikia. Per paskutinius kelis metus man teko diskutuoti su nemažai jaunuolių iš visokių regionų - Turkijos, Kuveito, Saudijos, Kazachstano, Uzbekistano, Bangladešo ar Pakistano ir matosi, kad kokiems 95 proc. tai kas vyksta pas juos jiems tinka. Jie man nuolat kartojo - social reforms first, democracy do not work in our countries. Pvz. uzbekai labai patenkinti savo nauju autoritaru prezidentu, nes palyginus su senu daug pokyčių - klubai atsiranda ir jie mažiau kontroliuojami, į jaunuolių tarpusavio santykius daug tolerantiškiau žiūrima, į užsienį išvažiavimas palengvėjo ir t.t. Vienžo liuks o ne prezidentas. Nors bet kokia kritika valdžiai žiauriai slopinama.
Ir čia didelis klausimas ar su laiku tai transformuosis į politines reformas, ar siekis kontroliuoti politinę valdžią yra išimtinai Vakarų individualistinėje kultūroje užaugusių žmonių bruožas. ko gero ne, bet nepamirškime, kad tame trečiame pasaulyje yra tiesiog žymiai didesni resursai. Nuo ko pradėjom: daugiau nei 80 proc. pasaulio dujų išteklių yra autoritarinėse šalyse. O be materialųjų išteklių irgi gerovės nesukursi ir patrauklus neatrodysi

Aš manau, kad vis tik laimės žinios. Žmogus pagal žinias laimi, o ne jėgą. Aišku atsiskleidžia ir žmogaus gyvuliška prigimtis, jėga tvarkytis noris. Ne veltui sakoma, žmogus yra tarp gyvulio ir Dievo.

Turbūt liks diktatūros pasaulyje šimtmečiams į priekį, bet sakyčiau ultimate forma bus gebėjimas žmonėms savarankiškai spręsti savo gyvenimus + žinios.

Dabartinis neoliberalus modelis aišku yra krizėje ir net nėra aiškaus atsakymo kuo pakeisti. Nežinau, ar mes tapsim tų jėgą labiau mėgstančių diktatūrų vergais, ar pasaulis taps branduoline dykuma, ar žmogaus prigimtis dar parodys stebuklus.

Aš matau, kad labiau vieninga Europos Sąjunga gebėtų geriau įveikti iššūkius iš išorės. Paradoksaliai toks modelis ne silpnintų, bet stiprintų Lietuvą ir jos identitetą, keltų pasitikėjimą savimi, būtų poreikis panaudoti resursus taip, kad pvz. mažinti kokybinius skirtumus tarp valstybių sektorių, pakelti algas medikams Rytų Europoje kad neišvažinėtų, kelių kokybė būtų tokia kokios pavydim mūsų kaimynėms ir t.t.

[Arunasx]

Vokietijos URM vertina protingiau nei Macronas
A. Baerbock Kinijoje: karinė eskalacija Taivano sąsiauryje būtų siaubo scenarijus https://www.vz.lt/verslo-aplinka/202...ubo-scenarijus

Ji Kinijoje apsilankė netrukus po Prancūzijos prezidento Emmanuelio Macrono ir Europos Komisijos pirmininkės Ursulos von der Leyen vizito.
„Karinė eskalacija Taivano sąsiauryje, kuris, kaip jau minėta, kasdien uždaro 50% pasaulio prekybos, būtų siaubingas scenarijus visam pasauliui“, – sakė ji vizito Pekine metu.
„Kaip Kinija sėkmingai dalyvauja taikiai sprendžiant Irano ir Saudo Arabijos konfliktą, taip ir mes norėtume, kad Kinija paveiktų Rusiją, kad ji pagaliau nutrauktų savo agresiją ir dalyvautų taikiai sprendžiant konfliktą“, – sakė ji per savo pirmąją kelionę į Kiniją.

[Lettered]

Vokietijos URM vertina protingiau nei Macronas
A. Baerbock Kinijoje: karinė eskalacija Taivano sąsiauryje būtų siaubo scenarijus https://www.vz.lt/verslo-aplinka/202...ubo-scenarijus

Kaip matom Vokietijos požiūris nelabai skiriasi nuo Prancūzijos, Taivano karas baisus tik dėl to, kad gali ekonominę prekybą sutrikdyti, o tas pvz. su mirtinais priešais saudais ir Iranu, kurie nesenai susitarė tarpininkaujant kinams, tai akivaizdus siūlymas Ukrainai "susitarti" su Rusija, kad karas kuo greičiau baigtųsi.

[Arunasx]

Bent jau nešneka, kad Europai geriau nusišalinti nuo Taivano reikalų. Ir nešneka, kad Ukraina turėtų tartis su Rusija.

[Lettered]

Bent jau nešneka, kad Europai geriau nusišalinti nuo Taivano reikalų. Ir nešneka, kad Ukraina turėtų tartis su Rusija.

Netiesiogiai būtent taip ir šneka. Tik vokiečiai ne tokie drasūs kaip Macronas viešai dėstyti savo geopolitinę poziciją.

[suoliuojantis]

Pasiimi pvz. anglakalbius šaltinius kaip Politico arba DW anglišką versiją ir matai Baerbock citatas ir komentarus visai kitoje šviesoje ir kitu kampu negu lietuviškuose šaltinuose:

Germany’s Foreign Minister Annalena Baerbock on Thursday significantly distanced Berlin from contentious remarks by French President Emmanuel Macron that cast doubt over whether Europe would help the U.S. if communist China invades democratic Taiwan.
...
Speaking during a visit to China, Baerbock said the EU “cannot be indifferent” to tensions over Taiwan, while stressing that close partnerships with partners with shared values like the U.S. would be crucial “when we face our own security threats” such as with Russia.
“We are currently seeing how important it is to have partners around the world who share our values at our side when we face our own security threats. That is why it is so important for us, because we are vulnerable as Germany and as the European Union, that we cannot be indifferent to the tensions in the Taiwan Strait,” Baerbock said in Tianjin, where she began a three-day trip to China.
...
"Fifty percent of global trade passes through the Taiwan Strait, 70% of semiconductors pass through the Taiwan Strait, so the free passage is in our economic interest as well," Baerbock said. She said that the EU and Germany therefore "cannot be indifferent" to escalating tensions between China and Taiwan.
...
She went on, however, to warn that some German businesses have built up a risky reliance on China.

Germany has “dependencies [on China] in some areas that are not healthy,” she said. “What is clear … is that the lessons we learn from the Russian war of aggression must, of course, also be learned with China in mind.”
...
"Partner, competitor, systemic rival: That is the compass of European China policy. In which direction the needle will swing in the future depends in part on which path China chooses."

https://www.dw.com/en/germany-eu-can...ons/a-65298426
https://www.politico.eu/article/germ...n-green-party/

[Arunasx]

Lettered rūko kamputyje

[sankauskas]

Lettered rūko kamputyje

Tuoj išlįs su pareiškimais, kad dėl visko kaltas Bidenas.

[Dundorfas]

Kaip matom Vokietijos požiūris nelabai skiriasi nuo Prancūzijos, Taivano karas baisus tik dėl to, kad gali ekonominę prekybą sutrikdyti, o tas pvz. su mirtinais priešais saudais ir Iranu, kurie nesenai susitarė tarpininkaujant kinams, tai akivaizdus siūlymas Ukrainai "susitarti" su Rusija, kad karas kuo greičiau baigtųsi.

Saudai ir Iranas susitarė ne su kinų pagalba, o viduje regiono tarpininkaujant Irakui ir Omanui pagalba, kinai kaip "sunkiasvoriai" tik pakviesti, prisimti garbe, užtvirtinti ir tt, kas irgi rodo jų svorį, bet ne diplomatinį lankstumą.

[Arunasx]

The G7 must prove to the President of the Russian Federation that he will not achieve his goals in Ukraine.
This was stated by the Minister of Foreign Affairs of the German Federal Republic of Germany, Annalena Baerbock, who is participating in the meeting of the heads of foreign affairs of the "Big Seven", reports Ukrinform.
"As a crisis team on a long-term mission, the G7 last year confronted Russian aggression with one barrier after another: winter aid for people in Ukraine, anti-Russian sanctions and oil price caps. With our support, Ukraine resisted the Russian energy war and the winter offensive," Baerbock said.

https://www.ukrinform.ua/rubric-poly...ti-berbok.html

[Arunasx]

pašnekovas A. Januška tikino, jog jeigu Europa nepasiduos strateginės autonomijos vizijoms ir su JAV laikys bendrą frontą, padės Ukrainai laimėti, Rusija nelaimės, tai bus signalas ir Kinijai. „Tada būtų signalas, kad Kinija Taivane neturi šansų. Ir tada to karo gal nebus. Bet jeigu karas Ukrainoje baigsis vidutiniškai, tada visos tikimybės lieka“, – tikino A. Januška.

https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=93093541

[Arunasx]

Probleminis Europos vaikas užaugo – Graikija pakeliui į ekonominį atgimimą

šiuo metu ji yra viena sparčiausiai augančių ekonomikų bendrosios valiutos zonoje. Graikijos BVP tebėra 24% mažesnis nei 2008-aisiais. Pasaulio banko duomenimis, Graikija yra antra Europos Sąjungoje (ES) pagal mažiausią BVP, pakoreguotą atsižvelgiant į perkamąją galią, tenkančią vienam gyventojui. Pagal šį antirekordą ją lenkia tik Bulgarija.Pandemijos metu šoktelėjusi iki 206%, valdžios sektoriaus skola, palyginti su BVP, praėjusiais metais sumažėjo iki 171% – tai žemiausias lygis nuo 2012 m. ir vienas sparčiausių skolos mažinimo tempų pasaulyje. Vis dėlto Graikijos skola išlieka didžiausia ES. Tikimasi, kad 2023 m. ji ir toliau mažės, o tam padės didelė infliacija.
Lietuva su 38,4% yra 6 nuo galo

[Arunasx]

Čekijos šeimamaršiniai:
Tūkstančiai čekų Prahoje surengė prorusišką protestą https://www.vz.lt/verslo-aplinka/202...siska-protesta

Tūkstančiai čekų šeštadienį susirinko į mitingą sostinėje Prahoje, reikalaudami vyriausybės atsistatydinimo dėl aukštų elektros ir kitų kainų bei karinės paramos Ukrainai.
Protestas sujungė kraštutinių dešiniųjų ir kraštutinių kairiųjų jėgas ir buvo trečias toks mitingas Prahos Vaclovo aikštėje šiais metais. Jį organizavo nauja politinė partija PRO, neturinti mandatų parlamente.Šis opozicinės partijos šalininkų judėjimas laikosi nacionalistinės, promaskvietiškos ir antivakarietiškos pozicijos. Demonstrantai ne kartą skandavo raginimą penkių partijų valdančiajai koalicijai atsistatydinti.
Naujienų agentūra CTK apskaičiavo, kad proteste dalyvavo apie 10.000 žmonių, t. y. mažiau nei prieš metus vykusiame panašiame renginyje, kuris vyko per patį energijos kainų šuolį Europoje.Populistų grupės lyderis Jindrichas Raichlas kaltino vyriausybę vykdant Briuselio nurodymus, kritikavo šalies paramą Ukrainai ir glaudžius ryšius su Jungtinėmis Valstijomis.
Taip pat J. Raichlis sveikino Vengrijos ministro pirmininko Viktoro Orbano nacionalistinę politiką kaip sektiną pavyzdį ir ragino sudaryti Vidurio Europos šalių aljansą, kuris pasipriešintų Briuseliui. Jis taip pat išreiškė paramą buvusiam Slovakijos ministrui pirmininkui Robertui Fico, kuris prieš rugsėjo 30 d. vyksiančius rinkimus laikosi griežtos antivakarietiškos pozicijos.

[RokasLT]

Čekijos šeimamaršiniai:
Tūkstančiai čekų Prahoje surengė prorusišką protestą https://www.vz.lt/verslo-aplinka/202...siska-protesta

O Vokietijoje, pagal apklausas, AfD jau populiariausia partija Saksonijoje su 32 proc. ir trečia visoje šalyje.

[Egiuxz]

Tai dar kartą įrodo, kad mokslo pasiekimai nieko nereiškia ir žmonių protas vis dar yra viduramžiuose.