Europos Sąjungos reikalai

[mantasm]

Stebina tik tai, kad ES kariuomenės idėja vertinama kaip kažkas nelabai gero ir netgi pavojingo. Na, jeigu ES nori pretenduoti į supergalybės statusą pasaulyje šalia JAV, Kinijos, Rusijos ir (potencialiai) Indijos, tai be savo kariuomenės tas statusas būtų nepilnavertis.

Kokie būtų tokios kariuomenės prioritetai? Kiek tokia kariuomenė būtų prioritetu politikams? Ar būtų panašiai kaip dabartinėje Vokietijos kariuomenėje su apverktinu finansavimu? Ar būtų orientuota į galimą konfliktą rytuose, ar į ekspedicinę kariuomenę spręsti kolonijinių laikų problemas? Blogiausiu atveju, savo 2% BVP finansuotume Prancūzijos buvusių kolonijų priežiūrą. O dėmesys Rusijos atbaidymui būtų mažesnis nei dabar. Aišku geriausiu atveju galėtume turėti JAV lygio aparatą. Bet kiek JAV skiria gynybos finansavimui? Ar tai bent teoriškai įmanoma europoje?

Dabartinė ES su dabartinėm viršūnėlėm nori pretenduoti nebent į humanitarinės supergalybės statusą Ar pacifistinės vakarų europos visuomenės išdrįstų išrinkti politkus, kurie išdrįstų imtis ryžtingų veiksmų net jei ES turėtų technines galimybes?

[Lettered]

Kokie būtų tokios kariuomenės prioritetai? Kiek tokia kariuomenė būtų prioritetu politikams? Ar būtų panašiai kaip dabartinėje Vokietijos kariuomenėje su apverktinu finansavimu? Ar būtų orientuota į galimą konfliktą rytuose, ar į ekspedicinę kariuomenę spręsti kolonijinių laikų problemas? Blogiausiu atveju, savo 2% BVP finansuotume Prancūzijos buvusių kolonijų priežiūrą. O dėmesys Rusijos atbaidymui būtų mažesnis nei dabar. Aišku geriausiu atveju galėtume turėti JAV lygio aparatą. Bet kiek JAV skiria gynybos finansavimui? Ar tai bent teoriškai įmanoma europoje?

Dabartinė ES su dabartinėm viršūnėlėm nori pretenduoti nebent į humanitarinės supergalybės statusą Ar pacifistinės vakarų europos visuomenės išdrįstų išrinkti politkus, kurie išdrįstų imtis ryžtingų veiksmų net jei ES turėtų technines galimybes?

Tie patys klausimai, kaip koordinuoti karinius veiksmus, galioja NATO atveju, kurią sudaro dar daugiau valstybių nei sudarytų ES kariuomenę, turi dar platesnę interesų sferą, geografiją ir t.t.

[mantasm]

Tie patys klausimai, kaip koordinuoti karinius veiksmus, galioja NATO atveju, kurią sudaro dar daugiau valstybių nei sudarytų ES kariuomenę, turi dar platesnę interesų sferą, geografiją ir t.t.

NATO atveju yra JAV, kuri turi tiek technines galimybes, tiek politinę valią, tiek nemažą visuomenės palaikymą įvairiems veiksmams. Išeinant JK, ES praktiškai nebelieka panašaus kalibro mums artimos sąjungininkės karinėje sferoje. Lenkija turbūt rimčiausia tiek politiniu, tiek techniniu atžvilgiu. Prancūzija turi technines galimybes, bet jų orientacija yra visiškai kitur. Apie kitas ES nares nelabai yra ką ir kalbėti...

[Lettered]

NATO atveju yra JAV, kuri turi tiek technines galimybes, tiek politinę valią, tiek nemažą visuomenės palaikymą įvairiems veiksmams. Išeinant JK, ES praktiškai nebelieka panašaus kalibro mums artimos sąjungininkės karinėje sferoje. Lenkija turbūt rimčiausia tiek politiniu, tiek techniniu atžvilgiu. Prancūzija turi technines galimybes, bet jų orientacija yra visiškai kitur. Apie kitas ES nares nelabai yra ką ir kalbėti...

ES atveju ta lyderystė priklauso Vokietijai, kurios kancleris realiai yra ES vadovas. Jei ES susitaria krūva svarbių ekonominių klausimų, kodėl negalėtų susitarti kariuomenės?

[Sula]

Tie patys klausimai, kaip koordinuoti karinius veiksmus, galioja NATO atveju, kurią sudaro dar daugiau valstybių nei sudarytų ES kariuomenę, turi dar platesnę interesų sferą, geografiją ir t.t.

NATO atveju sistema jau sukurta ir veikia nuo 1949 m., tiesa, šiek tiek išskydo pastaraisiais dešimtmečiais ne be Europos partnerių pagalbos.
Pati idėja gal būtų ir nebloga, jei liktų NATO rėmuose. Savotiška jungtinė žemyninės Europos kariuomenė. Bet, žinant tendencijas, kyla labai daug klausimų dėl politinės valios, koordinacijos ir net techninių galimybių. Kaip kad kažkur rašyta, kad net Donbaso banditų armija, ko gero, nugalėtų galingiausios Europos valstybės Vokietijos kariuomenę.

[Lettered]

Kaip kad kažkur rašyta, kad net Donbaso banditų armija, ko gero, nugalėtų galingiausios Europos valstybės Vokietijos kariuomenę.

NATO tam ir buvo sukurta, kad prispausti Vokietiją, kad neatgautų savo karinės ir politinės galios, tai kaip ir sakote, sistema veikia, ko dar norėti?
ES kariuomenės kūrimas, kuri realiai būtų valdoma Vokietijos, iš esmės kertasi su NATO įkūrimo tikslu ir reikštų jos ir visos pokarinės tvarkos pabaigą.

[mantasm]

ES atveju ta lyderystė priklauso Vokietijai, kurios kancleris realiai yra ES vadovas. Jei ES susitaria krūva svarbių ekonominių klausimų, kodėl negalėtų susitarti kariuomenės?

O kaip Vokietijos kariuomenė laikosi, koks jų visuomenės požiūris net ir į nuosavą kariuomenę?

[J.U.]

Jokių naujų kariuomenių nereikia, pakaktų vien NATO, jei ne vienas didelis BET. NATO neturi efektyviai veikiančių greito reagavimo pajėgų Europoje. Durnesnės padėties negali būti, kai kariuomenė turi įveikinėti kiekvienos valstybės biurokratinius barjerus, norėdama kirsti teritoriją. Jiems atrodo normalu, kai kariuomenės permetimas gali vykti 2 savaites ar daugiau.

[Lettered]

O kaip Vokietijos kariuomenė laikosi, koks jų visuomenės požiūris net ir į nuosavą kariuomenę?

Pakankamai pacifistinis, nors jei mes turėtumėme 36 JAV karines bazes savo šalyje, turbūt panašiai mąstytume.

[Tomas]

Pikti liežuviai plaka, kad Vokietijos kariuomenė teturi po keliasdešimt veikiančių tankų ir lėktuvų, o net ir veikiantys tankai toli nenuvažiuotų dėl apleistos infrastruktūros.

[Lettered]

Jokių naujų kariuomenių nereikia, pakaktų vien NATO, jei ne vienas didelis BET. NATO neturi efektyviai veikiančių greito reagavimo pajėgų Europoje. Durnesnės padėties negali būti, kai kariuomenė turi įveikinėti kiekvienos valstybės biurokratinius barjerus, norėdama kirsti teritoriją. Jiems atrodo normalu, kai kariuomenės permetimas gali vykti 2 savaites ar daugiau.

Vokietija neturi nei tikslo kažką permetinėti, nei apskritai ką permetinėti.

Only 4 of Germany's 128 Eurofighter jets combat ready — report

[Tomizmas]

NATO tam ir buvo sukurta, kad prispausti Vokietiją, kad neatgautų savo karinės ir politinės galios, tai kaip ir sakote, sistema veikia, ko dar norėti?
ES kariuomenės kūrimas, kuri realiai būtų valdoma Vokietijos, iš esmės kertasi su NATO įkūrimo tikslu ir reikštų jos ir visos pokarinės tvarkos pabaigą.

Kai buvo kuriama NATO, politinė situacija buvo visai kitokia nei dabar. Vokietija tada buvo didžiulo karo viena iš pagrindinių kaltininkų. Kiek jie gali atpirkinėti nuodėmes?

Politinę galią Vokietija praktiškai atgavo, tik karinės ne.

[Sula]

Tai štai ir klausimas, ar to pagrindu bus kuriama ES kariuomenė? Man rodos dabartinei VFR kariuomenės stiprinti jau nebedraudžia jokios sutartys. Tik ar tam pasiruošusi pati Vokietija?

[Lettered]

Tai štai ir klausimas, ar to pagrindu bus kuriama ES kariuomenė? Man rodos dabartinei VFR kariuomenės stiprinti jau nebedraudžia jokios sutartys. Tik ar tam pasiruošusi pati Vokietija?

Nemanau, kad JAV leis Vokietijai kurti stiprią armiją/ES pajėgas ir taip Europoje stipriai susilpninti JAV/NATO įtaką ir nusistovėjusią po pasaulinio karo tvarką.

[senasnamas]

Vidas Rachlevičius. Ilgas komentaras metų pabaigai

Tuo tarpu pačioje Prancūzijoje įvyko beprecedentis įvykis apie kurį garsiai nekalbama: generolas Antoine‘as Martinezas parašė laišką E.Macronui, kurį pasirašė dešimt kitų generolų, admirolas ir pulkininkas, taip pat buvęs gynybos ministras Charles Millonas. Šis laiškas yra „labai stiprus įspėjimas“ dėl JT Migracijos pakto. Anot žiniasklaidos, ten yra net frazių apie nacionalinių interesų išdavystę.
Kas toliau? Nieko gero. Masinio smurto protrūkis buvo šaltas dušas ES politiniam elitui. Prancūzijos spauda rašo, jog protestų dienomis E. Macronas buvo nepaprastai išsigandęs ir baltas kaip marmuras. Jis baiminosi, kad į prezidentūrą įsiveržę riaušininkai nesusidorotų su juo, todėl prezidentui evakuoti buvo nuolat parengtas sraigtasparnis. E. Macronas padarė nuolaidų, bet jo politinė karjera yra baigta. Pavieniai laibi balsai dar ragina gelbėti Prancūzijos prezidentą, bet jo padėtį taikliausiai apibūdina frazė – „from European hero to zero“. Kartu su E. Macrono karjera žlugo ir jo darbo rinkos liberalizacijos arba kitaip – germanizacijos planas, taip pat glaudesnės finansinės sąjungos su Vokietija planas. Taigi, Europos federalizacijos planas atidedamas neribotam laikui.

Didžiausia Lietuvos problema – ne rimti geopolitiniai iššūkiai, o mes patys. ES politinio elito ideologinis teroras ir buldozeriu stumiamos neoliberalios politikos kraštutinumai supriešino net tik visą ES, bet ir atskirų jos šalių visuomenes. Taip pat – ir Lietuvos. Demokratinės Europos šalys praranda esminę dešimtmečiais gyvavusią tradiciją - rasti konsensusą svarbiausiais klausimais. Mes tos tradicijos ir gebėjimo niekada neturėjome, o susipriešinimas ideologiniu pagrindu – kaip niekada akivaizdus ir pavojingas. Skirtingai nei Prancūzijoje, mes neturim savo politinio elito, bet pas mus jį atstoja dideles tribūnas turinčių įtakingų žurnalistų, redaktorių, dvaro politologų bei influencerių grupė, kuri praktiškai nieko nekvestionuodama aklai plaukia Briuselio elito diktuojamos politikos farvateriu ir prie savo kamerų bei mikrofonų kitaminčių neprileidžia. Iš jų nuolat girdime tik perdainuotas Berlyno minezingerių ir Paryžiaus menestrelių melodijas.

http://www.propatria.lt/2018/12/vida...omentaras.html

Junkerio "naujienos":
https://www.youtube.com/watch?v=XvKIsYUL1KE

[mantasm]

Junkerio "naujienos":
https://www.youtube.com/watch?v=XvKIsYUL1KE

Įdomu kada #metoo jį prikirps

[Arunasx]

Lenkijos diplomatijos vadovas: „Prancūzija – Europos ligonis“ https://www.15min.lt/naujiena/aktual...nis-57-1076078

„Prancūzija yra Europos ligonis, ji yra našta Europai, o Lenkija yra šviesus taškas“, – lenkų televizijai „Polsat News“ sakė Jacekas Czaputowiczius. „Teroristinė ataka įrodo, kad kažkas Prancūzijoje negerai. Pastarųjų savaičių protestai, prezidento Emmanuelio Macrono atšauktos valstybinės reformos – tai liūdna“, – pridūrė jis. Praėjusią savaitę Prancūzijos prezidentas buvo priverstas padaryti nuolaidų „geltonųjų liemenių“ judėjimui – po kelias savaites visoje šalyje vykusių protestų, kurie kartais pasibaigdavo smurtu. Praėjusį antradienį vienas prancūzų džihadistas atakavo kalėdinę mugę Strasbūre Rytų Prancūzijoje ir nužudė penkis žmones, įskaitant Lenkijos pilietį, kuris nuo patirtų sužeidimų mirė sekmadienį.
„Jeigu tuo pačiu metu pamokslaujate Lenkijai, tai kažkas negerai. Iš pradžių reikia apsitvarkyti savo paties šalyje“, – sakė J.Czaputowiczius.

[J.U.]

Lenkijos diplomatijos vadovas: „Prancūzija – Europos ligonis“
Na ir ką, lenkas 100% yra teisus, ta Prancūzija jei turėtų bendrą sieną su Rusija būtų dar ne toks ligonis. Lenkai atlaikė 50 metų okupacijos ir nepalūžo, kaip bežiūrėsi yra vieningiausia Europos tauta, o prancūzai nebeatlaiko "svečių" kuriuos visą pokario laikotarpį kvietėsi pas save.

[senasnamas]

Progresas vyksta nesustabdomai

Vokietijos mokyklose – skandalas: baiminamasi, kad riba peržengta

Lengvai įsiaudrinanti Vokietijos visuomenė ne per seniausiai ir vėl turėjo pagrindo piktintis: šįkart – dėl Šeimos ministerijos remiamos metodinės knygelės mokyklų mokytojams, kurioje aiškinama, kaip atpažinti dešinės orientacijos tėvų atžalas ir kokių priemonių imtis, jas atpažinus.

Sparčiai kylant dešiniojo populizmo judėjimams, svarbu „demokratiškai kreipti ankstyvąjį vaikų ugdymą“, – pabrėžia Vokietijos Šeimos ministrė, socialdemokratė Franziska Giffey įvadiniame knygelės žodyje.

Kelne ultrakairiesiems įsiveržus į kraštutinių dešiniųjų renginį nukentėjo policininkas

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/worl....d?id=79935441

[Milwaukee]

Progresas vyksta nesustabdomai

Kelne ultrakairiesiems įsiveržus į kraštutinių dešiniųjų renginį nukentėjo policininkas

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/worl....d?id=79935441

Salyje, kurioje gyvena 82mln gyventoju, keli aktyvistai suzeide policininka ir tai nesudauze jo lazdom, o tik pastume. Nei vieno nera sulaikyto. Apie ka cia diskutuot kyla klausimas