Europos Sąjungos reikalai

[senasnamas]

Šiaip Vokietija buvo dviejų pasaulinių karų agresorė, tai nieko bloga, jeigu ji mažai ginkluota. Turint galvoje jos BVP dydį, tai jeigu ginklavimuisi skirtų tuos 2 proc., tai gal būtų pajėgi pradėti ir trečiąjį . Ji pati akivaizdžiai nenori trečią kartą lipti ant to paties grėblio, nes ir taip neblogai gyvena.

[R.A.M.]

Apie pirmą karą gal ne tiek, bet bent jau II PK ir dabartines multi kulti pagirias, galima būtų pasakyti, kad blogai būna, kai tokia pasaulio galybė apsiima vykdyti blogas idėjas.

Konspiracinė teorija ar ne, bet kas giliau domėjosi II PK to meto Vokeitija ir pan. juk puikiai žino, kad Hitleris natsirado ir neperemė valdžios "šiaip iš niekur nieko", jį rėmė tam tikri asmenys, koncernai iš už Atlanto terp kitko. Tiesiog tie, kuriems buvo naudingas chaosas, svyravimai, suptato, kad remiant tokius dalykus Vokietijoje, o ne kokioje nors Prancūzijoje, poveikis bus pats didžiausias.

Na o šiai laikais Vokietija savo interesus pasiekia ne kariaujant militariškai, o ekonomiškai, per žiniasklaida, LT gal ne tiek aktualu, bet pvz. Lenkijoj sukilusi vos ne nacionalinė psichozė su visokiais grafikėliais ir strėlytėmis, kad šis ir šis portalas / laikraštis / radio stotis per dukterinias įmones priklauso vokiečiams ir exposina naratyvą lygindami tiek "savo" tiek "tos vokiškos" žiniasklaidos įvykių pateikimą įvairiais politiniais klausimais.

Kita vetus, jeigu Vokietija "susikūrė sau" ES, yra iki nesveikumo ribų galinga, tai aš nesugebu suprasti kodėl jie tiek save ir likusią Europą "plaka" multikulturalizmu, migrantais ir pabėgeliais. Kodėl jie nebando savęs apsaugoti, tiek be to ir jų pačių vaisiaus - ES nuo dabartinės abosliučiai bet kokia kaina pro-imigracinės politikos, dėl ko dabar pareina pagirios...

[senasnamas]

Tai taip, Hitlerio nėra (kadangi pralaimėjo, tai visos kaltės buvo suverstos jam), bet pelną skaičiuojantys koncernai tebėra . Vokietijoje iškėlus į valdžią kokį nors agresyvesnį veikėją (vakarietišką Putino atitikmenį), vėl būtų galima sudaužti galvom su Rusija.

tai aš nesugebu suprasti kodėl jie tiek save ir likusią Europą "plaka" multikulturalizmu, migrantais ir pabėgeliais.

Nes nėra tiek savarankiška, kiek gali atrodyti - dalyvauja primestuose "pasauliniuose projektuose".

[Aleksio]

Konspiracinė teorija ar ne, bet kas giliau domėjosi II PK to meto Vokeitija ir pan. juk puikiai žino, kad Hitleris natsirado ir neperemė valdžios "šiaip iš niekur nieko", jį rėmė tam tikri asmenys, koncernai iš už Atlanto terp kitko.

Pagrindinis rėmėjas buvo ūsuotas pypkę rūkantis asmuo (kuris, tarp kitko, pragaran iškeliavo lygiai prieš 64 metus).

[R.A.M.]

Dar papildant ankstesnį pranešimą.

Tiesiog ką noriu pasakyt, tai tai, kad galbūt / turbūt vėl kažkas (daugiskaita) "naudojasi Vokietija", "daro tai Vokietijos rankomis" kaip labiausiai dominuojančios ir ne-asertyvios (dabar jau ekonomiškai, politiškai nebe-militariškai) valstybės žemyne, dėl ko pasekmės to ar kito dalyko išeina gerokai už pačios DE ribų.

Sleeper cell'ų aktyvizavimo politikoje, žiniasklaidoje principu. Žinau, kad skamba kaip sci-fi, bet tas masochistinis internacionalas jau seniai bet kokią logiką ir prasmę praradęs. Į kylančias iš to problemas reaguojama jų nutylėjimu, egzistuoja kažkoks taboo liesti tam tikras temas / problemas dėl migrantų integravimosi ir pan.

Reikalas iš tolo smirda dar ir dėl to, kad visa ta pro-migracinė bet kokia kaina psichozė įsivyravus yra būtent Europoje, ko nera tarkime Japonijoje, Korėjoje, Australijoje, Naujoje Zelandijoje. Bet būtent Europoje - vienam pasaulio galios centre, kuris yra konkurentu kitam pasaulio galios centrui. Elementaru.

Kažkas sakys, kad Japonija nėra pakeliui, bet jie turi Indonezija ir pan. Be to, sakoma, kad iš Sirijos labiausia pakeliui į Europą (na o saudai, nu ok, jie daro blogai - sutinku). Bet kai išgirsti, kad Švedijoje tą ir aną pridirbo afganistanietis, tai ... Gal baikim juokus vieną kartą...

Ar tai Putinas akyvizavęs tą šizofreniją ir ja diriguoja ar ne, nekeičia fakto, kad laikas tiksi jo naudai.

Ir vėl grįžtant prie Hitlerio analogijos, ar kažkas nesinaudoja Vokeitija, kad vėl sukelt Europoj kažkokį sąmišį, neįprastąją padetį, fragmentizacija, nu žodžiu variantų apstu ...

Ar elementariai, kad pakirst koją geopolitiniam varžovui?

Nes jeigu konkrečiai apie Rusiją kalbant, visai logiškas žingsnis būtų sukelt Europoje kuo didesnę peklą, ir tuo atsvert savo įsivažiuojantį krachą.

O kur dar visokie dėdės Sorosai ir panašiai ...

[Willow]

Dar papildant ankstesnį pranešimą.

Tiesiog ką noriu pasakyt, tai tai, kad galbūt / turbūt vėl kažkas (daugiskaita) "naudojasi Vokietija", "daro tai Vokietijos rankomis" kaip labiausiai dominuojančios ir ne-asertyvios (dabar jau ekonomiškai, politiškai nebe-militariškai) valstybės žemyne, dėl ko pasekmės to ar kito dalyko išeina gerokai už pačios DE ribų.

Kas čia per kliedesiai? Vos neišliejau kavos beskaitydamas... Kokie dar "koncernai iš užsienio"? Šiek tiek pasidomėkit kokia situacija Vokietijoje buvo po I pasaulinio karo, ką reiškė ekonominė krizė ir revanšistinės nuotaikos visuomenėje, kuri neturėjo jokios demokratinės politinės kultūros patirties. Tai, kad vokiška fašizmo atmaina imponavo tam tikriems veikėjams kitose valstybėse didelės įtakos procesams pačioje Vokietijoje neturėjo.
Dėl dabartinės situacijos ir visos tos "welcome" politikos, tai aš siūlyčiau kiek paprastesnį paaiškinimą - koks nedarbo lygis Vokietijoje? Štai, būtent...žemas. Reikalinga papildoma darbo jėga užtikrinti ekonomikos augimui, kuris, savo ruožtu, palaiko visą "gerovės valstybę" su visomis jos socialinėmis programomis, kurių reikšmė "senstančioje visuomenėje" tik auga.

[andyour]

Dėl dabartinės situacijos ir visos tos "welcome" politikos, tai aš siūlyčiau kiek paprastesnį paaiškinimą - koks nedarbo lygis Vokietijoje? Štai, būtent...žemas. Reikalinga papildoma darbo jėga užtikrinti ekonomikos augimui, kuris, savo ruožtu, palaiko visą "gerovės valstybę" su visomis jos socialinėmis programomis, kurių reikšmė "senstančioje visuomenėje" tik auga.

Manau, kad ne tik palaiko, bet ir nuolat augina. Verslas nori augimo, o gyventojai kaip minimum palaikymo esamos gerovės.

[Sula]

Kas čia per kliedesiai? Vos neišliejau kavos beskaitydamas... Kokie dar "koncernai iš užsienio"? Šiek tiek pasidomėkit kokia situacija Vokietijoje buvo po I pasaulinio karo, ką reiškė ekonominė krizė ir revanšistinės nuotaikos visuomenėje, kuri neturėjo jokios demokratinės politinės kultūros patirties. Tai, kad vokiška fašizmo atmaina imponavo tam tikriems veikėjams kitose valstybėse didelės įtakos procesams pačioje Vokietijoje neturėjo.
Dėl dabartinės situacijos ir visos tos "welcome" politikos, tai aš siūlyčiau kiek paprastesnį paaiškinimą - koks nedarbo lygis Vokietijoje? Štai, būtent...žemas. Reikalinga papildoma darbo jėga užtikrinti ekonomikos augimui, kuris, savo ruožtu, palaiko visą "gerovės valstybę" su visomis jos socialinėmis programomis, kurių reikšmė "senstančioje visuomenėje" tik auga.

Daugiau žiūrėkit RenTV, ten dar ne tokių debilizmų pavaro: aišku, kad WWII sukėlė rotšildai/židomasonai/reptiloidai/ateiviai. Hitleris ir Stalinas tiesiog vaikai tame visame žaidime - jie buvo valdomi iš tenais.

[R.A.M.]

Kas čia per kliedesiai? Vos neišliejau kavos beskaitydamas... Kokie dar "koncernai iš užsienio"? Šiek tiek pasidomėkit kokia situacija Vokietijoje buvo po I pasaulinio karo, ką reiškė ekonominė krizė ir revanšistinės nuotaikos visuomenėje, kuri neturėjo jokios demokratinės politinės kultūros patirties. Tai, kad vokiška fašizmo atmaina imponavo tam tikriems veikėjams kitose valstybėse didelės įtakos procesams pačioje Vokietijoje neturėjo.
Dėl dabartinės situacijos ir visos tos "welcome" politikos, tai aš siūlyčiau kiek paprastesnį paaiškinimą - koks nedarbo lygis Vokietijoje? Štai, būtent...žemas. Reikalinga papildoma darbo jėga užtikrinti ekonomikos augimui, kuris, savo ruožtu, palaiko visą "gerovės valstybę" su visomis jos socialinėmis programomis, kurių reikšmė "senstančioje visuomenėje" tik auga.

Tai aišku, kad situacija turėjo savo svorį, bet buvo pavadinkim "subjektai", kurie "dapilinėjo" žibalo į ugnį. G: I.G. Farben ir jų sąsajos su US subjektais. Nu žodžiu nežinau, jei tai nieko nesako (jei gerai suprantu) tai pasistudijuok tai. Aišku, kad "dirva" tam turėjo visuomenėj būti, tai gi neatsirado "iš niekur", bet dėl tos paramos visos nuotaikos juk dar labiau įsisiubavo, ir tai turėjo kažkokios įtakos.

Tai matant kas vyksta dabar Europoje, ir kokios nuotaikos vyrauja Europoje, kaip manai, ar tiems protingiems vokiečiams, super-valstybei Vokietijai tai pavyksta ar ne? Ir ar tai tikrai geras kelias "gydyti" savo ekonomika?

Žodžiu kaip suprantu tavo aiškinimą, "taip norima padėti Vokeitijos ekonomikai, kad iš to visko, net kyla gresmė sugriūti pačiai ES, ir velniai žino kam tekti valdyti pačia Vokietiją".

Jai ta patmi Merkel 2010 yra sakiusi, kad "Multiculturalism has failed. Utterly failed". Dar gerooookai gerokai iki visokiausių Sirijų. Wiltersas kuris skersai išilgai yra antiimigracinis tai pat pradėjo kilti dar iki visų Sirijų ir viso imigracinio zenito.

[R.A.M.]

Manai, kad jie ten masiškai skandinasi ir sunkvežimių priekabose prakaituoja tam, kad "tuoč tuojau kibti darban, kad augint Vokeitijos ekonomiką?" Arba pramina visą turtingą Austriją, Vokietiją, Daniją kad galiausiai prisiregistruotų pirmame Švedijos mieste?

Tai gerai jie integruojasi tose šeimininkų visuomenėse? Nekyla problemų?

[Aleksio]

Dėl dabartinės situacijos ir visos tos "welcome" politikos, tai aš siūlyčiau kiek paprastesnį paaiškinimą - koks nedarbo lygis Vokietijoje? Štai, būtent...žemas. Reikalinga papildoma darbo jėga užtikrinti ekonomikos augimui, kuris, savo ruožtu, palaiko visą "gerovės valstybę" su visomis jos socialinėmis programomis, kurių reikšmė "senstančioje visuomenėje" tik auga.

Socializmas yra kelias į aklakelį.

[Pedigree]

Kas čia per kliedesiai? Vos neišliejau kavos beskaitydamas... Kokie dar "koncernai iš užsienio"? Šiek tiek pasidomėkit kokia situacija Vokietijoje buvo po I pasaulinio karo, ką reiškė ekonominė krizė ir revanšistinės nuotaikos visuomenėje, kuri neturėjo jokios demokratinės politinės kultūros patirties. Tai, kad vokiška fašizmo atmaina imponavo tam tikriems veikėjams kitose valstybėse didelės įtakos procesams pačioje Vokietijoje neturėjo.
Dėl dabartinės situacijos ir visos tos "welcome" politikos, tai aš siūlyčiau kiek paprastesnį paaiškinimą - koks nedarbo lygis Vokietijoje? Štai, būtent...žemas. Reikalinga papildoma darbo jėga užtikrinti ekonomikos augimui, kuris, savo ruožtu, palaiko visą "gerovės valstybę" su visomis jos socialinėmis programomis, kurių reikšmė "senstančioje visuomenėje" tik auga.

Arba tiesiog palaukti kol įsisuks robotų revoliucija, simple, nereikia migrantų.

[Willow]

Aišku, kad "dirva" tam turėjo visuomenėj būti, tai gi neatsirado "iš niekur", bet dėl tos paramos visos nuotaikos juk dar labiau įsisiubavo, ir tai turėjo kažkokios įtakos.

Aš nekalbu apie "kažkokią įtaką", o apie kritinius veiksnius: vyraujančias nuotaikas ir nuostatas visuomenėje, ekonominę krizę (nepalyginamai žiauresnę nei neseniai mus ištikusi "didžioji recesija") ir, žinoma, populistinę-demagoginę pačios VNSDP politiką. Taip, buvo nacių rėmėjai ir tų idėjų puoselėtojai užsienyje, tai tikrai tiesa. Fašizmas tuo metu apskritai buvo populiari ideologija.
Dėl dabartinės situacijos, tai Vokietijos visuomenėje kalbos apie kažkokį "dominavimą" ir "supervalstybiškumą" daugumai yra atgrasios, ką puikiai parodo dominuojantis požiūris į saugumo politiką.
Bet nieko tokio...jei "welcome" politika taps nepopuliari (o yra visa aibė požymių, kad ji tokia tampa...), į valdžią ateis politinės jėgos, kurios bus prieš tokią politiką, o ir dabartiniai dešinieji keis politiką reaguodami į tokių politinių jėgų atėjimo tikimybę. Dar kartą primenu - dabartinėje Vokietijoje demokratinis politinis režimas.

[Willow]

Socializmas yra kelias į aklakelį.

tai gal tiesiog aklakelis? Aš to neneigiu, jei "socializmu" laikote planinę-komandinę ekonomiką ir privačios nuosavybės panaikinimą.

[Willow]

Tai gerai jie integruojasi tose šeimininkų visuomenėse? Nekyla problemų?

Ar aš kažkur teigiau, kad "gerai jie integruojasi"? Akivaizdu, kad ne ir problemų kyla. Tiesiog pateikiau galimą paaiškinimą, kas lemia "welcome" politiką Vokietijoje.. Tai tik mano diletantiška hipotezė, nepretenduojant į kažkokį akademinį tikslumą. Ir tam nereikia jokių niekuo neparemtų pasakų apie "koncernus iš užsienio".

[R.A.M.]

Arba tiesiog palaukti kol įsisuks robotų revoliucija, simple, nereikia migrantų.

Man, kai dažnai tenka padiskutuoti šia tema su žmonemis, tai susidaro toks įspūdis, kad visada rasis "kažkoks argumentas už" visą šitą tautų kelionę, kad "taigi viskas normaliai čia", "o tai kas čia blogai".

Vieną paneigsi, iškrapštys kitą, ir tt. Čia labiau tiesiog tokiu principu, kad labai labai dažnai žmonėms dzin ir taip giliai nesigiliną į visą dabartinės migracijos bangos problemą, tiesiog: "aj, aš čia mėsos nevalgau, pieno negeriu, dviratuku varinėju, akinius nešioju, fancy vietelėse būnu" ir by default toks žmogus užtarinės visą šitą migraciją ir jam dzin bus kaip tai atrodo relybėje (dažnai žmonės, kurie šiaip gyvenime jokia politika nesidomi, neseka, bet vat kai jau pabėgelių tema paličiama, tai staiga suaktyvėja, triggerinasi).

"Nu nežinau, gal ir kyla problemų, gal ir atsiranda no-go-zonos, šiaip prievartavimai visa kita, nu bet tai jau jų problema. Nu jie "kažką padarys", "nu nežinau ką, nu bet kažką darys, nu". Man rūpi tik tai, kad nebūčiau tapatinamas su runkeliais. Ir dėl to esu už. Nesvarbu gerai tai ar ne. Man tai ne rūpi.

Nu ką čia daug kalbėt, nu snobizmas tiesiog.

[Aleksio]

tai gal tiesiog aklakelis? Aš to neneigiu, jei "socializmu" laikote planinę-komandinę ekonomiką ir privačios nuosavybės panaikinimą.

Socializmas yra "dirbsite vis mažiau, o gausite vis daugiau".

[andyour]

Žodžiu kaip suprantu tavo aiškinimą, "taip norima padėti Vokeitijos ekonomikai, kad iš to visko, net kyla gresmė sugriūti pačiai ES, ir velniai žino kam tekti valdyti pačia Vokietiją".

Jai ta patmi Merkel 2010 yra sakiusi, kad "Multiculturalism has failed. Utterly failed". Dar gerooookai gerokai iki visokiausių Sirijų. Wiltersas kuris skersai išilgai yra antiimigracinis tai pat pradėjo kilti dar iki visų Sirijų ir viso imigracinio zenito.

Padėti užtektų ir Europoje darbo jėgos resursų. Manau, kad verslas nori augimo. Paklausk kiekvieno verslininko, ar jam reikia pigios darbo jėgos - 10000000% taip. Nu ir kas, kad atsiras getai, jie gi gyvens aptvertose rezidencijose. Paprastam žmogui svarbu, kad ateityje gauti gerą pensiją ir kad nebrangtų paslaugos. Taip pat reikia imigrantų. Tik kiek jų reikia, tai jie jau patys turi pasireguliuoti, bet panašu nemoka.

[andyour]

"Nu nežinau, gal ir kyla problemų, gal ir atsiranda no-go-zonos, šiaip prievartavimai visa kita, nu bet tai jau jų problema. Nu jie "kažką padarys", "nu nežinau ką, nu bet kažką darys, nu". Man rūpi tik tai, kad nebūčiau tapatinamas su runkeliais. Ir dėl to esu už. Nesvarbu gerai tai ar ne. Man tai ne rūpi.

Nu ką čia daug kalbėt, nu snobizmas tiesiog.

Jeigu čia apie šiuolaikinį jaunimą, tai jiems labai svarbu, kad būtų galimybė išmauti į užsienį, nes ten yra ir pinigų ir faina. Jų tėvai patys juos ragina ir net finansuoja. Tai natūraliai jie negali pasisakyti prieš imigracijos politiką.

[r08n]

Dėl dabartinės situacijos ir visos tos "welcome" politikos, tai aš siūlyčiau kiek paprastesnį paaiškinimą - koks nedarbo lygis Vokietijoje? Štai, būtent...žemas.

Koks yra nedarbo procentas šviežių imigrantų tarpe? Visi tie "pabėgėliai", masiškai šturmuojantys pasienio tvoras, ištroškę darbo? Ir Vokietija, aišku, negali apsirūpinti darbuotojais iš niekur kitur, tik iš Artimųjų Rytų ir Afrikos?