Europos Sąjungos reikalai

[R.D.]

Es kariuomenė kogero taip pat būtų neprastas sprendimas Vokietijos pramonei, nes manau logiška būtų, kad tokiu atveju visa kariuomenė turėtų būti ginkluota vienodais ginklais ir technika.

Bendra ES kariuomenė yra ES biurokratų/eurofederalistų šlapias sapnas. Ji nebūtų efektyvi kaip NATO dėl daugelio priežasčių, kurias suvokia žmonės, kurie arčiau karo, o ne Briuselio kėdžių.
Nebent sukūrtų ES kariuomenės ekvivalentą artimą NATO struktūrai, bet jeigu pradės niveliuoti ir kažkaip kitaip viską daryti, tai nieko gero neišeis, o dėl ginklų taip pat, nes kiekvienam yra skirtingi poreikiai ir galimybės.

[Galys]

Bendra ES kariuomenė yra ES biurokratų/eurofederalistų šlapias sapnas. Ji nebūtų efektyvi kaip NATO dėl daugelio priežasčių, kurias suvokia žmonės, kurie arčiau karo, o ne Briuselio kėdžių.
Nebent sukūrtų ES kariuomenės ekvivalentą artimą NATO struktūrai, bet jeigu pradės niveliuoti ir kažkaip kitaip viską daryti, tai nieko gero neišeis, o dėl ginklų taip pat, nes kiekvienam yra skirtingi poreikiai ir galimybės.

Tai ir nesakau, kad tai gera mintis mums. Tai gera mintis europos karinės pramonės gamintojams, o čia vokiečiai pirmi eilėje.

Kitavertus galbūt iš tokios es kariuomenės būtų naudos ir mums, jei išsiderėtume bazes palei rytines es sienas, tuo pačiu ir Lietuvoje? Kitas klausimas kaip visame šitame išlaikyti LK struktūra, kad būtų galima reaguoti greičiau nei es biurokratinė mašina.

[J.U.]

Nors tai architektūros forumas, bet prieš rašant tokiose temose reikėtų bent šiek tiek pasidomėti, kaip veikia ES.

Visų pirma, jūsų minimi "ES biurokratai" yra ne kas kita, o Europos Komisijos darbuotojai. Priminsiu, kad Europos Komisija Europos Sąjungoje yra "vykdančioji valdžia" (Sutarčių sergėtoja), ji gali kelti idėjas (pabrėšiu, idėjas) apie įvairius Europos Sąjungos reikalus, bei siūlyti teisės aktų projektus. Pastaruosius Europos Komisija gali siūlyti tik labai konkrečiose srityse, nes valstybės narės jai yra suteikusios tik tam tikras galias veikti kai kuriose srityse (apie tai galite paskaityti čia). Taigi, nors Europos Komisija iš tiesų ir gali kelti įvairias idėjas (dažniausiai komunikatų forma), tačiau siūlyti teisinę galią turinčių įstatymų ji negali net tokiose srityse kaip švietimas, sveikatos apsauga ir jau nekalbant apie kariuomenę. Tai ji galėtų daryti nebent tada, kai būtų peržiūrėta ES sutartis (ko, beje, nevertėtų tikėtis artimiausius pora metų) ir valstybės jai numatytų tokią funkciją.

Antra, tas įsivaizdavimas, kad "ES biurokratai" nuspręs yra mažų mažiausiai juokingas. Jei pastudijuotumėte, kaip veikia ES teisėkūros procedūra (čia), suprastumėte, kad Europos Komisijos pasiūlymai net negali įsigalioti, kol jiems nepritaria valstybės narės ir Europos Parlamentas. Beje, dar pažymėsiu, kad užsienio politikos klausimais, visus sprendimus vienbalsiai priima tik valstybės narės, o ne Europos Komisija (pastaroji neturi ne tik veto, bet ir apskritai balso teisės).

Trečia, "ES biurokratai" ir Europos Komisija neveikia kažkokiame vakuume. Tai yra daugiau nei 30 000 žmonių mašina, prie kurios priėjimą turi visi interesantai (įskaitant valstybes nares). Todėl apie bet kokias tokias jūsų siūlomas idėjas valstybės narės išgirstų tikrai greitai ir tam būtų užkirstas kelias dar užuomazgose.

Kitas dalykas būtų tas, jei valstybės narės pačios sutartų imtis tokių bendradarbiavimo veiksmų, tačiau tai vyktų arba pagal specialią ES sutartyse numatytą "stipresnio bendradarbiavimo mechanizmą" arba už Europos Sąjungos rėmų apskritai, bet tokiu atveju "ES biurokratai" būtų ne prie ko

Tie visi išvedžiojimai yra bereikšmiai. Teorija. Praktika visai kita - ką matome kad ir su pabėgėliais, kai valstybės jų nenori, verčiamos piimti ir kai kurios net stato tvoras ES viduje.

[Aleksio]

Trečia, "ES biurokratai" ir Europos Komisija neveikia kažkokiame vakuume. Tai yra daugiau nei 30 000 žmonių mašina

O visi žino, kad tokios didelės mašinos ES nereikia. Užtektų 400-500 žmonių.

[digital]

Kam tiek daug? Užtektų vieno Aleksio.

[Aleksio]

Kam tiek daug? Užtektų vieno Aleksio.

Aš ne Lukašenka, kuris moka asmeniškai vadovauti viskam.

[.Tomas]

Tie visi išvedžiojimai yra bereikšmiai. Teorija. Praktika visai kita - ką matome kad ir su pabėgėliais, kai valstybės jų nenori, verčiamos piimti ir kai kurios net stato tvoras ES viduje.

Kai nesuprantate, kaip teoriškai veikia ES, tai jūs ir praktikos nesuprasit

Visas sprendimas dėl pabėgelių buvo tikrai labai kompleksiškas, čia ne pirmą vaidmenį suvaidino ir kai kurios valstybės, ne tik pati Europos Komisija.

Šiaip atkreipkite dėmesį, kad dauguma su vidaus rinka ir migracijos politika priimamų sprendimų yra grindžiami kvalifikuotos daugumos balsavimu ES Taryboje (vieši balsavimų rezultatai čia). Todėl nenuostabu, kad kai kuriais atvejais atsiranda "pralaimėtojų" (nubalsuotų valstybių) grupė, kaip, beje, ir buvo su pabėgeliais. Tačiau, jei valstybė nori gauti visą ES teikiamą naudą (vidaus rinka, struktūrinė parama, bendri standartai ir kt.), turi priimti sutartas žaidimo taisykles (kurioms pati pritarė įstodama į ES). O kaip seksis su vyšnaičių rankiotojais, pažiūrėsime Brexit derybų metu.

O visi žino, kad tokios didelės mašinos ES nereikia. Užtektų 400-500 žmonių.

400-500 žmonių turbūt dirbo tada, kai ES tebuvo Plieno ir anglių bendrija Dabar pasitikslinau, tai pasirodo Europos Komisijoje dirba 25 000, kai tuo tarpu Europos Parlamente beveik 7000

[Tomas]

O tai gerai, ar blogai? Merkel amžinai nevadovaus Vokietijai, jei žiūrint į viską plačiau į ateitį.

Visa laimė, kad nė vienas vokiečių reichas ilgai neišsilaikė. Neišsilaikys ir šitas. Lietuvai reikia vykdyti savo realpolitik ir žiūrėti visų pirma naudos sau (o tam reikia laikytis kuo toliau nuo vokiečių).

Yra nedidelė tikimybė, kad kažkas keisis jei rudenį (?) Vokietijoj rinkimus laimės SPD ir pagaliau nušalins Merkel & Schauble. Aišku kairioji vyriausybė Vokietijoje greičiausiai dar labiau norės draugauti su Putinu, bet gal ES bus mažiau griaunama.

[liutass]

O su prie ko reikia laikytis arciau Lietuvai? Geopolitiniuose vandenyse mes tik zvejo valtele, besiplakanti tarp Rusijos kreiserio Aurora ir Vokietijos kreiserio Wilhelmas.

[J.U.]

Kai nesuprantate, kaip teoriškai veikia ES, tai jūs ir praktikos nesuprasit

Eilinė netikusi prielaida. Nebūtina žinoti teorijos, kad suvokti ar praktikoje sistema veikia. Štai mano žmona visai nežino kaip veikia vidaus degimo variklis, tačiau puikiai orientuojasi kokiu automobiliu jai smagiau važiuojasi

[Galys]

O su prie ko reikia laikytis arciau Lietuvai? Geopolitiniuose vandenyse mes tik zvejo valtele, besiplakanti tarp Rusijos kreiserio Aurora ir Vokietijos kreiserio Wilhelmas.

Rusiją daug geriau iliustruotų admirolas Kuznecovas

[andyour]

O su prie ko reikia laikytis arciau Lietuvai? Geopolitiniuose vandenyse mes tik zvejo valtele, besiplakanti tarp Rusijos kreiserio Aurora ir Vokietijos kreiserio Wilhelmas.

Pvz. Š. Korėja nesiplaka tarp nieko, o dar ir kitus paplaka(žodžiais). Žinoma, čia kraštutinis atvejis, bet reikia surasti būdų, kaip mums tapti pasaulyje gana įtakingais. Pvz. Šveicarija laiko visų pinigus, niekas nelies neikad. Gal mums irgi reiktų pvz. laikyti kokius vertingus skaitmeninius duomenis serveriuose Kitas realesnis variantas, būti įtakingiems ES politikoje.

[digital]

O su prie ko reikia laikytis arciau Lietuvai? Geopolitiniuose vandenyse mes tik zvejo valtele, besiplakanti tarp Rusijos kreiserio Aurora ir Vokietijos kreiserio Wilhelmas.

Prie USA, UK.

[Lettered]

Pvz. Š. Korėja nesiplaka tarp nieko, o dar ir kitus paplaka(žodžiais). Žinoma, čia kraštutinis atvejis, bet reikia surasti būdų, kaip mums tapti pasaulyje gana įtakingais. Pvz. Šveicarija laiko visų pinigus, niekas nelies neikad. Gal mums irgi reiktų pvz. laikyti kokius vertingus skaitmeninius duomenis serveriuose Kitas realesnis variantas, būti įtakingiems ES politikoje.

Mes esam ES nariai, ir ES šalys yra mūsų pagrindinės prekybos partnerės ir saugumo garantas, tad pyktis su Vokietija ir kitomis pagrindinėmis ES šalimis, ar nuo jų atsiriboti su savo "individualia" politika, būtų labai kvaila. Nesam tokioje geografinėje ir ekonominėje padėtyje kaip Šveicarija, kad galėtumėm sau leisti tokiais žaidimais užsiimti.

[senasnamas]

J. C. Junckeris pasiūlė radikaliai pertvarkyti ES: pagrindą sudarytų mažesnis valstybių skaičius

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/daily/europ....d?id=73853660

[.Tomas]

J. C. Junckeris pasiūlė radikaliai pertvarkyti ES: pagrindą sudarytų mažesnis valstybių skaičius

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/daily/europ....d?id=73853660

Tai jau labai sena mintis, kas keletą metų vis iškeliama į paviršių. Ne paslaptis, kad jau dabar egzistuoja dviejų greičių ES (eurozonai priklausančios valstybės ir likusios). Greičiausiai, bet kokios kitos ES gilinimo iniciatyvos vyks tik pirmosios grupės (eurozonos šalių) pagrindu. Kitą savaitę paskelbsiamoje Baltojoje knygoje dėl ES ateities pažiūrėsime, ar taip ir bus.

Tiesa, čia ir yra didysis klausimas - ar Lietuvai naudingesnė stabili ir didelė "vieno greičio" ES, ar mažesnė, bet, tikėtina, greičiau sprendimus priimanti "dviejų greičių" ES.

[senasnamas]

Kad tą "greitį" lemia ne valiuta. Dauguma ES narių, kurios neturi euro, kaip tik yra greitesnės .

A. Bačiulis, FB

Tetulės Angelos statytinis jau žaidžia visiškai atviromis kortomis: Ameriką ir NATO pasiuntė velniop aną savaitę, šią - paskelbė apie esamos ES sugriovimą ir naujos - "Dviejų greičių" - Europos kūrimą, kurios vieną dalį sudarytų pilnai į vieną supervalstybę sujungtas MerkelReichas, kitą - Reicho vienaip ar kitaip išnaudojamos antrarūšės "beveik Europos" valstybės.

Ta vokiškai-prancūziška "Dviejų greičių" Europos idėja nėra nauja, ji egzistavo nuo pat pradžių 1994-siais metais ir, atmetus žodinį kamufliažą apie greičiau ir lėčiau į priekį judančias valstybes, iš esmės rodo skirtumą tarp marksistų noro panaikinti nacionalines valstybes ir konservatorių siekio išsaugoti Tautų Europą.

Savo laiku politikams pakako proto suvokti, kad vienas traukinys dviem greičiais važiuoti negali ir ES arba yra visų lygiateisių narių sąjunga, arba ji neišvengiamai subyra. Akivaizdu, kad marksistai, esamajame etape pasivadinę liberalais, bent jau žodžiais ima viršų. Ar nuo žodžių bus pereita prie darbų? Neabejoju, kad pakankamai greitai pamatysime. Ir į klausimą, su kuo Lietuva - su Vokietija, ar su Amerika - atsakymą dali tekti duoti anksčiau, nei man atrodė prieš savaitę.

„Ar visada turime žengti į priekį kaip 28 valstybių narių grupė? Ar neturėtų būti taip, kad norinčios žygiuoti greičiau galėtų tai daryti nepaveikdamos kitų narių?, - per konferenciją Belgijos Leveno mieste sakė Europos Komisijos pirmininkas. Ž. C Junckerio teigimu, blokas galėtų funkcionuoti geriau, jei ne kiekviena šalis būtų verčiama dalyvauti visai tų šalių nedominančiuose projektuose. Politikas teigė, kad aplink pagrindines ES valstybes nares galėtų „suktis“ kitos mažiau į Sąjungos veiklą įtrauktos šalys. Anot jo, tarp ne taip glaudžiai su ES susijusių šalių galėtų atsidurti, pavyzdžiui, Jungtinė Karalystė, arba net Turkija.

[senasnamas]

D. Vanhara, FB

Kaip žinia, kovo mėnesį Olandijoje turėtų įvykti parlamento rinkimai. Juose sėkmė yra prognozuojama Geert'o Wilderso kraštutinės dešinės partijai. Beje, šis politikas yra pažadėjęs padaryti Nexit'ą.

Kaip tik vakar Bloomberg'e pasirodė straipsnis ta tema, kuria iki šiol masinėje žiniasklaidoje rašyti buvo labai stipriai vengiama. Ypač tokioje žiniasklaidos priemonėje, kaip Bloomberg. Tiesa, straipsnį parašė Bloombergo columnistas, but still... Straipsnis vadinasi "Why the Dutch turned against imigrants".

Sovietų sąjungoje buvo toks terminas "nugalėjusio komunizmo šalis", kuris turėjo apibūdinti tą "šviesų" rytojų, kurį pasieks Sovietų sąjungą, kai pastatys komunizmą. Šis straipsnis apibūdina realybę, kurioje atsidūrė olandai "nugalėjusio" leftizmo ir multikulturalizmo šalyje.

Straipsnyje aprašomas Olandijos valdžios eksperimentas greičiau paskatinti musulmonų imigrantų ir pačioje Olandijoje gimusių musulmonų integraciją į visuomenę, t.y. į vieną Amsterdamo rajoną, į viduriniosios klasės kaiminystę, atkelti musulmonus iš įvairių getų, kuriuose jie anksčiau gyveno. Ir toliau straipsnio citata, cituojanti vieną to rajono gyventoją: "Anksčiau aš buvau gana politiškai korektiška. Dabar tokia nebesu. (...) Kai kuriuose kvartaluose mes (su atkeltaisiais) privalome dalintis kiemais, kituose kvartaluose liftais. Todėl žmonės pradėjo patirti blogus dalykus - subraižytas mašinas, prišlapintus liftus. Dabar mano gatvėje atsirado mečetė - radikalioji mečetė. (...) Kai kurie jos imigrantai kaimynai greitai sužinojo, ką jį rašo savo bloge, todėl marokiečių jaunuoliai ant jos gatvėje pradėjo šaukti "vėžine kekše". Remiantis Amsterdamo savivaldybės duomenimis, to rajono jaunimo nusikalstamumas yra vienas didžiausių visame Amsterdame".

Taigi, pasirodo, kad leftizmas ir multikulturalizmas yra labai lengvai išgydomas - užtenka tik kokį leftistą priversti pagyventi musulmonų, už kurių masinę imigraciją jie pasisako, kaiminystėje, ir leftizmas dings be pėdsakų. Dar patiko vienas to straipsnio komentaras: "Olandai niekada nenorėjo tapti multikultūrine valstybe. Tiesiog taip nusprendė gauja kvailių parlamente, neatsižvelgdama į piliečių norus".

Taigi, jei jau tokie straipsniai pagaliau išdrįsta pasirodyti ir masinėje žiniasklaidoje, ypač tokioje autoritetingoje, kaip Bloomberg, vadinasi pagaliau gal vyksta sąmonės lūžis. Be to, sprendžiant iš šio straipsnio ir jo komentarų (o taip pat iš bendravimo su kai kuriais olandais), olandai yra labai įpykę dėl ligšiolinės valdžios politikos, toks pyktis nulėmė Brexit, Trump'o išrinkimą, todėl labai gali būti, kad kovo mėnesį mes pamatysime ir Geert'o Wilderso triumfą.

[Tomas]

Ne paslaptis, kad jau dabar egzistuoja dviejų greičių ES (eurozonai priklausančios valstybės ir likusios).

Tikrai taip. Yra nuolatinių disbalansų kamuojama, tarp depresijos ir stagnacijos svyruojanti, politinių išcentrinių jėgų draskoma eurozona, ir ta kita, geresnė, greitesnė Europa. Tai Jungtinė Karalystė, Švedija, Lenkija ir t.t.

[.Tomas]

Tęsiant diskusiją apie "dviejų greičių" ES (jei kažkas nėra gerai susipažinęs su šią sąvoka, tai, bendrai tariant, ji apibūdina tokį reiškinį, kai tik dalis ES valstybių narių imasi gilesnės integracijos iniciatyvų), įdomu tai, kad didesnė dalis europiečių pritartų tokiai idėjai (duomenys apačioje grafike). Lietuva yra ne tik tarp didžiausių tokios minties entuziastų, bet ir didžiausią "pokytį" parodžiusi valstybė (palyginus su 2014 m. duomenimis, "dviejų greičių ES" idėją dabar palaiko 13% daugiau lietuvių). Tai greičiausiai susiję tiek su apskritai gana dideliu lietuvių pro-europietiškumu, tiek su noru būti kuo tampriau susijusiems su "branduolio" ES valstybėmis. Graikų, ispanų ir portugalų stiprų nepritarimą galima paaiškinti jų "EU-fatigue" - jie, greičiausiai nepritartų bet kokiom tolimesnėm ES gilinimo iniciatyvom. Prie šios grupės prisijungia ir dalis euro neturinčių šalių bei tradiciniai euroskeptikai - britai.



Šaltinis: Eurobarometer Future of Europe apžvalga. Duomenys - 2016 m. rudens. Užbėgant už akių, taip, jūsų, greičiausiai, niekas neapklausė, bet Eurobarometro apklausos yra reprezentatyvios, leidžiančios daryti generalizuojančias išvadas visai populiacijai.