Europos Sąjungos reikalai

[digital]

Gerai pavarė Grybauskaitė:

And then a stinging rebuke from Lithuania's President Dalia Grybauskaite: "I don't think there is a necessity for a bridge.. we communicate with the Americans on Twitter."

[senasnamas]

Signalas Lenkijai: ES gali įšaldyti jos balso teisę

antradienį su Lenkijos vadovais Varšuvoje susitiksianti Vokietijos kanclerė Angela Merkel padės juos įtikinti „laikytis pamatinių vertybių, ant kurių pastatyta ES ir visa Europa“.

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/daily/world....d?id=73671944

Kažin kokias tas "pamatines vertybes" Merkel gina. Namas griūva, o ji toliau kruopščiai daro vidaus apdailą ir bara vaikus, kad išterliojo sienas. Kokia bausmė lauks Prancūzijos?

M. Le Pen planas: susigrąžins centrinio banko kontrolę ir pakeis eurą
Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/verslas/verslas/....d?id=73668668

Nepaisant to, kad M. Le Pen pirmauja pirmo turo rinkimų prognozėse, beveik nė viena apklausa jai nepranašauja pergalės antrajame rinkimų ture.

Jau girdėjom apie apklausas, kurios "nepranašauja".

[digital]

Juk straipsnyje parašyta kokias vertybes - teisės viršenybės principą. Ar pats neskaitote savo duodamų nuorodų?

[J.U.]

Dar vienas ES demokratijos tėvo pareiškimas. Smirda skaityti:

J. C. Junckeris: Europa neturėtų aklai nusileisti amerikiečių reikalavimui

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/daily/world....d?id=73783428

[senasnamas]

ES biurokratija dirba

Europos Parlamentas nubalsavo už rezoliuciją dėl stipresnės ES centralizacijos
Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/daily/world....d?id=73778612

Nigel Farage, on behalf of the EFDD Group. – Mr President, I feel like I am attending a meeting of a religious sect here this morning. It is as if the global revolution of 2016 – Brexit, Trump, the Italian rejection of the referendum – has completely bypassed you. You cannot face up to the fact that this bandwagon is going to roll across Europe in these elections in 2017. A lot of citizens now recognise that this form of centralised government simply does not work, whether it is the miseries inflicted upon a country like Greece by the euro, the unemployment caused by bad regulation, or the feeling that none of us are as safe in our cities because of the disastrous common asylum policy.

But at the heart of it is a fundamental point. Mr Verhofstadt this morning said the people want more Europe. They do not: the people want less Europe. We see this again and again when people have referendums and they reject aspects of EU membership. But something more fundamental is going on out there. Yes, you can say they are lying and I have no doubt that many of you here, when you hear what I am about to say, will probably despise your own voters because last week the reputable group, Chatham House, published a massive survey from ten EU Member States and only 20% of people want immigration from Muslim countries to continue. Only 20% want us to continue allowing people in from Muslim countries – which means your voters have a harder-line position on this than Donald Trump, myself, or frankly any party sitting in this Parliament! That is where we are going and I simply cannot believe that you are blind to the fact that even Mrs Merkel has now made a U-turn and wants to send people back. Even Mr Schulz thinks that it is a good idea. The fact is, the European Union has no future at all in its current form and I suspect you are in for as big a shock in 2017 as you were in 2016.

[Kaunietis+]

Paziurekit dokumentini filma Brussels Business.
Filmas is 2012.

YouTube yra, bet siaip sau kokybe (360p).
Kitose vietose nete yra ir HD.

[R.A.M.]

Mačiau aš tą filmą. Tai European Round Table of Industrialists neveikia tokiu pat principu kaip Lietuvos pramoninkų konfederacija, ar Lietuvos prekybininkų asocijacija ir pan?

Dėl paramos tam kelių tinklui, na tiesiog ar nėra racionalu institucijoms vadovautis pramonės / verslo poreikiais infrastruktūrai? Tiesiog tas kelių tinklas jungia teritorją, miestus kur vyksta didelis ekonominis aktyvumas, kad pagerint transportą, susisiekimą.

Nematau aš čia nieko blogo. Nors beabejo korupcijos ES yra, bet abejoju, ar būtent čia to viso "vynis".

[Kaunietis+]

Dar viena smulkmena:

10,000 European Union officials better paid than David Cameron
More than one in five European Union officials earn above £142,000, the salary paid to the British Prime Minister.

Šaltinis: The Telegraph

[Kaunietis+]

Mačiau aš tą filmą. Tai European Round Table of Industrialists neveikia tokiu pat principu kaip Lietuvos pramoninkų konfederacija, ar Lietuvos prekybininkų asocijacija ir pan?

Dėl paramos tam kelių tinklui, na tiesiog ar nėra racionalu institucijoms vadovautis pramonės / verslo poreikiais infrastruktūrai? Tiesiog tas kelių tinklas jungia teritorją, miestus kur vyksta didelis ekonominis aktyvumas, kad pagerint transportą, susisiekimą.

Nematau aš čia nieko blogo. Nors beabejo korupcijos ES yra, bet abejoju, ar būtent čia to viso "vynis".

Dėl European Round Table of Industrialists tai as irgi nematau nieko blogo.
Bet filme yra daug pasakanciu detaliu, pvz:
- registruotu lobistu skaicius Briuselyje
- kaip EU suregavo i Estijos bandyma viesinti visus lobistu ir EU politiku susitikimus
- ir t.t.

[digital]

Labai įdomus Bačiulio straipsnis - Jei reikės pasirinkti – NATO, ar ES – ką rinktųsi Lietuva?

Iš karto po J. Mattiso iššūkio europinei NATO daliai Europos Komisijos (EK) pirmininkas Jeanas-Claude’as Junckeris pareiškė, kad Europa neturi pasiduoti Amerikos spaudimui ir padidinti išlaidas gynybai iki minimalių 2 proc. BVP, nes tai padariusi Vokietija išleistų ginklams visą dabartinį savo biudžeto perteklių.

Ne, J-C. Junckeras nėra kvailas mažo Europos kaimo seniūnas, girtas besibučiuojantis su Putinu, kokiu jį neretai bandoma pavaizduoti po kiekvieno jo proputiniško ir antiamerikietiško pareiškimo. Nepamirškime, kad J-C. Junckeras EK pirmininku tapo Vokietijos kanclerės Angelos Merkel protekcijos dėka. Jis visiškai tiksliai atspindi dabartinio vokiškai-prancūziško Europos elito požiūrį į Rusiją ir Ameriką, o būdamas formaliai tik nerinktu eurobiurokratu, gali atvirai sakyti tai, ką patys Vokietijos ir Prancūzijos politikai vengia išsakyti.

Lygiai, kaip ir Europos Parlamento liberalų lyderis ir vyriausias ES derybininkas dėl „Brexit“ Guy Verhofstadtas, kurio teikimu Europos Parlamentas praeitą ketvirtadienį nubalsavo už rezoliuciją dėl Europos Sąjungos centralizacijos stiprinimo, Bendrijos finansų ministro posto įsteigimo ir bendros europinės armijos.

„Iš esmės G. Verhofstadtas siūlo apriboti ar apskritai panaikinti Europos Sąjungos valstybių narių teisę atsisakyti vykdyti kolektyvinius sprendimus“, – komentavo šį balsavimą BBC. O vieningos europinės armijos sukūrimas tuo pačiu reikštų ir NATO panaikinimą, nes dubliuoti Aljanso pajėgumus europiečiams nebūtų nei prasmės, nei jie tam turi išteklių.

Tai yra, šiuo metu esame liudininkais prasidėjusio transatlantinės partnerystės, septynis dešimtmečius užtikrinusius taiką Europoje ir Vakarų civilizacijos gynybą, žlugimo.

Viskas prasidėjo Lisabonoje

Žvelgiant atgal akivaizdu, kad pokyčių pradžia galima laikyti 2007-uosius, kuomet nutiko keletas esminių įvykių: buvo pasirašyta Lisabonos sutartis, pasukusi Europos Sąjungą centralizacijos ir federalinės valstybės link; Europos Užsienio reikalų taryba (paneuropinis mokslinių tyrimų centras), apibendrindama ES santykius su Rusija, įvardijo šią „strategine partnere“ Vokietijai, Prancūzijai, Italijai ir Ispanijai, o Lenkiją ir Lietuvą – „paskutinėmis Šaltojo karo kovotojomis“, trukdančiomis strateginiam Rusijos ir Europos suartėjimui; Saugumo konferencijoje Miunchene Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas lig tol negirdėtai piktai užsipuolė Jungtines Valstybes dėl šių dominavimo pasaulyje, NATO plėtros į posovietinę erdvę Europoje ir Amerikos susitarimą su Lenkija bei Čekija įrengti šiose šalyse Priešraketinės gynybos skydą.

Po poros metų vaizdas Europoje buvo toks: Lisabonos sutartis, tegu per jėgą, bet ratifikuota; Lenkijoje atėjo į valdžią liberalios jėgos, pakreipusios užsienio politiką link partnerystės su Vokietija ir Rusija; Rusija pradėjo ir pergalingai baigė karą su Gruzija, Europai stebint sudėjus rankas. JAV prezidentas Barackas Obama paskelbė santykių su Rusija „perkrovimą“, atšaukė susitarimą su Lenkija ir Čekija dėl priešraketinės gynybos. Europa jam už tai avansu įteikė Nobelio taikos premiją ir gausiai plojo katučių B. Obamos turnė po ES sostines metu.

Šaltojo karo propagandos paveikti mes Lietuvoje pamirštame tikrąją NATO paskirtį, kurią labai tiksliai suformulavo pirmasis Aljanso generalinis sekretorius Lordas Ismay: „Neįleisti Rusijos, neišleisti Amerikos ir laikyti Vokietiją po padu.“

NATO ne prieš Rusiją – NATO prieš Vokietiją. Tam, kad išlaikyti Vokietiją po padu, būtinos dvi sąlygos – amerikiečiai Europoje ir Rusija už Europos ribų. Prieš trejetą metų abiejų šių sąlygų praktiškai nebeliko – paskutiniai JAV tankai išplaukė iš Bremerhafeno 2013-ųjų rudenį, o Rusija, vėl virtusi geistina strategine partnere, sujungta su Vokietija „Nord Stream“ vamzdžiais, apeinančiais priešiškas Lenkiją ir Baltijos šalis bei garantuojančiais, kad konflikto su jūrą kontroliuojančiais anglosaksais atveju vokiečiai neliks be naftos ir dujų.

Viską sugadino V. Putinas ir ukrainiečiai. Jei ne Maidanas, jei ne Krymo užgrobimas, jei ne karas Donbase, Rusijos strateginė partnerystė su Europos Sąjunga veikiausiai jau būtų įtvirtinta ir oficialiai sutvirtinta, Amerikai užsiėmus Kinija ir vis stiprėjančiomis vidaus problemomis, niekam negirdint silpnų Lenkijos ir Lietuvos protestų (latviai su estais būtų tradiciškai pratylėję). Bet V. Putino nervai neišlaikė, o į karą ir sienų perstumdymą jėga Europoje europiečiai negalėjo nereaguoti.

Tačiau treji metai sankcijų Rusijai akivaizdžiai išsekino europiečių kantrybę, ypač, kai iš ES pasitraukė paskutinė kliūtis kontinentinės Europos federalizacijai – Jungtinė Karalystė, dar Margaret Thatcher laikais aiškiai suformulavusi, jog su bandymais kurti Europos federaciją jai nėra ir nebus pakeliui.

D. Trumpas – pretekstas skyryboms su Amerika

Nežinia, kaip būtų klostęsi Europos santykiai su Amerika Hillary Clinton pergalės atveju, bet akivaizdu, kad Donaldo Trumpo pergalės ir jo pažado atkurti Amerikos didybę europiečių nervai neišlaikė. Kas yra D. Trumpo tipo amerikietis – turtingas, stiprus, pasitikintis savimi, sėdintis susikėlęs kojas ant stalo ir prabangiausią europinės virtuvės patiekalą gausiai pagardinantis ketčiupu – europiečiai gerai atsimena. Tokie amerikiečiai išsilaipino pas juos 1944-aisiais ir pasikišo po geltonos odos kariškų batų padais ne tik Vokietiją, bet ir visą Europą. Tokiais amerikiečiais europiečiai ilgai ir uoliai stengėsi atsikratyti, ypač pasibaigus Šaltajam karui, kai Rusija iš priešės vėl tapo sąjungininke. Ir po aštuonerių B. Obamos kadencijos metų jau manė beatsikratą.

D. Trumpo kritiškas požiūris į Transatlantinės prekybos sutartį su ES, į dabarties poreikiams nebeatliepiantį NATO, kaip ir jo palankus požiūris į tai, kad dalis valstybių, šiuo metu esančių po Amerikos atominiu skėčiu, galėtų pačios įgyti branduolinį ginklą tik paskatino Europos elito transatlantinį separatizmą. Ypač po to, kai D. Trumpas nevyniodamas žodžių į vatą pasakė visiems akivaizdžią tiesą – ES de facto virto Vokietijos dominuojamu projektu, o A. Merkel – faktine Europos vadove.

Nors europinės politikos kuluaruose seniai sklandantis neformalus ES po „Brexit“ apibūdinimas „MerkelReichas“ ištartas nebuvo, bet visi suprato, ką turėjo galvoje D. Trumpas, statydamas A. Merkel į vieną gretą su V. Putinu, o paskui atnaujindamas Ypatingąją partnerystę su Britanija ir sukurdamas tokį patį geopolitinį trikampį, koks jau buvo susiformavęs Antrojo pasaulinio karo pradžioje – vienoje viršūnėje JAV ir Britanija, kitose dvejose – Vokietijos jėga suvienyta Europą ir tuo metu paktą su Hitleriu sudariusi Stalino Sovietų Sąjunga.

[Tomas]

Na apie tai, kad dabartinė ES yra ne kas kita kaip Viertes Reich kalbama ir rašoma jau senai.

[Lettered]

Na apie tai, kad dabartinė ES yra ne kas kita kaip Viertes Reich kalbama ir rašoma jau senai.

O tai gerai, ar blogai? Merkel amžinai nevadovaus Vokietijai, jei žiūrint į viską plačiau į ateitį.

[digital]

Mano nuomone blogai, kai bandoma bičiuliautis su rusija.

[Lettered]

Mano nuomone blogai, kai bandoma bičiuliautis su rusija.

Kai Vokietija paskutinį kartą rimtai pykosi ir kariavo su Rusija, mums viskas labai blogai baigėsi, tad dabartinė situacija gal nėra blogiausias įmanomas scenarijus?

[digital]

Kažkokia durna analogija bandoma išvesti.

[J.U.]

Faktas tas, kad jei ES biurokratai bandys nutraukti transatlantinius ryšius, kurti ES kariuomenę vietoje NATO ir panašiai kenkti, Lietuva turėtų pradėti išstojimą iš tos nesąmonės.

[digital]

Gal galima vetuoti, be to yra ir sąjungininkų (Lenkija).

[Lettered]

Faktas tas, kad jei ES biurokratai bandys nutraukti transatlantinius ryšius, kurti ES kariuomenę vietoje NATO ir panašiai kenkti, Lietuva turėtų pradėti išstojimą iš tos nesąmonės.

Ar išstojus būtų bent kiek geriau? Lietuvai su ES bet kokiu atveju geriau nei vienai.

[Galys]

Faktas tas, kad jei ES biurokratai bandys nutraukti transatlantinius ryšius, kurti ES kariuomenę vietoje NATO ir panašiai kenkti, Lietuva turėtų pradėti išstojimą iš tos nesąmonės.

Es kariuomenė kogero taip pat būtų neprastas sprendimas Vokietijos pramonei, nes manau logiška būtų, kad tokiu atveju visa kariuomenė turėtų būti ginkluota vienodais ginklais ir technika.

[.Tomas]

Faktas tas, kad jei ES biurokratai bandys nutraukti transatlantinius ryšius, kurti ES kariuomenę vietoje NATO ir panašiai kenkti, Lietuva turėtų pradėti išstojimą iš tos nesąmonės.

Nors tai architektūros forumas, bet prieš rašant tokiose temose reikėtų bent šiek tiek pasidomėti, kaip veikia ES.

Visų pirma, jūsų minimi "ES biurokratai" yra ne kas kita, o Europos Komisijos darbuotojai. Priminsiu, kad Europos Komisija Europos Sąjungoje yra "vykdančioji valdžia" (Sutarčių sergėtoja), ji gali kelti idėjas (pabrėšiu, idėjas) apie įvairius Europos Sąjungos reikalus, bei siūlyti teisės aktų projektus. Pastaruosius Europos Komisija gali siūlyti tik labai konkrečiose srityse, nes valstybės narės jai yra suteikusios tik tam tikras galias veikti kai kuriose srityse (apie tai galite paskaityti čia). Taigi, nors Europos Komisija iš tiesų ir gali kelti įvairias idėjas (dažniausiai komunikatų forma), tačiau siūlyti teisinę galią turinčių įstatymų ji negali net tokiose srityse kaip švietimas, sveikatos apsauga ir jau nekalbant apie kariuomenę. Tai ji galėtų daryti nebent tada, kai būtų peržiūrėta ES sutartis (ko, beje, nevertėtų tikėtis artimiausius pora metų) ir valstybės jai numatytų tokią funkciją.

Antra, tas įsivaizdavimas, kad "ES biurokratai" nuspręs yra mažų mažiausiai juokingas. Jei pastudijuotumėte, kaip veikia ES teisėkūros procedūra (čia), suprastumėte, kad Europos Komisijos pasiūlymai net negali įsigalioti, kol jiems nepritaria valstybės narės ir Europos Parlamentas. Beje, dar pažymėsiu, kad užsienio politikos klausimais, visus sprendimus vienbalsiai priima tik valstybės narės, o ne Europos Komisija (pastaroji neturi ne tik veto, bet ir apskritai balso teisės).

Trečia, "ES biurokratai" ir Europos Komisija neveikia kažkokiame vakuume. Tai yra daugiau nei 30 000 žmonių mašina, prie kurios priėjimą turi visi interesantai (įskaitant valstybes nares). Todėl apie bet kokias tokias jūsų siūlomas idėjas valstybės narės išgirstų tikrai greitai ir tam būtų užkirstas kelias dar užuomazgose.

Kitas dalykas būtų tas, jei valstybės narės pačios sutartų imtis tokių bendradarbiavimo veiksmų, tačiau tai vyktų arba pagal specialią ES sutartyse numatytą "stipresnio bendradarbiavimo mechanizmą" arba už Europos Sąjungos rėmų apskritai, bet tokiu atveju "ES biurokratai" būtų ne prie ko