Kada Estija su Čekija pasieks Liuksemburgo lygį, tada galės aiškinti kaip vadovauti ES Komisijai. Ar jūs pvz. labai rimtai žiūrite į patarimus gatvėse visokių mėlynanosių?
Skaitau, reikia nuvažiuoti į Kremlių ir pabučiuoti Puilo į s*binę. Tokie korifėjai kaip Džankersas parodė kelią, o jie negali klysti.
Prieš NATO viršūnių susitikimą Varšuvoje turėtų būti pasiųstas aiškus tvirtos laikysenos signalas Maskvai. Tačiau „Brexit“ verčia sunerimti rytinius ES pakraščius: su Didžiąja Britanija jie praranda svarbiausią Rusijai kritišką partnerį. O Vokietijos užsienio reikalų ministras Frankas Walteris Steinmeieris pasakymu apie Vakarų „karo šūkius ir ginklų žvanginimą“ sukėlė tikrą politinį erzelį – labai nelaiku.
Na, bent jau gražesni baltarusiški banknotai už senuosius, būtų įdomu pamatyti ir monetų realybėje.
Kalbant apie gražėjančius banknotus: liepos 5 d. oficialiai bus pristatytas naujosios serijos 50 € banknotas (liepos 5 d. 15 val. pristatymas ir Lietuvos Banke)
Iš paveikslėlio panašu, kad Europos serijos banknotas vėl bus sodresnių spalvų nei pirmosios serijos, turės Europos portretą kaip apsaugos ženklą viršutiniame dešiniame kampe:
Į apyvartą banknotas išeis 2017 m. pavasarį.
Mano galva, 2002 m. serijos eurai buvo arti tragiškumo dizaino, tikrai šiaip sau. Antrosios serijos banknotai tikrai žyyymiai malonesni akiai
J. Ohmanas kartais gal ir nenorėdamas įdomių dalykų pasako
ES nesuprato (ir dar faktiškai iki galo nesupranta), jog pasiūlydama Ukrainai Asociacijos sutartį Europa drastiškai kišosi į itin keblius geopolitinius reikalus. ES, naudojant modernią terminologiją, beveik paskelbė „hibridinį karą“ Rusijai. Ne, ES tikrai nėra karinė imperija, bet jos veiksmai iš išorės kartais gali būti suprantami pagal tokią logiką.
Rusijos veiksmai dėl to netampa nei kiek geresni. Jeigu ES pasiūlė sutartį, Rusija vietoje to, kad pasiūlytų dar geresnę, fiziškai užpuolė, atėmė dalį teritorijos, o dalyje įkūrė kažkokias separatistines pseudovalstybes. Kitaip tariant su savo "pasiūlymu" prarado Ukrainą ilgam.
ES pagrindinė vidinė problema, nors kiek kitokia, taip pat susijusi su aiškumu ir apibrėžimu. Paprastas ES pilietis menkai supranta ES struktūrą, visų pirma į tai žiūri kaip į didžiulę biurokratiją, kur reikalai sprendžiami pagal ne visuomet suprantamą logiką. ES valdininkai taip pat ne visi yra aukščiausios rūšies, o dažnai net dekoratyviniai. Geriausias pavyzdys – Europarlamentas, kur dažnai į „auksinę tremtį“ siunčiami kontroversiškos arba abejotinos reputacijos politiniai veikėjai kurie, vaizdžiai tariant, neranda vietos namie. Ir net veda aiškią antiES politiką (!).
Rusija reagavo pagal savo galimybių ir suvokimo lygį. Ji juk niekaip negali pasiūlyti, pvz., patrauklesnių ekonominių galimybių, kurių pati neturi. Tai griebiasi jėgos. O ES tada apsimeta, kad yra niekuo dėta ir nieko nebuvo galima numatyti. Ukrainą suvilioja ir kilus problemoms iš esmės palieka kapanotis savarankiškai. Kitaip sakant, ES nori plėstis lengvai, greitai ir nesitepdama rankų.
Rusija reagavo pagal savo galimybių ir suvokimo lygį. Ji juk niekaip negali pasiūlyti, pvz., patrauklesnių ekonominių galimybių, kurių pati neturi. Tai griebiasi jėgos. O ES tada apsimeta, kad yra niekuo dėta ir nieko nebuvo galima numatyti. Ukrainą suvilioja ir kilus problemoms iš esmės palieka kapanotis savarankiškai. Kitaip sakant, ES nori plėstis lengvai, greitai ir nesitepdama rankų.
Kodėl ES turėtų norėti plėstis jėga kaip Rusija? ES niekaip neatsakinga už Rusijos veiksmus, kai mes įstojom į ES mūsų Rusija neužpuolė.
O ES tada apsimeta, kad yra niekuo dėta ir nieko nebuvo galima numatyti. Ukrainą suvilioja ir kilus problemoms iš esmės palieka kapanotis savarankiškai.
O ES turi savo armiją, kad reaguoti jėga? Viskas, kas ES gali - kovoti ekonominėmis priemonėmis, t.y. sankcijomis Rusijai.
Ta ES-Ukrainos asociacijos sutartis yra ilgalaikis projektas. Turkija tokiu būdu jau 50 metų "stoja" į ES.
Rusijos vadovybė tiesiog supanikavo ir elgėsi neadekvačiai situacijai. Būtent Rusija galėjo priimti konvencines ekonomines sąlygas prekyboje su Ukraina, ir tiek žinių. Bet izoliacionistinės Kremliaus jėgos niekaip negalėjo matyti Ukrainos ekonomiškai stiprėjančios, nors tai net galėjo būti naudinga pačiai Rusijai artėjančios vidinės struktūrinės ekonominės krizės šviesoje.
Comment