Europos Sąjungos reikalai

[nomad]

/\ aš dirbau europinėse institucijose 10 metų dabar patarinėju ES integravimo klausimais ... Bet ačiū už paaiškinimą

[senasnamas]

Lenkijos UR ministras: ES neturi siekti tapti supervalstybe
Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/daily/world....d?id=71398168

„Reikalinga kompleksiška diskusija dėl kiekvienos valstybės suverenumo, daugiau kompetencijos privalo turėti nacionaliniai parlamentai“, – pabrėžė ministras ir pažymėjo, jog teisingą kelią nužymėjo susitarimas tarp ES ir Didžiosios Britanijos, suteikdamas Londonui platesnes nacionalines teises.

[andyour]

/\ karine prasme tai tikrai yra tik viena valstybė. Netgi sakyčiau JAV valstija.

Klausimas, kaip yra/bus ekonomine prasme. Lyg ir vokiečiai tempia paklodę į save.

[nomad]

Lenkijos UR ministras: ES neturi siekti tapti supervalstybe
Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/daily/world....d?id=71398168

Lenkijos nauja valdžia yra pajacai, kurie gali undo'inti visą puikų šalies progresą per 25 metus kuriant stiprias ir nepriklausomas nuo politikų savivalės institucijas. Jei mes jaučiame potekstę, o ne tik pasigauname ant paviršiaus, tai gerai matome, kad tikras šitos naujos Lenkijos valdžios tikslas nėra didesnis 'suverenumas', bet politikierių įtakos visose gyvenimo srityse gražinimas bei institucijų / aiškių ir nuspėjamų taisyklių valstybės valdyme niokojimas. Europos Sąjungos teisė - kaip ir bet kokios kitos taisyklės - tiesiog trukdo spręsti klausimus jiems 'įprastu būdu', t.y. sau lojalius kadrų išmėtant visame valdymo spektre ir remiantis komandiniu diktatu priimant visus reikiamus sprendimus ...

[Lettered]

Lenkijos nauja valdžia yra pajacai, kurie gali undo'inti visą puikų šalies progresą per 25 metus kuriant stiprias ir nepriklausomas nuo politikų savivalės institucijas. Jei mes jaučiame potekstę, o ne tik pasigauname ant paviršiaus, tai gerai matome, kad tikras šitos naujos Lenkijos valdžios tikslas nėra didesnis 'suverenumas', bet politikierių įtakos visose gyvenimo srityse gražinimas bei institucijų / aiškių ir nuspėjamų taisyklių valstybės valdyme niokojimas. Europos Sąjungos teisė - kaip ir bet kokios kitos taisyklės - tiesiog trukdo spręsti klausimus jiems 'įprastu būdu', t.y. sau lojalius kadrų išmėtant visame valdymo spektre ir remiantis komandiniu diktatu priimant visus reikiamus sprendimus ...

"Nuspėjamos taisyklės", t.y. kai šalies demokratiškai išrinkta valdžia neturi įstatymų leidžiamosios galios ir viską diktuoja ES komisija? Beabejo, žiūrint iš ES biurokratų pozicijos UK ar Lenkijos pozicijos yra tikra rakštis, bet iš kitos pusės patiems reiktų pasitempti, jeigu šalys nori išsaugoti daugiau valdžios savo rankose.

[J.U.]

ES gimė neišnešiotas kūdikis, gal būtų ir normaliai užaugęs kaip dauguma tokių vaikų, bet va atsirado kaip Pilypas iš kanapių globalizacija, kokios tai "bendrosios" vertybės kai kurioms šalims visiškai nepriimtinos, ES biurokratijos įsigalėjimas "командно приказным методом" ir lenkai visiškai teisingai sako, kad jie stojo visai ne į tokią ES kokia ji pasidarė dabar.
Kažkodėl visi suskubo labai piktintis kai Lenkija pradėjo grūsti iš postų prorusiškus veikėjus.
http://www.alfa.lt/straipsnis/500304...idai-lenkijoje

[liutass]

tai i tokia Sajunga tik galima prievarta suvaryti su bambaliu alaus ir skalbimo porosoku uz 1 cnt.

[Creatium]

Neigti globalizaciją, tai tas pats, kas neigti, kad ryte saulė pakyla.

[Lettered]

Neigti globalizaciją, tai tas pats, kas neigti, kad ryte saulė pakyla.

Pasakyk tą britams, kurie neplanuoja nei globalios valiutos euro įsivesti, nei globalių ES įstatymų priimti kaip viršesnių už nacionalinius, nei į globalų ES biudžetą mokėti daugiau nei gauna ir apskritai netgi dar referendumą organizuoja, ar likti toje globalioje sąjungoje.

[senasnamas]

Čia klausimas, kiek šalys linkusios atsisakyti savo savarankiškumo dėl sąjungos, t. y. "vienybės ir lygybės". Ar tai, kas gaunama, atstoja tai, ko atsisakoma. Vienos šalys savo savarankiškumą vertina ir gina, o kitos net nesupranta, kad jo pamažu netenka.
Jei ekonomika klestėtų, tada niekas per daug nesuktų galvos dėl visokių direktyvų vykdymo, bet kai ekonominę krizę lydi migrantų krizė, tada padaugėja klausiančių, ką ta sąjunga suteikia ir kokia ji turėtų būti.
Ir krizių nereikėtų sieti su vienybės stoka - jei ES būtų vieningesnė, tai nereiškia, kad tada, pvz., geriau saugotų savo išorės sienas, tai reiškia, kad migrantai po šalis būtų paskirstomi greičiau, efektyviau ir neklausinėjant, kas ko nori ar nenori.

[Creatium]

Pasakyk tą britams, kurie neplanuoja nei globalios valiutos euro įsivesti, nei globalių ES įstatymų priimti kaip viršesnių už nacionalinius, nei į globalų ES biudžetą mokėti daugiau nei gauna ir apskritai netgi dar referendumą organizuoja, ar likti toje globalioje sąjungoje.

Globalizacija nėra tik ES ar jos bendri įstatymai. Ko gero vienintelės šalys, kurios geba išvengti globalizacijos - tai Šiaurės Korėja, kokia Venesuela ir keletas Afrikos šalių.

Nori išvengt globalizacijos - turi uždrausti žmonėms išvažiuoti ir įvažiuoti, nustoti pirkti prekes iš kitų šalių ir turbūt išjungti internetą.

Kai kuriems labai skaudu tai atrodo, suprantama. Istorija rodo, kad izoliacija ir šalių atsiskyrimas sukelia karus ir kitas negandas. O turint omeny, kad ateityje šalys taps vis mažiau svarbios, o jų vietas užims miestai - globalizacija nori nenori įvyks savaime.

[Lettered]

Globalizacija nėra tik ES ar jos bendri įstatymai. Ko gero vienintelės šalys, kurios geba išvengti globalizacijos - tai Šiaurės Korėja, kokia Venesuela ir keletas Afrikos šalių.

Čia tema apie ES ir UK tą globaliazaciją ES mastu gana sėkmingai neigia, nes ji neveikia taip efektyviai, kaip turėtų.

[Creatium]

Čia tema apie ES ir UK tą globaliazaciją ES mastu gana sėkmingai neigia, nes ji neveikia taip efektyviai, kaip turėtų.

Tema apie ES, bet globalizacija - nėra tik ES. Ir jeigu tikimasi, kad išstojus iš ES bus sustabdyta globalizacija - labai stipriai klystama.

Taip, ES yra pažengusi globalizacijos klausimu toliau, negu kita pasaulio dalis. Tačiau ji nėra globalizacijos katalizatorius. Kaip sakiau, labiausiai bijantys globalizacijos turėtų pirma atsisakyti mano minėtų dalykų (migracija, internetas, prekyba), o tik po to baimintis dėl bendrų ES reikalavimų taršai ar skaidrumui.

Jungtinė Karalystė tiesiog rado ką kaltinti. Tikimasi, kad išstojus iš ES neva viskas sustos į vietas. Kur gi ne. Pažiūrėsiu kiek jie tada turės kiaušų deportuoti visus imigrantus, nes juk jie yra labai stiprus globalizacijos padarinys ir tolesnis skatintojas.

[Lettered]

Tema apie ES, bet globalizacija - nėra tik ES. Ir jeigu tikimasi, kad išstojus iš ES bus sustabdyta globalizacija - labai stipriai klystama.

Taip, ES yra pažengusi globalizacijos klausimu toliau, negu kita pasaulio dalis. Tačiau ji nėra globalizacijos katalizatorius. Kaip sakiau, labiausiai bijantys globalizacijos turėtų pirma atsisakyti mano minėtų dalykų (migracija, internetas, prekyba), o tik po to baimintis dėl bendrų ES reikalavimų taršai ar skaidrumui.

Jungtinė Karalystė tiesiog rado ką kaltinti. Tikimasi, kad išstojus iš ES neva viskas sustos į vietas. Kur gi ne. Pažiūrėsiu kiek jie tada turės kiaušų deportuoti visus imigrantus, nes juk jie yra labai stiprus globalizacijos padarinys ir tolesnis skatintojas.

UK ne dėl ES reikalavimų taršai ar skaidrumui planuoja išstoti, o dėl neefektyvios biurokratijos ir ekonominės politikos. Tiksliau šalys labai skirtingos ir bendrą globalią politiką šiuo atveju vykdyti gana sudėtinga, todėl UK tiek visokių privilegijų ir autonomijos sau išsiderėjo, dabar net nebėra tikslo išstoti, kai viską ir taip gavo.

[Creatium]

UK ne dėl ES reikalavimų taršai ar skaidrumui planuoja išstoti, o dėl neefektyvios biurokratijos ir ekonominės politikos. Tiksliau šalys labai skirtingos ir bendrą politiką šiuo atveju vykdyti gana sudėtinga, todėl UK tiek visokių privilegijų ir autonomijos sau išsiderėjo, dabar net nebėra tikslo išstoti, kai viską ir taip gavo.

Dėl biurokratijos efektyvumo nesiginčysiu, bet čia su globalizacija tada menkai susiję. Biurokratijos dydis ir efektyvumas nepriklauso nuo globalizacijos spartos.

[Lettered]

Dėl biurokratijos efektyvumo nesiginčysiu, bet čia su globalizacija tada menkai susiję. Biurokratijos dydis ir efektyvumas nepriklauso nuo globalizacijos spartos.

Kaip tai nesusiję? ES yra globalios Europos projektas, t.y. viena valiuta, biudžetas, įstatymai, kultūra ir t.t. Bet kaip matom, tai ne visiems naudinga ir apskritai nebūtinai efektyvu, todėl integracija taip ir stringa.

[Creatium]

Kaip tai nesusiję? ES yra globalios Europos projektas, t.y. viena valiuta, biudžetas, įstatymai, kultūra ir t.t. Bet kaip matom, tai ne visiems naudinga ir apskritai nebūtinai efektyvu, todėl integracija taip ir stringa.

Nesusiję, nes efektyvumas gali būti didelis prie globalios biurokratijos, o gali būti ir mažas prie globalios biurokratijos.

[Lettered]

Nesusiję, nes efektyvumas gali būti didelis prie globalios biurokratijos, o gali būti ir mažas prie globalios biurokratijos.

Ar tikrai gali? Nelabai įsivaizduoju, kaip Vokietija, UK, Lenkija ir Norvegija galėtų susitarti dėl bendros valiutos. Kada susitars, tada bus galima daryti išvadas, kad įmanoma.

[Creatium]

Ar tikrai gali? Nelabai įsivaizduoju, kaip Vokietija, UK, Lenkija ir Norvegija galėtų susitarti dėl bendros valiutos. Kada susitars, tada bus galima daryti išvadas, kad įmanoma.

O prie ko čia efektyvumas ir bendra valiuta? Tu maišai visiškai skirtingus dalykus į vieną ir po to darai klaidingas išvadas. Matyt palankiau taip?

[haveimooed]

Ar tikrai gali? Nelabai įsivaizduoju, kaip Vokietija, UK, Lenkija ir Norvegija galėtų susitarti dėl bendros valiutos. Kada susitars, tada bus galima daryti išvadas, kad įmanoma.

Vokietijos, UK, Lenkijos ir Norvegijos „nesutarimas“ dėl bendros valiutos ir biurokratijos efektyvumas išvis ne prie ko. Šalys euro neįsiveda dėl savo ekonominių/finansinių interesų, o ne dėl to, kad atseit bijo kažkokios neefektyvios biurokratijos.