Svetimų kalbų vardų ir žodžių rašyba lietuvių kalboje

[John]

Tai tiems, kas turi minėtų simbolių varde tiesiog nepasisekė?

Tiesą sakant, nelabai domėjausi, kiek jiems pasisekė. Ir tai nėra svarbu.

[andyour]

/\ Gal įtraukiam bent kelis simbolius iš kirilicos? Kokius 3-4, turėtų užtekti.

[Sula]

Tiesą sakant, nelabai domėjausi, kiek jiems pasisekė. Ir tai nėra svarbu.

Piliečiui Αλέξης Τσίπρας labai nepasisekė. Iš jo visur "tyčiojasi".

[andyour]

/\ Įdomu, kaip jis save atpažįsta įvairiuose LR dokumentuose, jei ten figuruoja ne jo vardas ir pavardė.

[Sula]

/\ Įdomu, kaip jis save atpažįsta įvairiuose LR dokumentuose, jei ten figuruoja ne jo vardas ir pavardė.

Abejoju, ar jis skaito LR dokumentus
Kita vertus, manau, kad atpažįsta pagal oficialią el-la transliteraciją.

[Aleksio]

Gal įtraukiam bent kelis simbolius iš kirilicos? Kokius 3-4, turėtų užtekti.

Nereikia įtraukinėti nei iš kirilicos, nei iš kitų kalbų. Dabartinė tvarka yra gera ir nereikia jos keisti.

[digital]

Taip, nereikia įtraukinėti iš kitų kalbų, išskyrus lotynų. Dabartinė tvarka yra beveik gera, išskyrus tas 3 trūkstamas raides.

[John]

/\ Gal įtraukiam bent kelis simbolius iš kirilicos? Kokius 3-4, turėtų užtekti.

Nereikia. Užteks visuotinai priimtų ICAO taisyklių, kurias naudoja net kirilica rašančios šalys, kaip antai Rusijos Federacija ar Serbija.

[Aleksio]

Taip, nereikia įtraukinėti iš kitų kalbų, išskyrus lotynų. Dabartinė tvarka yra beveik gera, išskyrus tas 3 trūkstamas raides.

Netrūksta pasuose jokių raidžių, todėl nieko nereikia įtraukinėti.

[Jemelia]

Tai buvo atsakymas į senonamo pranešimą.

Tą tai aš supratau O į mano pranešimą niekaip nesureaguosi, neskaitant paaiškinimo man to, ką ir taip suprantu?

Čia į sceną įžengia mūsų privilegija naudotis lotynišku alfabetu, dėl ko nereikia vargti kaip kinams, rusams ar arabams.

Į sceną gal ir įžengia, bet tikrai ne jokia mūsų privilegija Mūsų privilegija yra naudotis lietuviška abėcėle, o ne lotynišku alfabetu. Tokią "privilegiją" - rašyti lotynų abėcėle, tau bet kas gali suteikti, su džiaugsmu net ir tie patys mūsų kaimynai lenkai, tik paprašyk Tai kas čia per privilegija?

Transkribuoti iš lotyniško alfabeto į lotynišką alfabetą nereikia

Hmmm... Jei nereikia, tai kodėl visoje civilizuotoje Europoje, kaip tu tai taip mėgsti pabrėžti, lietuvių kaimietis Būda, transkribuojant jo pavardę, tampa senovės Indijos princu Buda?

[luknas]

Ožka Kirkilo raidyno labirintuose

[John]

Ožka Kirkilo raidyno labirintuose

Na ir kliedesiai. Klausčiau, kaip, po galais, tokie paistalai gali patekti į žiniasklaidą? Bet turint omeny šaltinį, ko gero, nestebina, nes ten be paistalų nelabai kas ir atsiduria. O kažkada tai buvo normalus laikraštis.

[Jemelia]

Na ir kliedesiai. Klausčiau, kaip, po galais, tokie paistalai gali patekti į žiniasklaidą? Bet turint omeny šaltinį, ko gero, nestebina, nes ten be paistalų nelabai kas ir atsiduria. O kažkada tai buvo normalus laikraštis.

Tikrai vertinga, argumentuota, kritika

[ONV_]

Tikrai vertinga, argumentuota, kritika

O ar tavo manymu tą šaltinį galima laikyti patikimu ir argumentuotu? Turbūt tai pasibaigė kiek to buvo tada, kai Dekanidzė užsakė žurnalisto žmogžudystę.

[Jemelia]

O ar tavo manymu tą šaltinį galima laikyti patikimu ir argumentuotu? Turbūt tai pasibaigė kiek to buvo tada, kai Dekanidzė užsakė žurnalisto žmogžudystę.

Tai kad aš ne šaltinį, o jo komentarą komentavau

[senasnamas]

V. Sinica, FB

Savaip įspūdingas ir nuoširdus Jūratė Sofija Laučiūtė laiškas Andriui Kubiliui, kuris mėgino melagingais aiškinimais apie tariamą kalbos komisijos pritarimą nuraminti TS-LKD skyriuose kilusį masinį nepasitenkinimą dėl lietuvių kalbos išdavystės. Daugiau nei pusė TS-LKD frakcijos narių pasirašė ir balsais palaikė Konstitucijai prieštaraujantį ir LLRA reikalavimus tenkinantį asmenvardžių rašymo projektą. Bet partijos nariai, didelė dalis sąjūdiečiai, tam, žinoma, nepritaria. Skyriai vienas po kito išsako tokio politikų elgesio pasmerkimą, kituose skyriuose bandantys tai padaryti sąžiningi žmonės apšaukiami partijos ir valstybės priešais, kaip, pavyzdžiui, Juknevičienė padarė Panevėžyje. Tačiau kaip problemą sprendžia Kubilius? Atsižvelgia į partiečių nuostatas? Ne. Kelia savo asmeninę polonofiliją aukščiau visų kitų ir siuntinėja dezinformaciją partiečiams. Verta dėmesio ir pagarbos Jūratės Laučiūtės reakcija.

Sofija Jūratė Laučiūtė. Laiškas A. Kubiliui dėl kalbos išdavystės
http://www.propatria.lt/2017/06/sofi...-kubiliui.html

[John]

Dar belieka kokį Julių Panką ar Murzą pacituoti. Rimtai, senasnamai, kam čia teršti eterįcituojant visokių nupušėlių kliedesius?

[senasnamas]

Jei kažkas pirštu pabaksnoja į Kubiliaus veiklos metodus, tada iškart reikia marginalizuoti ir sutapatinti su Murza. Nieko nauja, Juknevičienė ir panašūs "progresyvūs" konservatoriai tapatina su valstybės priešais. Sovietmečiu įvaldytas "diskutavimo" metodas. Tačiau konservatorių partijoje netrūksta ir sveikiau mąstančių. Jeigu jų būtų klausoma, partija šiuo metu būtų valdančioji .

[Zosys]

aš dar 2015-ųjų pabaigoj buvau atsidėjusiai atkreipęs dėmesį kaip karštligiškai Kubilius demonstravo/imitavo (?) "formalųjį patriotizmą". Tik paklaustas apie lenkų pavaradžių rašybą Kubilius kiekvieną kartą tais pačiais nušlifuotais žodžiais atmelsdavo: "mes griežtai laikysimės to projekto, kuriam pritars VLKK". Toks pasisakymas labai nervino LRRA atstovus - pvz. veikiančius Lietuvos URM, bet Kubilius ties tuo nukirsdavo visas diskusijas. Prieš rinkimus ta frazė buvo tapusi tiesiog MANTRA. VLKK išvados (2017.05) išliko identiškos prieš tai padarytoms (2015.07). Dabar melodija skubiai pakeista

Kyla jurdinis klausimas - kiek šis prisiekusysis politikas yra KONSTITUCIŠKAI PAŽEIDŽIAMAS dėl savo įsipareigojimų užsienio valstybėms, priesaikos laužymo Lietuvos Respublikai, o taip pat juridiškai eksplicitiškai duotų savo pažadų rinkėjams laužymo.

[Jemelia]

Kubilius yra ne tik nedoras (tai politikui gal ir atleistina ), bet ir silpno proto bei trumparegis politikas (o tai jau negerai!). Žiūrėkit kaip jis interpretuoja šitą VLKK nuostatą dėl asmenvardžių rašymo Lietuvos piliečių asmens dokumentuose:

"a) užsieniečių, įgijusių Lietuvos Respublikos pilietybę, vardai ir pavardės Lietuvos Respublikos išduodamuose asmens dokumentuose jų pageidavimu įrašomi lotyniško raidyno rašmenimis pagal dokumento šaltinį – kitos valstybės išduotą asmens dokumentą (remiantis tarptautine praktika diakritiniai ženklai dėl techninių galimybių gali būti neperteikiami)"

Kubilius šią nuostatą savo laiške komentuoja taip:

"VLKK iškėlė abejonių ar tinkamai yra įstatymo projekte suformuluotas mūsų pasiūlytas principas, kad šios dvi išimtys turi būti taikomos ne tik „į prieki“, bet ir „atgal“, tačiau tai yra grynai juridinės technikos klausimas, kurį nesunku bus suderinti įstatymo projektą nuodugniai nagrinėjant Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitete."

Kubiliaus minimas jo projekte siūlomas principas taikyti šią VLKK nuostatą "ne tik „į prieki“, bet ir „atgal“" Vilniaus krašto senbuvių atžvilgiu reiškia ne ką kitą, kaip tik pripažinimą, jog Lenkija Vilniaus kraštą praeito amžiaus pradžioje buvo okupavusi teisėtai ir šio krašto užgrobimas nebuvo jokia okupacija - Lenkija tiesiog pasiėmė tai, kas jai priklausė, Lietuva į tą kraštą pretenduoti neturėjo teisių, o Vilniaus krašto gyventojai Lenkijos piliečiais tapo visiškai teisėtai. Todėl šiandien jų palikuonys, vis dar gyvenantys tame krašte, yra užsieniečių vaikaičiai ir jiems dėl to, Kubiliaus nuomone, galioja aukščiau paminėta VLKK nuostata.
Jei Kubilius laikytųsi iki šiol galiojusios geležinės Lietuvos politinės nuostatos, kad Vilnius 1920 metais nuo Lietuvos buvo atplėštas neteisėtai, t.y. Vilniaus kraštas Lenkijos buvo okupuotas, tai jis šiandien nelaikytų Vilniaus krašto gyventojų užsieniečių palikuonimis (Kubiliaus bendramintis Lenkijos PiS lyderis Kačynskis taip pat per nesenus rinkimus virkavo, kad Lietuvos lenkai yra tie patys Lenkijos lenkai, tik aplinkybių atskirti nuo savo tikrosios Tėvynės siena) ir tuo pačiu netektų progos vapėti nesąmonių apie būtinybę laužyti Konstituciją siekiant susitarti su Lenkija tada, kai "ateis laikas bendriems gynybos veiksmams".