Vilniaus demografiniai rodikliai

[lietus]

O kodėl mes prisimename tuos 1989 metus? Juk tada dar ir SSRS kariuomene čia buvo ir šiaip įvairių specialistų iš plačiosios "tėvynės". Po 1990-1991 metų įvykių dauguma jų išvyko ne tik iš Vilniaus, bet ir iš Lietuvos.

O tuo, kad tada Vilniuje gyveno daugiausiai gyventojų per visą jo istoriją.

[spirit]

Lentvaris Trakų rajone.

Ok, matyt būsių kažką sumaišęs nes lygtais kažkada buvo planuojama prijungt prie vilniaus (jei neklystu).

[Zorro]

Ok, matyt būsių kažką sumaišęs nes lygtais kažkada buvo planuojama prijungt prie vilniaus (jei neklystu).

Dar nuo tarybinių laiku planuojama buvo, bet dabar tylu.

[Zorro]

O tuo, kad tada Vilniuje gyveno daugiausiai gyventojų per visą jo istoriją.

Maksimumas buvo 1992 metais, dabar tiksliai nepamenu, kažkur 592 tūkst.

[HSV]

Anksčiau juk buvo privaloma gyventojų registracija pagal gyvenamąją vietą, dabar pakanka deklaruoti gyvenamąją vietą vienoje vietoje, o gyventi kitoje, todėl aš labai abejoju, ar šiandieninė statistika yra pankankamai tiksli Vilniuje, tuo labiau, kad už miesto ribų per 20 metų taip pat išsikėlė nemažai gyventojų, tačiau save laikantys vilniečiais

[lietus]

va ir palauksim visuotinio surašymo

[HSV]

Ir surašymas realaus skaičiaus neparodys...

Štai čia galima pasižiūrėti, kaip nuo 1994 metų kito Vilniaus miesto ir Vilniaus rajono gyventojų skaičius pagal migracijos rodiklius:

http://db1.stat.gov.lt/statbank/Sele...01&PLanguage=0

Rajone tas skaičius pastoviai teigiamas nuo 1994 metų, o mieste ilgą laiką buvo neigiamas ir tik paskutinąjame dešimtmetyje (nuo 2002 metų) tapo teigiamas

[lietus]

Surašymas visiškai tikslaus neparodys, bet jis kolkas pripažintas pačiu tiksliausiu gyventojų skaičiaus nustatymo būdas ir jo metu gauti duomenys laikomi oficialiu skaičiumi.

[HSV]

Gal ir taip, tačiau tai taip pat priklauso nuo to, kaip patys gyventojai apsisprendžia vienu ar kitu klausimu, juk į tą statistiką taip pat patenka laikinai atvykę arba laikinai išvykę gyventojai. Pvz., kaip pateiks statistiką apie save tokia šeima, jei vienas iš sutuoktinių su vaikais gyvena Vilniuje, tačiau deklaravęs gyvenamąją vietą ne Vilniuje, o kitas sutuoktinis uždarbiauja užsienyje???... Variantų yra nuo 0, 1, 2 iki 3 minimum

[HSV]

Vilniaus miesto gyventojų skaičiaus kaita 1985 - 2001 metais
Šaltinis: Vilniaus apskrities statistikos valdyba

Pagal Statistikos departamento skaičiavimus 2001 m. sausio 1 d. Vilniaus mieste gyveno 589,2 tūkst. gyventojų. Tačiau per 2001 m. gyventojų surašymą Vilniaus miesto savivaldybėje surašyti tik 555 tūkst. gyventojų. Lyginant su 1990 metais miesto administracinėse ribose gyventojų skaičius sumažėjo 37 tūkst.

[Wycka]

O kokią įtaką Vilniaus gyventojų skaičiaus didėjimui daro naujų apgyvendintų teritorijų prijungimas prie miesto administracinės ribos, pvz Pilaitė, Tarandė? Nes šitaip "didinant" miestą, prie jo prijungus Lentvarį, Skaidiškes, Rudaminą, Nemėžį, Grigaičius ir kitus aplinkinius kaimus gana greitai galima viršyti net 650.000 gyventojų ribą...

[lietus]

650 neviršys, kad viršyti 650000 tektų prijungti Lentvarį su 12000 ir visą Vilniaus rajoną 95000

[HSV]

Surengiau miniapklausą kontoroje, tai iš 9 žmonių tik 3 Vilniuje gyvena ir deklaravę čia savo gyvenamąją vietą (tikri vilniečiai). 2 gyvena priemiesčiuose, ten deklaravę savo gyvenamą vietą, bet save laiko vilniečiais. Likę 4 gyvena Vilniuje, laiko save taip pat vilniečiais, tačiau deklaravę savo gyv. vietas įvairiose Lietuvos vietose... Štai kokia ministatistika. Įdomu, kaip statistiškai teisingai turėtų būti???

[tagamorezapenerifaketris]

sprendžiant iš eismo kamščių gatvėse, gyventojų pikas buvo prieš pora metų. beje, ir nuomuojamų butų pasiūla kaip niekad didele

[Tomas]

Kamščiai mažėja ir dėl to, kad vis mažiau žmonių kasdien važiuoja į darbą.

[Wycka]

sprendžiant iš eismo kamščių gatvėse, gyventojų pikas buvo prieš pora metų. beje, ir nuomuojamų butų pasiūla kaip niekad didele

Kamščiai mažėja ir dėl to, kad vis mažiau žmonių kasdien važiuoja į darbą.

Kamščiams nemažą įtaką darė statybų bumas. Juk dauguma statybininkų, dirbusių Vilniuje (ar aplink Vilnių) realiai buvo iš provincijos (retkarčiais ir iš užsienio) atvykę, kurie nebūtinai gyveno prie pat statybų, taigi kasdien reikėjo važiuoti į darbą ir iš iš jo. Dar pridėkime sunkiają techniką darbo dienomis (atvežti statybines medžiagas ir išvežti statybines atliekas).
Kaip ir garantuoju, kad visiškai atsigavus statyboms, kamščiai grįš. Kažin, ar jie nebus dar didesni?

[digital]

Ok, matyt būsių kažką sumaišęs nes lygtais kažkada buvo planuojama prijungt prie vilniaus (jei neklystu).

Lentvaryje maždaug 2003 metais buvo surengta apklausa, dauguma atsisakė jungtis prie Vilniaus - http://archyvas.vz.lt/news.php?id=11...s=0&ss=&y=2003 .

[praetor]

Kamščiams nemažą įtaką darė statybų bumas. Juk dauguma statybininkų, dirbusių Vilniuje (ar aplink Vilnių) realiai buvo iš provincijos (retkarčiais ir iš užsienio) atvykę, kurie nebūtinai gyveno prie pat statybų, taigi kasdien reikėjo važiuoti į darbą ir iš iš jo. Dar pridėkime sunkiają techniką darbo dienomis (atvežti statybines medžiagas ir išvežti statybines atliekas).
Kaip ir garantuoju, kad visiškai atsigavus statyboms, kamščiai grįš. Kažin, ar jie nebus dar didesni?

Reiktų gal, sakau, ir valdžią pagirt šiek tiek.
Įgyvendinti neseniai keli projektai, kaip Ateities/Laisvės viadukas bei Tūkstantmečio gatvė. Bei šviesoforai, kurie bent man nepagadino.

[Zorro]

Lentvaryje maždaug 2003 metais buvo surengta apklausa, dauguma atsisakė jungtis prie Vilniaus - http://archyvas.vz.lt/news.php?id=11...s=0&ss=&y=2003 .

Dauguma atėjusių pasisakė už, prieš buvo Trakų savivaldybė kuri numarino šį klausymą.

[Eimantas]

Kam Vilniui dar Lentvaris? Ir taip pusiau "laukinis", važiuoji iš vieno rajono į kitą per dykras.