Lietuva užsieniečių akimis

[andyour]

Ko tais itariu, kad per keletą metų Vilnius perimsi turizmo karūną iš Talino ir Rigos.

Manau, kad tai labai priklausys nuo to ką čia turistams pasiūlysime veikti. Manau, kad pamatyti apskritai tiek Taliną, tiek Rygą, taip pat verta kaip ir Vilnių, bet sugrįžti dar ir dar, jau reikia turistams veiklos.

[Aleksas666]

Lietuva pastaruoju metu pradėjo gauti daug promauto iš rimtą auditoriją turinčių žiniasklaidos priemonių, ne nuostabu, kad netgi tokiomis Rusijos krizės sąlygomis, kai iš rytų pusės smarkiai kritęs turistų skaičius, Vilniuje auga turistų srautas ir planuojami net keli nauji viešbučiai. Gal aš ir nacionalistas, bet manau Vilnius yra vertesnis būti No. 1 turistų skaičiumi tarp Baltijos šalių ir iki šiol buvo nepagrįstai nuvertintas. Ko tais itariu, kad per keletą metų Vilnius perimsi turizmo karūną iš Talino ir Rigos.

Talinas žinok labai rimtas žaidėjas, Ryga aplenkt aplenksim, bet Talinas... Teko su begale užsieniečių kalbėti, kuriems teko apvažiuoti Baltijos šalis ir visi kaip užburti sakė "Vilnius, Ryga gražu, bet jau Talinas, tai ne tas žodis kai gražumo". Pirmiausia kas traukia visus į Taliną, tai, kad miestas turi labai autentiškus gynybinius įtvirtinimus, ir pilį ant uolos. Dar vienas privalumas yra tai, kad miestas yra uostas. Mes atstatę pilį, jau punktą turėti pilį ant kalvos(su uolom mums jau nenuskilo) išpildytume, atkūrę bent dalį gynybinių įtvirtinimų(vartų, bokštų ir beabejo sieną) mes jau galėtume bent dalinai lygiuotis į Taliną. Apskritai siekiant kurti miestą patrauklų turistams reikia galvoti nestandartiškai ir tada dėmesys savaime atsiras.

[TIME]

Lietuva pastaruoju metu pradėjo gauti daug promauto iš rimtą auditoriją turinčių žiniasklaidos priemonių, ne nuostabu, kad netgi tokiomis Rusijos krizės sąlygomis, kai iš rytų pusės smarkiai kritęs turistų skaičius, Vilniuje auga turistų srautas ir planuojami net keli nauji viešbučiai. Gal aš ir nacionalistas, bet manau Vilnius yra vertesnis būti No. 1 turistų skaičiumi tarp Baltijos šalių ir iki šiol buvo nepagrįstai nuvertintas. Ko tais itariu, kad per keletą metų Vilnius perimsi turizmo karūną iš Talino ir Rigos.

Deja, bet tam reikia patogaus susisiekimo, o jis vienareikšmiškai geresnis su Talinu ir Ryga - jie abu yra uostai, tad su kiekvienu atplaukiančiu laivu sulaukia daugybės turistų.Be to , reikia nepamiršti, kad ir susisiekimas oru su Ryga žymiai geresnis - galima ją pasiekti iš visų pagrindinių patogiose vietose esančių oro uostų , ne iš visokių už 100 km nuo miesto esančių kaimų, o UzAirways vykdo skrydžius net tarp Rygos ir Niujorko !

[TIME]

Talinas žinok labai rimtas žaidėjas, Ryga aplenkt aplenksim, bet Talinas... Teko su begale užsieniečių kalbėti, kuriems teko apvažiuoti Baltijos šalis ir visi kaip užburti sakė "Vilnius, Ryga gražu, bet jau Talinas, tai ne tas žodis kai gražumo". Pirmiausia kas traukia visus į Taliną, tai, kad miestas turi labai autentiškus gynybinius įtvirtinimus, ir pilį ant uolos. Mes atstatę pilį, jau punktą turėti pilį ant kalvos(su uolom mums jau nenuskilo) išpildytume, atkūrę bent dalį gynybinių įtvirtinimų(vartų, bokštų ir beabejo sieną) mes jau galėtume bent dalinai lygiuotis į Taliną. Apskritai siekiant kurti miestą patrauklų turistams reikia galvoti nestandartiškai ir tada dėmesys savaime atsiras.

Man kas būnant Taline įstrigo labiausiai buvo ne konkretūs pastatai , o pats miesto pritaikomumas turizmui - dauguma gatvių Senamiestyje atiduotos pėstiesiems, ten veikia jaukios lauko kavinukės, groja muzikantai, tikrai neteko matyti tokių vaizdų, kaip pas mus Stiklių gatvėje, kai turistai glaudžiasi prie sienos, kai jiems pypina dyzeliu varomas bemvas ar kaip Rotušės aikštėje mašinos ir visokie mopedai vos ne ant stalų žmonėms važiuoja

[oranger]

Lietuva pastaruoju metu pradėjo gauti daug promauto iš rimtą auditoriją turinčių žiniasklaidos priemonių, ne nuostabu, kad netgi tokiomis Rusijos krizės sąlygomis, kai iš rytų pusės smarkiai kritęs turistų skaičius, Vilniuje auga turistų srautas ir planuojami net keli nauji viešbučiai. Gal aš ir nacionalistas, bet manau Vilnius yra vertesnis būti No. 1 turistų skaičiumi tarp Baltijos šalių ir iki šiol buvo nepagrįstai nuvertintas. Ko tais itariu, kad per keletą metų Vilnius perimsi turizmo karūną iš Talino ir Rigos.

Iš ko čia sprendi, kad Vilnius buvo nuvertintas?
Tiesiog čia mažiau rusų visada buvo ir suomių, kurie sudaro turbūt 3/4 Talino ir Rygos turistų. Vilnius šiuo atžvilgiu niekuo nesiskiria nuo Prahos ar Budapešto - čia galima per valandą Senamiestyje išgirsti kokias 10-15 kalbų.

[andyour]

Deja, bet tam reikia patogaus susisiekimo, o jis vienareikšmiškai geresnis su Talinu ir Ryga - jie abu yra uostai, tad su kiekvienu atplaukiančiu laivu sulaukia daugybės turistų.

Pas juos varo pigiai pagerti švedai, pas mus pilni traukiniai baltarusių norinčių pamatyti europietišką miestą. Tačiau jų sparčiai mažėja, bet auga iš kitų šalių.


2014

1. Baltarusija – 134 219 (13,9 proc. daugiau nei 2013 metais);
2. Rusija – 109 143 (1,5 proc. mažiau);
3. Vokietija – 71 781 (11,7 proc. daugiau);
4. Lenkija – 67 052 (12,6 proc. mažiau);
5. Latvija – 39 737 (12,9 proc. daugiau);
6. Jungtinė Karalystė – 29 732 (1,5 proc. mažiau);
7. JAV – 25 950 (22,1 proc. daugiau);
8. Ukraina – 25 543 (60,8 proc. daugiau);
9. Norvegija – 24 826 (17,7 proc. daugiau);
10. Italija – 24 667 (14,5 proc. daugiau);
11. Estija – 20 694 (8,5 proc. daugiau nei 2013 metais);
12. Suomija – 18828 (19,7 proc. daugiau);
13. Ispanija – 17 815 (10,5 proc. daugiau);
14. Švedija – 17 633 (23,7 proc. daugiau);
15. Prancūzija – 17 496 (10,3 proc. daugiau).

Šaltinis.

[John]

Iš ko čia sprendi, kad Vilnius buvo nuvertintas?
Tiesiog čia mažiau rusų visada buvo ir suomių, kurie sudaro turbūt 3/4 Talino ir Rygos turistų. Vilnius šiuo atžvilgiu niekuo nesiskiria nuo Prahos ar Budapešto - čia galima per valandą Senamiestyje išgirsti kokias 10-15 kalbų.

Manau jis kalba apie Vakarų Europos ir JAV rinkas. Vilnius visada gaudavo mažiau exposure you spaudoje. Dabar tai keičiasi.

[D.P]

Aleksas teisingai pastebėjo - reikia pradėti mąstyti nestandartiškai. Deja, politinė valia neišgelbės Vilniaus. Tūlas savivaldybės tarybos narys neras atsakymų - labai daug, o gal ir visiškas viskas priklauso nuo verslo ir bendruomenės.
Mums nereikia išradinėti dviračio - yra daugybė geros praktikos pavyzdžių (ta pati Ryga ar Talinas), iš kurių būtų galima paimti teigiamą pavyzdį. Talinas, tiesa, mano akimis overrated, bet tai skonio reikalas. Tieisog Talinas turi tam tikrų "privalumų" - mažą, kompaktišką senamiestuką, kuriame ralizuoti idėjas ir galų gale jį sutvarkyti nėra misija neįimanoma. Vilnius kito lygio. Tai didelis senamiestis.

Susisiekimas, senamiesčio atkūrimas, modernio architektūros common ground (Danija, Olandija), naujų nišų suradimas, muziejų//galerijų plėtra ir statybos (Litvakų kultūros, MMC, fotografijos, Dizaino etcetera), al fresco kultūra (čia mes, Baltijos šalių mastu, esame labai geroje pozicijoje), naujų kutūros erdvių vystymas (i.e. žr. Ray Bartkus naują projektą Marijampolėje), toliarantiškas požiūris į naktinį gyvenimą, shoppingas, ir t.t. Daug daug darbo reikia įdėti. Kas krenta į akis, deja, dažniausiai tik smulkmenos, bet jos labai svarbios - neapželdintos potencialios skverelių vietos, ištrupėję šaligatviai, nesutavrkyti namų fasadai ir balkonai, Lukiškių kalėjimas (kurį manau galima pritaikyta kažkam labai įdomaus zr. Tate Modern) ir n kitų dalykų.

Amsterdamas, pvz, vienas patraukliausių miestų ir didelis turistų traukos centras. Dviejų dienų šiame mieste per akis, tris dienos - nebent muziejai. bet miestas gali pasiūlyti viską, ko skirtingos turistų grupės nori. Target audience?

(Beje, tai nėra didesnis meistas už Vilnių, nebent tankesnis. Iš lektuvo net atrodo, kad Vilniaus commieblockai sukuria kur kas didesnį urban feeling nei Amsterdamas...)

Vilnius iš esmės yra chill out miestas. Man toks jis ir patinka. Dauguma mano ne lietuvių draugų ar pažįstamų tą patį sako. Gal tai ir nėra blogai?Tieisog reikia sutvarkyti susiekimą, nuosekliai dirbti ir svarbiausia rasti konkrečias nišas, kurios leistų išlaikyti turistus.

[D.P]

Pas juos varo pigiai pagerti švedai, pas mus pilni traukiniai baltarusių norinčių pamatyti europietišką miestą. Tačiau jų sparčiai mažėja, bet auga iš kitų šalių.

Ir šiaip, manau, čia bėda - mums reikia švedų, norvegų, suomių kaip oro.

[Eidvis]

Sutinku, kad Viniuj reikia geresnio susisiekimo ir labai norėčiau, kad atsirastų normalios vietinės avialinijos, tačiau net ir be to šiais metais Vilniaus oro uostas nuo Rygos atsilikimas bus mažiausias per dešimtmetį. Jis auga sparčiausiai regione net ir be normalių vietinių avialinijų.

Iš ko čia sprendi, kad Vilnius buvo nuvertintas?

Iš visų pusių. Tiek iš turistų skaičiaus, tiek iš skiriamo tarptautinės žiniasklaidos dėmesio. Man kažkaip atrodo, kad tai, kad Lietuva jau visokiuose BVP reitinguose pradėjo darytis Baltijos šalių pirmūne, plius kažkaip mes pastaruoju metu labai garsiai tarptautinėje žiniasklaidoje girtidėms dėl visokių politinių ir Rusijos reikalų, tai kažkaip atkreipė dėmesį į mus, kuris turėtų konvertuotis į didesnį turistų skaičių.

Talinas žinok labai rimtas žaidėjas,
,

Kiek teko lankytis Taline, tai jis išties gerai atrodo. Turi keletą kabliukų kaip kad Katedros aikštė, gynybinė siena ir keletą kitų, tačiau Vilnius viso to turi kur kas daugiau. Jų katedros aikštė nė iš tolo neprilygsta mūsiškei. Jų gynybinius vartus mūsų Gedimino pilis visgi nurungia jau vien dėl vaizdo iš jos. Ir dar daugybė kitų kabliukų, tokių kaip Šv. Onos bažnyčia, Brabakanas, Universitetas ir t.t. Ir dar turim daug neišnaudotų kozirių, tik šiuo metu užupio apylinkėse prasidėjo veiksmas, o dar Žvėrynas ateity gali būti pritaikytas turizmui, NMC kuo toliau tuo labiau nurungs Talino, kurio plėtros galimybės labai ribotos ir šiaip jo net nesimato, nes Talinas neturi kalvų. Tiesa, turi jūrą ir kartu kruizus, bet tiek to, kruziniai keleiviai nelabai mokūs, o visame kitame Vilnius pirmauja. Vilnius turi daug didesnį potencialą, nes turi kelis kartus didesnį senamiestį su atitinkamų skaičiumi daugiau istorinių monumentinių pastatų. Pritariu, kad mums reikėjo daug daugiau laiko viską rekonstuoti ir pritaikyti turizmui, bet dar turbūt nė pusę darbo nepadaryta. Su laiku atsiskleis visi Vilniaus privalumai, juo labiau, kad pradėjome ekonomikoje pirmauti prieš estus. Tiesios dabar reikia nesustoti, toliau darytis piarą ir užsiauginti didelį turistų skaičių, o kai jis bus, tada ir visos paslaugos prisitaikys prie jų, padaugės gatvės artistų, prekeivių, atrakcijų, muziejų ir pan. O tada dauguma turistų sakys, kad labiau patinka Vilnius, o ne Talinas, nes mano supratimou daugelio jų nuomonei gali turėti įtakos visas tas gatvės šurmulys, daug atrakcijų, na ir šiaip dar daug Vilniui vietų, kur visą įspūdį gali stipriai sugadinti.

[andyour]

Ir šiaip, manau, čia bėda - mums reikia švedų, norvegų, suomių kaip oro.

Mums reikia Lietuvą pateikti kaip skanaus alaus šalimi. Tą mes tikrai mokame daryti. Tik dėl maisto sunku pasakyti kaip yra, daug nekeliavau, negaliu palyginti. Turistui skaniai pavalgyti ir jaukiai bei komfortabiliai apsistoti yra labai svarbu. Tiek pilnai užtenka pritraukti turistą kartą pamatyti Vilnių. Realiai, tai net neįsivaizduoju kas turistui iš vakarų pas mus patinka be senamiesčio, kas verstų dar sugrįžti į Vilnių.

[dr-rox]

Su Talinu manau sunkiai mes konkuruosim, nebent užsiimsim labai kokybiška Vilniaus reklama bei rasime tikslią nišą, kaip Vilnių reklamuoti. Talinas man jaučiasi kaip tikras miestas, skandinaviškas miestas. Nors jie labai ir PR tauta, bet jie labai tiksliai žino ko nori - būti skandinavais. (Mes norim būti europiečiais, tik neaišku kuriais, nes tų europiečių gi daug visokių). Ir jie to belekaip siekia bei labai verkia, jei kažkas tą skandinavijos temą užgauna. Tad ir pats miestas tvarkomas atrodo į tą pusę. Ir ten yra daugiau momentų, kai jautiesi mieste. Tas jų Rotermanni rajoniukas yra superinė idėja ir labai gerai realizuota. Man atrodo ir modernios architektūros netgi daugiau nei Vilniuj. Ir jie turi kaimynus su daug pinigų, kurie labai lengvai pasiekia Taliną ar keltu ar oru.
Mums su kaimynais ne kas, plius jų susidomėjimas mažėja.

[Eidvis]

Estijos ekonomika nuo Lietuvos 25 metus pirmavo per visą galvą, tai jiems suteikė daugiau resursų plėtrai, kokybiškesnei architektūrai, beto pas juos ten viskas labai kompaktiška. Tačiau dabar svarstyklės kitoje pusėje, Vilniaus plėtra daug spartesnė nei Talino, jame gimstas didžiausias Baltijos šalių ofisų pastatas, o Talino NMC penkialiaukštis pieštukas, Vilniuje pastatoma berods tris kart daugiau naujų butų, nei Taline. Tereikia šiek tiek palūkėti.

[andyour]

Susisiekimas, senamiesčio atkūrimas, modernio architektūros common ground (Danija, Olandija), naujų nišų suradimas, muziejų//galerijų plėtra ir statybos (Litvakų kultūros, MMC, fotografijos, Dizaino etcetera), al fresco kultūra (čia mes, Baltijos šalių mastu, esame labai geroje pozicijoje), naujų kutūros erdvių vystymas (i.e. žr. Ray Bartkus naują projektą Marijampolėje), toliarantiškas požiūris į naktinį gyvenimą, shoppingas, ir t.t. Daug daug darbo reikia įdėti. Kas krenta į akis, deja, dažniausiai tik smulkmenos, bet jos labai svarbios - neapželdintos potencialios skverelių vietos, ištrupėję šaligatviai, nesutavrkyti namų fasadai ir balkonai, Lukiškių kalėjimas (kurį manau galima pritaikyta kažkam labai įdomaus zr. Tate Modern) ir n kitų dalykų.

Būtų super jei visi trolebusai ir autobusai būtų nauji. Bet ir dauguma turistų iš vakarų malasi senamiestyje.
Dėl muziejų ir galerijų nesu tikras, ar turistą iš vakarų nustebintum muziejais ir kukliom meno galerijom. Niekas tiek neinvestuos, ŠMC pavyzdys, kiek mažai lankytojų. Net ir tie valdovų rūmai pustuščiai ekspozicija.
Kalėjimas blogai, bet ten kaip ir vidiniai kiemai labiau nei lankytini objektai.
Atsilupę fasadai suteikia autentiškumo, geriau nei dirbtinai atrodantys seni namai nublizginti kaip nauji.

Vilnius iš esmės yra chill out miestas. Man toks jis ir patinka. Dauguma mano ne lietuvių draugų ar pažįstamų tą patį sako. Gal tai ir nėra blogai?Tieisog reikia sutvarkyti susiekimą, nuosekliai dirbti ir svarbiausia rasti konkrečias nišas, kurios leistų išlaikyti turistus.

Šitas ir man patinka, bet jei tobulinti šį reikalą, reikia vyti lauk autombilius iš senamiesčio, nes kaikuriomis siauromis gatvėmis neįmanoma pasivaikščioti, zuja automobiliai. Realiai tai jie totaliai užknisa, ypač taksistai su savo vairavimu.

[D.P]

Su Talinu manau sunkiai mes konkuruosim, nebent užsiimsim labai kokybiška Vilniaus reklama bei rasime tikslią nišą, kaip Vilnių reklamuoti. Talinas man jaučiasi kaip tikras miestas, skandinaviškas miestas. Nors jie labai ir PR tauta, bet jie labai tiksliai žino ko nori - būti skandinavais. (Mes norim būti europiečiais, tik neaišku kuriais, nes tų europiečių gi daug visokių). Ir jie to belekaip siekia bei labai verkia, jei kažkas tą skandinavijos temą užgauna. Tad ir pats miestas tvarkomas atrodo į tą pusę. Ir ten yra daugiau momentų, kai jautiesi mieste. Tas jų Rotermanni rajoniukas yra superinė idėja ir labai gerai realizuota. Man atrodo ir modernios architektūros netgi daugiau nei Vilniuj. Ir jie turi kaimynus su daug pinigų, kurie labai lengvai pasiekia Taliną ar keltu ar oru.
Mums su kaimynais ne kas, plius jų susidomėjimas mažėja.

Imho, Vilniaus Naujamiestis, jei būtų normali koncepcija, galėtų virsti vienu dideliu Rotermanni rajonu. Tai didelį potencialą turintis rajonas.
Estai, beje, turi tokią nerašytą susitarimą - nauja architektūra lygu išskirtinė architektūra. Vilniuje tai negalioja. O gaila. Reikia zyzti Šimašiui ir ko ausis, kad pagaliau susivoktų kad dizainas ir architektūra yra itin jautri tema.

[andyour]

Su Talinu manau sunkiai mes konkuruosim, nebent užsiimsim labai kokybiška Vilniaus reklama bei rasime tikslią nišą, kaip Vilnių reklamuoti. Talinas man jaučiasi kaip tikras miestas, skandinaviškas miestas. Nors jie labai ir PR tauta, bet jie labai tiksliai žino ko nori - būti skandinavais. (Mes norim būti europiečiais, tik neaišku kuriais, nes tų europiečių gi daug visokių). Ir jie to belekaip siekia bei labai verkia, jei kažkas tą skandinavijos temą užgauna. Tad ir pats miestas tvarkomas atrodo į tą pusę. Ir ten yra daugiau momentų, kai jautiesi mieste. Tas jų Rotermanni rajoniukas yra superinė idėja ir labai gerai realizuota. Man atrodo ir modernios architektūros netgi daugiau nei Vilniuj.

Jų senamiestis yra mažiukas, o skandinavų nenustebinsi estišku skandinavišku kukliu rajonėliu

Ir jie turi kaimynus su daug pinigų, kurie labai lengvai pasiekia Taliną ar keltu ar oru.

Pas mus su oru labai ok viskas, manau. Keliais šimtais km paskristi toliau sugaištant kelioliką minučių ilgiau nėra problema.

Mums su kaimynais ne kas, plius jų susidomėjimas mažėja.

Jų sumažėjo jau 4 kartus, jau galime juos pamiršti.

[TIME]

Man kažkaip atrodo, kad tai, kad Lietuva jau visokiuose BVP reitinguose pradėjo darytis Baltijos šalių pirmūne,


Su laiku atsiskleis visi Vilniaus privalumai, juo labiau, kad pradėjome ekonomikoje pirmauti prieš estus.

Kas čia per naujienos ?
Lietuvos BVP vienai galvai : $14,560
Estijos : $17,561

Lietuvos visutinis atlyginimas atskaičius mokesčius : 544 eurai
Estijoje: 832 eurai

Suprantu ,kad meilė Tėvynei ima viršų, bet išlikime objektyvūs ir prieš skelbdami faktus juos pasitikslinkime

[John]

Kas čia per naujienos ?
Lietuvos BVP vienai galvai : $14,560
Estijos : $17,561

Lietuvos visutinis atlyginimas atskaičius mokesčius : 544 eurai
Estijoje: 832 eurai

Suprantu ,kad meilė Tėvynei ima viršų, bet išlikime objektyvūs ir prieš skelbdami faktus juos pasitikslinkime

Ačiū Dievui, kad bent "minimalaus atlyginimo" nepaminėjai. Arba pašalpų dydžio.

Meanwhile realybė yra tokia:

GDP per capita (PPP), 2015 est.

- Estonia: $27994
- Lithuania: $28210

Net nekalbu apie AIC rodiklį, kur Lietuva yra miles ahead.

[Eimantas]

Kalėjimas blogai, bet ten kaip ir vidiniai kiemai labiau nei lankytini objektai.
Atsilupę fasadai suteikia autentiškumo, geriau nei dirbtinai atrodantys seni namai nublizginti kaip nauji.

Arba atvirkščiai. Taline senamiesčio namuose normalūs langai, ir apskritai visur tai reglamentuota griežtai, sprendžiant iš vientisumo. Kas iš to atsilupusio Vilniaus namo fasado, jei žioji plastikiniai langai kelių variantų.

[dr-rox]

Estai, beje, turi tokią nerašytą susitarimą - nauja architektūra lygu išskirtinė architektūra. Vilniuje tai negalioja. O gaila. Reikia zyzti Šimašiui ir ko ausis, kad pagaliau susivoktų kad dizainas ir architektūra yra itin jautri tema.

Ir tas jaučiasi Čia mano dar švieži įspūdžiai iš Talino, kuomet grįžau į Vilnių iš Oslo per Stockholmą ir per Taliną ir palyginau su paskutiniu tokia truputį depresuota nuotaika buvo pagavus. Taip, miestas plečiasi, Quadrumas bus didžiausias ofisas Baltijos šalyse, bet jis... na... labai jau toks ofisiškas, t.y. pamatai ir supranti, kad ten žmonės dirba ir tiek. Nebus to smalsumo aplankyt, kaip tą Barselonos didįjį žymųjį patys žinot kurį Sakyčiau jei estai būtų statę Quadrumo dydžio daiktą, tai būtų buvęs totalus landmarkas mieste kur net patiems skandinavams būtų įdomus