Europos Parlamento rinkimai

[sankauskas]

Kviečiu pirma susipažinti su HumansApp pries ieškant sąmokslo teorijų.

Aš tai kviečiu susipažinti su Konstitucija.

[Evier]

Kviečiu pirma susipažinti su HumansApp pries ieškant sąmokslo teorijų.

[Lettered]

Na, Š.Gustainis su G.Steponavičiumi irgi labdarą savo fondams iš Kurlianskio rinko.

Ne labdarai, o feikiniams "labdaros" fondams, kurie finansavo politinę reklamą, tai kai tie labdaros fondai pradės skirti pinigus Maldeikienės politinei reklamai, tada prokuratūra irgi galės susidomėti, kol kas jokio kriminalo nėra rinkti pinigus labdarai.

[sankauskas]

Tikrai taip, užiimti kokiu nors NT verslu ar turėti įmonių akcijų Seimo nariui normalu ir nieko blogo, užtat parinkti pinigų labdarai už pokalbį prie kavos su rinkėjais baisus įstatymų pažeidimas, reiktų mest iš Seimo be galimybių grįžti !

Na, Š.Gustainis su G.Steponavičiumi irgi labdarą savo fondams iš Kurlianskio rinko.

[Lettered]

Tarp užsiėmimo "kažkokia veikla" ir vienkartinio sandorio didelis skirtumas.

Tikrai taip, užiimti kokiu nors NT verslu ar turėti įmonių akcijų Seimo nariui normalu ir nieko blogo, užtat parinkti pinigų labdarai už pokalbį prie kavos su rinkėjais baisus įstatymų pažeidimas, reiktų mest iš Seimo be galimybių grįžti !

[uzdvidesimt]

Tada tokiu atveju truputį juokingai skamba Maldeikienės kritika už tai, kad ji užsiima kažkokia veikla, kuri neša pajamas labdarai.

Tarp užsiėmimo "kažkokia veikla" ir vienkartinio sandorio didelis skirtumas.

[Lettered]

nesiskaito

Tada tokiu atveju truputį juokingai skamba Maldeikienės kritika už tai, kad ji užsiima kažkokia veikla, kuri neša pajamas labdarai.

[uzdvidesimt]

Įdomu, ar tikrai nei vienas Seimo narys neturi kokių nors akcijų, NT ir pan., iš ko gautų pajamų? Ar čia atlygis skaitosi tik kaip užmokestis už darbą, o pajamos už kokį nors parduotą automobilį nesiskaito kaip atlygis?

nesiskaito

[Lettered]

Na gi, prisipažinkite kas balsavote už šitą "dzin" ekonomistę
Susitikimo su A.Maldeikiene kaina – 50 eurų ir jai „dzin“, kad taip laužoma Konstitucija

Įdomu, ar tikrai nei vienas Seimo narys neturi kokių nors akcijų, NT ir pan., iš ko gautų pajamų? Ar čia atlygis skaitosi tik kaip užmokestis už darbą, o pajamos už kokį nors parduotą automobilį nesiskaito kaip atlygis?

[Evier]

O tai čia ne savaime suprantama?

Tada kame problemos?

[sankauskas]

Kad uždirbti pinigai skiriami labdarai irgi dzin?

O tai čia ne savaime suprantama?

[Evier]

Kad uždirbti pinigai skiriami labdarai irgi dzin?

[sankauskas]

Na gi, prisipažinkite kas balsavote už šitą "dzin" ekonomistę
Susitikimo su A.Maldeikiene kaina – 50 eurų ir jai „dzin“, kad taip laužoma Konstitucija

Pašnekovės minėtus apribojimus įtvirtina Konstitucija. Joje nurodyta, kad Seimo narys negali gauti jokio kito atlyginimo, išskyrus atlyginimą už kūrybinę veiklą.

Seimo statute dar nurodyta, kad Seimo nario atlyginimu už kūrybinę veiklą laikomas autorinis honoraras už meno kūrinius bei jų atlikimą, už publikacijas bei knygas, už medžiagą radijo ir televizijos laidoms, jeigu Seimo narys nėra susijęs su įstaiga, įmone ar organizacija, atlyginančia už kūrybinę veiklą, darbo, tarnybos ar panašiais santykiais, dėl kurių gali kilti viešųjų ir privačių interesų konfliktas.

Pasiteiravus, ar Seimo narė žino, kad tokia veikla gali prieštarauti Konstitucijai ir Seimo statutui, sulaukėme atsakymo: „Man dzin“.

[bucaneer]

Pratęsiant koreliacijų temą, čia koreliacijos tarp 2016 m. Seimo rinkimų ir 2019 m. EP rinkimų:



Metodologija analogiška kaip ir anksčiau - skaičiuojami Pearson'o koreliacijos koeficientai pagal partijų surinktų balsų procentus nuo galiojančių biuletenių kiekvienoje apylinkėje. (Kadangi tarp šių rinkimų buvo pakeista apylinkių numeracija ir, kai kur, ribos, apylinkės tapatinamos pagal balsavimo vietos koordinates.)

Galima sudaryti ištikimiausių partijų elektoratų topą:
1. LLRA-KŠS (0.98)
2. TS-LKD (0.88)
3. LVŽS (0.75)
4. LRLS (0.68)
5. LSDP (0.67)
6. TT (0.59)
7. DP (0.58)
8. LLS (0.57)
9. LCP (0.39)
10. LŽP (0.19)

Taip pat įdomu, kad Pakso judėjimo elektoratas visur ryškiai koreliuoja su LLRA - Seimo rinkimuose su LLRA koeficientas 0.44, Prezidento rinkimuose su Tomaševskiu 0.49. Abiem atvejais koreliacija didesnė nei su TT ar Mazuroniu (atitinkamai 0.34 ir 0.03). Kažin koks čia elektoratas - rusai, kuriems Tomaševskis atrodo nepakankamai prorusiškas?..

[mag]

Matydamas, kaip čia skirstomi žmonės, pagal gerus ir blogus, sprendžiat už ką balsavo. Pasidomėjau pas šalia esančius kolegas savo darbe. Dirbu Vilniuje viename ''ofisų'' centre, įmonės algų vidurkis viršija ne tik Lietuvos bet ir Vilniaus vidurkį, paklausiau pas kolegę už ką balsavo. Sakė už Nausėdą ir Uspaskichą, EP rinkimuose. Ir tai žmogus, turintis tikrai aukštas pajamas, važinėjantis net Vilniaus mąstais prabangiu automobiliu, o svarbiausia, ne koks zanuda, o pirmas kolegoms padedantis žmogus. Aš matau puikų žmogų jo pasirinkimas Uspaskichas. Kitas taip pat aukštas pajamas gaunantis kolega, inteligentiškas žmogus mėgstantis džiazą, sakė rinkosi tarp žaliųjų ir Radžvilo, bet prabalsavo už Radžvilą. Todėl, kai matau savo darbo aplinkoje, aukštas pajamas, išsilavinusius ir puikius kolegas, kurie yra geri žmonės, gyvenime nedrįsčiau spręsti apie žmogų pagal tai už ką balsavo.

Na gal paprasčiausiai norima pasirodyt geresniais, protingesniais už kitus, nes neva balsuoja už geresnę partiją. Kas nori pasirodyt geresniu automobiliu, drabužiu, o kas va gal partija Bet čia gal psichologai geriau paaiškintu apie tai. Kas dėl balsavimo už Vyktarą, gal kolegė pvz kartais yra rusų kilmės, ar turi kokių pažystamų DP dėl to ir balsuoja? Visokiausių gali būt paskatų balsuot už tą ar aną. Epitetų kabinimas kartais gali pasirodyt kaip eilinis fanatizmas.Na kaip kokiam sporte, kai mylimos komandos minusai nematomi ir ji visad ginama. Štai ir čia kai kam užkliuvo kad išreitinguotas Jakeliūnas, bet liberalų mylėtojams šiame forume kažkaip nekliuvo, kad Guoga buvo pakeltas Liberalų saraše tokiu būdu, vėliau netgi pirminku buvo .Tai čia tiems turtngesniems/protingesniems rinkėjams pasirodo net nekliūna tokie dalykai, tai ko norėt iš "prastesnių" rinkėjų Užkliuvo Marčiulionis Maldeikienei.Bet jai, liberalų mylėtojai, kažkaip neužkiuvo į seimą išrinktas kitas liberalas-sportininkas Alekna ir iš dalies Čmilytė. Maža to dar ir kgb rezervisto dukra, nors žinoma vaikai nekalti dėl tėvų nuodėmių, o ir šiaip kartais labiau nuo senelių į anūkus persiduoda įvairios savybės....

[senasnamas]

Taip ir politikoje - pradėtum pasakoti savo pasakas kaip Putinas išvadavo Krymą iš Kijevo chuntos jungo, o sausio 13-tą savi saudė į savus, ko gero irgi populiarumo nesulauktum.

Kurie EP rinkimuose dalyvaujantys judėjimai/partijos taip teigė? Savaime suprantama, kad visi/visos, išskyrus konservatorius . Čia pagal Juknevičienės ir jos gerbėjų logiką.

[sankauskas]

Nesu įsigilinęs į jo programą, bet kaip suprantu jis yra prieš ES federalizaciją, tai EP užtektų vien mygtukus paspausti balsuojant už atitinkamus įstatymus.

Kaip jau rašiau prieš kelis puslapius, vienas iš kertinių V.Radžvilo programos punktų yra

Atotrūkis tarp gyventojų gerovės Lietuvoje ir ES vidurkio įstojus tik išaugo

Žmogus nuoširdžiai tiki, kad BVP per capita Lietuvoje nuo 2004 iki 2019 sumažėjo, lyginant su ES vidurkiu.

[sankauskas]

Manai, kad saugu reikšti nuomonę tarp tokių elitistinių snobelių kaip tu? Kaip daugelio pažiūros adaptuotos tam, ką diktuoja Macrono-Merkel ašis, taip ir nuomonės kolektyve pritaikomos prie vyraujančios tendencijos. Ir labai juokinga, kai didžiausi prisitaikėliai dar pavaidina laisvus ir drąsius .

Na taip, jei pradėtum dėstyti kad žemė yra plokščia, o saulė sukasi apie ją, tai visokių Pitagorų ir Galilėjų adeptų kolektyve gal ir nelabai pritaptum.
Taip ir politikoje - pradėtum pasakoti savo pasakas kaip Putinas išvadavo Krymą iš Kijevo chuntos jungo, o sausio 13-tą savi saudė į savus, ko gero irgi populiarumo nesulauktum.

Reiktų atskirti pakantumą kitai nuomonei, kuri gali būti apginta argumentais ir faktais, nuo pakantumo kvailumui.

[Lettered]

Ne, nelabai. Jei žmogus absoliučiai nesigaudo realybėje (kaip kad pvz Radžvilas) tai manai jis suvebės ką nors įgyvendinti iš savo programos?

Nesu įsigilinęs į jo programą, bet kaip suprantu jis yra prieš ES federalizaciją, tai EP užtektų vien mygtukus paspausti balsuojant už atitinkamus įstatymus.

[sankauskas]

Bet jeigu to socialdemokrato planuose būtų progresiniai mokesčiai, darbo santykių griežtinimas ir pan., o liberalo viskas atvirkščiai, tai nebūtų galima pakęsti to fakto, kad jam žemė plokščia?

Ne, nelabai. Jei žmogus absoliučiai nesigaudo realybėje (kaip kad pvz Radžvilas) tai manai jis suvebės ką nors įgyvendinti iš savo programos?