Kazkaip nematyt jokiu diskusiju apie tautos reikalavimus
T.y. viso mineto heppeningo priezasti.
Taigi, ziurim ka turim:
Pranešime organizatoriai skelbia tokius reikalavimus:
1. Užtikrinti bedarbio pašalpą, leidžiančią išgyventi kiekvienam nerandančiam darbo.
Kiba bedarbio pasalpa panaikino? Ar pageidaujama didesnes? Jei taip, tada tai papildomos biudzeto islaidos.
2. Neįvedinėti švietimo, studijų ir sveikatos apsaugos reformų priemonių, pagal kurias už paslaugas teks mokėti mažas ir vidutines pajamas gaunantiems žmonėms.
Puiku, papildomos biudzeto islaidos.
3. Įvesti socialinę atskirtį mažinančią progresinių mokesčių tarifų sistemą, kad prie valstybės išlaidų finansavimo žymiai daugiau prisidėtų turtingi žmonės.
Uzskaitau.
Bet liberalai ir turbut valinskiniai guls kryzium.
4. Apmokestinti nekilnojamąjį turtą, nustatant diferencijuotus tarifus pagal turto vertę ir paskirtį.
Irgi uzskaitau. Bet tai ilgalaikis ir labai keblus projektas, pries ji kovos visa lietuvos grietine visom imanomom priemonem.
5. Nustatyti aiškią minimalios mėnesinės algos ir socialinių išmokų indeksavimo tvarką.
Indeksuojama nebus. Kas cia neaisku?
6. Užtikrinti socialinių išmokų ir pensijų išmokėjimą, atsisakant lėšų pervedimo iš "Sodros" biudžeto privatiems pensijų fondams.
Ta kryptimi juk ir einama ir uz tai jau pasikrauta kruva meslo. Bet uzskaitau. Tiesa nelabai aisku, ka daryt su jau pradeta reforma kuria pradedant kazkodel niekas i gatves nejo.
7. Siekiant suvaldyti prasidėjusius masinius darbuotojų atleidimus ir darbo užmokesčio mažinimą ūkio nuosmukio laikotarpiu, įpareigoti darbdavius pranešti darbo biržoms, savivaldybėms, Valstybinei darbo inspekcijai apie kiekvieno darbuotojo atleidimą bet kuriuo LR Darbo kodekse numatytu pagrindu, darbo užmokesčio mažinimo priežastis ir dydžius.
Uzskaitau, bet tai nera "suvaldyti". Tiesiog statistikos rinkimas ir tiek.
8. Neliberalizuoti darbo santykių, žymiai sustiprinti valstybinę darbo įstatymų pažeidimų kontrolę. Visus socialinius ekonominius klausimus svarstyti LR Trišalėje taryboje.
Bene dabartine valdzia grasinosi liberalizuoti? Bet uzskaitau.
9. Laikytis esamų Vyriausybės įsipareigojimų biudžetinio sektoriaus darbuotojams. Atstatyti iki 2009 sausio 01 dienos buvusius Valstybės tarnybos pareiginio atlyginimo bazinius dydžius ir biudžetinio sektoriaus bazinius dydžius.
Pala, o kaip ten su reikalavimais taupyti? Sitai priestarautu.
10. Skaidrumo energetikos kainų struktūroje
Abstraktu, bet skaidrumas niekada nekenkia. Tiesa neaisku kaip ji uztikrinti.
11. Sumažinti iki buvusio lygio pridėtinės vertės mokesčių tarifus medikamentams, medicinos įrangai, šildymui, maisto produktams, knygoms, laikraščiams ir visuomeniniam transportui.
Neuzskaitau, ipac del medikamentu ir medicinos irangos. Farmacininku kainu politika sioje vietoje niekuo nesiskiria nuo tarkim naftininku ar maksimos.
12. Nevykdyti struktūrinių valdymo reformų, kurios reikalauja papildomų lėšų.
O ju paciu reikalavimai? Kita vertus, buna reformu kurios nors ir kainuoja pinigu, bet veliau atsiperka su kaupu.
Zodziu nebaisei vykusi formuluote.
13. Neskaidyti ir neprivatizuoti šalies strateginių objektų.
Kaip antai?
14. Imtis priemonių, kad netekusios pajamų už darbą šeimos, nebūtų iškeldinamos iš būsto, jei negali susimokėti kreditų.
O cia kaip? Is biudzeto lesu padengt ju skolas? O kaip su reikalavimu #12? Jau nesnekant apie tai, kad atsiras marios sukciu ir nieksu siekianciu is to pasipinigauti.
Zodziu suvedus galus prasmingi atrodo reikalavimai del progresiniu ir NT mokesciu.
Like arba seip smulkmenos arba siulo dar padidinti ir taip jau dideli biudzeto deficita. Kas reiskia, kad teks PASISKOLINTI dar pinigu, o skolas reikia GRAZINTI ir ne seip o su procentais. Kas velgi reiskia, kad zmones patys praso dar padidinti mokescius, jei ne siandiena tai dar labiau ateityje. Nors patys to turbut nesuvokia.
Zodziu daug triuksmo ir mazai racionaliu reikalavimu.
Šiaip tai paminėsite mano žodžius, kad blogiausia dar tik ateina. Visi šie skaičiavimai, kiek jie planuoja surinkti į biudžetą, po 3-6 mėn. bus "šuniui ant uodegos". Kiekvieną dieną masiniai žmonių atleidimai, įmonių bankrotai, sumažėjęs pelnas arba jo išvis nelikę, nuo kurio mokamas pelno mokestis, mažinami atlyginimai, nuo kurių vėlgi eina mokesčiai, didėjančios bedarbių gaujos, kurioms reikės išmokų, kompensacijų, įmonių ieškomi būdai mokesčių slėpimui, juodoji buhalterija, kontrabandos suaktyvėjimas dėl pakeltų akcizų, masiniai nepasitenkinimai ir neramumai ir t.t. ir t.t.
Sorry, kad mintys padrikos ir gal labiau tinkamos ekonomikos temoje. Tiesiog užrašiau, kas galvoje sukasi.
Esi visiskai teisus. Ir butent todel labai svarbu sutvarkyti valstybes finansus. Valstybes bankrotas nuskurdins visus be isimties salies piliecius. Ilgam.
Nera svarbu, susai ar ne. Tokios "protesto akcijos" organizatoriai siekia vieno: valstybes ivaizdzio ir destabilizacijos. Tam tinka bet kokios tautybes tamsus zmones, kurie uz snapso buteli ar desimtine mielu noru eis parekauti ir padauzyti langu. Pamastykit ir atsakykit patys sau, kam tai duotu daugiausiai naudos.
Šiaip tai paminėsite mano žodžius, kad blogiausia dar tik ateina. Visi šie skaičiavimai, kiek jie planuoja surinkti į biudžetą, po 3-6 mėn. bus "šuniui ant uodegos".
Pamirskim, kad tai Lietuva. Tiesiog isivaizduokim, kad yra valstybe X su valiutu valdybos modeliu, kurios valiuta 1:3,45 su EUR. Valstybe istiko recesija ir gresme nesurinkti biudzeto (pastaroji priezastis del nepamatuoto iki tol buvusios vyriausybes islaidavimo). EUR rezervu yra tik tiek, kiek reikia padengti vietonei valiutai. Daugiau jokiu rezerviniu pinigu, kuriuos butu galima naudoti bet kokiems tikslams.
Ka siulai daryti tokiai valstybei, kad butu surenkamas biudzetas ir isliktu galimybe pasiskolinti uzsienio rinkose?
Vienžo, man, kaip eiliniam valstybės piliečiui, GĖDA dėl tokio protesto. Baisi gėda. Bent mitinge prie vyriausybės atrodo viskas civilizuota buvo. Čia nuomonė iš TV matytų vaizdų. Galvojau esam protingesni už latvius, pasirodo, runkeliai esam, runkeliais ir mirsim.. Tikiuosi dar liko mąstančių šitoj tautoj.. Forume, kiek skaitau, yra, pažiūrėjus per TV, atrodo nelabai..
Paskutinis taisė wrm; 2009.01.17, 00:39.
Priežastis: Kableliai :)
Vienžo, man, kaip eiliniam valstybės piliečiui, GĖDA dėl tokio protesto. Baisi gėda. Bent mitinge prie vyriausybės atrodo viskas civilizuota buvo. Čia nuomonė iš TV matytų vaizdų. Galvojau esam protingesni už latvius, pasirodo, runkeliai esam, runkeliais ir mirsim.. Tikiuosi dar liko mąstančių šitoj tautoj.. Forume, kiek skaitau, yra, pažiūrėjus per TV, atrodo nelabai..
O man, kaip eiliniam valstybės piliečiui, gėda dėl valdžios, kuri visą tai išprovokavo savo protu nesuvokiamais sprendimais, įskaitant ir atmestus prezidento, kuris vienintelis dirba mums, veto.
O man, kaip eiliniam valstybės piliečiui, gėda dėl valdžios, kuri visą tai išprovokavo savo protu nesuvokiamais sprendimais, įskaitant ir atmestus prezidento, kuris vienintelis dirba mums, veto.
Turi omeny Kirkilo vyriausybe, kuri atvede Lietuva prie finansines bedugnes krasto?
Vienžo, man, kaip eiliniam valstybės piliečiui, GĖDA dėl tokio protesto. Baisi gėda. Bent mitinge prie vyriausybės atrodo viskas civilizuota buvo. Čia nuomonė iš TV matytų vaizdų. Galvojau esam protingesni už latvius, pasirodo, runkeliai esam, runkeliais ir mirsim.. Tikiuosi dar liko mąstančių šitoj tautoj.. Forume, kiek skaitau, yra, pažiūrėjus per TV, atrodo nelabai..
Nereikia taip hiperbolizuoti visko, žiniasklaida tik pateikia tai kaip kokį karą. Nei žuvusių, nei rimtai sužeitų nebuvo, keli girti ar šiaip kokie chuliganai parėkavo, kelis langus išdaužė ir viskas. Kitose šalyse dar ne tokie protestai būna- tūkstančiai automobilių padegami ir t.t.
Pats balsavau ne už konservatorius, bet anaiptol ir ne už socdemus.... šiaip net patinka iš dalies dabartinės vyriausybės priimami sprendimai. Bet tikrai nežinau ką tokioj LT veikti? Ypač ką tik mokslus pabaigusiam žmogui...? Įsisidarbinau vienur - nesumokėjo, įsidarbinau kitur vėl negavau už 2 mėn atlyginimo... O juk dar mokausi ir magistrantūroj. O juk negyvensiu visą gyvenimą pas tėvus Tiek to važiuosiu "Cambridge" pusėn, bet deja ne mokytis, o UK ekonomiką kelti
Paprasčiausiai tuo, kad atominė energija yra pigesnė už paprastą (ar kaip ją pavadint) ir dėl to, kad IAE aptarnauja didžiąją dalį Lietuvos, kas nereikalauja papildomų išlaidų kitų elektrinių papildomam kurui pirkti kad kompensuoti energis trūkumą po AE uždarymo ir pan. Aš nekalbu apie tą laikotarpį, kai IAE bus uždaryta, o VAE (galbūt) bus statoma.
Paprasčiausiai tuo, kad atominė energija yra pigesnė už paprastą (ar kaip ją pavadint) ir dėl to, kad IAE aptarnauja didžiąją dalį Lietuvos, kas nereikalauja papildomų išlaidų kitų elektrinių papildomam kurui pirkti kad kompensuoti energis trūkumą po AE uždarymo ir pan. Aš nekalbu apie tą laikotarpį, kai IAE bus uždaryta, o VAE (galbūt) bus statoma.
Bet kodel John balsavo uz LEO LT, kas buvo Kirkilo iniciatyva, o dabar aiskina, kad to paties Kirkilo vyriausybe atvede Lietuva prie finansines bedugnes krasto. Tiesiog man kazkaip nesiderina.
<...> Kitose šalyse dar ne tokie protestai būna- tūkstančiai automobilių padegami ir t.t.
Taip-taip. Jūs, gerbiamieji, sakot, kad mes runkeliai, kad dėl riašių mums turi būti gėda, kad tai parodo LT kultūros lygį ir pan. Be tada išėina, kad buduliausi buduliai yra prancūzai, italai ir dar kai kurie.
Sorbonos studentai išeina į gatves ir maištauja. Jie buduliai? Jie rusai? Jie nekultūringi?
Manau, rimtos protesto akcijos, maištai, riaušės - demokratinėje šalyje pasitaikantis reiškinys - ir taip žmonės reiškia savo nuomonę. Tai nėra gerai. Bet reikia valdžiai susimąstyt. Kokios priežastys? Išorinės? Na, taaip, lengviausia apkaltinti ką nors su kuo nieko negali padaryt. Gal KGB surengė? Šiauliuose irgi? Gal ir Prancūzijoj kgb viską organizuoja?
L.Ryto studijoje Kubiliui šiandien buvo užduotas paprastas bet taiklus klausimas: jau 19 metų praėjo nuo Sausio 13, ir tokio dar nebuvo, bet štai, susilaukėm maišto - gal tai ką nors reiškia, kodėl taip? Kubilius nieko aiškais neatsakė, tik pradėjo išsisukinėt, kad jie viską daro gerai, bet žmonės klaidinami, provokuojami ir po gražiais lozungais daro nesamones. Taip pasakė, tarsi prieš 19 metų čia atėję irgi durni buvo. Va kaip.
Bet kodel John balsavo uz LEO LT, kas buvo Kirkilo iniciatyva, o dabar aiskina, kad to paties Kirkilo vyriausybe atvede Lietuva prie finansines bedugnes krasto. Tiesiog man kazkaip nesiderina.
Uz LEO steigima pasisakiau vien del to, kad tai butu pagrindinis valstybinis zaidejas naujos IAE statyboje, kurios Lietuvai reikia kuo greiciau. Tik tiek.
O kuo susijes LEO ir dabartine valstybes finansine bukle?
Pamirskim, kad tai Lietuva. Tiesiog isivaizduokim, kad yra valstybe X su valiutu valdybos modeliu, kurios valiuta 1:3,45 su EUR. Valstybe istiko recesija ir gresme nesurinkti biudzeto (pastaroji priezastis del nepamatuoto iki tol buvusios vyriausybes islaidavimo). EUR rezervu yra tik tiek, kiek reikia padengti vietonei valiutai. Daugiau jokiu rezerviniu pinigu, kuriuos butu galima naudoti bet kokiems tikslams.
Ka siulai daryti tokiai valstybei, kad butu surenkamas biudzetas ir isliktu galimybe pasiskolinti uzsienio rinkose?
a)...
b)...
Puikus klausimo formulavimas, tik gaila, kad dauguma mitinguotojų tau atsakys maždaug taip:
- Nu o kodėl jie liaudim nesirūpina, va Šveicarija ruošiasi PVM mažinti
Comment