Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Biurokratija

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    #41
    Jei pokalbio dėl darbo metu pasiklausi ar nereikia praeidinėt medicininės, tai, turbūt, vien dėl to negausi naujo darbo. Pagal įstatymą, jei nemelavo vienas darbdavys, tai visada privaloma med. knygelę pateikti. Kraujo man niekad nenuleidinėjo. Naudojuosi šeimos gydytojo kabinetu (ne didele poliklinika ar pan.), tai gal ten paprasčiau.
    ♚ streetskins.eu/vilnius-city-cycling-map-by-road-surface ♚

    Comment


      #42
      Kodėl turėčiau negauti? Tipo bandau nuslėpti savo ligas? Tai jei taip, tai ko gero išvis neieškočiau darbo... Ir kaip atrodo tie papildomi patikrinimai su rizikos faktoriais? Kaip (kuo) pvz. tikrina ar esi atsparus dulkėm, cheminėm medžiagom?
      Beje, sakėte, jog tos knygutės prašė tik 2 darbuose, o likusiuose kaip suprantu pavyko apsieiti be jos?

      Comment


        #43
        Jeigu iki šiol nebuvo sirgta visokiom astmom ir pan. (paėmiau, kaip pvz. (apie ligas nesuprantu)), tai turėtum būti traktuotinas, kaip dulkėm atsparus. Jeigu iki šiol nenustatytos alergijos ir pan., tai turėtum būti traktuotinas, kaip chemijai atsparus.

        Vienoj vietoj reikėjo pažįmos, kitoj knygutės. Matyt, keičiasi įstatymai. Paskutiniam darbe neprašė nieko.
        ♚ streetskins.eu/vilnius-city-cycling-map-by-road-surface ♚

        Comment


          #44
          Tos patikros galioja kažkiek laiko (ar ne du metus?) tai jeigu dažnai keiti darbą gali nereikėti dar kartą tikrintis. O šiaip tai linksmiausia dalis kai tikrina klausa. Užsileidžia radiją maksimaliu garsu kabinete tada pradeda šnipždėti ir tu turi suprasti ką ji ten murma sau.

          Comment


            #45
            Yra atskiras SAM aprašas, kokius tyrimus ir konsultacijas reikia daryt esant įvairiems rizikos veiksniams ir kokie susirgimai yra kontraindikacija dirbti vieną ar kitą darbą.
            Patikra yra skirta apsidrausti tiek darbdaviams, kad būsimas darbuotojas nepadarytų darbe žalos sau ir kitiems, bei darbuotojams, kad nesidarbintų į tokį darbą, kuris jiems patiems gali pakenkti. Aišku, čia idealiu atveju. Realiai visi apsidraudžia nuo teisinių pretenzijų.
            PVZ 1.: Darbiniesi į vaikų darželį nepasitikrinęs sveikatos. Vėliau išaiškėja, kad sergi tuberkulioze ir nuo tavęs užsikrečia bei suserga vaikai. Na ar neduos tėvai į teismą darželio, už tai, kad jo darbuotoja užkrėtė vaikus TBC? aišku duos. Tai tam ir yra atliekami tyrimai (plaučių rentgenas) patikrinimui. O žmogus gali ir nežinot, kad serga. Arba meluot.
            PVZ 1.: Darbiniesi prie metalo apdirbimo staklių, nepasitikrinęs sveikatos. Vėliau išaiškėja, kad realiai esi neprigirdintis ir darbe neišgirdęs įjungtų staklių susižeidi, arba sužeidi ką nors kitą (tuo metu žiūrėjai kažkur kitur). Tada iškyla teisinis klausimas, o kodėl kurčias tokį darbą dirbo?
            Ir t.t. Ir panašiai. Žmonės dėl savo sveikatos būklės juk gali meluoti. Be to, gali nežinoti, kad kažkuo serga. Čia panašiai klausti, kodėl reikia tikrintis sveikatą norint gauti vairuotojo pažymėjimą.

            Comment


              #46
              Parašė Efka_01 Rodyti pranešimą
              PVZ 1.: Darbiniesi prie metalo apdirbimo staklių, nepasitikrinęs sveikatos. Vėliau išaiškėja, kad realiai esi neprigirdintis ir darbe neišgirdęs įjungtų staklių susižeidi, arba sužeidi ką nors kitą (tuo metu žiūrėjai kažkur kitur). Tada iškyla teisinis klausimas, o kodėl kurčias tokį darbą dirbo?
              Nes jis apkurto jau po komisijos.
              Visi forumų moderatoriai yra forumo balastas.

              Comment


                #47
                Parašė Aleksio Rodyti pranešimą
                Nes jis apkurto jau po komisijos.
                Darbdaviui geriau nesakyti, kad apkurto po komisijos, nes gali pastatyti save į nepalankią padėtį suteikiant darbuotojui progą įrodinėti, kad apkurtimas - profesinis susirgimas.

                Comment


                  #48
                  „Visiškas verslo žlugdymas“: pasikeitę reikalavimai klampina naujai besikuriančias kavines https://www.lrt.lt/naujienos/verslas..
                  Lietuvoje maitinimo įstaigas atidarantys verslininkai tvirtina, kad norėdami pradėti veiklą susiduria su nauju ir sunkiai įveikiamu iššūkiu. Pasikeitus teisiniam reguliavimui verslininkai dažnu atveju privalo keisti patalpų, kur planuoja veiklą, paskirtis, o tai užtrunka, tad veikti paruoštos kavinės ir restoranai ištisas savaites stovi dyki. Institucijų teigimu, toks reikalavimas buvo ir anksčiau, bet buvo retai jo paisoma.
                  Tarnyba taip pat paaiškino, kad naujoji tvarka galioja tik naujoms kavinėms ar restoranams, o tie, kas veiklą pradėjo iki permainų, – pokyčių nepajus.
                  „Jei užsidarytų restoranas, veikęs ne maitinimo paskirties patalpose (pvz., Vilniaus senamiestyje ar Operos ir baleto teatre), nauja maitinimo įstaiga veiklos negalėtų pradėti vykdyti, kol nebus pakeista pastato ar patalpų paskirtis.
                  p.s. jei vienas UAB užsidarys, o kitas norės karštą šokoladą ir brendžiuką pilstyti, tai turės pakeisti Operos ir baleto teatro paskirtį į maitinimo veiklą.
                  Ir po to nori, kad biudžetas būtų surinktas.
                  Nepirk iš Decathlon, Ritter Sport, Philips, Nestle, KraftHeinz, Viada, Vičiūnų, ypač Kalnapilis myžalų,
                  Toblerone, Milka, Dirol, Halls (Mondelez International), Hellmann's, Heineken, Mars, PepsiCo

                  Comment


                    #49
                    Įdomu kuo skiriasi reikalavimai maitinimo ir paprastoms komercinėms patalpoms.

                    Comment


                      #50
                      Parašė mantasm Rodyti pranešimą
                      Įdomu kuo skiriasi reikalavimai maitinimo ir paprastoms komercinėms patalpoms.
                      Nežinau oficialių reikalavimų, bet teko girdėti kad virtuvės ventiliacija negali būti pajungta į bendrą pastato (nors gal čia galioja tik jei ir gyvenamosios patalpos yra). Tiesiog buvo istorija, kai kaimynai kariavo su El Gato Negro dėl šito reikalo.

                      Comment


                        #51
                        Parašė mantasm Rodyti pranešimą
                        Įdomu kuo skiriasi reikalavimai maitinimo ir paprastoms komercinėms patalpoms.
                        Nesunku pasiguglinti, bet pagrindiniai reiklavimai dėl švaros, pvz. virtuvės grindys negali būti kilimais iškolotos (nes sunku dezinfekuoti), turi būti sąlygos tvarkingai iškrauti ir sandėliuoti produktus, etc.
                        -

                        Comment


                          #52
                          Bet su paskirtimi tai turbūt nelabai susiję?

                          Comment


                            #53
                            Parašė rmss Rodyti pranešimą

                            Nežinau oficialių reikalavimų, bet teko girdėti kad virtuvės ventiliacija negali būti pajungta į bendrą pastato (nors gal čia galioja tik jei ir gyvenamosios patalpos yra). Tiesiog buvo istorija, kai kaimynai kariavo su El Gato Negro dėl šito reikalo.
                            Gali jeigu gauni visų pastato savininkų sutikimus. Pas mus kepykla specialiai tam rinko parašus.

                            Comment


                              #54
                              Parašė Creatium Rodyti pranešimą
                              Bet su paskirtimi tai turbūt nelabai susiję?
                              Jei neatitinka reikalavimų, negausi paskirties
                              -

                              Comment


                                #55
                                Nu tai taip, bet reikalavimus gali atitikti ir neturėdamas paskirties. Taigi gaunasi, kad reikalavimas paskirties turėjimui yra visiškai orinis ir beprasmis.

                                Comment


                                  #56
                                  Parašė Creatium Rodyti pranešimą
                                  Nu tai taip, bet reikalavimus gali atitikti ir neturėdamas paskirties. Taigi gaunasi, kad reikalavimas paskirties turėjimui yra visiškai orinis ir beprasmis.
                                  Paprasčiau yra reikalauti paskirties, į kurią įsiskaičiuoja reikalavimų sąrašas, nei visus reikalavimus po vieną. Aišku paskirties keitimas, atitinkant reikalavimus, turėtų būti per daug nekomplikuotas.

                                  Comment


                                    #57
                                    Bet kažkas turės vis tiek tikrinti ar reikalavimai įvykdyti, o jų sąrašas vis tiek turės būti. Tad paskirties keitimas ir vėl niekaip nei palengvina, nei yra reikalingas.

                                    Comment


                                      #58
                                      Parašė Creatium Rodyti pranešimą
                                      Bet kažkas turės vis tiek tikrinti ar reikalavimai įvykdyti, o jų sąrašas vis tiek turės būti. Tad paskirties keitimas ir vėl niekaip nei palengvina, nei yra reikalingas.
                                      Jei patalpos yra atitinkamos paskirties, žinai, kad atitinka jų įrengimo metu buvusius reikalavimus ir daugiau tikrinimų nebereikia.

                                      Jei žiūrėt po vieną reikalavimą paprasčiau, tai gal ir kitų paskirčių nebereikia..?

                                      Comment


                                        #59
                                        Tai paskirties keitimo metu vis tiek reikia fiziškai aplankyt ir patikrint ar atitinka reikalavimus. Reikėtų ir be paskirties keitimo. Easy.

                                        Daugumos paskirčių manau tikrai nereikia. Gydymo paskirtis ar komercinė - koks skirtumas? Svarbu, kad atitinka reikalavimus. Patalpų paskirtis su tuo ar kriauklė įrengta neturi visiškai nieko bendro. O ar kriauklė įrengta reikia tikrinti nepriklausomai ar paskirtis būtų ar nebūtų.

                                        Comment


                                          #60
                                          Parašė Creatium Rodyti pranešimą
                                          Tai paskirties keitimo metu vis tiek reikia fiziškai aplankyt ir patikrint ar atitinka reikalavimus. Reikėtų ir be paskirties keitimo. Easy.

                                          Daugumos paskirčių manau tikrai nereikia. Gydymo paskirtis ar komercinė - koks skirtumas? Svarbu, kad atitinka reikalavimus. Patalpų paskirtis su tuo ar kriauklė įrengta neturi visiškai nieko bendro. O ar kriauklė įrengta reikia tikrinti nepriklausomai ar paskirtis būtų ar nebūtų.
                                          Tai to apsilankymo metu, kurio šiaip ar taip reikia, gali ir pažymėt paskirties keitimą. Arba galbūt į paskirtį įeina daugiau dalykų?

                                          Iš principo viena ar kita paskirtis turėtų gretimiems gyventojams daugiau aiškumo duot. Jei perki butą virš maitinimo paskirties patalpų, tai nesiskųsk, kad trukdo triukšmas ar kvapai. O jei užsidarė stomatologijos kabinetas ir vietoj jo atsidarė iki vėlumos dirbanti kebabinė tai natūralu, kad artimiausi kaimynai gali būti ne itin patenkinti.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X