Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[Recoiler]

O pontoniniai jau nebetinka?

Atvaizdas

Nu pantoninio per "mini tarpekli" nenutiesi

[sausuolis75]

Pataisykite mane jei klystu, bet manyciau jei kas uzduotu klausima ko dabar maziausiai reikia Lietuvos kariuomenei, tai vienas is galimu variantu butu tokie stai tiltai per "mini tarpeklius"

[Eimantas]

Jie papildo pontonus. Jų nereikia kelių šimtų, bet neturėti nei vieno kai šalyje upė šalia upės irgi absurdas. Ir pontonai Kaune, viskas vienoje vietoje, jei prireiktų kokiame Plungės rajone tai didelė tikimybė, kad ten net nespėtų nusigauti.

[Eimantas]

Štai tinkamas variantas, nors trumpokas tas tiltas atrodo lyginant su montuojamais ant tanko važiuoklės.

SISU (unifikacija).
http://www.sisudefence.fi/product/10x10

[lightfire]

kažkaip nepagaunu, kuriam galui mums tokie tiltai be jau turimų rusiškų? Šarvuotosios technikos daug neturime, o ir tą vargu ar kilnotumėme - negi M113 prieš tankus siųsi? Sąjungininkai patys atsigabens, jei reikės, o tiltai svarbesni būtų priešininkui, tad ne jis, o mes juos sprogdintumėme. O per Bereziną keltis tai irgi lyg ir neplanuojam, ar aš kažko nežinau..?

kitaip sakant yra gerokai daugiau prioritetinių dalykų, kuriuos vertėtų įsigyti

[sausuolis75]

kažkaip nepagaunu, kuriam galui mums tokie tiltai be jau turimų rusiškų? Šarvuotosios technikos daug neturime, o ir tą vargu ar kilnotumėme - negi M113 prieš tankus siųsi? Sąjungininkai patys atsigabens, jei reikės, o tiltai svarbesni būtų priešininkui, tad ne jis, o mes juos sprogdintumėme. O per Bereziną keltis tai irgi lyg ir neplanuojam, ar aš kažko nežinau..?

kitaip sakant yra gerokai daugiau prioritetinių dalykų, kuriuos vertėtų įsigyti

Tai jau svelniai tariant gerokai daugiau
Kas vakara meldziuosi karo dievui, kad pametetu mums ka nors is vid. nuotolio prieslektuvines ir pan.

[B-2]

Tai jau svelniai tariant gerokai daugiau
Kas vakara meldziuosi karo dievui, kad pametetu mums ka nors is vid. nuotolio prieslektuvines ir pan.

Pavyzdžiui ką?
Savu laiku galėjo paimti kokius kitos šalies nurašomus MIM-23 Hawk (http://en.wikipedia.org/wiki/MIM-23_Hawk), kaip rumunai padarė, bet dabar neaišku, ar dar kurioj iš vakarų valstybių jų likę tinkamų naudojimui. O šiuolaikinė nauja ginkluotė kainuotų ojojoi kiek... Pradžiai geriau kad ir tų stingerių daugiau užpirkti, ar RBS'us modernizuoti iki BOLIDE modifikacijos.

O apskritai dėl priešlėktuvinės gynybos, dabar, kai rusai dislokuoja S-400 ir Iskander'ius Kaliningrade, Baltarusijoj jau yra dislokavę S-300 ir dar ruošiasi naikintuvus dislokuoti, tai amerikiečiai galėtų dislokuoti bent vieną bateriją MIM-104 Patriot, skirtą užtikrinti Zoknių oro bazės apsaugą. Pvz. MIM-104F (PAC-3) modifikacijos baterija, dislokuota kur nors prie Zoknių, taip pat padengtų ir didesnę dalį Lietuvos ir Latvijos (raudonas apskritimas):



Bet kol JAV prezidentas - Obama, apie tai, tikriausiai, galima tik pasvajoti. Kol Rusija telkia naują ginkluotę aplink mus, anas vis "perkraudinėja" santykius su Rusija...

[Eimantas]

kažkaip nepagaunu, kuriam galui mums tokie tiltai be jau turimų rusiškų? Šarvuotosios technikos daug neturime, o ir tą vargu ar kilnotumėme - negi M113 prieš tankus siųsi? Sąjungininkai patys atsigabens, jei reikės, o tiltai svarbesni būtų priešininkui, tad ne jis, o mes juos sprogdintumėme. O per Bereziną keltis tai irgi lyg ir neplanuojam, ar aš kažko nežinau..?

kitaip sakant yra gerokai daugiau prioritetinių dalykų, kuriuos vertėtų įsigyti

Neturime, todėl ir reikia. Jei nereikia tai kuriam galui pontonininkai Nemune vius treniruojasi? Tada statom juos miesto centre ir kavinių staliukus ant viršaus.
Aš nelabai įsivaizduoju, kaip reiktų iš pontonų padaryti perkėlą per kokią Dubysą ar Jiesią. Tam tie tiltai ir yra, ir hemorojaus su jais mažiau.
Vėlgi tai ne prioritetas numeris vienas, bet jis finansine prasme visiškai nereikšmingas, kad trukdytų kitiems įsigijimams.
O prioritetai mano manymu priešliektuvinė ir prieštankinė ginkluotė, ir baigti reikalus su skirtingais šalmais, vodolazų batais ir irklais. Paskui visokie naktinio matymo prietaisai, taikikliai kur reikia ir t.t. Taip pat kad snaiperiai būtų ir KASP'e, o ne tik spec daliniuose.

[lightfire]

Neturime, todėl ir reikia. .

daug ko mes neturime, bet nereiškia, kad to visko reikia.

Jei nereikia tai kuriam galui pontonininkai Nemune vius treniruojasi?

Lietuvoje būna potvyniai, griūva tilteliai, pratyboms reikia perkelti techniką. Bet iš esmės karo atveju taip žaisti neišeitų

Aš nelabai įsivaizduoju, kaip reiktų iš pontonų padaryti perkėlą per kokią Dubysą ar Jiesią. Tam tie tiltai ir yra, ir hemorojaus su jais mažiau.

na taip, obetačiau su tavo pateiktu pvz SISU arba ant T55 bazės ne ką geresnio nuveiksi.

Vėlgi tai ne prioritetas numeris vienas, bet jis finansine prasme visiškai nereikšmingas, kad trukdytų kitiems įsigijimams.

na, žinant kokiais užmojais serga logistai, tai dėl tos finansinės pusės nebūčiau tikras. dabar kiekvienas milijonas svarbus, o jį paaukoti atsisakant bepiločių, taikiklių, granatsvaidžių ar pan. IMO būtų klaidinga, o tai daryti tektų norint tuos pontonus įsigyti. Jų tikslas ir panaudojimas - tikrai ne prioritetiniai ir dar ilgai vargu ar bus

O prioritetai mano manymu priešliektuvinė ir prieštankinė ginkluotė, ir baigti reikalus su skirtingais šalmais, vodolazų batais ir irklais. Paskui visokie naktinio matymo prietaisai, taikikliai kur reikia ir t.t. Taip pat kad snaiperiai būtų ir KASP'e, o ne tik spec daliniuose

taip sutinku, būtent tame mano pointas - viskam negalime mėtyti, kai yra krūva prioritetų, tad kalbas apie pontonus gal atidedam iki maskvos užkariavimo laikų, ne?

[sausuolis75]

Pavyzdžiui ką?
Savu laiku galėjo paimti kokius kitos šalies nurašomus MIM-23 Hawk (http://en.wikipedia.org/wiki/MIM-23_Hawk), kaip rumunai padarė, bet dabar neaišku, ar dar kurioj iš vakarų valstybių jų likę tinkamų naudojimui. O šiuolaikinė nauja ginkluotė kainuotų ojojoi kiek... Pradžiai geriau kad ir tų stingerių daugiau užpirkti, ar RBS'us modernizuoti iki BOLIDE modifikacijos.

Sakykim kazka panasaus i Buk-M1-2.
Gruzijos-Rusijos kare sios sistemos buvo minimos kaip vienos tu kuriu labiausiai saugojosi rusu lakunai.


Nesu specialistas, bet su tuo ka turime, musu erdve praktiskai neapsaugota.
Sutinku del partneriu is NATO indelio, taciau patys turime "stengtis' taip pat.
Pritariu ir del Stingeriu ir del ir del RBS'u ir net musiskes m/48 sistemos kazka nubaidyt pajegtu.

[Eimantas]

daug ko mes neturime, bet nereiškia, kad to visko reikia.

Bombonešių ir lėktuvnešių ne.

Lietuvoje būna potvyniai, griūva tilteliai, pratyboms reikia perkelti techniką. Bet iš esmės karo atveju taip žaisti neišeitų

Griuvus tilteliams mobilus laikinas ir reikalingas.

na taip, obetačiau su tavo pateiktu pvz SISU arba ant T55 bazės ne ką geresnio nuveiksi.

Nuveiksi.

na, žinant kokiais užmojais serga logistai, tai dėl tos finansinės pusės nebūčiau tikras. dabar kiekvienas milijonas svarbus, o jį paaukoti atsisakant bepiločių, taikiklių, granatsvaidžių ar pan. IMO būtų klaidinga, o tai daryti tektų norint tuos pontonus įsigyti. Jų tikslas ir panaudojimas - tikrai ne prioritetiniai ir dar ilgai vargu ar bus

O kokie jų užmojai? Jei pontonų keitimas, tai manau tuos senus galima palopyti jei reikia. KRAZ'us jau reikia arba tuoj reikės keisti, nori ar ne.

taip sutinku, būtent tame mano pointas - viskam negalime mėtyti, kai yra krūva prioritetų, tad kalbas apie pontonus gal atidedam iki maskvos užkariavimo laikų, ne?

Juk ne kažkiek seni kainuoja, galų gale kokie ukrainiečiai ar lenkai "už butelį" atiduotų.

Sakykim kazka panasaus i Buk-M1-2.
Gruzijos-Rusijos kare sios sistemos buvo minimos kaip vienos tu kuriu labiausiai saugojosi rusu lakunai.
Atvaizdas


Nesu specialistas, bet su tuo ka turime, musu erdve praktiskai neapsaugota.
Sutinku del partneriu is NATO indelio, taciau patys turime "stengtis' taip pat.
Pritariu ir del Stingeriu ir del ir del RBS'u ir net musiskes m/48 sistemos kazka nubaidyt pajegtu.

Neapsaugota ir yra, nes tik artimo nuotolio sistemos, ir tai įdomu kokią dalį šalies jos padengtų ir išsklaidytos. Taigi pavojus tik priešo sraigtasparniams, gal dar kokiems Su-25, viskas. Rusijos desantūra iš kokio aukščio atlieka šuolius?

[sausuolis75]

Neapsaugota ir yra, nes tik artimo nuotolio sistemos, ir tai įdomu kokią dalį šalies jos padengtų ir išsklaidytos. Taigi pavojus tik priešo sraigtasparniams, gal dar kokiems Su-25, viskas. Rusijos desantūra iš kokio aukščio atlieka šuolius?

Suoliai atliekami ir is stratosferos
Spec. pajegom labai konkreciu limitu gal ir nera, masinis desantavimas matyt jau kiek kitaip. Profesionalus sportininkai soka is mazdaug 4200 metru aukscio.
Dislokuoti viena ar kita irengini ir sekmingai numusti desantines operacijas vykdancius lektuvus?Imanoma, tik ka tokiu atveju veiks priedangos prieso grupes?tiek oro, tiek zemes?
buvo vienam forume tokie skaiciai apteikti apie LT prieslektuvines priemones.

"21 RBS-70 launchers with 210 missiles from Norway with 5 Giraffe 40 radars.

And the Stinger deal, 54 missiles for 8 launchers with two AN/MPQ-64 radars. "

Jei tiesa, tai itin kudai.

[B-2]

Sakykim kazka panasaus i Buk-M1-2.
Gruzijos-Rusijos kare sios sistemos buvo minimos kaip vienos tu kuriu labiausiai saugojosi rusu lakunai.
Atvaizdas

Buk'ai netinka, kadangi gaminami Rusijoje, todėl atsarginių dalių įsigijimas, techninis aptarnavimas, modernizavimas gaunasi gana komplikuotas. Be to, neaišku, ar jie iš vis atitinka NATO standartus. Be Rusijos juos naudoja tik Baltarusija, Ukraina, Gruzija, Sirija, Egiptas. Dar Suomiai, bet ir jie planuoja Buk'ų atsikratyti, nes abejoja jų efektyvumu.

[sausuolis75]

Buk'ai netinka, kadangi gaminami Rusijoje, todėl atsarginių dalių įsigijimas, techninis aptarnavimas, modernizavimas gaunasi gana komplikuotas. Be to, neaišku, ar jie iš vis atitinka NATO standartus. Be Rusijos juos naudoja tik Baltarusija, Ukraina, Gruzija, Sirija, Egiptas. Dar Suomiai, bet ir jie planuoja Buk'ų atsikratyti, nes abejoja jų efektyvumu.

As gi sakiau "kazka panasaus" Analogu pagal NATO klasifikacija rasite ir ne viena.
Nors esame po NATO skeciu, taciau visad egzistuoja du variantai:
1.NATO mus gina
2.NATO negina

Pirmu atveju lyg ir (teoriskai) mums tos vidutines prieslektuvines gynybos "gal nereikia", antru atveju "siaip ar taip-kapiec".
Taciau abiem atvejais jos buvimas pasiskraidyma prieso darytu labai nervinga, o taikiniu atakas-ne rezultatyviomis.
Foto: bombarduojamas gruzinu aerodromas. Bombarduoja TU223. Kiekis nezinomas. Sprogmenys(spejama) 250-500 kg. Nevaldomi. Reikalingas nusileidimas iki 3500 m. aukscio. Bombardavimo kokybe matote.
Isvada?

[Aleksio]

Foto: bombarduojamas gruzinu aerodromas. Bombarduoja TU223. Kiekis nezinomas. Sprogmenys(spejama) 250-500 kg. Nevaldomi. Reikalingas nusileidimas iki 3500 m. aukscio. Bombardavimo kokybe matote.
Isvada?

KNT yra pažeistas, reiškia, savo darbą TU22M3 atliko.

[sausuolis75]

Asmeniniame laiske isvadines mane saldofonu, kogi pats cia komentuoti lendat?
Man ideti beveik analogisko bombardavimo JAV aviacijos rezultatus?
Pagal ekspertu ismatavimus, nepazeistos betonines dangos vientisas plotas apie 1500 metru, kas vis dar leidzia kilti ne vienam orlaivio tipui.
Pagal amerikieciu normas, vienos duobes (iki 8 metru skersmens) uztaisymas-4val.
Taciau as ne apie tai. Foto ideta del to,kad parodyti KOKIAIS sprogmenimis bombarduojamas priesas (nevaldomos bombos), KAIP "tiksliai" jis bombarduojamas ir KA galetu padaryti prieso aviacijai vidutinio nuotolio prieslektuvine gynyba, tokiu atveju. Kalba eina apie musu potencialu priesa, nevyniokim i vata.

[Aleksio]

Man ideti beveik analogisko bombardavimo JAV aviacijos rezultatus?

Mesk. Pakomentuosiu.

Pagal ekspertu ismatavimus, nepazeistos betonines dangos vientisas plotas apie 1500 metru, kas vis dar leidzia kilti ne vienam orlaivio tipui.

Kilimo galimybė priklauso ne nuo ploto, bet nuo ilgio

Pagal amerikieciu normas, vienos duobes (iki 8 metru skersmens) uztaisymas-4val.

Reiškia min 4 val aerodromas bus beprasmis žemės gabalas, ko priešui ir reikėjo. Antra - norint sutaisyti, reikia ne tik laiko - kas padaryta aplinkui - nežinoma, gal ten faršu pavirtę priešo kariai.

Taciau as ne apie tai. Foto ideta del to,kad parodyti KOKIAIS sprogmenimis bombarduojamas priesas (nevaldomos bombos), KAIP "tiksliai" jis bombarduojamas ir KA galetu padaryti prieso aviacijai vidutinio nuotolio prieslektuvine gynyba, tokiu atveju. Kalba eina apie musu potencialu priesa, nevyniokim i vata.

Skirtingos karinės ideologijos - Rusijoje karių niekada negailėjo, nes bobos dar gimdyti moka.
Bet pagrindinis tikslas pasiektas - aerodromas "išjungtas" - kai sutaisys, atskris vėl.

[sausuolis75]

Man rodos mes nepazistami todel tujinimus pasilikite sau.
Nprs bobos Rusijoje gimdo ir toliau, taciau "bydlo" laikai jau praejo. 4-6 lektuvai nusodinami ant zemes, Budionovske lakunu ekipazai pradeda rasyti atsisakymus vykdyti kovine uzduoti.
Sekmingo komentavimo.

[Aleksio]

4-6 lektuvai nusodinami ant zemes, Budionovske lakunu ekipazai pradeda rasyti atsisakymus vykdyti kovine uzduoti.

Vieną ekipažą sušaudyti viešai, kitų šeimas paimti įkaitais - problema išspręsta.

Sekmingo komentavimo.
Atvaizdas

Nuotraukos rezoliucija silpnesnę, todėl nelabai matyti - ar per tako centrą ar šone, kad koks nors Su25 galėtų praslysti kraštu. Tuo labaiu - greitkelio Vilnius-Klaipėda niekas dar napanaikino.

[sausuolis75]

Is esmes-nutolta nuo temos.
Pradinis teiginys buvo, kad vid. nuotolio prieslektuvines gynybos saliai reikia.
Pateiktos foto,tai tik iliustracija,kad jos panaudojimas karinio konflikto atveju galetu buti veiksmingas.