Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[Galys]

Lyg tais sakė 5 proc. atakos sraigtasparniams, 8-10 HIMARS, apie 60 tankų +daug vikšrinių pėstininkų mašinų. Naikintuvams pinigų pritrūktų, reikėtų apie 8 proc.

Skaičiuojant grynai matematiškai ir labai grubiai, tai lenkai už apache mokės po 90 mln už vnt., bulgarai už savo F16 block 70 ~100 mln už vnt., lenkai už F35 po maždaug 150 mln už vnt.

Beabejo čia labai daug niuansų, bet su 4 mlrd gynybos biudžetu, užsikamšius jūsų jau minėtas skyles ta aviacija nėra kažkoks kosmosas.

[Galys]

Na aš suprantu, kad svajonių pasaulyje, kiekvienos priešlėktuvinės sistemos tikslias koordinates HIMARS operatoriai žinos kas kart, kai tik sugalvos raketą/as paleisti, bet realybėje mobilias sistemas susekti nėra taip lengva. Jei tai būtų niekų darbas tai Ukrainos aviacija nebaudžiama pafrontėje skraidytų



Kas iš to atgrasymo, jei orkai visų, naikintuvams tinkamų oro uostų kilimo takus apmėtys raketom ir pavers netinkamais naudoti ? Gal nustokim svaičioti apie naikintuvus ir tuos pinigus investuokim į ešelonuotą oro gynybą ir sausumos pajėgas.

f16 puikiai veikia nuo kelių, dėl viso pikto užtektų kokios sutarties su švedais Gotlande.

[DSaulius]

f16 puikiai veikia nuo kelių, dėl viso pikto užtektų kokios sutarties su švedais Gotlande.

Spėkit kiek šiai dienai pas mus yra tokių kelių, pritaikytų kilti naikintuvams ? Mes tiesiog neturim tokio strateginio gylio, kad galėtume užnugaryje slapstyti naikintuvus pakelėse. Tad nustokit svajoti iš serijos "B..t kaip būtų krūtai naikintuvai" ir tiesiog realistiškai pasižiūrėkit į situaciją ir šios dienos poreikius sausumos pajėgose.

[Galys]

Spėkit kiek šiai dienai pas mus yra tokių kelių, pritaikytų kilti naikintuvams ? Mes tiesiog neturim tokio strateginio gylio, kad galėtume užnugaryje slapstyti naikintuvus pakelėse. Tad nustokit svajoti iš serijos "B..t kaip būtų krūtai naikintuvai" ir tiesiog realistiškai pasižiūrėkit į situaciją ir šios dienos poreikius sausumos pajėgose.

O mes kalbame apie šią dieną?

Suomiai turi gylį?

Man regis darom klaidą, kai skaičiuojamt Karaliaučių kaip kažkokią grėsmę. Aš kaip tik statyčiau labiau ant to, kad rusai karo atveju, kaip tik stengtųsi ten laikyti kuo mažiau technikos, nes bet kas ten palikta yra tik metalas lenkų treniruotėms.

[Tomas]

Ne tik lenkų. Lietuva irgi turės tame dalyvauti.

[Wintautas]

Suomiai turi gylį?

Taip, absoliučiai turi.

Tinkamas gylis, žiūrint į Ukrainos pavyzdį ir kaip ten naudojami naikintuvai, yra apie 150-200km. O tai reiškia kad Lietuva neturi gylio, bet kokie Latviai jei turėtų bazė Ventspilyje galėtų pasvajoti

O Karaliaučiuje tikrai visų priešorinių raketų ir radarų nesugaudysi, Kaliningradas yra ir liks pavojus lėktuvams.

[Tomas]

Nenustebčiau, jei paūmėjimo atveju Karaliaučių suartų B-52.

[Wintautas]

Užtektų ir jiems pasiekti Uteną iš Baltarusijos pusės, net nebūtinai reikia to Karaliaučiaus

[Galys]

Ne tik lenkų. Lietuva irgi turės tame dalyvauti.

Na taip, tiesiog lenkai jei gerai pamenu savo HIMARS'ams žada išleisti 10 mlrd. mes tik 500 mln., kolkas. + lenkų lėktuvams po sparnais dar berods 5 mlrd.

Mano galva Karaliaučius gan geras rodiklis, kiek stipriai rusai galvoja apie rimtą konfliktą. Jei metalo daug - nieko nebus, jei pradėtų jį išvežinėti - galima kažko ir laukti.

[Creatium]

Na jeigu žiūrėti į neseniai vykusią karo Lietuvoje simuliaciją, tai mums didesnė esmė būtų ne plėsti skirtingos technikos kiekį, o pirmiau užtikrinti, kad turėtume dideles amunicijos atsargas esamai technikai. Ar tai šaudmenys, ar sunkieji šaudmenys, ar raketos ar dar kas. Kad nebūtų, jog numušėm 10 dronų ir sėdim be gynybos.

[MartynasT]

Dronai, dronai, dronai. Mane labai nuoširdžiai erzina, kad nėra stockinami dronai. Deja, bet mums nereikia išgyvent šiai dienai ir negalim užkaupt FPV dronų su RPG galvom kažkur sandėliuose, nes NATO/Europoj pirkimai taip neveikia, bet realiai gerai apmokyti 10 dronistų vienoj puolimo krypty galėtų išdaužyt kolonas tankų/btr'ų ir visokio kito velnio. Rusai per ateinančius 5-10-15-100 metų nepradės gamint nesprogastančių Leopardų ir Čelendžerių. Pas rusus viskas sprogsta ir greitai.

5 mln eurų - 10k FPV dronų po 500eur
Tarkim, 50% nugesinama EW/nepasiekia savo tikslo.
Tarkim, 1 tanko pilnam sunaikinimui reikia 10 dronų.
Tokiu atveju turėtume sunaikitus 500 tankus už 5mln. eurų

[John]

Tikras wunderwaffe tie dronai. Galėtume išleisti ne 5 mln., o 500 mln. ir tokiu būdu sunaikinti 50000 tankų

[Sklansky]

Dar rudenį buvo šnekėta, kad šiam planui įgyvendinti reikėtų dvigubinti išlaidas gynybai. Tai tą ir turime.

Suskaičiavo, kiek dienų Lietuva atsilaikytų pati, jei kiltų karas: štai kada pasirodytų NATO

Pagrindinė Lietuvos pajėgų naudota ginkluotė – HIMARS sistemos, kariniai sraigtasparniai „Apache“, artilerija, mechanizuotosios pajėgos, tankai ir prieštankiniai pajėgumai.

Ginkluotės atnaujinimų kaina su karių mokymais, logistika, amunicija ir infrastruktūra siektų apie 10 mlrd. dolerių (virš 9 mlrd. eurų). Išlaidos amunicijai per šias šešias dienas sudarytų apie 2 mlrd. dolerių.

| Visą straipsnį galite rasti: https://www.tv3.lt/naujiena/lietuva/...-nato-n1371524

[Sula]

Užtektų ir jiems pasiekti Uteną iš Baltarusijos pusės, net nebūtinai reikia to Karaliaučiaus

Šiaip jau planavo per 24 h būti Klaipėdoje. Imperijos oro desantas tuo metu ima Gotlandą.

Tikras wunderwaffe tie dronai. Galėtume išleisti ne 5 mln., o 500 mln. ir tokiu būdu sunaikinti 50000 tankų

Na šiaip jau, jeigu virš Kaliningrado kasdien skraidytų bent 50 dronų, kaži kaip ten būtų su jų oro gynyba?

Skaičiuojant technikos kiekius, reikia neužmiršti žmonių (personalo). Su kuo gali būti irgi bėdų.

[Galys]

Dronai, dronai, dronai. Mane labai nuoširdžiai erzina, kad nėra stockinami dronai. Deja, bet mums nereikia išgyvent šiai dienai ir negalim užkaupt FPV dronų su RPG galvom kažkur sandėliuose, nes NATO/Europoj pirkimai taip neveikia, bet realiai gerai apmokyti 10 dronistų vienoj puolimo krypty galėtų išdaužyt kolonas tankų/btr'ų ir visokio kito velnio. Rusai per ateinančius 5-10-15-100 metų nepradės gamint nesprogastančių Leopardų ir Čelendžerių. Pas rusus viskas sprogsta ir greitai.

5 mln eurų - 10k FPV dronų po 500eur
Tarkim, 50% nugesinama EW/nepasiekia savo tikslo.
Tarkim, 1 tanko pilnam sunaikinimui reikia 10 dronų.
Tokiu atveju turėtume sunaikitus 500 tankus už 5mln. eurų

Madyar says that the effectiveness of FPVs in Ukrainian and Russian units is between 20-40%.

Bet taip skaičiuoti kaip jūs neišeina, nes tarkime reikia atlaikyti rusų šturmą: 3 tankai, 3 BMP, 2 UAZ, 10 motociklų. Beveik 20 taikinių. Jei vienam taikiniui sustabdyti reikia 3 dronų, tai sakykim, kad kokios valandos bėgyje ore turi būti 60 dronų. Visas atakos atrėmimas vyksta kokie 10 km nuo tavo pozicijų, dronas 10 km nuskris ir taikinį susiras per kokias 10 min. Tai dar pridėkim, kad dabar naujausias technologijų klyksmas yra šviesolaidis prie drono. Toks kiekis dronų su šviesolaidžiais... hmm čia kaip žvejų varžybos vonioje. Jau nekalbant kiek operatorių ir žmonių prie jų reikia tokiai gynybai.

Bet čia dar nėra blogiausia, po pirmų dronų smūgių BMP ir UAZikai išsikraus ir taikinių jau bus koks 50 ir boom, dronų jau reikia dvigubai daugiau.

Dabartiniai dronai, mano galva, yra labai ankstyvoje vystymosi stadijoje ir kažkoks užsipirkimas būtų pinigų metimas į balą.

[Sklansky]

Man regis darom klaidą, kai skaičiuojamt Karaliaučių kaip kažkokią grėsmę. Aš kaip tik statyčiau labiau ant to, kad rusai karo atveju, kaip tik stengtųsi ten laikyti kuo mažiau technikos, nes bet kas ten palikta yra tik metalas lenkų treniruotėms.

Kaip jie gali palikti nuogą Karaliaučių? Bus tas pats kaip su Kursku, kiek jie su juo vargsta. Lenkai iškart užimtų ir nežinia, ar išvis atiduotų.

Ta tema reikia ir į Nausėdos neseną retoriką įsiklausyti.

[Galys]

Kaip jie gali palikti nuogą Karaliaučių? Bus tas pats kaip su Kursku, kiek jie su juo vargsta. Lenkai iškart užimtų ir nežinia, ar išvis atiduotų.

Ta tema reikia ir į Nausėdos neseną retoriką įsiklausyti.

Tai viskas ok buvo kokiais 2010, kai tiek lenkai, tiek mes, buvom patys nuogi. Bet kokiais 2030 lenkai turės tiek kiekybinį, tiek technologinį pranašumą. Tiesą sakant mano fantazija neišneša, matant rusus Ukrainoje, kiek ir ko rusai turi turėti Karaliaučiuje, kad atsilaikytų prieš lenkus.

[Sklansky]

Atsilaikyt neįmanoma, bet jeigu visai viską iš ten išvežtų, tai tiesiog paskata ateiti ir pasiimti be jokių nuostolių. Visai nelogiška nei kariškai, nei politiškai.

Politiškai tiesiog gali prarasti populiacijos palaikymą, kuri turbūt apskritai iš visos Rusijos labiausiai linkusi žiūrėti į vakarus.

[Litch]

Kaip jie gali palikti nuogą Karaliaučių? Bus tas pats kaip su Kursku, kiek jie su juo vargsta. Lenkai iškart užimtų ir nežinia, ar išvis atiduotų.

Ta tema reikia ir į Nausėdos neseną retoriką įsiklausyti.

Kaip galima grąžinti rusijai tai kas jai net nepriklauso? 1945 metais Potsdamo konferencijos metu Karaliaučiaus kraštas buvo patikėtas administruoti rusijai 50 metų. Šis terminas baigėsi 1995 ir jis niekada nebuvo pratęstas, taip kad jau 30 metų rusija valdo šį kraštą neteisėtai

[Litch]

Tikras wunderwaffe tie dronai. Galėtume išleisti ne 5 mln., o 500 mln. ir tokiu būdu sunaikinti 50000 tankų

Pritariu 100%. Neįtikėtinas dronų efektyvumas ir jų kainos mažumas daro juos tobulu ginklu mūsų šalies atveju. 2 milijardai išleisti 40 tankų sudaro gal ir tik 1% karinės galios, kuri būtų pasiekta už tuos pačius 2 milijardus įkūrus 1 milijono dronų batalioną.