Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[mag]

Ir atsakymas yra "koks skirtumas". Jeigu taip ir yra, valstybė vis tiek sutaupo nei jeigu jis nuomotųsi butą rinkoje.

Jei galimai savo buto fiktyviai nesinuomotų ir jame gyventų, tai gal dar daugiau sutaupytų?

[MedinisStrazdas]

Esmė ta, kad net ir uždirbant n tūkstančių vis tiek nori dar ir tuos 445 eur pasiimt.

Kariuomenės vadas jau ten n metų, armijos sistemoje gal dešimtmečius, o nt "ale" turi tik kažkokiam kaime. Tokios +/- babos pasakos.

Tipo nebūna žmonių kurie gyvena nuomuodamiesi? Dar tokiame darbe kad gali būti kur nors dislokuotas. Kaži ar jis armijos vadas dešimtmečiais.

Jei galimai savo buto fiktyviai nesinuomotų ir jame gyventų, tai gal dar daugiau sutaupytų?

Tai kad butas ne jo, o sūnaus.

[Panevezietis]

Tai jo sūnus poršus už grynus perka, bet sako tėvai tuos 445 eur tai forminsime, be kalbų. Paruošk sutartį.

[Panevezietis]

Visa ši situacija iš totalios ubagystės.
Turbūt neįsivaizduojama situacija net tarpukariu, kad generolas, kariuomenės vadas skaičiuotų centukus buto komunaliniame daugiabutyje nuomai.

+/-

[MedinisStrazdas]

Oho, gauna truputi daugiau už 4 minimumus. Tikrai turtuolis.

[Sula]

Nelabai ką sako ši lentelė. Bazinis tai 186 EUR? Ubagiškos algos, nebent kažkokie bonusai yra.Ar nuo šių sumų mokesčiai dar mokami?
Kiek žinau, tarpukaryje kariuomenės vadui priklausė rezidencija su personalu. O generolo alga ~1500 Lt/mėn. viršyjo vidutinę maždaug kelioliką kartų.
O šiandien mokytojai turėdami 2200 EUR vidutinę streikuoja.

[liutass]

Juokingiausia, kad viesai paviesino kariuomenes vado gyvenamaja vieta Koordinates jau suvestos, turbut, kam reikejo...

[Gator]

Šiaip nieko neteigiu, tiesiog įžvelgiu labiausiai tikėtiną scenarijų. Ir jis ne toks kaip pas gerb. aprašyta. Ką turėjau omeny, kad butą užrašai ant sūnaus, ar tiesiog sunų pasponsoriuoji. Tada nuomojiesi butą iš sūnaus už valstybės pinigus, kai realiai pirkai jį iš savų.

Nu nes jei aš turėčiau butą nuomai ir pas mane ateitų tėvas sakydamas, kad davai išnuomok man, bet galėsiu tau mokėt tik pusę vertės, tai aš tada tėvukui padėčiau aruode susirast kitą variantą.

Tai kokia jam nauda taip daryti? Jei jis tą savo butą gali kitiems išnuomuoti už 1000eur. Ir iš valstybės skiriamų pinigų kažkokį kitą už 500 eur išsinuonuoti.

Pagal tavo schemą jis gauna tik 500 eur ir gyvena savo bute.
Pagal antrą variantą - jis gautų 1000 eur ir gyventų kitame bute (būtų prastesnis).

Nematau čia kažkokios vatkės, labiau net nenaudinga taip daryti kaip aprašei.

Be to tavo schenoje valstybė nieko nepraranda, ar už jo butą, ar už kitą butą tuos 500 eur mokėdama.

Na nebent galima sakyti, kad nelegaliai naudojasi valstyb4s kompensacija, kuri priklauso tik neturinties NT Vilniuje. Bet čia tokia dalinai ineteisybė gaunasi, kad vieniems padengia tuos 500 eur valstybė, o kitiems, vien dėl to, kad jie vilniečiai, 0 eur.

[Aleksio]

O kodėl jam išvis mokami tie būtpinigai? Žmogus gauna algą - tegul gyvenimo vietos klausimus sprendžia kaip nor, tai nėra valstybės galvos skausmas. Kariuomenės vadas yra eilinis valdininkas.

[liutass]

O kodėl jam išvis mokami tie būtpinigai? Žmogus gauna algą - tegul gyvenimo vietos klausimus sprendžia kaip nor, tai nėra valstybės galvos skausmas. Kariuomenės vadas yra eilinis valdininkas.

tegul seimo nariai parodo pavyzdi

[Gator]

O kodėl jam išvis mokami tie būtpinigai? Žmogus gauna algą - tegul gyvenimo vietos klausimus sprendžia kaip nor, tai nėra valstybės galvos skausmas. Kariuomenės vadas yra eilinis valdininkas.

Yra racijos. Gal ir prisidėtų prie protų nutekėjimo į sostinę stabdymo dalinai. Dabar labiau nori ten važiuot kai dar padengia nuomą.

[Tomas]

Dzin tas butas. Pastaruoju metu mano mėgstama pramoga - www.militaryforum.lt skaitymas. Ir iš to matosi visai ne koks vaizdelis. LK taip ir neatsisakė politikos, kad "mus gins sąjungininkai", pirkimai vykdomi (visi ten boxeriai, pzh ir t.t.) vertinant per politinę prizmę, nes jais kariauti niekas net nesiruošia, svarbu būtų pliusas uždėtas ir popieriai tvarkingi.

Atėjus dienai X Lietuvą gins teritorinė gynyba - berdankėm ir molotovo kokteiliais ginkluoti, treningais ir kroksais ekipuoti KASP ir ŠS savanoriai, neturintys nei sunkesnės ginkluotės, nei rimtesnių transporto priemonių nei 4 ratais varomi Peugeot kablukai. Ir neturės - kad nepabėgtų toli nuo priešo.

LK tuo tarpu bus susodinta į JLTV ir Hummerius ir važiuos slapstytis miškuosna, kur bandys sulaukti sąjungininkų.

[Sekai]

Dzin tas butas. Pastaruoju metu mano mėgstama pramoga - www.militaryforum.lt skaitymas. Ir iš to matosi visai ne koks vaizdelis. LK taip ir neatsisakė politikos, kad "mus gins sąjungininkai", pirkimai vykdomi (visi ten boxeriai, pzh ir t.t.) vertinant per politinę prizmę, nes jais kariauti niekas net nesiruošia, svarbu būtų pliusas uždėtas ir popieriai tvarkingi.

Atėjus dienai X Lietuvą gins teritorinė gynyba - berdankėm ir molotovo kokteiliais ginkluoti, treningais ir kroksais ekipuoti KASP ir ŠS savanoriai, neturintys nei sunkesnės ginkluotės, nei rimtesnių transporto priemonių nei 4 ratais varomi Peugeot kablukai. Ir neturės - kad nepabėgtų toli nuo priešo.

LK tuo tarpu bus susodinta į JLTV ir Hummerius ir važiuos slapstytis miškuosna, kur bandys sulaukti sąjungininkų.

Kur tu begsi nuo to prieso? I Riga?

[liutass]

Kur tu begsi nuo to prieso? I Riga?

ten tas pats bus. pabegti bus sunku, daugelis, pagal galimybe tai daro dabar

[sankauskas]

Kodėl kauniečiai tokie triochalos?
Visų pirma mintis - kaip pabėgti...

[liutass]

Kodėl kauniečiai tokie triochalos?
Visų pirma mintis - kaip pabėgti...

kitaip bus sunaikinti

[Gator]

Kodėl kauniečiai tokie triochalos?
Visų pirma mintis - kaip pabėgti...

Kodėl sankauskas toks triochala ir vieną abejotino charakterio kaunietį apibendrintai vadina kauniečiais

[RokasLT]

Kodėl sankauskas toks triochala ir vieną abejotino charakterio kaunietį apibendrintai vadina kauniečiais

Nes jis buvo uždarytas Kauno Zoo sode ir visi kauniečiai iš juo juokėsi, tai dabar laiko didelę šiaulietišką basebolkę užantyje.

[Premier]

Jei esi geras sūnus ir finansinė situacija gera, tai manau leistum gyventi nemokamai.

man iškarto klausimas iškilo, kiek paplitę situacija kai tevai nuomoja butus savo sūnums, ir sūnūs nuomoja butus savo tevams? manau itin labai retas atvejis.
tai ir paaiškina ar situacija normali ar ne.

[rmss]

Tai kokia jam nauda taip daryti? Jei jis tą savo butą gali kitiems išnuomuoti už 1000eur. Ir iš valstybės skiriamų pinigų kažkokį kitą už 500 eur išsinuonuoti.

Pagal tavo schemą jis gauna tik 500 eur ir gyvena savo bute.
Pagal antrą variantą - jis gautų 1000 eur ir gyventų kitame bute (būtų prastesnis).

Nematau čia kažkokios vatkės, labiau net nenaudinga taip daryti kaip aprašei.

Be to tavo schenoje valstybė nieko nepraranda, ar už jo butą, ar už kitą butą tuos 500 eur mokėdama.

Aš jau nebesuprantu kurioje vietoje neaiškiai parašiau. Bet pabandysiu dar paskutinį kartą. Ir dar pridedu, jei ne tas apsiputojimas ir tos išgalvotos istorijos kaip daro valstybei paslaugą skriausdamas sūnų, tai nelabai ir pačiam būtų kilę klausimų.

Taigis, turi butą, ar tai pirktą savo pinigais, ar paveldėtą iš senelių ar whatever. Gauni darbo vietą, kur, jei neturi gyvenamosios vietos, darbdavys tau padengia nuomos išlaidas. Perrašai butą sūnui, sakai darbdaviui, kad radai kur nuomotis ir padenkit man tas išlaidas. Gyveni savo bute toliau, o sūnelis gauna iš valstybės pinigus už tai.

Čia variacijų su pirkimais/dokumentų perrašymais/laikais kada tai nutiko, gali būti belekiek, bet tikėčiausi, kad idėja aiški.