Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[liutass]

Logiskiausia būtų kooperuojantis su Lenkija

[TrippleA]

Korėjiečiai siūlo K2 mūsų kariuomenei ir komunikuoja jog bando 'atmušti' LK nuo Leopard'ų pirkimo.

Pakankamai išsamus straipsnis šia tema: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=94638885

Realiai tai K2 tikrai visai geras variantas, ir pristatymas visai informatyviai atrode. Taip pat kooperuotumemes su lenkais, kurie yra artimiausi musu sajungininkai, bei sar galimybe butu susideret ir atidaryti kazkokiu komponentu gaminimo linijas Lietuvoj, nes korejieciai aiskiai nori daugiau produkcijos parduot i Europos rinkas. Taip pat tankas yra naujesnis negu Leopard 2, todel sviezias dizainas geriau negu senas 70-uju.

Siaip, jei butu mano valia pirkciau korejieciu tankus vien del to, kad daro normalius pristaymus ir bando parduot savo produkta saziningai, o ne kaip vokieciai per manipuliacijas su brigadom Lietuvoj, manipuliacijas per lobistus, kurie nesiskelbia, kaip lobistai, neaikias dovaneles politikams ir ir kazkokius memeorandu viesinimus dar neapsisprendus, del pirkimo.

[liutass]

tik su sitais tankais ir vokieciu brigados nebutu, manau

[Sklansky]

Nezinau, kas blogai su Leopard2A8 dizainu.

[liutass]

prie ko cia tas ginklu dizainas?

[sankauskas]

Nei lenkai, nei korėjiečiai nėra labai patikimi sąjungininkai.

[Lettered]

Nei lenkai, nei korėjiečiai nėra labai patikimi sąjungininkai.

Vokiečiai tuo labiau. Neaišku, kas gali ateiti į valdžią. O korėjiečiai sugeba pagaminti ir geriau, ir greičiau ir visokios AfD nesibeldžia į valdžios vartus.

[sankauskas]

Vokiečiai tuo labiau

Kiek ginklų Ukrainai atsiuntė Vokietija, ir kiek Korėja?

[Zygis]

Keista atrodo butu pirkt ginklus is Korejos ir toliau reikalaut, kad vokieciai dislokuotu brigada.

Nebent Koreja sutiktu tuos tankus gamint Lietuvoje bent dalinai.

[Dreamer]

O kaip kainos tų K2? Nepirmą straipsnį jau matau, kur Anušauskas sako, kad dabartinis biudžetas per mažas, kad tankus turėtume iki 2030 metų.

https://www.15min.lt/naujiena/aktual...giu-56-2117516

– Ministre, ar jūsų žinutė yra ta, kad krašto apsaugos sistemos finansavimui esant 2,52 proc. BVP tankų Lietuvai įsigyti nepavyks?
– (...) Šiuo metu ne, bet įsigyjant, ką esame suplanavę iki 2027–2028 metų, kas yra mūsų planuose, be abejonės, kažkokiu metu jau šioje dešimtmečio pabaigoje, žinoma, kad atsiras lėšų, nes ir ekonomika tada, ir pinigų kiekis, kaip sakoma, didėja. Tačiau čia įsigyjant ginkluotę reikia būti toje kompanijoje, toje šalių eilėje, (...) nes priešingu atveju tiesiog keliaujame į eilės galą, į ketvirto dešimtmečio vidurį.

– Ir tai reikalinga padaryti anksčiau nei 2027 metai, kada krašto apsaugos sistemoje atlaisvės pinigų nuo kitų pirkimų?
– Be abejo, čia jau kitais metais.

tik su sitais tankais ir vokieciu brigados nebutu, manau

Tą patį galvoju, per daug "susirišę" mes su Vokiečiais tiek politiškai tiek karine prasme, kad kitokį tanką pirkti. Taip pat, mes jau turim "Lithuania Defense Services" Jonavoje, kur remontuoja Leopardus. Papildomai kažko statyti, kaip suprantu, nebereiktų. Bet kokiu atveju, manau, yra gerai, kad yra konkurencija vokiečiams.

[Dreamer]

[liutass]

Logiška būtų kooperuotis su latviais ir estais, kaip ir lenkais.

[Galys]

Realiai tai K2 tikrai visai geras variantas, ir pristatymas visai informatyviai atrode. Taip pat kooperuotumemes su lenkais, kurie yra artimiausi musu sajungininkai, bei sar galimybe butu susideret ir atidaryti kazkokiu komponentu gaminimo linijas Lietuvoj, nes korejieciai aiskiai nori daugiau produkcijos parduot i Europos rinkas. Taip pat tankas yra naujesnis negu Leopard 2, todel sviezias dizainas geriau negu senas 70-uju.

Siaip, jei butu mano valia pirkciau korejieciu tankus vien del to, kad daro normalius pristaymus ir bando parduot savo produkta saziningai, o ne kaip vokieciai per manipuliacijas su brigadom Lietuvoj, manipuliacijas per lobistus, kurie nesiskelbia, kaip lobistai, neaikias dovaneles politikams ir ir kazkokius memeorandu viesinimus dar neapsisprendus, del pirkimo.

Korėjiečiams reikėjo ne prezentacijas rengti, o duoti bent kuopą tankų Ukrainai(per Lenkiją) tada būtų aišku, kad viskas gerai su jų patikimumu. Būtų kažkiek pasimatę ir ką tie jų tankai gali. Neseniai buvo vokiečių karininko, kuris apmokė ukrainiečių tankistų įgulas tankui Leopard 2A6, interviu, tuomet berods buvo 3 sunaikinti ir ~3 apgadinti Leopard 2A6 ir pasak to vokiečio nei vieno žuvusio įgulos nario. Geriausia įmanoma reklama.

[Lettered]

Korėjiečiams reikėjo ne prezentacijas rengti, o duoti bent kuopą tankų Ukrainai(per Lenkiją) tada būtų aišku, kad viskas gerai su jų patikimumu. Būtų kažkiek pasimatę ir ką tie jų tankai gali. Neseniai buvo vokiečių karininko, kuris apmokė ukrainiečių tankistų įgulas tankui Leopard 2A6, interviu, tuomet berods buvo 3 sunaikinti ir ~3 apgadinti Leopard 2A6 ir pasak to vokiečio nei vieno žuvusio įgulos nario. Geriausia įmanoma reklama.

Bet karinių laimėjimų tie tankai jokių nepasiekė, t.y. realiai mūšio lauke nėra labai efektyvūs.

[Galys]

Bet karinių laimėjimų tie tankai jokių nepasiekė, t.y. realiai mūšio lauke nėra labai efektyvūs.

Vėl iš pradžių.

Tai jei apie ukrainiečių puolimą šnekate ir jo metu pasiektus teritorinius laimėjimus, tai iki šiol niekas nepadėjo, nei Himars, nei dronai, nei artilerija, niekas.

[MedinisStrazdas]

Nei lenkai, nei korėjiečiai nėra labai patikimi sąjungininkai.

Už vokiečius patikimesni.

Keista atrodo butu pirkt ginklus is Korejos ir toliau reikalaut, kad vokieciai dislokuotu brigada.

Nebent Koreja sutiktu tuos tankus gamint Lietuvoje bent dalinai.

Sakai be kyšio šitie "sąjungininkai" nepadės gintis.

[Lettered]

Vėl iš pradžių.

Tai jei apie ukrainiečių puolimą šnekate ir jo metu pasiektus teritorinius laimėjimus, tai iki šiol niekas nepadėjo, nei Himars, nei dronai, nei artilerija, niekas.

Artilerija, dronai, Himarsai labai padėjo, jų pagalba rusai išvyti iš Kijevo, Charkovo ir Chersono regionų.

[Galys]

Artilerija, dronai, Himarsai labai padėjo, jų pagalba rusai išvyti iš Kijevo, Charkovo ir Chersono regionų.

Kaip įmanoma taip "šokinėti" diskusijoje? Jei jau šnekame apie užsienietiškus tankus ir apie tai, kad anot jūsų jie neefektyvūs mūšio lauke, tai vadinasi šnekame apie dabartinį laikotarpį ir vykstantį puolimą, tai prie ko čia Kyiv'as, Charkiv'as ir t.t. ?

[Lettered]

Kaip įmanoma taip "šokinėti" diskusijoje? Jei jau šnekame apie užsienietiškus tankus ir apie tai, kad anot jūsų jie neefektyvūs mūšio lauke, tai vadinasi šnekame apie dabartinį laikotarpį ir vykstantį puolimą, tai prie ko čia Kyiv'as, Charkiv'as ir t.t. ?

Jei kalbam apie puolimą pietuose, tai dronai, artilerija, Himarsai teritorijų tieisogiai neatkovoja, bet naikina priešo pajėgas ir išteklius. Sekinimo karas irgi yra puolimas tam tikra prasme.

[Galys]

Jei kalbam apie puolimą pietuose, tai dronai, artilerija, Himarsai teritorijų tieisogiai neatkovoja, bet naikina priešo pajėgas ir išteklius. Sekinimo karas irgi yra puolimas tam tikra prasme.

Gal galite priminti, jei nesunku, kaip jūs apsprendžiate kaip ir kuriai sistemai priskiriate karinius laimėjimus. Nes vakarietiški tankai, anot jūsų tų laimėjimų neturi, įdomu kokios sistemos turi.