Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[Galys]

Bet ne 12 cilindrų tvartas.

Amerikonai tviteryje žvengia, kad dyzelinių tankų realios kuro sąnaudos mažai skiriasi nuo "reaktyvinio" abramso, nes daug kuro sudeginama visokiems auxiliary generatoriams, heateriams, arba tiesiog tuščiai idlinant, nes užgesinęs motorą gali greitai nebeužkurti.

Pas K2 irgi tokie patys dyzeliniai tvartai, šiaip gal yra apie tai pagalvota ir yra koks aušinimo skysčio pašildymo tenas ar pan.

[Galys]

Tanker'is

Kai namai pavirto karo ligoninė, už lango šūdinas oras, pats laikas išnarstyti „lengvai vidutinišką“ pirmąją lietuvišką divizija. Perspėju, tai mano kaip patalogoanatomo matymas ir taip nebus. Jau dabar aišku, pasirinktas lengvesnis kelias, nes jau tris trečdaliai kažko yra, kažkas nukris iš dangaus, kažkiek kažkas pridės, na ir pagaliau juk vokiečiai pažadėjo brigadą. Jums bus pristatyta sena panelė su nauja suknele, šiek tiek patiuninta. Stagnuojam ir imituojam. Na o mes bandykim vis tik susirikiuoti kaip priklauso pagal visus karo mokslo kanonus. Disutuokim ir nagrinėkim.
Diviziją išnarstysiu funkcinėm dalim paliesdamas tik esminius dalykus labai nesigylinant. Pradėdu nuo manevro komponento, tuomet veliau bus logiškiau pateikti kaip atrodo kovinė parama, aprūpinimas ir kt., nes jie jį remdami nuo jo ir priklauso.
Divizijos kovinį komponentą sudaro tris (geriau būtu keturios) brigados. Siekiamybe būtu visos tris kuo sunkesnes ir todėl vikšrinės, nes tai diktuoja potencialus oponentas visose penkiuose puolimo kryptyse, juos visos palankios pulti nuo pulko iki korpuso dydžio mechanizuotiems vienetams. Ką tai reiškia manau daugeliui aišku iš karo UKR. Aišku buhalteriams ir pragmatikams tai nėra svarbu. Bet mes svaigstam kaip privalo būti.
Nenuoseklios ir nemokšiškos pajėgumų vystymo politikos pasekoje jau turim net tris savaime susiformavusiais pėstininkų brigadas. Tris dešimtis metu niekaip neišgryninam pirmosios, jau beveik aštuoneri metai vystom antrą, na o trečioji tiesiog lieka mistika.
Norint viską ištaisyti, subalansuojant jau turimus pajėgumus ir svarbiausia išlyginant visu trijų brigadų kovinę parengtį, teks atlikti reorgą. Procesas nemalonus konservatyviai karo bendruomenei, bet kam dabar lengva. Šia savaite kaip tik tą pati pradėjo ir vokiečių armiečiai, taip kad yra ir iš kuo pasimokyti.
„GV“ brigada būtina konvertuoti į sunkiąją. Algirdo batalionas tampa tankų batalionu. Jo lokacija ir infrastruktūra (poligonas, dirbtuves ir tt) yra tam bent kiek palankiausia. Birutiečiai turi būti persodinami į vikšrinės kovos mašinas. Vytenio batalionas reinkarnuojasi kaip šarvuotas pėstininkų. Jokios tame problemos nematau. Puiki infra su plėtros galimybėmis, yra puskarininkiu ir seržantų branduolys. Logistikos batalioną steigiam vidurio ar šiaurės LT, kaip ir priklauso pagal operacinius reikalavimus. Ketvirtas batalionas rezervo, perkam PKM, kovos technika sandėliuojam Kazlų Rudoj, personalas ne daugiau kaip 20%, tik technikos priežiūrai, mob. personalo administravimui ir jo rengimo planavimui. Karininkai priskiriami iš MDV (LKM).
Pėstininkų brigada „Ž“ tampa „vidutinė“. Visa ratinė kovos technika ir artilerija sutelkiama joje. Tai būtu pagrista ir operaciniais reikalavimais, Dragūnai ir Margiris reikalui esant gebės itin greitai „savais ratais“ nusigauti į bet kuri nutolusi OR. Gaunasi identiška dabar vystomom Bw arba UK brigadom. Nieko naujo, dviratis jau išrastas. Kaip ir „Vilke“ formuojamas ketvirtas rezervinis pėstininkų batalionas, jam net ir Boxeriai yra.
Na ir pagaliau trečioji. Patinka kam ar ne, bet vienintelis logiškas ir pagristas variantas reorgas. Vaidotėnams keliantis prie Vilniaus jie kartu su Panevėžio husarais formuoja brigados kovinį branduolį ir jos aukštesnės kovinės parengties dalį. Manau tai aišku ir iš operacinės logikos. Brigada formuojama grynai kaip rezervo, minimaliai personalo, tik būtinas minimumas brigados štabui ir batalionams. Prioritetas kovinė technika ir ginklų sistemos. Jokių sukergimu ar dvigubu kėdžių (MDV/Brg), bloga praktika, labai bloga. Kaip buvęs MDV vadas galiu patvirtinti, kad tai yra fundamentaliai svarbias LK užduotis vykdanti institucija ir jai bus ką veikti net ir krizės bei karo atveju. Be abejo, ji gali tarnauti kaip personalo šaltinis ir tam tikras remas formuojant trečią brigadą.
Kovinės technikos poreikis aiškus. Taip ambicinga, be abejo kainuos gera pinigą. Kas kaltas, kad trisdešimt metukų nieko neveikiam? Kita vertus, ieškokim variantu, kooperuokimės, junkim smegenis, KAM Vmai turi važinėti po didžiąsias sostinės ir derėtis, tartis ir jai reikia maldauti gerų sąlygų įsigijimams. Bet kraujas iš nosies pradiniam etapui būtini keturi batalionai PKM, vienas tankų, vienas haubicų.
Šiaip pinigų yra ir valstybėje ir KAM. Klausimas ar tikrai viskas optimaliai efektyviai planuojama ir naudojama. Be jokiu problemų galim ir pataupyti ten kur reikia. Yra ir taikos meto lašinio užauginta.
Fundamentaliai svarbus personalo išteklių planavimas ir naudojimas. Čia mes tikrai turim ir galim taupyti šimtus milijonų mūsų pinigų. Struktūras būtina peržiūrėti ir optimizuoti karui.
Labai trūksta gen. Kronkaičio ir plk. Garsio priežiūros, manau jie pakrauptu pamate kur nuėjom. Lyg šiol prisimenu plk. Garsio amerikietiškas pamokas kaip turi atrodyti bataliono štabas.
Konceptualiai tiek. Klauskit, diskutuokit ir lavinkit vaizduote. Na o aš užtarnavau gero single malt. Laukit tęsinio su Arty.

[Tomas]

Not gonna happen. Tas Tankeris yra vikšrų fanas. Jei LK dabar pradėtų rinktis vikšrinius IFV ir APC, tai kažkam LK ar Ministerijos vadovybėj reiktų pripažinti klydus su visu Boxer/PzH projektu (arba gerai paėmus kišenėn). O to nebus.

[RokasLT]

Pagrindinė priežastis, kodėl Lietuvai netinka Leopardai:

O tai su haubicomis ne tas pats?
Be to, ar neapsimoka leopardu pirkti del panasios bazes?

[Sula]

Bet ne 12 cilindrų tvartas.

Amerikonai tviteryje žvengia, kad dyzelinių tankų realios kuro sąnaudos mažai skiriasi nuo "reaktyvinio" abramso, nes daug kuro sudeginama visokiems auxiliary generatoriams, heateriams, arba tiesiog tuščiai idlinant, nes užgesinęs motorą gali greitai nebeužkurti.

Paklauskite, kaip tą problemą sprendžia rusai su savo dyzeliniais tankais (o ir BMP) su prastu kuru, tepalais ir kur didžiojoje dalyje arealo -40 C ne retenybė.

[Galys]

Not gonna happen. Tas Tankeris yra vikšrų fanas. Jei LK dabar pradėtų rinktis vikšrinius IFV ir APC, tai kažkam LK ar Ministerijos vadovybėj reiktų pripažinti klydus su visu Boxer/PzH projektu (arba gerai paėmus kišenėn). O to nebus.

Manau, į visus tuos vikšrus gal labiau reikėtų žiūrėti kaip į naujų batų pirkimą vaikui, senieji liks mažesniam broliui ar dar mažesnei sesei. Kai be boxerių pas mus tik JLTV, Humwee'iai ir M113, tai dar ilgai nebus problemų rasti, kur tuos boxerius padėti.

[TrippleA]

Manau, į visus tuos vikšrus gal labiau reikėtų žiūrėti kaip į naujų batų pirkimą vaikui, senieji liks mažesniam broliui ar dar mažesnei sesei. Kai be boxerių pas mus tik JLTV, Humwee'iai ir M113, tai dar ilgai nebus problemų rasti, kur tuos boxerius padėti.

Visados Boxeriai gales keliauti KASP'ui. O ir siaip, as nesuprantu, kam reik varyt ant ratines platformos su geru sarvu, kaip Boxer, kad tai yra prastas paratas musu salygom. Siuolaikiniai Boxer tai ne sovietiniai BTR'ai ar pirmakart Vietnamo kare pasirode M113. Jos yra saugios, patikimos ir patogios tiek taikos metu, tiek musio salygom. Vienas is viksro minusu, tai, kad jis letesnis negu ratines priemone, o kaip zinome, greitis, karinej doktrinoj, irgi yra svarbus, ne vien pravazumas per kemsynus, kur vikras irgi gali lengvai uzklipti.

[Čikupakas]

IFVai(pėstininkų kovos mašinos) yra daug universalesni nei tankai. Skirtumas tik toks, kad tankai yra didesni, turi vikšrus, didesnę patranką ir yra skirti atakuoti kitiems tankams arba IFVams.

[gerietis]

IFVai(pėstininkų kovos mašinos) yra daug universalesni nei tankai. Skirtumas tik toks, kad tankai yra didesni, turi vikšrus, didesnę patranką ir yra skirti atakuoti kitiems tankams arba IFVams.

tankai nėra skirti atakuoti tankus, o pralaužti ginybą.

[Čikupakas]

tankai nėra skirti atakuoti tankus, o pralaužti ginybą.

Kaip ir pėstininkų kovos mašinos. Aš niekur ir nesakiau, kad tankai yra skirti tik atakuoti tankus. Nežinau ar skaitėte diskusiją, bet mes kalbėjome apie IFV ir tankų panašumus bei skirtumus.

[liutass]

Spencerio leidinio vertimo laukiau ilgai, pamenu jį atsispausdinę ukrainiečiai dalino vienas kitam dar pačioje karo pradžioje. Man šiek tiek nepatiko vertimas, žinoma, vertė kažkas iš Šiaulių sąjungos, ne profesionalus vertėjas, tad gavosi toks truputi "kapotas" vertimas, paprastam civiliui vietomis sunkiau suprantamais paaiškinimais. Bet vis tiek labai džiugu, kad išleista!

turetu isleisti labai konkretu ir labai aisku plana, kaip diena X reikes zmonems evakuotis. Ukraina dave traukinius, autobusu, surinkdavo zmones is kaimu ir t.t. O kaip bus pas mus? Visi kaip tarakonai varys kas kur?

[Čikupakas]

turetu isleisti labai konkretu ir labai aisku plana, kaip diena X reikes zmonems evakuotis. Ukraina dave traukinius, autobusu, surinkdavo zmones is kaimu ir t.t. O kaip bus pas mus? Visi kaip tarakonai varys kas kur?

Ukraina ruošėsi karui ir evakuacijai, nes žali žmogeliukai Donbase ir Krymo aneksija buvo pakankamai aiškūs ženklai. Lietuvoje žmonės apie tai taip rimtai negalvoja, nes esame NATO nariai. Tuo tarpu, Lietuvoje yra ganėtinai sunku įsivaizduoti kaip atrodytų civilių evakuacija iš Lietuvos teritorijos jeigu Rusija atakuotų pietų Lietuvą ir uždarytų suvalkų koridorių.

[sankauskas]

turetu isleisti labai konkretu ir labai aisku plana, kaip diena X reikes zmonems evakuotis. Ukraina dave traukinius, autobusu, surinkdavo zmones is kaimu ir t.t. O kaip bus pas mus? Visi kaip tarakonai varys kas kur?

Konkretų ir aiškų planą kaip evakuotis? Ta prasme - "Prasidėjus karui 18:00 atvažiuokite prie Aleksoto turgaus, prie pagrindinio įėjimo, iš ten jus visus evakuosime"?
Nes pačiam savimi pasirūpinti neišeina?

[Egiuxz]

Ukraina ruošėsi karui ir evakuacijai, nes žali žmogeliukai Donbase ir Krymo aneksija buvo pakankamai aiškūs ženklai. Lietuvoje žmonės apie tai taip rimtai negalvoja, nes esame NATO nariai. Tuo tarpu, Lietuvoje yra ganėtinai sunku įsivaizduoti kaip atrodytų civilių evakuacija iš Lietuvos teritorijos jeigu Rusija atakuotų pietų Lietuvą ir uždarytų suvalkų koridorių.

Tai kad ir nėra kur evakuotis. Latvija greičiausiai bus irgi imama, Lenkija atkrenta, o su valtele iki Švedijos sunkiai irgi. Nebent judėti šalies viduje taip, kad nebūti fronto linijoje.

[liutass]

Reikėtų tada išankstinę evakuacija gal pradėti, kol tokia padetis? Reikėtų tik valstybės finansinės paramos kažkokios, žmonės gal patys evakuotusi.

[bimbam]

Tokį planą galima paruošti greitai, gal per savaitę. Kažkokio tokio specifinio plano ir nereikia. Galbūt dabar tiesiog reikėtų paplanuot kaip planuotume tokiu atveju. Prieš invazijas būna pakankamai signalų, ypač XXI amžiuje. O evakuacija turėtų būti į Žemaitiją. Atstumas nuo fronto pakankamai didelis. Latvijos nereikia.

Beje už evakuaciją yra atsakingi patys gyventojai ir šeimos.

[liutass]

Taip, bet bus reikalingi saugus koridoriai i Vakarus. O Žemaitijoje kas ten? Kur ten detis visiems,? Iš Kaliningrado pusės kris bombos ir raketos.

[Tomas]

Į Kaliningrado pusę irgi lėks bombos ir raketos.

[sankauskas]

Ne kažkiek tų bombų ir raketų Karaliaučiuje liko. Tikrai mažiau negu pas mus su lenkais.

[liutass]

supratau, Lietuva, susiburusi vidury Zemaitijos, stebes, kaip keiciamasi raketomis. Nice plan