Kariuomenės daug, o motošaulių ir tankų batalionų - viens du ir nėra.
Tai jau lygtai ruošiasi atkurti 1-ąją gvardijos motošaulių diviziją (daug lietuvaičių ten tarnavę). Tik dabar dalinys (atskiras 7-asis motošaulių pulkas) priskirtas laivynui. Įdomus faktas, kad ši divizija dalyvavo Lietuvos ir Latvijos okupacijoje 1940 m.
Jei atkuriama bus pagal sovietinį formavimo principą, tai divizija pasižymi tuo, kad turi papildančius kovinius dalinius ir priskiriamą aprūpinimo struktūrą.
Lenkams visiškai aišku, kad mūsų SAR sraigtasparniai reikalingi Baltijos Oro policijos misijai užtikrinti: http://www.defence24.pl/293269,litew...-air-policing# Gal todėl, kad ir jų kontingentas rotuojasi OPM? O Lietuvos ekspertams, kuriems atrodo privalome tik dovanas veltui imti iš kitų NATO šalių, neaišku. Ir nors tu ką
Lenkams visiškai aišku, kad mūsų SAR sraigtasparniai reikalingi Baltijos Oro policijos misijai užtikrinti: https://www.facebook.com/groups/5603...3299722815849/ Gal todėl, kad ir jų kontingentas rotuojasi OPM? O Lietuvos ekspertams, kuriems atrodo privalome tik dovanas veltui imti iš kitų NATO šalių, neaišku. Ir nors tu ką
Jūsų nuoroda nukreipia į uždarą Šaulių sąjungos FB grupę ir toliau nieko. Taip ir turėjo būti?
Esam tokie turtingi ir su 1,3 % finansavimu galim sau leisti pirkti 3 sraigtasparnius, SAR misijoms, paskui dar 3 pirksim pėstininkams pervežti, vėliau dar 3 universalios paskirties kroviniams ir gal būt pėstininkams. Paskui gal dar atakos nupirksim, o gal nepirksim nes juk su kuo kariausim?
Pasaulyje neegzistuoja ginkluoti sraigtasparniai kurie turi ar gali turėti kėlimo gervę?
SAR ir CSAR misijos yra labai skirtingos. Jūs ir kiti visuotinio apginklavimo atstovai iš esmės norite prie nuolatinio pravažiavimo bilieto dar nusipirkti ir kovos kirvį - o ką, troleibusuose visko nutinka. Aš jau ne kartą siūliau paanalizuoti kitų šalių patirtį, sąlygas, praktiką - kur ir kam reikia CSAR, kodėl kitos šalys perka SAR, CSAR arba ir tuos ir tuos. Dabar jūs visi žinote, kad "reikia". O ko reikia, kiek reikia? Kiek jums bus ginklų gana? AR užteks kulkosvaidžio, ar norit ir pabūklo? Ar raketų paketų? O tada kokių - valdomų, ar nevaldomų? O gal dar ir torpedų? O gal dar ir mažų priešlaivinių raketų? Man truputėlį keista, kad jūs tokie kategoriški, neieškote atsakymo, o įsikabinote į idėją, mėginate spręsti "iš bendro išsilavinimo", "sveiku protu", kada reikalingi specialistų sprendimai. Nors ką čia specialistai, internetas specialistus kepa per 10 min paieškos su google
Įdomumo dėlei - 2011 m. "weaponizuoti" (Battlehaw komplektacija, Hellfire ir 2.75 colių (70 mm) lazeriu valdomos raketos) 23 vnt. JAE turimus UH-60M Black Hawk kainavo $270,5 mln.
2014 m. Tunisas pirko 12 vnt. UH-60M (Battlehawk komplektacija) su Hellfire, 7,62 ir 12,7 mm kulkosvaidžiais už $700 mln.
UPD.: raketas pirko atskirai. Tiesa. Hellfire II pirko labai pigiai - net 500 už $65 mln. Didžioji jų dalis aišku buvo skirta anksčiau pirktiems AH-64D, modernizuotiems iki Block II 2008-2009.
Straipsnyje tai paminėta, tiesiog neperskaitėte O geriausias variantas ar ne spręsti nėra pagal ką, belieka tikėti ir pasitikėti
Man buvo susidaręs (klaidingas?) įspūdis, kad pirmame etape laimėjo AugustaWestland, o tik po apskundimo buvo pasirinktas Eurocopter‘is. Remiuosi žodiškai girdėta informacija, todėl ji gali būti labai netiksli. Berods, buvo kalba apie tai, kad Eurocopter’yje išskleidžiamas plaustas/valtis saugomas po keleivių sėdynėmis ir turi būti metamas rankiniu būdu, o AugustaWestland turi kažkokią automatizuotą sistemą po fiuzeliažu. Nesu aviacijos specialistas, klausimą uždaviau tam, kad sužinočiau daugiau detalių, o ne tuščių sarkastiškų užuominų.
Atsiprašau, patikslinu: http://www.defence24.pl/293269,litew...-air-policing#
SAR ir CSAR misijos yra labai skirtingos. Jūs ir kiti visuotinio apginklavimo atstovai iš esmės norite prie nuolatinio pravažiavimo bilieto dar nusipirkti ir kovos kirvį - o ką, troleibusuose visko nutinka. Aš jau ne kartą siūliau paanalizuoti kitų šalių patirtį, sąlygas, praktiką - kur ir kam reikia CSAR, kodėl kitos šalys perka SAR, CSAR arba ir tuos ir tuos. Dabar jūs visi žinote, kad "reikia". O ko reikia, kiek reikia? Kiek jums bus ginklų gana? AR užteks kulkosvaidžio, ar norit ir pabūklo? Ar raketų paketų? O tada kokių - valdomų, ar nevaldomų? O gal dar ir torpedų? O gal dar ir mažų priešlaivinių raketų? Man truputėlį keista, kad jūs tokie kategoriški, neieškote atsakymo, o įsikabinote į idėją, mėginate spręsti "iš bendro išsilavinimo", "sveiku protu", kada reikalingi specialistų sprendimai. Nors ką čia specialistai, internetas specialistus kepa per 10 min paieškos su google
Savanoris kaip ir atsakė. Kodėl negalėjo būti analogiškas Mi-8 variantas (tik modernesnis ir galintis veikti nepalankesnėmis sąlygomis), kuris būtų universalas (visų pirma transportinis ir turėtų tą gervę? Kita įranga taip pat prie betkokio sraigtasparnio gali būti montuojama.
Dėl ginklų. Bent tiek kiek turi Mi-8. Kulkosvaidis ir nevaldomų raketų blokai. Vietoj tų blokų aišku ir koks ginkluotės konteineris gali bųti su kulkosvaidžiais ar patrankėlėmis).
Taigi esant reikalui atlieka ir gelbėjimą, ir pvz. SOP ar žvalgus gabena (rampos atveju ir su kokiu "bagiu"), esant reikalui ir palaiko iš oro kulkosvaidžių, patrankėlių ar nevaldomų raketų ugnimi, gali būti ir "gatlingas".
O naujuose ar bent bus leidžiama tarpduryje sumontuoti MG-3 ar FN MAG'ą? Kaip supratau iš "Karinių paslapčių" reportažo, tai ne.
Kitos šalys, net Afrikos, sau leidžia kovinių lėktuvų eskadriles. Šiaip tai man patinka sraigtasparniai ir lėktuvai. Galim turėti šituos tris Zokniuose ir Nemirsetoje. Zokniuose naikintuvų-bombonešių pora eskadrilių. Įvairaus nuotolio transportinių lėktuvų. Panevėžyje naikintuvų-bombonešių eskadrilę. Aleksote transportinius sraigtasparius ir konvertoplanus. Kazlų Rūdoje ir Vilniuje kovinių sraigtasparnių eskadriles, o Palangoje patrulinius lėktuvus su sonarais ir torpedų tvirtinimo mazgais. Finansavimo viskam pakanka.
Comment