Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[sausuolis75]

Ne visai su jumis sutikčiau.
Laivynas kovinės galios neturi neatsitiktinai-jisai, sudėtinė NATO dalis su aiškiai priskirtomis funkcijomis. išminavimo pajėgumai. Gerai tai ar blogai-kitas klausimas.
Kiek turėsime nuo BVP ir vidaus politikos ir ekonomikos būklės ir net Rusijos elgesio klausimas. Kol kas "einam" gerai, ateitis parodys.
Jeigu visi sutariame,kad iki NATO boots on the ground konflikto atveju turime laikytis patys, vadinas reikia visko kas turi būti pilnavertėje tokio dydžio kariuomenėje:
Laivynas, kurio paskirtis būtų bent jau simbolinė jūros akvatorijos gynyba (simboliniai šūviai irba minavimas, etc.), aviacija (jei nebus kataklizmų, po 15-20 m. turėtume turėti keletą savo (ar bendrų su latviais/estais) eskadrilių, mechanizuoti daliniai ant žemės su visa savaeige/reaktyvine/raketine ir pan. ugnies parama, specialiosios pajėgos, pilna antžeminė OEG.

[ulfberht]

https://www.youtube.com/watch?v=Mqg5nQhhTJE

ulfberht čia kur kalbama apie oro gynyba, tai manau jum forumiečiai norėjo pasakyti, kad į būtent dronus ir šaudytų su ta pėstininkų koncentruota ugnimi, kaip ir bet kur darytų, ne į naikintuvus ar panašius obejktus. Gal dar į kokius žemai kybančius sraigtasparnius, nors ir tai klausimas... Tokiem dalykam(dronam) atskirų pabūklų, ar tai MANTIS ar tai BOFORS L 70 nereikia

Suprantu ir visiškai pritariu.
Tik kad tokie Gepardai, kuriuos Vokietija dabar išiminėja iš ginkluotės ir atidavinėja visokiems rumunams, suteiktų visai kitus artimo nuotolio priedangos pajėgumus - faktas. Pliekti į visas puses iš suporintos 35 mm patrankos, kuri gali ir visą šarvuotą techniką, išskyrus tankus, taškyti - čia jums ne apsikabinus porą Gromų sėdėti. Ar tikrai Brauningai efektyvūs ir tinkami kaip zenitinis kulkosvaidis? Nežinau... Vienas dalykas - pusiau partizaninė kariuomenė, kitas - mechanizuoti daliniai, kuriuos visokeriopai pridengti nuo oro grėsmių- būtina, kitaip jie neturi prasmės...

[KLPŽemaitis]

Suprantu ir visiškai pritariu.
Tik kad tokie Gepardai, kuriuos Vokietija dabar išiminėja iš ginkluotės ir atidavinėja visokiems rumunams, suteiktų visai kitus artimo nuotolio priedangos pajėgumus - faktas. Pliekti į visas puses iš suporintos 35 mm patrankos, kuri gali ir visą šarvuotą techniką, išskyrus tankus, taškyti - čia jums ne apsikabinus porą Gromų sėdėti. Ar tikrai Brauningai efektyvūs ir tinkami kaip zenitinis kulkosvaidis? Nežinau... Vienas dalykas - pusiau partizaninė kariuomenė, kitas - mechanizuoti daliniai, kuriuos visokeriopai pridengti nuo oro grėsmių- būtina, kitaip jie neturi prasmės...

Mano supratimu, Gepardai yra skirti daugiau laikinom bazėm saugoti(tom angliškai vadinamom Forward Operating Base arba FOB ). Manau, kad praverstų mum turėti Gepard arba kažko naujesnio. Tačiau sakyčiau, kad GROM ir Gepard paskirtis skiriasi šiek tiek, t.y. Grom galėtų būti panaudoti prieš priešo naikintuvus(arba net kaip gruzinai savo kare panaudojo prieš rusų bombonešį), kai tuo tarpu Gepard daugiau prieš sraigtasparnius ir kitus panašius aparatus. Aišku, jeigu aptinkama, tai ir prieš dronus turėtų būti naudojami, ypač tuos, kurie yra per aukštai tam, kad browning ar bet koks kitas pėstininkų ginklas galėtų numušti. Apskritai, kuo daugiau turėsim įvairių rūšių ginkluotės, tuo saugesni būsime.

Aš asmeniškai nesu už tai, kad Lietuvos kariuomenė būtų kuriama iš kart veikti tik partizaniniam karui. Kariuomenė turėtų būti komplektuojama veikti įprastai, o tai reiškia turėti ir sunkios, ir lengvos ginkluotės. Partizaninis karas tikrai nėra prioritetas užpuolimo atveju(nebėgsim iš kart į miškus, viską metę ir palikę), daliniai turėtų veikti kaip ir visų šalių, kadangi mes esam NATO nariai ir kol jais esam, galim remtis į kolektyvinę gynybą ir jai planuotis. Jeigu nebūtume jokio karinio aljanso nariai, tai tada sutikčiau, kad viskas būtų skiriama kuo daugiau tik lengvumui ir greitumui, greitom atakom ir pasitraukimui. Tad pačią kariuomenę mes ir turetume stengtis kurti tokią, kad būtų nors ir sunki(proto ribose), bet stipri. Ruošimasi partizanauti ir panašiai reikėtų perleisti Šaulių sąjungai, gal ir Savanorių pajėgom. Manau jų struktūra yra labiau pritaikyta tokiam kovos būdui, ko jom ir reikia. Tik vat būtina leidimą duoti Šauliam turėti ginklus namuose, antraip nelabai matau tos organizacijos tikslo egzistuoti.

[MKLT]

Per LRT šiandien kalbėjo vadas, bolikas, Paulauskas tai po2021 bus planuojami viksrines kovines mašinos.

[Throughout]

O, kokias vikšrines kovos mašinas galėtų pirkt?

[sausuolis75]

O, kokias vikšrines kovos mašinas galėtų pirkt?

Tarkim Puma arba CV90.

[Marux]

O, kokias vikšrines kovos mašinas galėtų pirkt?

Jei planuoja pirkt apie 2021 m. tai greiciausiai ir bus naujos, o ne dnaudotos mašinos.

O iš naudotų Marder ar Bradley geresni? O gal CV90?

[savanoris]

Tarkim Puma arba CV90.

Nenustebčiau, jeigu vėl KAM ministras keliautų už Atlanto, tartis.

[John]

Dėmesio Centre kalba Žukas, Olekas ir Paulauskas apie Boxerius, būsimą priešlėktuvinę gynybą ir vikšrus po 2021.

http://www.lrt.lt/mediateka/irasas/90244

[adebisi]

Dėmesio Centre kalba Žukas, Olekas ir Paulauskas apie Boxerius, būsimą priešlėktuvinę gynybą ir vikšrus po 2021.

http://www.lrt.lt/mediateka/irasas/90244

Vienintelis Žukas atrodo plius minus kompetetingas, turintis žinių, o ne tik šablonais kalbantis... Šiaip apgailėtina žiūrėt į Oleką ir Paulauską...

[savanoris]

Vienintelis Žukas atrodo plius minus kompetetingas, turintis žinių, o ne tik šablonais kalbantis... Šiaip apgailėtina žiūrėt į Oleką ir Paulauską...

Tiesa pasakius, konkrečių planų pirkti vikšrinias kovos mašinas lyg ir nebuvo pateikta. Lyg ir supratau kad bus svartoma lyg ir kažkurią PLG sistemą. Galbūt. O apie vikšrus tiesiog padrikos mintys.

Tačiau labiausiai patiko Paulausko pasisakymas, kad sprendimą dėl boxer lėmė LK pageidavimai. Pagaliau nors.vienas tinkamai atliktas pirkimas. Tikros Kalėdos

[John]

Vienintelis Žukas atrodo plius minus kompetetingas, turintis žinių, o ne tik šablonais kalbantis... Šiaip apgailėtina žiūrėt į Oleką ir Paulauską...

Dėl Paulausko taip. Bet Olekas atrodo geriau. Kaip bebūtų reiktų pripažinti tą faktą, kad Boxeriai su tokia konfiguracija (o ji yra labai gera ir turbūt geresnė, nei bet kas tikėjosi, įskaitant Matonį) yra perkami būtent prie Socdemų valdžios ir su jų ministro palaiminimu/sutikimu. Nesakau, kad tai kažkoks jų nuopelnas, bet just sayin'.

[ulfberht]

Ne visai su jumis sutikčiau.
Laivynas kovinės galios neturi neatsitiktinai-jisai, sudėtinė NATO dalis su aiškiai priskirtomis funkcijomis. išminavimo pajėgumai. Gerai tai ar blogai-kitas klausimas.
Kiek turėsime nuo BVP ir vidaus politikos ir ekonomikos būklės ir net Rusijos elgesio klausimas. Kol kas "einam" gerai, ateitis parodys.
Jeigu visi sutariame,kad iki NATO boots on the ground konflikto atveju turime laikytis patys, vadinas reikia visko kas turi būti pilnavertėje tokio dydžio kariuomenėje:
Laivynas, kurio paskirtis būtų bent jau simbolinė jūros akvatorijos gynyba (simboliniai šūviai irba minavimas, etc.), aviacija (jei nebus kataklizmų, po 15-20 m. turėtume turėti keletą savo (ar bendrų su latviais/estais) eskadrilių, mechanizuoti daliniai ant žemės su visa savaeige/reaktyvine/raketine ir pan. ugnies parama, specialiosios pajėgos, pilna antžeminė OEG.

Na gerai, prisipažįstu, "racionalizicinis pasiūlymas" buvo provokacinio pobūdžio . Tiesiog pasižiūrėjau tą rusarmy forumą, kur dalyvaujat, ir pagalvojau, kad geriau jau palaikyt diskusiją lietuviškam - bent jau publika adekvati...
Na, paspekuliuokim dar, laiko prigavus (darbe sėdžiu, o televizoriaus nežiūriu, tai reportažo iš žinių nemačiau). Tai kam Lietuvai gali būti reikalinga mįslinga vikšrinė technika, apie kurią miglotai užsiminta (tai reiškia, kažkas kažką galvoja). Juk pėstininkų kovos mašinos specialiai buvo pirktos ratinės. Argumentai nesyk apšnekėti - girdi, mūsų gamtinės sąlygos, kelių tinklas leidžia efektyviau naudoti ratus nei vikšrą, plius pigesnė eksploatacija ir pan. Jei jau vikšras geriau, tai iškart reikėjo kaip estams...manau,technikos unifikacijos privalumų aiškint niekam nereikia. Aišku, Žemaitija bus su vikšriniu M113, bet GV logiška ateity pabaigt ginkluoti tais pačiais Boxeriais. Ar ne? Tai kam naujos vikšrinės mašinos? O gal senos? Žvalgybai CVR kaip latviams ?

[Galis]

vakar laidoje, Olekas kaip pagrindinį argumentą pasirenkant ratinius šarvuočius minėjo dvigubai mažesnę kainą nei vikšrų.

[senasnamas]

Čia tas interviu raštu:
http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=69876634
Jakilaitis kapsto, kodėl pusė kontrakto sumos atitenka Izraeliui .

[ulfberht]

Taaip, interviu jokių užuominų apie vikšrinę techniką nepalieka - tiesiog konstatuojamas ir taip aiškus faktas, kad silpniau šarvuoti transporteriai tinka tiems, kas turi tankų, o ne tiems, kas pėstininkų kovos mašinas planuoja naudoti mūšio lauke, nes nieko rimčiau neturi.
Su Izraelio bokšteliu iškart į akis krito sutapimas: pamenat, kai spaudoj kilo pirmas skandaliukas, dar prie Tutkaus, po kurio visi konkurso reikalavimai dar keitėsi? Kas ten rašė, neva vietos gamintojai jau žino, kad 2 STANAG klasės mašina ir Izraelio gamybos bokštelis laimės ir patys jau prisidėti prie gamybos ruošias?

[Monteq]

Na manau, kol iki vikšrinių priemonių prieisim, galbūt jau ir šis gražuolis bus ant lėkštutės pardavime - CV 90 bazė su tanko bokšteliu
http://www.cmigroupe.com/en/news-vie...nt-the-cv90105

[Marux]

Krašto apsaugos ministras balsuoja prieš šaukyinių išsaugojimą po 5 metų. Sabotažas.

[Throughout]

https://en.wikipedia.org/wiki/NASAMS_2

"A complete NASAMS 2 battery consists of 12 missile launchers (LCHR) (each one carrying six AIM-120 AMRAAM missiles), eight radars (AN/MPQ-64 F1 Improved Sentinel X band 3D radar), one fire control centre (CTOC), one electro-optical camera vehicle (MSP500) and one Tactical Control Cell (TCC) vehicle."

O, kokį teritorijos plotą dengia viena tokia baterija? Manau vienos tokios baterijos Lietuvai yra per mažai.

[Marux]

https://en.wikipedia.org/wiki/NASAMS_2

"A complete NASAMS 2 battery consists of 12 missile launchers (LCHR) (each one carrying six AIM-120 AMRAAM missiles), eight radars (AN/MPQ-64 F1 Improved Sentinel X band 3D radar), one fire control centre (CTOC), one electro-optical camera vehicle (MSP500) and one Tactical Control Cell (TCC) vehicle."

O, kokį teritorijos plotą dengia viena tokia baterija? Manau vienos tokios baterijos Lietuvai yra per mažai.

Tai minėta buvo, kad minimum 8 sisstemas pirks