Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[Eimantas]

Algirdiečiai (C).

[KLPŽemaitis]

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=69656670

Svarstydami biudžetą mes dabar žiūrime į tas degančias sritis. Krašto apsaugai tai tikrai nereikia dabar tiek daug skirti, perskirstyti galima vidaus saugumui, nedidinat išlaidų, „Žinių radijui“ sakė parlamentaras Bronius Bradauskas.

Tikiu, niekas net nesvarstys tokių dalykų, bet kaip mane erzina, sunku pasakyti nenusikeikiant, tas B. Bradauskas. Vien tik nesąmones daro ir matosi puikiai, kad yra išlikęs tikriausiai SSRS fanas #1. Kvailys tiesiog. Man socdemai nepatinka ir taip, bet ko jie jį laiko ten?

[J.U.]

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=69656670



Tikiu, niekas net nesvarstys tokių dalykų, bet kaip mane erzina, sunku pasakyti nenusikeikiant, tas B. Bradauskas. Vien tik nesąmones daro ir matosi puikiai, kad yra išlikęs tikriausiai SSRS fanas #1. Kvailys tiesiog. Man socdemai nepatinka ir taip, bet ko jie jį laiko ten?

Jie visi tokie, tik šitas per durnumą visai nemoka maskuotis.

[Marux]

Dar vieni bando įšokti į nuvažiuojanti traukinį. Naujas Patria pasiųlymas http://www.15min.lt/m/id/aktualu/kar...ai-784-546519/

[sausuolis75]

Viltis atgimsta?

„Mes pasiūlėme jau finalizuoti konkursą ir artėti prie pabaigos. Norime, kad pirmoje mėnesio pusėje būtų priimtas sprendimas ir antra, išskyrėme dviejų tipų mašinas, kaip ir kariniame paklausime, kurį gavome iš kariuomenės vado. Prioriteto tvarka pasiūlėme apsvarstyti KAM ir priimti sprendimą gruodžio mėnesio pirmoje pusėje. Mes pasiūlėme rinktis tarp dviejų mašinų – „Boxer“ ir „Piranha V“, – sakė komiteto pirmininkas Artūras Paulauskas.

Pasak jo, „Stryker“ pasiūlymo reikia atsisakyti, nes šių mašinų gauti dėl techninių kliūčių nepavyktų net 2017 metais.

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...ntu-784-546543

[Dadis]

Dar vieni bando įšokti į nuvažiuojanti traukinį. Naujas Patria pasiųlymas http://www.15min.lt/m/id/aktualu/kar...ai-784-546519/

IMHO būtų geras variantas, ale kai į kovą stoja politiniai interesai ir "otkatai", suomiams nebelieka jokių šansų.
Žurnalistai eilinį kartą pasirodo visu gražumu:

Šarvuočiuose įrengti prieštankiniai pabūklai. Taip pat – OTO Melara 30 mm kulkosvaidis.

Prieštankinės raketos supainiotos su prieštankiniu pabūklu, automatinė patranka - su kulkosvaidžiu.

[Marux]

kažin ar po šiuo Patria pranešimu nekyšo Rosomako ausys

Nors ministerija sulaukė dvylikos pasiūlymų, didžiausi konkurentai konkurse išlieka vokiečių „Boxer“, šveicarų „Piranha V“ ir amerikiečių „Stryker“, trečiadienį sakė krašto apsaugos ministras Juozas Olekas. Tačiau Seimo komitetas mano, kad amerikiečių pasiūlymo reikia atsisakyti.

pirma protinga mintis

[andyour]

IMHO būtų geras variantas, ale kai į kovą stoja politiniai interesai ir "otkatai", suomiams nebelieka jokių šansų.

Politiniai interesai kažkiek turi reikšmės, nes mums vėliau reikės detalių tiems šarvuočiams. Klausimas, ar Vokietija tebenorės jas tiekti, jei Vokietijos interesai Rusijos atžvilgiu pakryps mūsų nenaudai.
Šveicarai kolkas pasižymėjo neutralia geopolitine pozicija, jei tai turi reikšmės.

[savanoris]

IMHO būtų geras variantas, ale kai į kovą stoja politiniai interesai ir "otkatai", suomiams nebelieka jokių šansų.

Ar čia jūs turėjot gal būt galvoj tai, kad Suomiams nepavykus prakišti "otkato",
Patrijoms/Rosamakams nebeliko jokių šansų?

[Dadis]

Ar čia jūs turėjot gal būt galvoj tai, kad Suomiams nepavykus prakišti "otkato",
Patrijoms/Rosamakams nebeliko jokių šansų?

Taip-taip, būtent tai ir turėjau omeny.

[Eimantas]

Politiniai interesai kažkiek turi reikšmės, nes mums vėliau reikės detalių tiems šarvuočiams. Klausimas, ar Vokietija tebenorės jas tiekti, jei Vokietijos interesai Rusijos atžvilgiu pakryps mūsų nenaudai.
Šveicarai kolkas pasižymėjo neutralia geopolitine pozicija, jei tai turi reikšmės.

Įdomu koks ten procentas unikalių detalių. Visokie kuro purkštukai, filtrai ir t.t. turėtų būti paplitę ir civilinėje rinkoje. Gelžgalius išpjauti ir ištekinti galima ir garaže.

[andyour]

Įdomu, po šarvuočių transporterių gal kažką iš aviacijos nusipirksime? Nes kiek girdėti, tankų niekas nenori.
Už poros metų turėtume gynybos finansavimą padidinti iki 2% BVP. Atsirastų pinigų vienam lėktuvui - F-22 Raptor: $350 million
Jei rimtai, Lietuvai būtų gerai turėti kokius 5 gerus atakos lėktuvus. Žinoma, tuos kuriuos apskritai parduoda. Iš kitos pusės naudinga, kad NATO pasirūpina oro erdvės saugumu, bei taip net saugiau. Tačiau, mums patiems naudinga vystyti savo aviaciją, kažkada turi būti žengtas pirmas žingsnis.
Karo aviacija apskritai naudinga, nes pritaikoma ir civilinėje aviacijoje. Lakūnų tikrai neperdaugiausiai turime.

[Aleksas666]

Įdomu, po šarvuočių transporterių gal kažką iš aviacijos nusipirksime? Nes kiek girdėti, tankų niekas nenori.
Už poros metų turėtume gynybos finansavimą padidinti iki 2% BVP. Atsirastų pinigų vienam lėktuvui - F-22 Raptor: $350 million
Jei rimtai, Lietuvai būtų gerai turėti kokius 5 gerus atakos lėktuvus. Žinoma, tuos kuriuos apskritai parduoda. Iš kitos pusės naudinga, kad NATO pasirūpina oro erdvės saugumu, bei taip net saugiau. Tačiau, mums patiems naudinga vystyti savo aviaciją, kažkada turi būti žengtas pirmas žingsnis.
Karo aviacija apskritai naudinga, nes pritaikoma ir civilinėje aviacijoje. Lakūnų tikrai neperdaugiausiai turime.

Pirkti vieną naikintuvą, kad pasimaivyti, kai už tą pačią kainą galima įsigyti ~10 senesnių modelių naikintuvų. Manau naikintuvų įsigijimas tikrai bus reikalingas, tik neaišku kada ir kokie naikintuvai būtų tinkami mums, kadangi mums jie bus reikalingi labiau kaip pratybų ir patruliavimo priemonė nei realus kovinis įrenginys. Aš manau L-159 yra pakankamai racionalu ir pilnai tenkintų mūsų poreikius, aišku F-16, o dar geriau F-15 tikrai papuoštų mūsų oro pajėgas, bet tik papuoštų.

[andyour]

/\ Aš ir manau, kad niekas ir neparduos tau pačių moderniausių, kol rinkoje nepaplis tos technolijos ir nebeteiks karinio pranašumo. Kitas dalykas, mes bet kokiu atveju neturėsime didelės armijos ir bent jau kol kas neturime jokių potencialių priešų, apart Rusija. Mums nėra prasmės žaisti ant tokios kiekybės, kuri bus simbolinė ir greitu laiku keliaus į metalo laužą. Jeigu perkame moderniausias haubicas, šarvuočius, tai analogiškai ir aviacija galėtų būti pakankamai moderni. Taip - treniruotis. Nežinau, kaip tu kitaip pereisi prie naujausių technologijų, net nemokėdamas jomis naudotis, net gyvenime iš arti jų nematęs.

[KLPŽemaitis]

Pirkti vieną naikintuvą, kad pasimaivyti, kai už tą pačią kainą galima įsigyti ~10 senesnių modelių naikintuvų. Manau naikintuvų įsigijimas tikrai bus reikalingas, tik neaišku kada ir kokie naikintuvai būtų tinkami mums, kadangi mums jie bus reikalingi labiau kaip pratybų ir patruliavimo priemonė nei realus kovinis įrenginys. Aš manau L-159 yra pakankamai racionalu ir pilnai tenkintų mūsų poreikius, aišku F-16, o dar geriau F-15 tikrai papuoštų mūsų oro pajėgas, bet tik papuoštų.

Manau, kad tolimoje ateityje (už kokių 10 - 20 metų), jeigu finansavimas ir toliau išliks normalus, Lietuva gal ir nusipirks naikintuvų 1 ar max 3(labai abejotina, pagal mane) eskadrilėm. Bet labai labai negreitai ir tikrai ne pačius moderniausius, kurie suryja puse viso biudžeto už vieną lėktuvą(tokie mum ir nebūtų reikalingi), o dabar mes turim svarbesnių reikalų Krašto Apsaugoj, nei naikintuvai. Nors kažkada prisimenu buvo svaičiojimų apie L-159 pirkimą, švedų JAS Grippen irgi savo planuose skaičiau tikėjosi kadanors turėti galimybę Baltijos šalim parduoti savo lėktuvus. Tokio panašaus tipo mum ir tiktų toje ateityje. Bet tikrai ne vien oro policijai būtų skirta ir ne vien papuošimui.

[Aleksas666]

Manau, kad tolimoje ateityje (už kokių 10 - 20 metų), jeigu finansavimas ir toliau išliks normalus, Lietuva gal ir nusipirks naikintuvų 1 ar max 3(labai abejotina, pagal mane) eskadrilėm. Bet labai labai negreitai ir tikrai ne pačius moderniausius, kurie suryja puse viso biudžeto už vieną lėktuvą(tokie mum ir nebūtų reikalingi), o dabar mes turim svarbesnių reikalų Krašto Apsaugoj, nei naikintuvai. Nors kažkada prisimenu buvo svaičiojimų apie L-159 pirkimą, švedų JAS Grippen irgi savo planuose skaičiau tikėjosi kadanors turėti galimybę Baltijos šalim parduoti savo lėktuvus. Tokio panašaus tipo mum ir tiktų toje ateityje. Bet tikrai ne vien oro policijai būtų skirta ir ne vien papuošimui.

Visiškai teisingai. Vienas dalykas, kurį akcentuočiau, tai kad šiuo metu dalis oro pajėgų technikos yra perleista aukštosioms mokykloms parengti lakūnams, toks dalykas tikrai nėra teigiamas ir naujų naikintuvų reikėtų vien jau tam, kad oro pajėgos turėtų naikintuvus treniruotėms ir ne vieną kaip yra dabar, bet tai yra projektas ne šiems ir ne artimiausiems dešimčiai metų.

[KLPŽemaitis]

Visiškai teisingai. Vienas dalykas, kurį akcentuočiau, tai kad šiuo metu dalis oro pajėgų technikos yra perleista aukštosioms mokykloms parengti lakūnams, toks dalykas tikrai nėra teigiamas ir naujų naikintuvų reikėtų vien jau tam, kad oro pajėgos turėtų naikintuvus treniruotėms ir ne vieną kaip yra dabar, bet tai yra projektas ne šiems ir ne artimiausiems dešimčiai metų.

Dar radau straipsnį kaip tik ta tema. Nežinau, ar kariuomenė dar mąsto apie šitai(straipsnis 2014 m.), bet vat visai neseniai dar planavo. Įdomiai čia, kaip tik dar ir pamini moksleivius lakūnus - http://www.lrt.lt/naujienos/lietuvoje/2/41076

[sausuolis75]

Nesenai teko matyti skelbiamą nuomos konkursą panašiems orlaiviams, taigi, pirkti matyt neketinama.

[savanoris]

Nesenai teko matyti skelbiamą nuomos konkursą panašiems orlaiviams, taigi, pirkti matyt neketinama.

Jeigu kol kas net nepakanka lėšų aprūpinti sausumos pajėgas, kad jos normaliai funkcionuotų, tai apie kokius orlaivių pirkimus per artimiausius 5 m galima svajoti?

[J.U.]

Aš manau kad Lietuva turėtų praleisti tą fazę kai ore kariaujama naikintuvais. Jau matoma kad ateitis yra bepiločiai aparatai. Įtariu, kad jie N kartų pigesni už pilotuojamus, kadangi nereikia nei ypatingų apsaugų, nei gelbėjimo sistemų pilotams. Gal ir neteisingai galvoju, bet manau kad netgi pačios Lietuvos mokslinis potencialas būtų pakankamas tokius sukurti o pramonė gaminti.