Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[sausuolis75]

Sektinas pavyzdys verslui:
http://www.delfi.lt/news/ringas/poli....d?id=65923242

[Eimantas]

Pajūrio krantus pasirengta ginti artilerijos ugnimi

http://klaipeda.diena.lt/naujienos/k...4#.VCQOWRL4ITE

[Eimantas]

Šilalės gyventojai savo akimis pamatė, kaip atrodo karas mieste

http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/...ras-mieste.htm

[EPP]

Šilalės gyventojai savo akimis pamatė, kaip atrodo karas mieste

http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/...ras-mieste.htm

Taip atrodo kariuomenė mieste. Kaip atrodo karas mieste gyventojai nepamatė ir duok Dieve nepamatys.
Tokios pratybos - akivaizdus aukšto lygio LK pasirengimo įrodymas. Ei, skeptikai, o juk visi su šalmais.

[sausuolis75]

Taip atrodo kariuomenė mieste. Kaip atrodo karas mieste gyventojai nepamatė ir duok Dieve nepamatys.
Tokios pratybos - akivaizdus aukšto lygio LK pasirengimo įrodymas. Ei, skeptikai, o juk visi su šalmais.

Bet nei vieno su sarvine liemene

[EPP]

Bet nei vieno su sarvine liemene

Tikiuosi, netrukus bus visi. Na, gal virėjai ir ne

[sausuolis75]

Jei rimtai, visi su G-36 - aprupinti eotech'ais-anksciau to nebuvo.
Ir tai yra gerai, dar jei kazkas "naktinio" atsiras bus visai saunu.

[Marux]

Jei rimtai, visi su G-36 - aprupinti eotech'ais-anksciau to nebuvo.
Ir tai yra gerai, dar jei kazkas "naktinio" atsiras bus visai saunu.

tai, kad nemazai foto, kur ak4 naudoja

[savanoris]

tai, kad nemazai foto, kur ak4 naudoja

Ir šiaip prieš tokias pratybas būna nurodymas "susiraskit".

Tai t.y tie kariai, kurie važiuoja į pratybas eina per kitų spinteles ir skolinasi, šalmus, vebingus, Goretexus ir ir t.t. Todėl ir vadina kariai tokias pratybas "pakazukos". Bet faktas kas Kęstučio batalionas po 20 metų pagaliau išlindo iš miško jau iš esmės yra džiuginantis. o ponui EPP galiu tik pasiūlyti nustoti vertinti profesionalumą iš nuotraukų, kaip daro ponas Olekas.

[Marux]

Ir šiaip prieš tokias pratybas būna nurodymas "susiraskit".

Tai t.y tie kariai, kurie važiuoja į pratybas eina per kitų spinteles ir skolinasi, šalmus, vebingus, Goretexus ir ir t.t. Todėl ir vadina kariai tokias pratybas "pakazukos". Bet faktas kas Kęstučio batalionas po 20 metų pagaliau išlindo iš miško jau iš esmės yra džiuginantis. o ponui EPP galiu tik pasiūlyti nustoti vertinti profesionalumą iš nuotraukų, kaip daro ponas Olekas.

niekaip nesuprantu tokio dalyko, kad per sitiek metu musu kariuomene nesugebejo apsirupinti tokiu paprastu dalyku kaip salmai

[savanoris]

niekaip nesuprantu tokio dalyko, kad per sitiek metu musu kariuomene nesugebejo apsirupinti tokiu paprastu dalyku kaip salmai

Labai paprasta suprasti. Nuo pat pradžių krašto apsaugos finansavimas buvo numestas į šalį dėl LDDP valdymo su mintim, kad su Rusija nekariausim, juk jie draugai. Vėliau klaidinga nuomonė kad nieko pirkt nereikia nes mums duos NATO. O galiausiau visai nekompetetingų ministrų ir prasigėrusio generolo viešieji pirkimai (SISU, vandenvalos įrengimai ir aišku šaunieji išminavimo laivai), o dabar dar ir tas pats ministras perka kovos mašinas eilini kart ignoruodamas tier 1 ekipuotę. Štai tau ir atsakymas.

[Dadis]

tai, kad nemazai foto, kur ak4 naudoja

Dar klausimas, kas geriau - AK4 ar G-36... Taip, G-36 modernesnis, lengvesnis, dėl naudojamų mažesnio impulso šaudmenų turintis mažesnę atatranką, kas šaudymą daro komfortiškesnį ir taiklesnį, jam galima sumontuoti povamzdinį granatsvaidį, bet... kulkos kinetine energija AK4 lenkia G-36 beveik du kartus. Atsižvelgus į tai, kad kevlarinis šalmas ir neprašaunama liemenė jau beveik patapo standartinės kareivio ekipuotės dalims, aš labai rimtai pagalvočiau, kurį šautuvą man rinktis, jei būtų tokia galimybė - "irklas" tikrai geriau tiktų kovojant su šarvuotais "marsiečiais".

[John]

Dar klausimas, kas geriau - AK4 ar G-36... Taip, G-36 modernesnis, lengvesnis, dėl naudojamų mažesnio impulso šaudmenų turintis mažesnę atatranką, kas šaudymą daro komfortiškesnį ir taiklesnį, jam galima sumontuoti povamzdinį granatsvaidį, bet... kulkos kinetine energija AK4 lenkia G-36 beveik du kartus. Atsižvelgus į tai, kad kevlarinis šalmas ir neprašaunama liemenė jau beveik patapo standartinės kareivio ekipuotės dalims, aš labai rimtai pagalvočiau, kurį šautuvą man rinktis, jei būtų tokia galimybė - "irklas" tikrai geriau tiktų kovojant su šarvuotais "marsiečiais".

AK4 yra 7.62×51mm, kai G36 yra 5.56×45mm. Tai skirtingo tipo ginklai su atitinkamais pranašumais ir minusais. Visgi tu čia, kaip suprantu, labiau lygini būtent kalibrus, o ne pačius ginklus. Kaip suprantu, dauguma kariuomenių kaip standartinį assault rifle naudoja 5.56 mm ar panašaus kalibro šautuvus. 7.62 ir panašūs labiau naudojami specifiškesniems tikslams, kaip marksmanų ginklams, kur reikalingas taiklumas ir didelis šūvio nuotolis bei galia as opposed to lengvumas ir maža atatranka. Viskas priklauso nuo to, kam tie ginklai bus naudojami.

G36, bet kokiu atveju, yra modernesnis ginklas, kuris turi vieną fundamentalų pranašumą prieš G3: moduliškumas. Ginklas labai lengvai išardomas ir vėl surenkamas lauko sąlygomis, primontuojant bet kokius reikiamus priedėlius. Tai yra bet kokio šiuolaikinio šautuvo atributas, nepriklausomai nuo kalibro. G3 šia prasme yra senesnės kartos ginklas.

Čia gal reiktų klausti, ar G36 buvo geriausias pasirinkimas tarp 5.56mm šautuvų. Šiaip gal ir buvo geresnių, bet, bendrai paėmus, G36 visvien yra vienas geriausių variantų. Tik reikia kuo greičiau užsipirkti optikos ir kitų priedėlių, kurie leistų pasiekti pilną ginklo potencialą.

O G3 reiktų lyginti ne su G36, bet su kokiu FN SCAR-H. Tada viskas būtų žymiai paprasčiau ir aiškiau, nes G3 nuo FN'o gauna visais požiūriais.

G3, bet kokiu atveju, yra atgyvenęs ginklas, kuis, nors savo laiku ir buvo geras, bet šiais laikais nebeturėtų būti linksniuojamas, kai kalbama, ko reikia šiuolaikinei kariuomenei. Nebent kokiems šauliams galima duoti pasižaisti ir pasipraktikuoti.

[savanoris]

Dar klausimas, kas geriau - AK4 ar G-36... Taip, G-36 modernesnis, lengvesnis, dėl naudojamų mažesnio impulso šaudmenų turintis mažesnę atatranką, kas šaudymą daro komfortiškesnį ir taiklesnį, jam galima sumontuoti povamzdinį granatsvaidį, bet... kulkos kinetine energija AK4 lenkia G-36 beveik du kartus. Atsižvelgus į tai, kad kevlarinis šalmas ir neprašaunama liemenė jau beveik patapo standartinės kareivio ekipuotės dalims, aš labai rimtai pagalvočiau, kurį šautuvą man rinktis, jei būtų tokia galimybė - "irklas" tikrai geriau tiktų kovojant su šarvuotais "marsiečiais".

Kad nekiltų tokių pamąstymų, tai geriausias variantas kurį siūlau, paimti į rankas G3, nukeliauti 15 km žygį su pilna ekipuote, tada 2 km sprinto bėgimas ir po to bandyti šaudyti šaudykloje. Tada tą patį pakartokit su G36
AK-4 užtaisytas sveria 5,4 kg, G36 KA - 3,8 kg.

Kitas dalykas G3 dėtuvėje telpa 20 šovinių. Karo atveju su logistika bus arba labai liūdna arba jos išviso nebus. Taigi šaudmenų but tiek, kiek paneši su savim. Amunicijos masę galit irgi pasiskaičiuot.

Jeigu jau einame link urbanizuotos kovos, tai G3 čia išviso nelabai tinkamas. Dėl savo masės ir ilgio (neveltui pravardžiuojamas irklu) jis labai nepatogus naudoti pastatuose. Dėl ko prarandamas reakcijos laikas ir tai garantuotai kainuos karių gyvybes.

Na ar lyginti AK-4su FN SCAR? nežinau... Greičiau reiktų lyginti su M14

[Dadis]

AK4 yra 7.62×51mm, kai G36 yra 5.56×45mm. Tai skirtingo tipo ginklai su atitinkamais pranašumais ir minusais. Visgi tu čia, kaip suprantu, labiau lygini būtent kalibrus, o ne pačius ginklus. Kaip suprantu, dauguma kariuomenių kaip standartinį assault rifle naudoja 5.56 mm ar panašaus kalibro šautuvus. 7.62 ir panašūs labiau naudojami specifiškesniems tikslams, kaip marksmanų ginklams, kur reikalingas taiklumas ir didelis šūvio nuotolis bei galia as opposed to lengvumas ir maža atatranka. Viskas priklauso nuo to, kam tie ginklai bus naudojami.

G36, bet kokiu atveju, yra modernesnis ginklas, kuris turi vieną fundamentalų pranašumą prieš G3: moduliškumas. Ginklas labai lengvai išardomas ir vėl surenkamas lauko sąlygomis, primontuojant bet kokius reikiamus priedėlius. Tai yra bet kokio šiuolaikinio šautuvo atributas, nepriklausomai nuo kalibro. G3 šia prasme yra senesnės kartos ginklas.

Čia gal reiktų klausti, ar G36 buvo geriausias pasirinkimas tarp 5.56mm šautuvų. Šiaip gal ir buvo geresnių, bet, bendrai paėmus, G36 visvien yra vienas geriausių variantų. Tik reikia kuo greičiau užsipirkti optikos ir kitų priedėlių, kurie leistų pasiekti pilną ginklo potencialą.

O G3 reiktų lyginti ne su G36, bet su kokiu FN SCAR-H. Tada viskas būtų žymiai paprasčiau ir aiškiau, nes G3 nuo FN'o gauna visais požiūriais.

G3, bet kokiu atveju, yra atgyvenęs ginklas, kuis, nors savo laiku ir buvo geras, bet šiais laikais nebeturėtų būti linksniuojamas, kai kalbama, ko reikia šiuolaikinei kariuomenei. Nebent kokiems šauliams galima duoti pasižaisti ir pasipraktikuoti.

Lyginau tai, ką LK/KASP turi šiuo momentu, o ne kažkokius teorinius ar ateities variantus.

[EPP]

o ponui EPP galiu tik pasiūlyti nustoti vertinti profesionalumą iš nuotraukų, kaip daro ponas Olekas.

Ponas savanori, tokio lygio pratybos mieste jau savaime yra iššūkis, o sėkmingos pratybos yra profesionalumas. Organizacine prasme. Individams suprasti gal ir sunku. O apie individualų pasirengimą neretai galiu spręsti ir iš nuotraukų.

Kad nekiltų tokių pamąstymų, tai geriausias variantas kurį siūlau, paimti į rankas G3, nukeliauti 15 km žygį su pilna ekipuote, tada 2 km sprinto bėgimas ir po to bandyti šaudyti šaudykloje. Tada tą patį pakartokit su G36
AK-4 užtaisytas sveria 5,4 kg, G36 KA - 3,8 kg.

Ką gi, tai neginčijamam tiesa. Kiekvienas papildomas šimtas gramų su kiekvienu km virsta kilogramais. Tiesa, yra įvairių būdų bėgant ar žygiuojant non stop "perkrauti" svorį. Aišku, per pratybas rikiuotėje niekas "partizanauti" neleis.

Kitas dalykas G3 dėtuvėje telpa 20 šovinių. Karo atveju su logistika bus arba labai liūdna arba jos išviso nebus. Taigi šaudmenų but tiek, kiek paneši su savim. Amunicijos masę galit irgi pasiskaičiuot.

Čia irgi tiesa. Bet Dadis taip pat teisus - jis kalba apie tai, kad su AK4 tuos pačius ugnies uždavinius gali spręsti greičiau ir su mažesne amunicijos išeiga. Aišku, kai yra šiek tiek praktikos. Asmeniškai man irgi labiau patinka dėtuvėje 20 7,62x51.

G3, bet kokiu atveju, yra atgyvenęs ginklas, kuis, nors savo laiku ir buvo geras, bet šiais laikais nebeturėtų būti linksniuojamas, kai kalbama, ko reikia šiuolaikinei kariuomenei. Nebent kokiems šauliams galima duoti pasižaisti ir pasipraktikuoti.

Niekas ir nekalba, kad tai šiuolaikinės kariuomenės ginklas. Dadis kalba apie didesnę kulkos energiją ir pramušamąją galią. O koks nors seniai besipraktikuojantis šaulys su senu antro pasaulinio šautuvėliu gali ir nurašyti į nuostolius tūlą modernų kareivį su moderniu ginklu ir visokiais "pakabukais". Ginklai žudo, ir čia svarbesnis patyrimas ir motyvacija. Plius talentas, jeigu toks yra
Beje, nors povamzdinis granatsvaidis yra labai geras ginklas, bet jis yra ir papildomas svoris, ir jam reikia granatų. Granatos irgi sveria ir jas reikia tiekti. Gali atsitikti, kad neretai granatsvaidis bus tik balastas po vamzdžiu. Aš asmeniškai jo gali ir atsisakyčiau. Tegul stipresni vyrai tegul ima

[savanoris]

Ponas savanori, tokio lygio pratybos mieste jau savaime yra iššūkis, o sėkmingos pratybos yra profesionalumas. Organizacine prasme. Individams suprasti gal ir sunku. O apie individualų pasirengimą neretai galiu spręsti ir iš nuotraukų.

Jeigu jau kalbate apie profesionalumą matomą iš nuotraukų, apie tai Bačiulis jau parašė savo komentarą. Tikėkimies greitai bus ir straipsnis, apie tas nesąmones padarytas iš padangų. O tokios pratybos neturi būti iššūkis, o kasdienybė. Ir išviso. Come on. Jau pusė metų karas vyksta Ukrainoje. Nekalbu jau apie tai, kad LK turėjo būt paruošta miesto kovom dar iki jo.

[Tomas]

O man tai juokingai atrodo kiekvieno pėstininko noras būti aprengtam ir apginkluotam kaip spec. pajėgų kariui. Mažiau žiūrėkit filmukų apie US marines ir grįžkit į realybę. Ukrainos pvz. aiškiai rodo, kad artilerija (tegu ir reaktyvinė) vis dar yra karo deivė. Šalmas, neperšaunama liemenė ir optinis taikiklis niekuo nepadeda kovoj su priešu kurio tu net nematai, nes jis raketas leidžia kažkur iš už horizonto.

[savanoris]

O man tai juokingai atrodo kiekvieno pėstininko noras būti aprengtam ir apginkluotam kaip spec. pajėgų kariui. Mažiau žiūrėkit filmukų apie US marines ir grįžkit į realybę. Ukrainos pvz. aiškiai rodo, kad artilerija (tegu ir reaktyvinė) vis dar yra karo deivė. Šalmas, neperšaunama liemenė ir optinis taikiklis niekuo nepadeda kovoj su priešu kurio tu net nematai, nes jis raketas leidžia kažkur iš už horizonto.

Tamsta šmaikštuoli. Ar bent žalią supratimą turite kas daugiausiai žudo per artilerinį apšaudymą? Pirma truputį suvokit apie ką kalba eina, tada komentuokit. Ačiū.

Ir išvis niekaip negaliu suprati visų noro išsakyti savo nuomonę apie krašto apsaugą.. Aš pvz neinu į medikų forumą, ir nekomentuoju kaip nevykusiai atrodo jų atliekamos operacijos ir nemokau kaip ir kuo gydyti žmones, arba pvz nemokinu kitų kaip augini vaikus, juk pats jų net neturiu.

[Tomas]

Kareivis su nutrauktomis kojomis ir neperšaunama liemene jaučiasi geriau už kareivį su nutrauktomis kojomis be neperšaunamos liemenės?