Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[sausuolis75]

Juk reiks įsigyti ir daug įrangos jų priežiūrai, saugojimui ir kontrolei.

Kokios, patikslinkite.

[zero]

. Nauji MANPAD yra kuriami su optine taikymo sistema, su GPS chipu ir su pasiekiančia 2-3,5 M greitį raketa.

Tik tokioms sistemoms reikalingi operatoriai su geležiniais kiaušiniais, nes jie visą raketos skridimo laiką turi laikyti taikinį taikiklyje.
Beje, parašyk kuriuos konkrečiai MANPAD'us turi mintyje ? Kažkaip nesinori SACLOS tipo raketų vadinti naujos kartos.
Kuriai kartai priskiri GROM ?

[EPP]

Kokios, patikslinkite.

Siūlyčiau pasiskaityti čia: http://dziennikzbrojny.pl/artykuly/a...-grom-i-piorun

[EPP]

Tik tokioms sistemoms reikalingi operatoriai su geležiniais kiaušiniais, nes jie visą raketos skridimo laiką turi laikyti taikinį taikiklyje.
Beje, parašyk kuriuos konkrečiai MANPAD'us turi mintyje ? Kažkaip nesinori SACLOS tipo raketų vadinti naujos kartos.
Kuriai kartai priskiri GROM ?

Kiaušiai reikalingi visur. Net kai uošvė liepia pasiaiškinti
Matau, kad filmukas youtube apie vieną "Gromo" konkurentą žinomas.
"Gromą" priskiriu paskutinių šaltojo karo laikų sovietinių PZRK kartai. Pakankamai senas, kad prisiminčiau, kaip sunkiai lenkams tas "Gromas" davėsi gaminti ir kaip jie klupinėjo ant grėblio. Aišku, šiandien tai jau atidirbta, patikima sistema. Lenkijoje vis dėlto įdomesni būtų prieštankiniai "Spike", kurių surinkimas "Lenkijoje" jau praėjo tą sunkiąją kelių pirmųjų kelių metų fazę. Tinkamiausias laikas pasiderėti ir dėl kainos, ir dėl dalies komponentų gamybos Lietuvoje. Būtų gražu, jeigu visos trys Baltijos šalys ir Lenkija turėtų tuos pačius PT kompleksus, ir dar gaminamus vietoje. Tokia ilgalaikė programa, ateityje absoliučiai visus arba beveik visus komponentus gaminti vietoje, pasiskirsčius tarp šalių.

[Eimantas]

Lietuvos kariai padės NATO

Karinių jūrų pajėgų laivas N42 ,,Jotvingis” 2014 metų antrąjį pusmetį vykdys NATO nuolatinės parengties priešmininių laivų 1 grupės (SNMCMG1) laivo-vadavietės funkcijas. Šiame laive įsikurs priešmininių laivų junginio tarptautinis štabas, junginiui vadovauti bus skiriamas Lietuvos karinių jūrų pajėgų karininkas. Lietuvos vadovavimo junginiui metu priskirti laivai veiks Baltijos ir Šiaurės jūrose: dalyvaus pratybose ,,Northern Coast 2014“ Suomijoje, „Joint Warrior 2014“ Jungtinėje Karalystėje, vykdys sprogmenų nukenksminimo operaciją prie Prancūzijos krantų, taip pat bus vykdomi junginio laivų taktiniai mokymai. Tuo pačiu metu laivas N42 ,,Jotvingis” taip pat budės NATO greitojo reagavimo pajėgose.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu...#ixzz2wjEw2Kcp

[Gladiator]

Estai perka 44 CV9035, rimtesni nei musu APC.

http://rus.delfi.ee/daily/estonia/es....d?id=68292115

http://www.youtube.com/watch?v=xaJpXjPM9zo

[Tfmachine]

Šitie mums taip pat kuo puikiausiai tiktų.

Estai perka 44 CV9035, rimtesni nei musu APC.

http://rus.delfi.ee/daily/estonia/es....d?id=68292115

http://www.youtube.com/watch?v=xaJpXjPM9zo

[zero]

Estai perka 44 CV9035, rimtesni nei musu APC.

http://rus.delfi.ee/daily/estonia/es....d?id=68292115

http://www.youtube.com/watch?v=xaJpXjPM9zo

Kaina apie 200 mln. USD bus. Nejau estai jau visas kitas spragas užpildė, kad APC perka ?

[Gladiator]

Vargiai tiek, padeveti juk. Uz 200 milijonu 4 Apache iseitu, kurie tuos APC mazdaug per dvi minutes sunaikintu.

[EPP]

Vargiai tiek, padeveti juk. Uz 200 milijonu 4 Apache iseitu, kurie tuos APC mazdaug per dvi minutes sunaikintu.

Eilinis mitas apie tai, kad šarvuotas mašinas taip lengva "ištaškyti" iš oro. Kiekviena normali kariuomenė perka šarvuotas kovines mašinas, nes žino kam jų reikia. Tik Lietuvoje dar daug kas gyvena vien partizaniniu karu, kai šis jau yra tik padedamoji priemonė pirmosiomis dienomis.

[Muzungus]

Kaina apie 200 mln. USD bus. Nejau estai jau visas kitas spragas užpildė, kad APC perka ?

Apie 100 mln. €.
Be kita ko, estai nori iš tų pačių olandų įsigyti PzH 2000.

[Recoiler]

Estai perka 44 CV9035, rimtesni nei musu APC.

http://rus.delfi.ee/daily/estonia/es....d?id=68292115

http://www.youtube.com/watch?v=xaJpXjPM9zo

hehe, export versija, vat butu gera 9040 versja gaut...
https://www.youtube.com/watch?v=Nj0q-sxKrvg

[EPP]

hehe, export versija, vat butu gera 9040 versja gaut...
https://www.youtube.com/watch?v=Nj0q-sxKrvg

O kame skirtumas tarp 9040 ir 9035?

[Gladiator]

Eilinis mitas apie tai, kad šarvuotas mašinas taip lengva "ištaškyti" iš oro. Kiekviena normali kariuomenė perka šarvuotas kovines mašinas, nes žino kam jų reikia.

''Audra dykumoje'' pries 20 metu kai keli Apache istaske visa irakieciu tanku kolona irode kad ne mitas. Mi-28 ir Ka-52 tai bus tikrai lengvas grobis. Idomu kokie reikalai pas estus su prieslektuvine ir priesraketine gynyba. Tikrausiai neegzistuojanti kaip ir Lietuvoje. Priminsiu Gruzijos kara, gruzinai turejo BukM1 raketas ir 36D6 radara (kas aisku tikrai rimciau nei Stingeriai) pirmas 3 dienas gan sekmingai gynesi ir rusai prarado nemazai lektuvu, bet 3 diena radara sunaikino Su-34tas, rusai igavo visiska pranasuma ore ir pradejo dauzyti Gruzijos armija kuri tada tiesiog mete visa technika ir pabego.
Manau reiktu technika pirkti vadovaujntis principu: geriau mazai bet brangios ir naujausios nei daug bet senienu.

[sausuolis75]

O patrankeliu L70 mes turime.
http://kariuomene.kam.lt/lt/ginkluot...stema_m48.html
Ir net isbande kaip priestankini ginkla.
Zinoma, tokios, kokios yra dabar-mobilumo nulis. pastatyti karo atveju kazkur sankryzoje, perzegnoti igula ir tiketis, kad spes paleisti prieso pusen keleta suviu. O jei rimtai, kode gi ant kokio SISU neuzkelus?

Kazkas cia rase apie tai,kad estai galvoja apie PzH2000. Turite gal kokia nuoroda? Jie nori savaeiges artilerijos, bet kokios butent-neteko skaityti.

[sausuolis75]

Puikus straipsnis:
http://www.15min.lt/naujiena/ziniosg...0-414244?cf=df

[EPP]

O patrankeliu L70 mes turime.
http://kariuomene.kam.lt/lt/ginkluot...stema_m48.html
Ir net isbande kaip priestankini ginkla.
Zinoma, tokios, kokios yra dabar-mobilumo nulis. pastatyti karo atveju kazkur sankryzoje, perzegnoti igula ir tiketis, kad spes paleisti prieso pusen keleta suviu. O jei rimtai, kode gi ant kokio SISU neuzkelus?

Kazkas cia rase apie tai,kad estai galvoja apie PzH2000. Turite gal kokia nuoroda? Jie nori savaeiges artilerijos, bet kokios butent-neteko skaityti.

Negalvokim, kad išradinėjam dviratį. 40 mm Boforsais buvo šaudoma į šarvuotą techniką dar Pirmosios Respublikos laikais. Pvz., 1939 m. Gardine nuo jų ypač nukentėjo sovietų tankai. Dabar šie pabūklai vis dar labai pavojingi sraigtasparniams ir pavojingi žemai skrendantiems lėktuvams, bet problema iš tiesų jų mobilume. Deja, užkelti juos ant SISU ar kitų transporto priemonių beviltiškas reikalas. Vis dėlto stacionarių objektų gynybą gali sustiprinti, ypač jeigu yra galimybė pradžioje išnaudoti tam tikras taktines gudrybes. Beje, sraigtasparniai nukenčia ir nuo paprastos kulkosvaidžių ir kitų šaulių ginklų ugnies, pvz. galėtų būti ne tik kovos veiksmai įprastuose "karštuose taškuose", bet ir britų sraigtasparnių pažeidimai Folklenduose.

Estai perka CV 9035NL iš Nyderlandų kariuomenės atsargų, kurios susidarė jiems mažinant kariuomenę. Tarp jų yra tankai Leopard 2A5 ir PzH2000. Kaina, ko gero, būtų labai palanki. Nors aš Baltijos šalių artilerijos ateitį matyčiau ant sunkvežimių montuojamuose pabūkluose.

Iš tiesų aviacija šiandien labai pavojinga (nors tokia buvo ir vakar, ir užvakar, ir per APK). Ir ne tiek šarvuotoms priemonėms, kiek priešininko demoralizavimui, dezorganizavimui, jo judesio suvaržymui ir "mūšio lauko" izoliacijai. Bėda tame, kad vien žemės priemonėmis organizuoti sėkmingą oro gynybą neįmanoma. Nežinau, kokia informacija naudojasi Gladiator, bet man ji neatrodo visiškai teisinga. Rusai prisiėmė visus nuostolius, netgi padarytus savo pačių, nes jau tada dėjo pagrindus ir rengė visuomenę "šokinei" kariuomenės reformai. O gruzinai pasinaudojo proga ir pasakojo apie savo priešlėktuvines pergales. O internetas net braška nuo prieštaringos informacijos, kurios tik nedidelė dalis teisinga.

Bet nereikia ir pervertinti aviacijos, ypač rusiškos, ir rusiškų sraigtasparnių, tarp kurių Mi-28 ir Ka-52 dar su žiburiu reikia paieškoti. Ir dedu didelį klaustuką, ar iš tiesų jie tokie geri, kaip kad giriasi rusai. Žinoma, jie pavojingi, bet nėra taip, kad vos išvažiavusi šarvuota mašina jau būtų pasmerkta, tai - mitas.

[Recoiler]

O kame skirtumas tarp 9040 ir 9035?

Stipriai nesidomejau, bet kiek teko skaityti 9040 turi stipresne patranka ir kitas su tuo susijusias technologijas, kurios zenkliai padidina ugnies galia. 9035 tuo tarpu truputi mazesnis ir mobilesnis, ir su smulkesniu ginklu ant virsaus.

[Recoiler]

Negalvokim, kad išradinėjam dviratį. 40 mm Boforsais buvo šaudoma į šarvuotą techniką dar Pirmosios Respublikos laikais. Pvz., 1939 m. Gardine nuo jų ypač nukentėjo sovietų tankai. Dabar šie pabūklai vis dar labai pavojingi sraigtasparniams ir pavojingi žemai skrendantiems lėktuvams, bet problema iš tiesų jų mobilume. Deja, užkelti juos ant SISU ar kitų transporto priemonių beviltiškas reikalas.

I CV9040 butent sie pabuklai ir sukisti... https://www.youtube.com/watch?v=Nj0q-sxKrvg

[EPP]

Stipriai nesidomejau, bet kiek teko skaityti 9040 turi stipresne patranka ir kitas su tuo susijusias technologijas, kurios zenkliai padidina ugnies galia. 9035 tuo tarpu truputi mazesnis ir mobilesnis, ir su smulkesniu ginklu ant virsaus.

CV 9035NL 35 mm pabūklas lygiavertis 40 mm Bofors, netgi šiek tiek geresnis ir modernesnis. Bofors išnaudojo savo jau sukurtas technologijas: pabūklą, sviedinius, "neįsileido" kito gamintojo sukurtų pavyzdžių. O kitos šalys nėra pririštos nei gamintojo, nei tradicijų todėl rinkosi naujoviškesnį pabūklą su nei kiek neblogesniais sviediniais. 40 mm sviedinio korpusas platesnis, leidžia į jį daugiau "sutalpinti", bet kinetinė energija lygi m (sviedinio masė) padauginta iš v (pradinis greitis) kvadratu, t.y. didesnę energiją pasiekti padeda didesnis greitis, kuris keliasi kvadratu. 35 mm pradinis sviedinio greitis didesnis.
Ką galima būtų palyginti, tai abiejų CV modelių apsaugos lygį ir taikymo sistemas - vienodos ar skiriasi.
LK artilerijos mėgėjams: http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/...m#.UzEH7YUysuQ