Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[andyour]

„Už tuos 300 mln. būtų galima nupirkti apie 4 tūkst. „stingerių“ – nešiojamų „stingerių“. Tai yra priemonė, kuri sustabdė lėktuvus sovietų Afganistano kare, nusodino tiek atakos lėktuvus, tiek sraigtasparnius ir sudarė galimybes pėstininkams atlikti užduotis ant žemės“, – sako atsargos majoras Albertas Daugirdas.

Už šiuos pinigus taip pat būtų buvę galima nusipirkti ir apie 600 kovai pritaikytų visureigių arba papildomai 150 prieštankinių sistemų „Javelin“, arba 370 raketų šioms sistemoms. Visa tai, pasak atsargos karininko, padėtų mūsų kariams būti mobiliems ir pakankamai ilgai išlaikyti Lietuvos teritorijos kontrolę.

Jei Patriot raketas parūpintų NATO, tai visai nedaug tereikia, bent jau pradžiai.

[keen]

Kol Lietuvoj nebus JAV bazes su keliais tukst. kareiviu, ir visu rusiu anti-ginkluotes (prieslektuvines, priestankines, prieskibernetines), tol bet kokie kariniai pasirengimai skamba nerimtai. Desimt F-16 irgi yra juokinga, turint omeny, kad Rusija turi kelis tukst. naikintuvu. O del Afganistano, tai ten buvo visai kitokia geografine situacija. Kalnuose vykdyti partizanini kara, turbut, keliolika kartu efektyviau nei LT salygomis. Ir beje JAV isleido 2mlrd doleriu Afganistano apginklavimui, ne 300mln litu...

[Aleksio]

Kol Lietuvoj nebus JAV bazes su keliais tukst. kareiviu, ir visu rusiu anti-ginkluotes (prieslektuvines, priestankines, prieskibernetines), tol bet kokie kariniai pasirengimai skamba nerimtai. Desimt F-16 irgi yra juokinga, turint omeny, kad Rusija turi kelis tukst. naikintuvu.

Naikintuvų (įskaitant mokomosius) turi kiek mažiau, nei tūkstantį. Be to, nereikia pamiršti, kad svarbu ne tik kiek, ne tik kokių, bet ir kas sėdi kabinoje. 1967 Izraelis turėjo ~3 kartus mažiau lektuvų, nei priešingoji pusė, bet visi prisemename, kas tada įvyko.

[J.U.]

Na, vakar per TV kalbėjo Lietuvos kariuomenės atsargos karininkas. Esmė tame, kad Lietuvos kariuomenė turi daugybę bevertės geležies bet neturi tikrų ginklų. Kaip pavyzdį paminėjo dabar perkamus du neginkluotus sraigtasparnius ir kažkokį seną minų tralerį. Jo žodžiais, už tuos šimtus milijonų būtų galima nupirkti didelį kiekį Stingerių, taip efektyviai pasirodžiusių prieš rusų aviaciją Afganistane ir efektyvių šiuolaikinių prieštankinių ginklų.
Ir kas gali paneigti, jog tai nėra daroma tyčia?
P.S.
Sorry, pamačiau kad panaši nuomonė jau buvo parašyta

[Eimantas]

Čia kalba turbūt apie laivo "Šakiai" pakeitimą. Nes jau nemažai metų praėjo po jo konversijos iš žvejybinio tralerio.

https://www.marinetraffic.com/en/pho...ip_name:SAKIAI

Kadangi jį perdavė su visa įgula KJP, tai jis KJP ir finansiniame balanse atsirado. Sakyčiau pasieniečiams geriau reikėjo atiduoti, nes jie ir Kuršių mariose veikia, kur KJP per seklu. Ir Uosto direkcija vėl iškėlė klausimą dėl gelbėjimo bei apsisaugojimo nuo išsiliejusių teršalų finkciją sutelkti į vienas rankas, nes dabar uosto akvatorijoje atsakinga direkcija ar saugios laivybos administracija, teritorinėje jūroje tubūt KJP su tuo laivu ir pasieniečiai, mariose pasieniečiai, o kokiam Nemune turbūt gaisrininkai.

[Sula]

Na, vakar per TV kalbėjo Lietuvos kariuomenės atsargos karininkas. Esmė tame, kad Lietuvos kariuomenė turi daugybę bevertės geležies bet neturi tikrų ginklų. Kaip pavyzdį paminėjo dabar perkamus du neginkluotus sraigtasparnius ir kažkokį seną minų tralerį. Jo žodžiais, už tuos šimtus milijonų būtų galima nupirkti didelį kiekį Stingerių, taip efektyviai pasirodžiusių prieš rusų aviaciją Afganistane ir efektyvių šiuolaikinių prieštankinių ginklų.
Ir kas gali paneigti, jog tai nėra daroma tyčia?
P.S.
Sorry, pamačiau kad panaši nuomonė jau buvo parašyta

Sraigtasparniai reikalingi. Matėt kaip efektyviai evakavo Ukrainos prezidentą?
O jeigu rimtai, tai čia, sakykim, taikiosios armijos veiklos priemonės.
Stingeriai geras dalykas, bet, toli gražu, nepakankamas konvencinio karo atveju.

[balietis]

Reikalas tas, kad iki nesenų įvykių armijos paskirtis buvo suprantama kaip gelbėjimo darbai stichinių nelaimių atveju ir dalyvavimas tarptautinėse taikos palaikymo misijose. Neabejoju, kad dabar (nuo 2015?) pradės planuoti ir pirkti labiau šalies gynybai pritaikytus dalykus.

[sausuolis75]

Liberalai papildo Šaulių sąjungos gretas:

http://simasius.popo.lt/2014/03/17/k...auliu-sajunga/

[savanoris]

Nors pagal idėją negaliu labai laisvai reikšti savo visų minčių, tačiau negaliu suvaldyti pykčio.

http://www.lrt.lt/mediateka/irasas/52455/savaite

Dabar jau atsargos majorą Albertą Daugirdą esu sutikęs gyvenime. Nepaprastą įspūdį palikęs žmogus, kuris turėjo įtakos tam tikriems mano gyvenimo pasirinkimams. Deja dėl tokios politikos, kokią vykdo dabartinis ministras, šis žmogus, kuris gynė AT per kruvinus sausio įvykius, nusivylęs sistema buvo priverstas pasitraukti į atsargą.

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...4-412812?cf=df

Dabar šis cinikas dar drįsta ne tik nepripažinti savo klaidų ar paklausyti protingų patarimų, bet dar ir sugeba tyčiotis....
Nesuprantu, ar jau niekas nebegali normaliai surengti diskusiją ar akistatą ir tiesiai šviesiai iškeltų į viešumą šio žmogaus ne kompetenciją ir net gi pavojaus kėlimą Lietuvos gynybiniam saugumui?

Paskaičius ministro atsakymus į klausimus užverda pyktis.... Negaliu patikėk kad jis dar drįsta tai pasakyti:
"Noriu priminti, kad šiemet, palyginti su 2012-aisiais, kai aš atėjau į ministeriją, papildomai iš viso paskirta apie 180 mln. Lt. Tai didelė suma, kurią reikia efektyviai įsisavinti, ir tai bus padaryta" kaip galima taip ciniškai meluoti? Ką padidino? Jeigu kaip buvo 0.78% 2012 taip ir liko. O pinigų padagėjo visoms sritims dėl ekonomikos pakilimo...

[EPP]

Merkava gali vežti 6 pėstininkus ir jų įlaipinimui-išlaipinimui turi duris gale.

Tokią informaciją galima rasti tik laisvalaikio skaitiniuose. Šis skyrius, kuriame GALI būti pervežami pėstininkai, dažniausiai buvo naudojamas papildomai amunicijai ir kitiems reikmenims. Pėstininkai šiame skyriuje pervežami išimtinai retai - jie ten turi savo specialią šarvuotą techniką.

[EPP]

Del ko sukure S-300 kuris yra geriausias pasaulyje 80s kai jau buvo vaikams misinukai netgi ant talonu. O todel, kad zinojo kad ore pranasumo jiems niekada nepavyks tureti pries NATO
Visa sausumos technika, artilerija, anti-radarines raketos, prieslaivines sistemos, balistines raketos, saunamieji ginklai, kaip kulkosvaidis NSV pvz ir tt. yra RU puseje

O sistema S-300 yra numušusi nors vieną lėktuvą kovinėmis sąlygomis, ne poligono taikinį?
Palyginus su vakarietiškais analogais, visa kita paminėta rusiška technika yra geriausia popieriniame aprašyme žurnale "Jaunasis technikas" su galūne .ru
Išskyrus vieną kitą atvejį.

[andyour]

Kol Lietuvoj nebus JAV bazes su keliais tukst. kareiviu, ir visu rusiu anti-ginkluotes (prieslektuvines, priestankines, prieskibernetines), tol bet kokie kariniai pasirengimai skamba nerimtai. Desimt F-16 irgi yra juokinga, turint omeny, kad Rusija turi kelis tukst. naikintuvu. O del Afganistano, tai ten buvo visai kitokia geografine situacija. Kalnuose vykdyti partizanini kara, turbut, keliolika kartu efektyviau nei LT salygomis. Ir beje JAV isleido 2mlrd doleriu Afganistano apginklavimui, ne 300mln litu...

kremlius nepuls su visa armija, nes pats tuo metu liktų be apsaugos. Nors su atominiu ginklu gali sėdėti kaip ir ramus.
Esmė, kad kremliui gali neapsimokėti pulti, jei pasipriešinimas būtų kaip Afganistane. Tik mes kalnų reljefą galime kompensuoti ginkluote, t.y. jos galia ir kiekiu, manau.
Kokia prasmė kremliui aukoti savo kariuomenės gan nemažus(stipraus pasipriešinimo atveju) resursus dėl žemės lopinėlio?

[D.P]

Olekas neišlaikė egzamino. Viskas. Pridėčiau ir aparatą, tačiau pastarasis beviltiškas.
Apskritai, ar protinga kad KAM ministru dirba žmogus, kuris nesusijęs su kariuomene? Kokia jo kompetencija? Ne visi yra tokie, kad norėti turėti protingesnius/kompetetingesnius už dave patarėjus/pavaduotojus, tačiau Olekas nuo pimųjų Krymo krizės dienų prašauna....Iš tiesų, į visus klausimus, susijusius su ateities gynyba ir esamos padėties vertinimu, jau turėjo būti atsakyta.
Niekas šikančių nelaukia.

[EPP]

Apskritai, ar protinga kad KAM ministru dirba žmogus, kuris nesusijęs su kariuomene? Kokia jo kompetencija?

O kurios kitos NATO šalies KAM ministras - kariškis??? O ne NATO? Net ir Rusijos ministras Šoigu generolu "patapo" tik pasiųstas "pakelti" galimybių kovoti su stichinėmis nelaimėmis. Į generolus - tiesiai iš atsargos leitenantų. Krašto gynybai vadovauja politikai, kaip ir visai valstybei, kaip ir sveikatos apsaugai bei švietimui.

[Mastytojas]

Esmė tame, kad KAM vadovauja žmogus, kuris neturi tam sugebėjimų. Ar tai dėl to, kad jis medikas, ar tai dėl to, kad jis socialdemokratas, ar dėl to, kad jis nesiklauso ekspertų, ar tai dėl to, kad jis paprasčiausiai nesuvokia tos srities, čia gali būti daug priežasčių, bet jos visos susideda į vieną krūvą ir gaunasi taip, kad net ir su mažu finansavimu krašto apsauga nefunkcionuoja.

Vienintelis pliusas yra tas, kad finansavimas yra mažas, nes kitu atveju tik dar daugiau būtų pripirkta nesąmonių visokių, o reikiami pirkiniai nebūtų daromi. Dėl to visuomenė ir kelia klausimus, koks turi būti ministras, kokie reikalavimai jam, koks turi būti požiūris ir krašto apsauga. Nes dabartinis ir apskritai daugybę metų vyraujantis požiūris - atsilikęs, biurokratinis, kai į dar vieną sritį žiūrima, kaip įsisavinti pinigus ir padėti varnelę ataskaitoje. Tokie ministrai yra biurokratai, kurie realiai neturi būti ministrais.

Politikai turi visų pirma įsiklausyti į ekspertų nuomones, tada daryti išvadas. Gi pas mus posovietinėje šalyje politikai mėgsta patys labai vadovauti, tik deja, privadovauja taip, kad po to situacija tik blogėja. Normaliai krašto apsaugai visų pirma vadovauja žmonės, kurie nori dirbti ir dirba, turi sugebėjimų tam darbui, o ne žmonės, kurie ten patenka atsitiktinai. Štai kur esmė. Gal ir architektas gali vadovauti tai sričiai, jeigu jis vadovausis ekspertų patarimais, bet jis turi būti ne biurokratas, o pažangus vadybininkas, kad taip būtų. Kiek tokių yra vyriausybėje?

[Tomas]

Jei ką, tai Juknevičienė irgi gydytoja, lygiai kaip ir Olekas. Taigi nebūtina visų šunų karti vien ant dabartinio ministro

Lietuvai dabar reikėtų susitarti su JAV dėl riboto JAV karinio kontingento laikino dislokavimo LT teritorijoje. Tai būtų naudinga ir politine, ir karine, ir ekonomine (Vokietijoje ištisi regionai gyvena vien iš JAV karinių bazių), ir kultūrine (būtų su kuo pasimušti kaimo šokiuose) prasme. Aišku kai šaliai vadovauja prezidentė, kuri savo laiku nematė reikalo susitikti su Obama to tikėtis gal ir sunku.

[Lettered]

Jei ką, tai Juknevičienė irgi gydytoja, lygiai kaip ir Olekas. Taigi nebūtina visų šunų karti vien ant dabartinio ministro

Lietuvai dabar reikėtų susitarti su JAV dėl riboto JAV karinio kontingento laikino dislokavimo LT teritorijoje. Tai būtų naudinga ir politine, ir karine, ir ekonomine (Vokietijoje ištisi regionai gyvena vien iš JAV karinių bazių), ir kultūrine (būtų su kuo pasimušti kaimo šokiuose) prasme. Aišku kai šaliai vadovauja prezidentė, kuri savo laiku nematė reikalo susitikti su Obama to tikėtis gal ir sunku.

Rytų Europoje apskritai nėra nei vienos JAV karinės bazės, o pačioje Vokietijoje jų ryškiai per daug, ypač atsižvelgiant į tai, jog šalis saugioje pozicijoje geografine prasme ir šiaip kaip didelė ir turtinga šalis, galėtų tik pati rūpintis savo saugumu.

http://memosphere.files.wordpress.co.../10/draft3.jpg

[liutass]

Jei ką, tai Juknevičienė irgi gydytoja

vaiku gydytoja

[balietis]

Olekas neišlaikė egzamino. Viskas. Pridėčiau ir aparatą, tačiau pastarasis beviltiškas.
Apskritai, ar protinga kad KAM ministru dirba žmogus, kuris nesusijęs su kariuomene? Kokia jo kompetencija? Ne visi yra tokie, kad norėti turėti protingesnius/kompetetingesnius už dave patarėjus/pavaduotojus, tačiau Olekas nuo pimųjų Krymo krizės dienų prašauna....Iš tiesų, į visus klausimus, susijusius su ateities gynyba ir esamos padėties vertinimu, jau turėjo būti atsakyta.
Niekas šikančių nelaukia.

Koks skirtumas, ką Olekas šneka? Kai Graužinienė sušaukė savo "alternatyvią" Valstybės Gynimo Tarybą, ten nebuvo tik Prezidentės ir kariuomenės vado. Kiek teko skaityti, tai šios krizės metu su atitinkamais asmenimis JAV bendrauja tik (koks netikėtumas) Prezidentė ir kariuomenės vadas. Olekas tinkamas tik partnerystėms derinti, kai nieko nevyksta. Butkevičius tinka viskam ir niekam, nes vis tiek po kelių valandų šneka priešingai. Ką ten dar turime? Taigi Seimo NSGK pirmininką. Nežinau, kodėl niekas apie tai nerašo, bet aš dar atsimenu, kaip jisai pasisakė prieš Lietuvos stojimą į NATO, kokiais 1999 metais.

[J.U.]

Taigi Seimo NSGK pirmininką. Nežinau, kodėl niekas apie tai nerašo, bet aš dar atsimenu, kaip jisai pasisakė prieš Lietuvos stojimą į NATO, kokiais 1999 metais.

O kas rašys? Turime laisvą spaudą? Televiziją?