Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[zero]

Grįžtant prie BTR-4E - taip jis atrodo po daugybinių RPG pataikymų:

http://inforesist.org/foto-novyj-btr...d-slavyanskom/

Bet mano akimis, gyvybingumo rezultatas įspūdingas.

[Eimantas]

O jei būtų buvę tandeminiai RPG užtaisai?

[zero]

Grįžtant prie Gromų. Ar nekeista, kad Ukrainoje PZRK staiga prarado efektyvumą - kompleksų yra, o sraigtasparnių nenumuša?

Sakai prarado ?
http://inforesist.org/terroristy-pod...leta-seleznev/

2 dienos - minus 5 Mi-24, minus vienas Mi-8 ir galbūt minus du Su-25 (tiesa, visiškai sunaikinti tik 2 Mi-24, kiti remontuojami) . Abu Su-25 savo eiga grįžo į aerodromą.

[Dadis]

Sakai prarado ?
http://inforesist.org/terroristy-pod...leta-seleznev/

2 dienos - minus 5 Mi-24, minus vienas Mi-8 ir galbūt minus du Su-25 (tiesa, visiškai sunaikinti tik 2 Mi-24, kiti remontuojami) . Abu Su-25 savo eiga grįžo į aerodromą.

Zero, būt gerai kad nurodytum šaltinius, nes pvz. nuorodoje viršuje apie Su-25 nei žodžio. Ir vakar berods tik apie du pamuštus Mi-24 kalba ėjo, o ne apie tris Mi-24 ir vieną Mi-8.

[EPP]

Grįžtant prie BTR-4E - taip jis atrodo po daugybinių RPG pataikymų:
http://inforesist.org/foto-novyj-btr...d-slavyanskom/
Bet mano akimis, gyvybingumo rezultatas įspūdingas.

Matau aplamdymus, matau įvairius pataikymus,bet jokių daugybinių RPG pataikymų nematau. Kadangi šitas BTR-4E atstoja jiems ir visas tankų pajėgas, ir antro pasaulinio karo šturmgešucus vienu metu, tai pažeidimai net labai kuklūs. Ukrainiečiai savo BTR-4E išnaudoja iki paskutinio siūlo galo, kaip šarvuotą traukinį po revoliucijos. Ir duok Dieve šitam legendiniu tapusiam BTRui dar sveikatos. Patys kovos veiksmai nežiba taktiniu raštingumu. Kol kas vyksta tik bukas daužymasis. Abiejų pusių įniršis didėja, smūgiai stiprėja. Pabaiga aiški - kaip sakė Napaleonas, laimi dideli batalionai. Šiandien batalionai didesni Ukrainos pusėje. Taip pat bukai, be jokios taktikos ir konkrečių planų veikia aviacija.

Sakai prarado ?
http://inforesist.org/terroristy-pod...leta-seleznev/
2 dienos - minus 5 Mi-24, minus vienas Mi-8 ir galbūt minus du Su-25 (tiesa, visiškai sunaikinti tik 2 Mi-24, kiti remontuojami) . Abu Su-25 savo eiga grįžo į aerodromą.

Visiškai efektyvumo neprarado net svaidomos ietys ir akmenys. Jeigu atkakliai eisite pirmyn, tai ir gausite tuo akmeniu į aktą. Naudojant atitinkamą taktiką ukrainiečių nuostoliai sumažėja. Ženkliai. Nors, pritariu Dadžiui, nuostolių aritmetika su klaustuku. Dar viena svarbi priežastis: separatistai susispietę gana siauroje teritorijoje, aplink keletą svarbesnių objektų, o ukrainiečių lakūnai priversti šiuos objektus atakuoti iš labai arti, nes naudoja tik pačias primityviausias priemones. Plius dar priversti laikytis griežtų apribojimų dėl civilių. Kai prie objektų pasitaiko daugiau ugnies priemonių, plius daugiau gynėjų sėkmės ir mažiau puolančiųjų taktikos, natūraliai atsiranda nuostoliai. Ir ne tik nuo PZRK. Ne mažiau pavojingi ir automatiniai pabūklai ir stambaus kalibro kulkosvaidžiai, kai įskrenda į jų veikimo lauką. To išvengti padėtų žvalgyba, misijų planavimas, koncentruotos atakos ir taktika: atakos iš skirtingų krypčių, atakų imitavimas ir ugnies priemonių slopinimas, koordinuoti sraigtasparnių ir Su-25 veiksmai, net artilerijos ugnies koregavimas iš oro. Kol kas viso to pas ukrainiečius nematyti. Atakavę lėktuvai "išeina" tarsi tingiai, kaip antys tire lėtai nuosekliai greitėdami pastoviu, lengvai apskaičiuojamu kampu. Jokių staigesnių, sunkiau nuspėjamų manevrų aukščiu, kampu ir greičiu, nelabai matosi ir IR-gaudyklės. Jau išnaudojo?

[Dadis]

Ir ne tik nuo PZRK. Ne mažiau pavojingi ir automatiniai pabūklai ir stambaus kalibro kulkosvaidžiai, kai įskrenda į jų veikimo lauką.

Kaip tik šian vieną Mi-24 numušė zenitinė artilerija (ar stambaus kalibro kulkosvaidis):

Один вертолет был подбит с помощью ПЗРК, второй из зенитной установки.» — сообщил Селезнев.

[savanoris]

Kadangi, ne kurie šios bendruomenės nariai teigė kad aš nieko neišmanau apie gynybos reikalų visumą, siūlau išklausyti atidžiai.

http://tv.lrytas.lt/?id=14019804621401628914

Pagaliau atsirado kompetetingas žmogus kuris nevyniodamas žodžių į vatą išaiškino visą situaciją viešai.

[Eimantas]

LK Sisu naudojami perdislokuojant Danijos bataliono techniką ar įrangą iš Klaipėdos į Ruklą.

Jūrininkų pr. Klaipėda

[EPP]

Kadangi, ne kurie šios bendruomenės nariai teigė kad aš nieko neišmanau apie gynybos reikalų visumą, siūlau išklausyti atidžiai.
Pagaliau atsirado kompetetingas žmogus kuris nevyniodamas žodžių į vatą išaiškino visą situaciją viešai.

Būkim biedni bet teisingi. Tai tamsta kai kuriuos bendruomenės narius laikote neišmanėliais ir... visokiais. Tamstai buvo pateiktas argumentas, kad reikėtų žiūrėti plačiau.
Kronkaičio kompetencija neabejoju, labai jį gerbiu, daug teisybės jis pasakė bet tarpais buvo ir neobjektyvus. Šiame interviu ir suklydo. Nieko keisto, žmoniška. Panagrinėkim interviu:
1. Užduodamas klausimas apie išminavimo laivus. J.Kronkaitis atsako, kad minuoti pakrantes netikslinga, nes priešas gali persikelti per Nemuną. Laivai IŠMINAVIMO, ne MINAVIMO. Didelė faktinė klaida, kuri interviu nepuošia. Kas tai, netyčinė klaida ar neobjektyvumas, metant daržą į politinių oponentų daržą?
2. Kariuomenei skiriamas procentas yra vienas mažiausių NATO šalyse, tačiau vertėtų pažvelgti ir į kitus partnerius. Vokietijos procentas yra laaabai mažai didesnis. Bijau suklysti, bet ar ne 1,2.
3. Logistiniai sunkvežimiai. Norvegai ir švedai jų dabar perka už porą milijardų. Kuo vadovaujasi? Juk ne Lietuvos pavyzdžiu? J.Kronkaičio pasakojimas apie mobilizuojamus sunkvežimius - tikrai neobjektyvus teiginys. Vien šitas teiginys vertas ilgos ir nuobodžios diskusijos. Jau nekalbant apie Lietuvos neįkainojamą indėlio į NATO operacijas vertę. Kur įdedam milijoną, o grįžta - milijardai.
4. Teiginys apie organizuotą rezervą vertas dėmesio. Sunku jam prieštarauti. Deja, trūksta vienos dedamosios - finansinės rezervo išlaikymo, organizavimo ir mokymo pusės. Sako, kad būtinai turi būti kuopos, batalionai ir būriai, t.y. rezervas turi būti organizuotas į dalinius ir padalinius? Visiškai teisingai. Jeigu sėsčiau su generolu prie diskusijų stalo, būtinai paprašyčiau patikslinti, kaip jis tai įsivaizduoja. Nes kol kas man jo pozicija nėra iki galo aiški - kaip tiksliai jis mato šį procesą. Asmeniškai man geriausias pavyzdys yra Izraelis. Būtent šios šalies gynybos pajėgos ilgą laiką demonstruoja pavydėtiną sugebėjimą per dienos dviejų ar net keliolikos valandų laiką mobilizuoti rezervines brigadas ir mesti jas į mūšį. Ir nepaisant visų gausių neišvengiamų tokioje greitoje mobilizacijoje trūkumų brigados kovoja itin veiksmingai, pasiaukojančiai ir rezultatyviai. Labai to norėtųsi ir pas mus. Atsakymo šiame trumpame interviu neišgirdau, kas visiškai suprantama.
5. Temai apie šauktinius nesu subrendęs, bet iš esmės pritariu generolui. Deja, mūsų visuomenė tam nesubrendusi pilietiškai. Ne vienas sąžiningas ir patriotiškas pilietis ir šios bendruomenės narys realiai išsukinės savo atžalas, bijodamas, kad šis "praras laiko" beprotiškoje studijavimo ir karjeros rinkoje. O ką jau kalbėti apie nesąžiningus? Apie nesąžiningus ir turtingus bei įtakingus? Bet šiuo klausimu iš esmės pritariu. nepritariu tiems 70000 prarastų - didžioji jų dalis buvo parengta ir paprasčiausiai paseno.

Svarbiausia nuskambėjusi generolo mintis man - apie politinės valdžios nepasirengimą, nepribrendimą rūpintis krašto apsauga.

[Eimantas]

nepritariu tiems 70000 prarastų - didžioji jų dalis buvo parengta ir paprasčiausiai paseno.

Tie 70 000 čia Lietuvos laikais atitarnavę? Nuo kada jie jau pasenę? Amžius iki 40 pagrinde turėtų būti. Alaus pilvai juk netrukdo šaudyti ar techniką valdyti.

[StarSailor]

Tie 70 000 čia Lietuvos laikais atitarnavę? Nuo kada jie jau pasenę? Amžius iki 40 pagrinde turėtų būti. Alaus pilvai juk netrukdo šaudyti ar techniką valdyti.

Oi trukdo pilvai.. saudyt sedint vjenoj pozicijoj gal ir galima, bet greitai pakeist pozicija, atsitraukti ir panasus manevrai beveik neimanomi. Patranku mesos visur ir visada atsiranda, tik kokia is to nauda. Ne tie laikai kai i eile ishsirikiave kariaiviai tiesiai eidavo...

[EPP]

Oi trukdo pilvai.. saudyt sedint vjenoj pozicijoj gal ir galima, bet greitai pakeist pozicija, atsitraukti ir panasus manevrai beveik neimanomi. Patranku mesos visur ir visada atsiranda, tik kokia is to nauda. Ne tie laikai kai i eile ishsirikiave kariaiviai tiesiai eidavo...

Paseno jų parengimas, ne tik fizinis pasirengimas. Kiti Anglijoj, Airijoj ir kt. Matom, kiek bėdos Ukrainoje, kai sukišo į palapines vyrus virš 30 ir daugiau, palikusius šeimas, darbus ir paskolas bankams. Tai didelė problema, kuri aišku sprendžiama, bet ne per dieną, ne per kelerius metus. Turbūt lengviau pasirengti naują rezervą ir "paturbinti" laikas nuo laiko tik vėliausias šauktinių kartas.

[r08n]

LK Sisu naudojami perdislokuojant Danijos bataliono techniką ar įrangą iš Klaipėdos į Ruklą.

Ką jie vežė? Nepastebėjau nuotraukose jų pakrautų.
Iš kitos pusės, jeigu buvo pasamdytos civilinės fūros, tai ar apsimoka varinėti SISU, kurie tikriausiai žymiai mažiau ekonomiški?

[Eimantas]

Nemačiau ką jie vežė. Dalį konteinerių taip pat civilinis transportas vežė įprasta tvarka.

[sausuolis75]

http://www.kam.lt/lt/naujienos_874/a...ariuomene.html

O ką, mes už Guogą prastesni?

http://www.kam.lt/lt/veikla_576/pare...o_apsauga.html

[savanoris]

Leopord 2 A5 galima buvo apžiūrėti ir civiliams.

[EPP]

Leopord 2 A5 galima buvo apžiūrėti ir civiliams.

Gražios nuotraukos. O kodėl jų turėtų būti negalima apžiūrėti civiliams? NATO šalyse tradicijos slapukauti nuo visuomenės ten kur nereikia nėra.

[savanoris]

Gražios nuotraukos. O kodėl jų turėtų būti negalima apžiūrėti civiliams? NATO šalyse tradicijos slapukauti nuo visuomenės ten kur nereikia nėra.

Turėjau galvoje, šiandien galima buvo apžiūrėti techniką Lietuvoje, ne per pratybas.

[EPP]

Neatsimenu tiksliai atsargos aukšto karininko pavardės, bet prieš kokius 2 mėnesius jis labai kritikavo krašto apsaugos ministrą Oleką ir pasiruošimą bendrai. Akyvaizdžiausias nesusipratimas buvo 2 nurašytų minų tralerių pirkimas iš UK, kai Olekas buvo pirmą kartą ministru. Kokią jie turi prasmę iš viso jei rusai puls? Sukišo gal 150 mln. Geriau nešiojiamų raketinių kompleksų Javelin būtų pirkę ir šarvuočių kaip latviai M113 . Javelin taiklumas >95%. Tinka ir tankams ir skraidantiems nukalti. Prikaišiojai mažų grupuočių su tokiais žaislais ir pabandyk ant griozdų tankų pavažinėti.
p.s. nebent Olekas tikėjosi kad gaus skraidantį laivą. :-) Ir šiaip paskutinius mėnesius vien bendras frazės pezėjo, kad Rusija gresmės nekelia, gali visi ramiai miegoti. Kiek žinau iš istorijos tai ne Smetona buvo nesipriešinimo šalininkas 1940 metais.

Minimas atsargos karininkas gal ne tiek aukštas, kiek tvirtas Jo noras turėti daugiau ginklų visiškai suprantamas, bet gynybos politikoje šiandien yra svarbesnių prioritetų.
Šį kartą susilaikysiu neatsakęs į eilinį pasisakymą apie išminavimo laivus. Bet priminsiu, kad M113 savo ginkluotėje turi Lietuva, o latviai pirko britų šarvuotas mašinas. Gaila, kad dauguma žmonių niekaip neišauga iš vaikiškų marškinėlių ir nesupranta, kad Lietuva turi kariuomenę, o ne partizanų būrius. Tai reiškia, kad mūsų kariuomenė gali dalyvauti ir taikos palaikymo misijose, ir gali pati vykdyti puolamuosius veiksmus (taip pat pulti ir besigindama), o ne vien tik gintis išsislapsčiusi krūmynuose: http://www.delfi.lt/video/aktualijos....d?id=65046003
Kai kam nesuprantama, kad 100 ar 500 Javelin ar kitokių raketų padės ginti Lietuvą, bet jos neapgins, o apginti gali tik kolektyvinė gynyba. Nors ir sakote kad žinote istoriją, pastebėsiu, kad 1940 m. ir krašto apsaugos ministras buvo už tai, kad gintis ginklu.

[EPP]

Turėjau galvoje, šiandien galima buvo apžiūrėti techniką Lietuvoje, ne per pratybas.

Tas tikrai džiugina. Ir ačiū už nuotraukas, pats kaip įprastai savaitgalį mojavau kirviu ir kastuvu.