Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[savanoris]

Čia asmeninė iniciatyva ?:

https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/...54907817_n.jpg

Šiaip EOTech kolimatorių kariuomenė turi, bent jau Algirdo batalionas. Dubliuotą optiką tik pas SOP'us teko matyt. Ar tai tikra dubliuojama optika ar tik replika, sunku pasakyt...

[Dadis]

Laba diena,
drįstu priminti, kad jau kitais metais kariuomenė bus aprūpinta FN SCAR-H PR su optiniais taikikliais Smidt&Bender, optinio taikiklio priartinimas 3-12x.
Pagal tai, kad sandoris vertas 9,6 mln. litų, spėju, kad mūsų kariuomenei to gero užteks ir deficito nejausim.

Čia bus tik 7,62 mm ginklas taikliesiems šauliams (marksman), taigi dauguma pėstininkų ir liks be optinių taikiklių.

[EPP]

Niekada atskirai kuopai nebus priskirta daugiau ginkluotės, negu pilno bataliono komplektacija, čia net ne sistemos darbuotojui aišku
P.s pas mus joks pėstininkų batalionas skyriuose neturi 5,56x45 lengvųjų kulkosvaidžių apart SOP. Koks skirtumas tarp nuo 7,62x51? Siūlau valandą pabėgiot su juo, suprasit

O aš kur nors rašiau, kad kuopai priskirta daugiau nei kokio nors bataliono komplektacija??? Kur nors rašiau, kad "pas mus" skyriuose yra 5,56 mm lengvųjų kulkosvaidžių???
Gal neišsigalvojam to, kas oponento nepasakyta.
Gali būti, kad koks skirtumas tarp 7,62 mm universalaus ir 5,56 mm lengvojo kulkosvaidžio žinau geriau už tamstą. O kad kitur dažnai pasigirsta pageidavimai (tų, kurie ne vien bėgiojo) susigrąžinti kokia nors forma 7,62 mm "universalą" į skyrių, tai irgi jokia paslaptis. Ir kombinacija universalas+lengvasis skyriuje pakankamai paplitusi. Ir 7,62 mm šautuvėlius kai kas su meile prisimena, kai kas ir naudojasi. Sunkesnis tai sunkesnis, bet yra ir privalumų. Kiekvienam Jurgiui - sava kepurė.

Ar reikia optikos ant VISŲ G-36? O gal tik tiems, kuriems tikrai reikia? Ir Štai ką rašo E.Kuckailis Dadžio nuorodoje http://pilypas.lt/g-36-seimoje-lietu...rsija-g-36ka4/ :

Šautuvas yra gana taiklus. Iš 100 metrų šaudant taiklia ugnimi pradaužų grupė telpa į 5-6 cm. Iki 400 metrų visi šūviai kliudo 11-ą taikmenį. Uždėjus atramines kojeles ir naudojant optinį taikiklį taikmenys kliudomi ir iš 500 metrų atstumo.

Sako, šautuvas taiklus ir be optinio taikiklio. Tuo labiau, kad įvedamas ir čia paminėtas FN SCAR? Kiekvienas ginklas skyriuje turi savo paskirtį, kiekvienas užpildo kokią nors nišą. Tame atstume, kuriame naudojami pėstininkų skyriaus G-36, gal Lietuvos kariuomenei optika "masėms" yra prabanga? Ne Emyratai gi, naftos klodų Lietuvoje dar neatrado.

[EPP]

Apie Superb'us išviso geriau nekalbėt... nupirko 1400 kg 4x4 mašinas su 1,8l benzininiu varikliu. Kiekvienas lenkimas per palyda keliuose sukelia potencialią avariją, nes akceleracijos nėra...

O gal potencialias avarijas sukeltų galingesni varikliai?

O jis bus bandomas LK? Ir jei ne tai kodėl.

Nematau nei vienos priežasties, kodėl jis turėtų būti bandomas LK. Nestandartinė ginkluotė ir įranga. Ir kam tokia ginkluotė šarvuotam transporteriui? Tikrai ne AMV ir Boxer lygio mašina. Sunku tikėtis, kad brokas neviršys normų, kad laiku pagamins ir kad užtikrins reikiamą aptarnavimą.

[savanoris]

O aš kur nors rašiau, kad kuopai priskirta daugiau nei kokio nors bataliono komplektacija???

Nieko keisto, kad viena atskirta nuo brigados kuopa atsivežė ir daugiau ginklų

Kur nors rašiau, kad "pas mus" skyriuose yra 5,56 mm lengvųjų kulkosvaidžių???

Nesakei, nes tai sakiau aš. Ir tai buvo priekaištas KAM, jų nėra

Gal neišsigalvojam to, kas oponento nepasakyta.

Aš nekaltas jeigu Tamsta nesigaudote aplinkoje, ką jau ne pirmą kartą pastebiu

Gali būti, kad koks skirtumas tarp 7,62 mm universalaus ir 5,56 mm lengvojo kulkosvaidžio žinau geriau už tamstą. O kad kitur dažnai pasigirsta pageidavimai (tų, kurie ne vien bėgiojo) susigrąžinti kokia nors forma 7,62 mm "universalą" į skyrių, tai irgi jokia paslaptis. Ir kombinacija universalas+lengvasis skyriuje pakankamai paplitusi. Ir 7,62 mm šautuvėlius kai kas su meile prisimena, kai kas ir naudojasi. Sunkesnis tai sunkesnis, bet yra ir privalumų. Kiekvienam Jurgiui - sava kepurė.

Nežinau ką Jūs išmanot, ko ne (o kad daugiau už mane tai labai suabejosiu, dėl tolimesnės perlinės Jūsų logikos ), bet ką šioje vietoje sumalėt, tai tai nežinau ar pats suprantat, nes čia kažkoks dieduko pasakos sekimas apie kosmonautus

Ar reikia optikos ant VISŲ G-36? O gal tik tiems, kuriems tikrai reikia? Ir Štai ką rašo E.Kuckailis Dadžio nuorodoje http://pilypas.lt/g-36-seimoje-lietu...rsija-g-36ka4/ : Sako, šautuvas taiklus ir be optinio taikiklio.

O čia Gerbemas EPP, nužudėt DD. Optika ginklui taiklumo niekaip neduoda ir negali duoti Teko kadanors girdėt apie Fiziką? Kad giklo taiklumą įtakoja vamzdis ir spynos veikimo mechanizmas??? Optika skirta šauliui, nuo kurio viskas priklauso. Jeigu šaulys gerai neparuoštas, tai jis niekaip nepataikis taikliai su mechaniniu/dioptriniu taikikliu Vien tokią JŪSŲ gerbiamas tamsta išgirdus logiką, toliau nebelieka ką pasakyt.
O Kuckailis, kuris visą gyvenimą šaudo, buves spec. pajėgų karys ir šiuo metu treniruoja LK žvalgus, taikliuosius šaulius ir snaiperius, gali taikliai šaudyti iš bet kurio ginklo, be optikos. Tai jo viso gyvenimo įdirbis . O mes kalbame apie paprastus, eilinius karius, kuriems praktikai šaudyti tenka 3-5 kartus per metus

Tuo labiau, kad įvedamas ir čia paminėtas FN SCAR? Kiekvienas ginklas skyriuje turi savo paskirtį, kiekvienas užpildo kokią nors nišą. Tame atstume, kuriame naudojami pėstininkų skyriaus G-36, gal Lietuvos kariuomenei optika "masėms" yra prabanga? Ne Emyratai gi, naftos klodų Lietuvoje dar neatrado.

FN SCAR ne kažkoks naujas stebuklas. Jis pakeis skyriuose šiuo metu naudojamus M14+optika (taiklieji šauliai). Ir jeigu Jums Tamsta profesionali kariuomenė yra "mesės", kaip Jūs sakote, tai Jūsų tose smegelėlėse vis dar gūdus sovietmetis kur minia kareivukų bėga su kalašnikovais rankose ir pleškina kulkas kažkur į tą pusę Sorry tokiu požiūriu toli neisim...

[EPP]

Nesakei, nes tai sakiau aš. Ir tai buvo priekaištas KAM, jų nėra
Aš nekaltas jeigu Tamsta nesigaudote aplinkoje, ką jau ne pirmą kartą pastebiu

Ir vėl tujinate? Ir šiaip po truputėlį įsichamuojate. Fui, kaip negražu. Nors mane labiau užgauna tamstos gramatika.

Nežinau ką Jūs išmanot, ko ne (o kad daugiau už mane tai labai suabejosiu, dėl tolimesnės perlinės Jūsų logikos ), bet ką šioje vietoje sumalėt, tai tai nežinau ar pats suprantat, nes čia kažkoks dieduko pasakos sekimas apie kosmonautus

Abejokite, kiek širdis geidžia. Tiesiog pasiskaičiuokite ant pirštų, kiek ir kokių kulkosvaidžių matėte ir čiupinėjote. Pasakos ne pasakos, bet kai kuriose kitose kariuomenėse skyriuje naudojami tik vieni 7,62 mm universalūs kulkosvaidžiai, arba kartu su 5,56 mm lengvaisiais kulkosvaidžiais. Toje pačioje 173-ioje brigadoje paprastai skyrius gaudavo ir vieną M240 komandą. 7,62 mm kulkosvaidžio pranašumai ir trūkumai turbūt aiškūs visiems.

FN SCAR ne kažkoks naujas stebuklas. Jis pakeis skyriuose šiuo metu naudojamus M14+optika (taiklieji šauliai). Ir jeigu Jums Tamsta profesionali kariuomenė yra "mesės", kaip Jūs sakote, tai Jūsų tose smegelėlėse vis dar gūdus sovietmetis kur minia kareivukų bėga su kalašnikovais rankose ir pleškina kulkas kažkur į tą pusę Sorry tokiu požiūriu toli neisim...

Asmeniškai man ir M14 yra stebuklas. Mirė ką tik gimęs, ir vėl prisikėlė tobulesniame pavidale
Tai tamstos viduje likę sovietinio nesugebėjimo diskutuoti, oponentą apipilant ne argumentais, o užgauliojimais. Tai jūs klaidžiojate savo teiginiuose. Tai jums profesionali kariuomenė, tai - paprasti kariai, šaudantys 3-5 kartus per metus. Apsispręskite. Ir būkite mandagesnis.

[Eimantas]

O gal potencialias avarijas sukeltų galingesni varikliai?

Nematau nei vienos priežasties, kodėl jis turėtų būti bandomas LK. Nestandartinė ginkluotė ir įranga. Ir kam tokia ginkluotė šarvuotam transporteriui? Tikrai ne AMV ir Boxer lygio mašina. Sunku tikėtis, kad brokas neviršys normų, kad laiku pagamins ir kad užtikrins reikiamą aptarnavimą.

Lenkiant silpni varikliai nėra privalumas.



Nei vienos priežasties... Ne Emyratai esame, tai kaina irgi priežastis, o jau korpusą jie tikrai pigiau suvirins nei vokiečiai ar prancūzai. Kokį variklį ir transmisiją įdėti ir kokį kovinį modulį nėra skirtumo, kokio pageidausim, tokį ir įdės.
Ir įdomu apie kokius standartus kalbame, kai vos ne kiekviena šalis savo šarvuočius gamina.

[EPP]

Lenkiant silpni varikliai nėra privalumas.

Kas galėtų ginčytis. Neįsivaizduoju, kaip dažnai tenka lenkti ir kaip tai svarbu lenkti "čia ir dabar". Gal taip pat efektyviai galima lydėti ir su silpnesniais varikliais? Na, ne taip patogiai, kas mūsų vartotojiškame amžiuje savaime yra minusas. Bet kai aš labai nevartotojiškas, tai dažnai ir nesuprantu, kas ir kodėl kitiems taip nepatogu.

Ne Emyratai esame, tai kaina irgi priežastis, o jau korpusą jie tikrai pigiau suvirins nei vokiečiai ar prancūzai. Kokį variklį ir transmisiją įdėti ir kokį kovinį modulį nėra skirtumo, kokio pageidausim, tokį ir įdės.
Ir įdomu apie kokius standartus kalbame, kai vos ne kiekviena šalis savo šarvuočius gamina.

Jeigu tik įdėsime kitus variklį, transmisiją, ginkluotės modulį, ryšio priemones ir dar pritaikysime ES standartams, kad būtų galima eksploatuoti Lietuvoje, kaina išaugs beprotiškai. Dar visą tą reikėtų nugabenti į Ukrainą. Dabar nepasakysiu, bet kažin ar BTR-4 konstruotas atsižvelgiant į galimybę jį gabenti NATO naudojamais lėktuvais. O pačio korpuso kokybė... Egzistuoja gaminio kokybės standartai, čia vargu ar ukrainiečiai jau išbrido iš sovietinio liūno ir pasiekė vakarų lygį. Kol kas nematau jokių požymių.

[sausuolis75]

Netylant kalboms apie mūsų kariuomenės prastą techninį aprūpinimą, menką finansavimą aš pritardamas palinkčiosiu galvą ir pateiksiu informaciją, kuri turėtų įkvėpti optimizmo…2-3 metams į priekį.
http://sausuolis.blogas.lt/nepulkite...7-uju-209.html

[Eimantas]

Kas galėtų ginčytis. Neįsivaizduoju, kaip dažnai tenka lenkti ir kaip tai svarbu lenkti "čia ir dabar". Gal taip pat efektyviai galima lydėti ir su silpnesniais varikliais? Na, ne taip patogiai, kas mūsų vartotojiškame amžiuje savaime yra minusas. Bet kai aš labai nevartotojiškas, tai dažnai ir nesuprantu, kas ir kodėl kitiems taip nepatogu.

Labai efektyviai buvo galima lydėti su dyzeline Oktavia.

[Dadis]

Netylant kalboms apie mūsų kariuomenės prastą techninį aprūpinimą, menką finansavimą aš pritardamas palinkčiosiu galvą ir pateiksiu informaciją, kuri turėtų įkvėpti optimizmo…2-3 metams į priekį.
http://sausuolis.blogas.lt/nepulkite...7-uju-209.html

-2016 metais bus baigtas RBS-70 (kartu su transporteriais BV-206) trumpojo nuotolio priešlėktuvinės gynybos sistemų modernizavimo projektas. Šūvio „lubos pakeliamos“ nuo maksimalių 3 km iki 4 km.;

Tai kaip suprantu viso labo Mk1 "upgrade" į Mk2? O kodėl ne į BOLIDE versiją?

[sausuolis75]

Versija turetu buti butent BOLIDE.Teorine aukscio riba-didesne. Paemiau nuosaiku "uztikrinta" varianta-4 km.

[Dadis]

KP "Škodos"

Gal kas man galit paaiškint, kas blogai su tom "Škodom"?

http://www.ve.lt/naujienos/lietuva/l...superb-803518/
http://kariuomene.kam.lt/lt/kariuome...is.html?pbck=0

Vieni kaip suprantu teigia, kad perdaug prabangus modelis pasirinktas (tipo kodėl ne "Octavia"?), kiti gi - kad tie "Superb" su anaiptol ne superiniais varikliais (tik 1,8 litro) nupirkti. Teisingai supratau?

[Eimantas]

Krašto apsaugos ministerija nori plėsti du poligonus

http://klaipeda.diena.lt/naujienos/l...9#.U3pnmd74ITc

Pabradės ir Gaižiūnų.

[Eimantas]

JAV kariai: turime ko iš lietuvių pasimokyti

http://klaipeda.diena.lt/naujienos/l...0#.U3pnnd74ITc

Daug nuotraukų.

[EPP]

Netylant kalboms apie mūsų kariuomenės prastą techninį aprūpinimą, menką finansavimą aš pritardamas palinkčiosiu galvą ir pateiksiu informaciją, kuri turėtų įkvėpti optimizmo…2-3 metams į priekį.
http://sausuolis.blogas.lt/nepulkite...7-uju-209.html

Visiškai nenoriu tamstos kritikuoti, parašyta labai šauniai. Nepaisant kategoriškai skirtingų požiūrių, musų lūkesčiai ir tikslai yra tie patys. Ir šį kartą kritikuoju ne tamstą, o pateikiu argumentus pamąstymui. Šiomis dienomis garsiai skambinama varpais, kad, mat, Švedija didina išlaidas krašto apsaugai, o štai Lietuva... čia jau kiekvienas pagal savo nuotaiką ir sugebėjimus.
Kaip gi didina išlaidas švedai? Ogi per 5-7 metų kariuomenės vystymo programą. Pirmi žingsniai bus padaryti tik (sic!) 2016 m., o pirmas ženklus lėšų didinimas tik ... 2017 m. Taigi, ši informacija švedams turėtų įkvėpti optimizmo tik ... 2-3 metams į priekį. Tai galbūt yra kažkokie kariniai, administraciniai, organizaciniai, finansiniai ir dar kažkokie veiksniai, kurie NELEIDŽIA skirti skirti "čia ir dabar" nei didesnio finansavimo, nei padaryti jokių didesnių kiekybinių-kokybinių pokyčių?
Turtingojo Izraelio ginkluotųjų pajėgų biudžetą "papjovė" inovatyvi ir efektyvi priešraketinė sienų apsaugos sistema Iron Dom, jau nekalbant apie kitus vykdomus ar suplanuotus priešraketinės gynybos projektus. Nutraukti visi rezervo mokymai, numatyti iki 2014 m. pabaigos. Čia toks demonstracinis IDF žingsnis - Finansų ir gynybos ministerijos kibo viena kitai į gerkles. Nors Izraelio finansų ministro niekas nesugalvotų apkaltinti piktybišku kenkimu šalies gynybai. O Lietuvoje visai rimtai siūloma spjauti į elementarią finansinę logiką ir valstybės pagrindus ir mesti viską pirkti ginklams. Bet kokiems, svarbu, kad būtų "lengvi", "prieštankiniai" ir "priešlėktuviniai". Plius 0,4 vnt. kovinio sraigtasparnio. Kuo tai pasitarnaus? Ogi leis pažaisti "kirstuką", stengiantis nukirsti kuo daugiau figūrų šachmatų lentoje. Taigi, tikslu tampa ne būtinybė laimėti, o noras nukirsti dviem pėstininkais ir vienu žirgu daugiau. Būtent taip žaidžia pradedantys šachmatininkai.

[Eimantas]

Algirdo bataliono technika Lenkijoje, pakeliui į Vokietiją.

http://wrphoto.eu/details.php?image_...59&mode=search

[sleader]

Gal kas man galit paaiškint, kas blogai su tom "Škodom"?

http://www.ve.lt/naujienos/lietuva/l...superb-803518/
http://kariuomene.kam.lt/lt/kariuome...is.html?pbck=0

Vieni kaip suprantu teigia, kad perdaug prabangus modelis pasirinktas (tipo kodėl ne "Octavia"?), kiti gi - kad tie "Superb" su anaiptol ne superiniais varikliais (tik 1,8 litro) nupirkti. Teisingai supratau?

Nelabai aišku kuo tie 1,8 litro benzininiai turbokompresoriniai varikliai labai jau blogi. Nepasakyčiau, kad 160 AG ir 8,4 sek įsibėgėjimas 0-100 km/h yra tie rodikliai, kurie bylotų jog su tokiu automobiliu sunku kažką aplenkti. Panašaus svorio ir mažiau galios turintis automobilis nesukelia jokių problemų kažką lenkiant.
Čia galbūt reikėtu kritikuoti benzininių variklių pasirinkimą, nes jų kuro sąnaudos didesnės, o tokie automobiliai bet kokiu atveju skirti "sukti kilometrus" o ne stovėti garaže. Ir patys modelio pasirinkimo kriterijai nelabai aiškūs, nes kaip tarnybinio automobilio tikrai pakaktų ir Octavios. Pastarųjų už tokią sumą būtų išėję tikriausiai 1 vnt. daugiau.

[VNS]

Nelabai aišku kuo tie 1,8 litro benzininiai turbokompresoriniai varikliai labai jau blogi. Nepasakyčiau, kad 160 AG ir 8,4 sek įsibėgėjimas 0-100 km/h yra tie rodikliai, kurie bylotų jog su tokiu automobiliu sunku kažką aplenkti. Panašaus svorio ir mažiau galios turintis automobilis nesukelia jokių problemų kažką lenkiant.
Čia galbūt reikėtu kritikuoti benzininių variklių pasirinkimą, nes jų kuro sąnaudos didesnės, o tokie automobiliai bet kokiu atveju skirti "sukti kilometrus" o ne stovėti garaže. Ir patys modelio pasirinkimo kriterijai nelabai aiškūs, nes kaip tarnybinio automobilio tikrai pakaktų ir Octavios. Pastarųjų už tokią sumą būtų išėję tikriausiai 1 vnt. daugiau.

Itariu cia dar bus 4X4 versijos.

[zero]

BTR-4E iš vidaus:

http://www.youtube.com/watch?v=wZaPbaoplz8