Parašė John
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Lietuvos kariuomenės pasirengimas
Collapse
X
-
Lietuvai reikia "ilgos rankos"?
Žurnalo "Veidas" straipsnis:
http://www.veidas.lt/lietuvai-reikia-ilgos-rankos-2
Tai ką, pirksim balistines raketas? O gal nereik smulkintis - britai lyg ir apsisprendė statyt naujus SSBNus vietoj turimų "Vanguard", tai gal sutart, kad mums vieną "Vanguardą" perleistų? Galėtų sau plaukiot kur Atlante kaip Rusijos atgrasymo priemonė.
Comment
-
Parašė Dadis Rodyti pranešimąDrįsčiau paprieštaraut. [...]
Jei šito nėra, tai:
a) net ir senų 122 mm (apie naujesnes ir didesnio kalibro net nekalbu) potencialaus priešininko (turbūt nereik rašyt, kas jis) haubicų D-30 didžiausias šaudymo nuotolis viršija mūsų M-50'ų tą patį parametrą daugiau kaip 4-iais kilometrais - vadinasi, artilerijos dvikovoje neturime jokių šansų;
b) mūsų atveju reiktų dažnai keist ugnies poziciją, kad priešininkas nespėtų mūsų artilerijos lokalizuot ir neutralizuot - viskas kaip ir OK, bet mūsų artilerija yra buksyruojama, ko pasekoje dažnas ir greitas ugnies pozicijų keitimas tampa problematiškas, o ilgiau užsisėdėjus vienoje vietoje žr. punktą a).
Atsižvelgus į tai, mūsų turimi savaeigiai 120 mm minosvaidžiai IMHO yra vertingesnis ginklas nei M-50 haubicos.
Ko reikia ateityje, tai savarankiškos artilerijos (pabūklų ar/ir raketinių sistemų), galinčių slopinti priešo ugnies priemones, atakuoti priešą mūšio lauke, izoliuoti mūšio rajoną ir apšaudyti svarbius objektus ar komunikacijas gilesniame užnugaryje. Tie visų peikiami laivai yra indėlis į tai, kad tolimojo veikimo priemones suteiks sąjungininkai. Itin tikėtina, kad jie sugebės suteikti ir rimtą apsaugą iš oro, gerokai rimtesnę, nei visuotinai, bet neteisingai, tikimasi iš Gromų.
Comment
-
Parašė sausuolis75 Rodyti pranešimąAš su juo sutinku dėl visumos.
24 metus krapštėme nosį.
Comment
-
Vėlgi, mes sukūrėm spec.pajėgas. Jeigu žiūrėsime pagal definiciją ir kitus kriterijus, nei latviai, nei estai, net nei švedai ar suomiai tokių pajėgų neturi. Šiuo metu, matyt, tai vienintelis išskirtinumas. Ukrianos krizė apnuogino Lietuvos kariuomenės problemas. Svarbiausia kažko iš to pasimokyti.
Comment
-
Parašė D.P Rodyti pranešimąVėlgi, mes sukūrėm spec.pajėgas. Jeigu žiūrėsime pagal definiciją ir kitus kriterijus, nei latviai, nei estai, net nei švedai ar suomiai tokių pajėgų neturi. Šiuo metu, matyt, tai vienintelis išskirtinumas.
Latvija: http://en.wikipedia.org/wiki/Speci%C...u_vien%C4%ABba
Estija: http://en.wikipedia.org/wiki/Estonia...erations_Force
Comment
-
Parašė EPP Rodyti pranešimąKažin, ar latviai ir estai su tokia nuomone sutiktų? Sunku lyginti, bet jeigu paieškoti wikipedijoje (trūkstant laiko švedų ir suomių nežiūrėjau):
Latvija: http://en.wikipedia.org/wiki/Speci%C...u_vien%C4%ABba
Estija: http://en.wikipedia.org/wiki/Estonia...erations_Force
Lietuvių SOP kitoks negu minėtų valstybių, nes sukurtas taip pat kaip UK, USA, FR, NO, PL analogai.
A.Matonis neseniai išleido knygą apie sop, ten parašyta detaliau. Būtent ją ir remiuosi.Paskutinis taisė D.P; 2014.05.03, 15:52.
Comment
-
Parašė D.P Rodyti pranešimąKiek žinau, SOP taikomi atitinkami kriterijai, pvz, atskira vadavietė, struktūra. Pas latvius ir estus tai kariuomenės dalis, Lietuvoje jie atskiri (kaip ir UK, USA etc.), antras dalykas, paruošimas, trečias - misijų skaičius, jų pobūdis. ir t.t. Latviai tarnavo po lietuvių sparnu. Estai to, atrodo, nenorėjo, nors pasak spaudos, jav siūlė tai. Lietuviai irgi kritikavo estus, nes pas juos daug "žmonių iš gatvės" ir tai neatitiko SOP specifikos. Estijoje yra straipsnis estų kalba apie istroriją ir misijas.
Lietuvių SOP kitoks negu minėtų valstybių, nes sukurtas taip pat kaip UK, USA, FR, NO, PL analogai.
A.Matonis neseniai išleido knygą apie sop, ten parašyta detaliau. Būtent ją ir remiuosi.
Labai įdomi A.Matonio pasisakymo citata:"Man nusibodo jau kelis mėnesius kariauti su krašto apsaugos ministru, bandyti visuomenei paaiškinti, ką krašto apsaugos ministras ir jo vadovybė darė neteisingai“, – kalbėjo A. Matonis. Jis prisipažino seniai neprisimenantis taip tuščiai sugaištų kelių mėnesių.
Perskaičius atrodo, kad A.Matonis rimtai įsitikinęs, jog tik jis vienas neklystamai žino viską apie Lietuvos gynybos politiką. Bet...
Comment
-
Parašė EPP Rodyti pranešimąLabai įdomi A.Matonio pasisakymo citata: http://www.delfi.lt/news/daily/lithu...#ixzz30jGXxtUa
Perskaičius atrodo, kad A.Matonis rimtai įsitikinęs, jog tik jis vienas neklystamai žino viską apie Lietuvos gynybos politiką. Bet...
Comment
-
Parašė savanoris Rodyti pranešimąPrašom pakomentuot plačiau, kas konkrečiai nepatinka?"A. Matonio nuomone, užuot sprendę realius klausimus, viešumoje diskutavę, mes skendime tarpusavio ginčuose."
Ir taip visame tekste, išsakoma vienpusiška nuomonė, kuriai paneigti argumentų pilnos terbos, tik ar tai ką nors pakeis? Dauguma kaltinimų dėl kolektyvinės gynybos prioriteto prieš gynybą vien savo pajėgomis yra siauri, tarsi būtų kalbama apie kokio nors vieno miestelio gynybą vieno bataliono vado akimis. Yra ir įdomių minčių, pakankamai protingų ir atsakingų, bet aš matau daugiau politinės priešpriešos, negu racionalaus prado. Ne KAM ministras sprendžia, kaip rašyti pavardes ir vietovardžius. Yra konstitucija ir įstatyminė bazė, kas ir kaip priima tokius sprendimus, yra ir kitaip mąstančių piliečių. Keista, kad šį kartą neužsimenama apie paieškos ir gelbėjimo sraigtasparnių apginklavimą. O juk kaip "kilstelėtume" karinę galią apšarvavę ir apginklavę sanitarinius automobilius ir pritaikę lauko virtuvių kaminus šaudyti minosvaidžių minomis!
Comment
-
Parašė sausuolis75 Rodyti pranešimąKiek teko skaityti-perkamu sraigtasparniu apginkluoti neimanoma.
Comment
-
Parašė sausuolis75 Rodyti pranešimąKiek teko skaityti-perkamu sraigtasparniu apginkluoti neimanoma.
Ką veikti su 2-3 apginkluotais sraigtasparniais, išsigalvoti galima. Bet jeigu "vienui vieni", tai jie skraidys tiek, kiek Gruzijoje - nuo 0 iki 3 kovinių kamikadzių skrydžių visi kartu. O kolektyvinės gynybos atveju jų grėsmingos nuotraukos pakeltų tautos moralę
O kodėl nepritaikyti lauko virtuvių šaudyti minomis? Vamzdis tai yra. Kodėl neapginkluoti sanitarinių šarvuočių ir automobilių? Dar surinkti visus "kukurūznikus", žvejų valtis ir motociklus.Teoriškai galima apginkluoti viską, kas skrenda, važiuoja ir plaukia. Teoriškai galima šaukštu sukasti daržą, bet ar reikia? Kodėl taip norisi gyventi "partizaniškais" devyniasdešimtaisiais?
Comment
-
Parašė EPP Rodyti pranešimąPasisakysiu tik apie vieną citatą: A.Matonis turi galimybę "skęsti ginčuose", nes teisės priiminėti sprendimus jam niekas nesuteikė - jis nei užima kokias nors pareigas, nei buvo deleguotas politinės partijos į KAM ministro postą. Kas ir būtų, jeigu kiekvienas panorėjęs ir manantis kad sugeba imtųsi spręsti "realius klausimus", susijusius su gynyba ar kitais klausimais? Pvz., palyginimas su Libija, kurioje teko skaitytis su priešiška vyriausybės pajėgų oro gynyba, o Lietuva yra sąjungininkė, kurios teritorijoje nėra veikiančios priešiškų pajėgų oro gynybos sistemos.
Ir taip visame tekste, išsakoma vienpusiška nuomonė, kuriai paneigti argumentų pilnos terbos, tik ar tai ką nors pakeis? Dauguma kaltinimų dėl kolektyvinės gynybos prioriteto prieš gynybą vien savo pajėgomis yra siauri, tarsi būtų kalbama apie kokio nors vieno miestelio gynybą vieno bataliono vado akimis. Yra ir įdomių minčių, pakankamai protingų ir atsakingų, bet aš matau daugiau politinės priešpriešos, negu racionalaus prado. Ne KAM ministras sprendžia, kaip rašyti pavardes ir vietovardžius. Yra konstitucija ir įstatyminė bazė, kas ir kaip priima tokius sprendimus, yra ir kitaip mąstančių piliečių. Keista, kad šį kartą neužsimenama apie paieškos ir gelbėjimo sraigtasparnių apginklavimą. O juk kaip "kilstelėtume" karinę galią apšarvavę ir apginklavę sanitarinius automobilius ir pritaikę lauko virtuvių kaminus šaudyti minosvaidžių minomis!
Comment
-
Parašė savanoris Rodyti pranešimąSkaitau jau gal 5 kartą ir nieko nesuprantu. Nei ką čia pasakei, nei ką norėjai pasakyt...
Comment
-
Parašė EPP Rodyti pranešimąUošvę galima patujinti, o forume tai yra nemandagu. O aš kai užaugsiu, pasisakysiu aiškiau
Tiesa pasakius nesuprantu kuo, JUMS tamsta, nusikalto A. Matonis. Kaip ir sakėt ne jam spręsti. Taip, nes jis to ir nesprendžia, o tik žmogus, vienas iš nedaugelio kuris viešai identifikuoja problemas ir ydingus, net gi kvailus ministro sprendimus. Dėja, ministras netik nereaguoja bet ir ciniškai žemina žmones, kuriems šalies gynyba yra daugiau nei darbas. Per tv laidas viskas ką sugeba pasakyti tai, kad buvusi ministrė sumažino finansavimą, o ji mat padidino, ir kad mums jokių papildomų nato pajėgumų nereikia, ir visi turi ramiai miegoti.
Sraigtasparniai tokie, kokie yra dabar perkami, turėjo būt nupirkti iš ES pinigų, nes realiai karinėms funkcijoms jie netinkami. (ES pinigu negalima naudoti karinėms reikmėms.
Šarvuočių pirkimas. Labai taikliai pasakyta "taikiniai priešams už milijardą". Šis pirkinys būtų efektyvus kai visas kariuomenės kompleksas yra subalansuotas. T.y pasirūpinta normalia priešlėktuvine gynybos sistema, gerai aprūpinti pėstininkai. Kitaip tai liepsnojantys fakelai miškuose ar miestuose jau pirmą konflikto valandą.
Ir išviso. Kokie gali būti mokomųjų lėktuvų pirkimai, kai šiuo metu net nėra pakankamai nei uniformų nei šovinių G36, todėl į šaudymus tenka važiuoti su AKM. O G36 naudoti per šventes ir renginius. Parodyti kaip gražiai atrodo. O ši situacija susidarė dėl to paties ministro sprendimo pirkti laivus.
Comment
-
Parašė Dadis Rodyti pranešimąMano galva ne taip baisu, kad įsigyjami nekoviniai sraigtasparniai, kurių neįmanoma apginkluot, o baisu, kad dalį jų planuoja pirkt iš KAM lėšų. Pamenu kai iš KAMo lėšų kompiuteriai mokykloms buvo perkami - tendencijos tos pačios išliko... Ir taip mažai iš biudžeto KAMui atseikėja, ir dar papildomai per tokius pseudo-karinius ir visai nekarinius pirkimus lėšų atima.
Comment
-
Gerb. EPP, Jūsų ironija nelabai vietoje. Net nežiūrint į tai, kad sraigtasparniai perkami iš SP lėšų, kaip sakiau-jų neįmanoma apginkluoti. Tai reiškia, ne tik, kad ant jų neįmanoma pakabinti valdomų ar nevaldomų raketų, tai reiškia, kad jie nėra visiškai niekaip šarvuoti ir neapsaugotų net nuo pistoletų kulkų (ne taip kaip to paties sraigtasparnio karinė versija), juose neįmanoma įmontuoti net kulkosvaidžio (ne taip kaip to paties sraigtasparnio karinėje versijoje), jie netinkami transportuoti SOP pajėgas (kas mums yra labai svarbu). Žodžiu už SP pinigus pirktais sraigtais galėsime nukelinėti žvejus nuo ledo, transportuoti kepenis, stebėti gaisrus iš oro ar juos gesinti (beje, su gerokai mažesne vandens kaušo talpa nei dabar)-daug ką galėsime daryti, bet dėl Dievo meilės-prie ko čia kariuomenė ir ypatingai-jos vargšės sausumos pajėgos?
Comment
-
Žodžiu už SP pinigus pirktais sraigtais galėsime nukelinėti žvejus nuo ledo, transportuoti kepenis, stebėti gaisrus iš oro ar juos gesinti (beje, su gerokai mažesne vandens kaušo talpa nei dabar)-daug ką galėsime daryti, bet dėl Dievo meilės-prie ko čia kariuomenė ir ypatingai-jos vargšės sausumos pajėgos?
http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=13222181
Comment
Comment