Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[Recoiler]

CV 9035NL 35 mm pabūklas lygiavertis 40 mm Bofors, netgi šiek tiek geresnis ir modernesnis. Bofors išnaudojo savo jau sukurtas technologijas: pabūklą, sviedinius, "neįsileido" kito gamintojo sukurtų pavyzdžių. O kitos šalys nėra pririštos nei gamintojo, nei tradicijų todėl rinkosi naujoviškesnį pabūklą su nei kiek neblogesniais sviediniais. 40 mm sviedinio korpusas platesnis, leidžia į jį daugiau "sutalpinti", bet kinetinė energija lygi m (sviedinio masė) padauginta iš v (pradinis greitis) kvadratu, t.y. didesnę energiją pasiekti padeda didesnis greitis, kuris keliasi kvadratu. 35 mm pradinis sviedinio greitis didesnis.
Ką galima būtų palyginti, tai abiejų CV modelių apsaugos lygį ir taikymo sistemas - vienodos ar skiriasi.
LK artilerijos mėgėjams: http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/...m#.UzEH7YUysuQ

o tas 35 mm gali buti taip programuojamas kaip bosfors sviediniai, ka butent tame video ir rodo?

[EPP]

o tas 35 mm gali buti taip programuojamas kaip bosfors sviediniai, ka butent tame video ir rodo?

Programuojami 35 mm sviediniai yra jau seniai (yra ir dar mažesnio kalibro). Bet kad juos būtų galima naudoti, reikia kad būtų sumontuota reikalinga "elektronika". Ar ji yra sumontuota estų perkamose CV 9035NL tiksliai nepasakysiu, bet tą visada galima padaryti. Jeigu tik reikia - nes pabrangsta ir eksploatacija (brangesni šaudmenys, technikos priežiūra ir remontas), ir mokymai, o pasiekiamas rezultatas nėra toks vienareikšmiškai ženkliai geresnis. Kelios įdomesnės nuorodos:
http://www.dtic.mil/ndia/2005garm/tuesday/buckley.pdf
http://www.dtic.mil/ndia/2005garm/tuesday/bradick.pdf
http://www.rheinmetall-defence.com/e...ibre/index.php
http://www.casr.ca/bg-army-ccv-cv9035.htm
https://www.youtube.com/watch?v=Wg_6N3gS0To

[Eimantas]

Kovo 12 d. Lietuvos didžiojo kunigaikščio Algirdo mechanizuotojo pėstininkų bataliono kariai Kazlų Rūdos poligone treniravosi šaudyti automatiniu granatsvaidžiu H&K GMG 40. Aut. Lukas Kalvaitis

http://www.kam.lt/lt/naujienos_874/v.../831.html#view

[r08n]

Nors aš Baltijos šalių artilerijos ateitį matyčiau ant sunkvežimių montuojamuose pabūkluose.

Ar tokiuose?
Archer
DANA (šitie lyg nebegaminami?)
CAESAR
ir pan.

[EPP]

Ar tokiuose?
Archer
DANA (šitie lyg nebegaminami?)
CAESAR
ir pan.

Taip, Archer, Caesar ir pan.
Senukės Danos neskaičiuočiau, kaip ir jos pavyzdžiu sukonstruotų visokių Zuzanų ir Ondavų.

[Tomas]

Lietuvos kariuomenė ruošiasi invazijai į Karaliaučiaus kraštą :
Pratybose „Vilko šuolis“ kariai treniravosi Vilkyškių gatvėse
http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/...m#.UzUXz4XBf5A

[savanoris]

Lietuvos kariuomenė ruošiasi invazijai į Karaliaučiaus kraštą :
Pratybose „Vilko šuolis“ kariai treniravosi Vilkyškių gatvėse
http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/...m#.UzUXz4XBf5A

Prie ko čia invazija? Skaityt kas nors tave mokino? Perskaitai žodį "gynybinės operacijos"?

[balietis]

Tai tu pavadinimą skaityk tarp eilučių. Jeigu mokytųsi gintis, tai pratybos vadintųsi "meška ateina - meška išeina" ar kažkaip panašiai. "Vilkas" - tai aiškiai mes. O "šuolis" tai irgi aišku, kad ne gintis, bet pulti.

[Lettered]

Prie ko čia invazija? Skaityt kas nors tave mokino? Perskaitai žodį "gynybinės operacijos"?

Geriausia gynyba - puolimas.

[savanoris]

Tai tu pavadinimą skaityk tarp eilučių. Jeigu mokytųsi gintis, tai pratybos vadintųsi "meška ateina - meška išeina" ar kažkaip panašiai. "Vilkas" - tai aiškiai mes. O "šuolis" tai irgi aišku, kad ne gintis, bet pulti.

Vilkas - tai Mechanizuotoji pėstininkų brigada Geležinis vilkas. Šuolis - persidislokavimas iš nuolatinės dislokacijos vietos į susitelkimo rajoną iš kurie bus vygdomos tolimesnės užduotys. Šiuo atvėju GYNYBINĖS. Nebūkit iš Marso iškritę.

[Eimantas]

Tamstos dėl lengvo juokelio rimtu veidu tiek pridiskutavot. O šiaip gerai, kad išlindo iš miškų, bent žmonės pamatys kariuomenę ne fotografijose.

[Tomas]

Norite pasakyti, kad LK iš pricipo atmeta karo veiksmų priešininko teritorijoje galimybę? Rusų patrankos išrikiuotos pasienyje šaudys į Lietuvą, artileristai rodys nosį, o musiškiai tupės bijodami pažeisti sieną? Gal tada iš tiesų iškart išsitepam subines kaikario sviestu ...

[Eimantas]

Tiesiogiai nepasakoma, bet iš spec. pajėgų užduočių aprašymo matyti, kad toks veikimas jų prerogatyva.

[sausuolis75]

"„Lėktuvų nepirksime. Planuojame pakeisti senus Mi-8 straigtasparnius. Jų resursas baigiasi 2016 m. Pradžia jau padaryta. Paieškai ir gelbėjimui už europinius pinigus yra numatyta įsigyti tris eurokopterius. Tai modernūs vakarietiški sraigtasparniai, kurių pagrindu techninė bazė bus vystoma toliau – bus įsigyti modernūs transportiniai sraigtasparniai. Juos bus galima naudoti paieškai ir gelbėjimui, aišku, ir karinėse operacijose. Prie jų bus galima montuoti įvairią ginkluotę.“
Jis pridūrė, kad sausumos pajėgoms bus galima įsigyti kovinių šarvuotų mašinų, kad būtų galima greitai manevruoti ir turėti reikiamą kovinę galią. Apie tai svajota jau seniai. Taip pat prie būtiniausių dalykų A.Pocius priskyrė modernią prieštankinę ir priešlėktuvinę ginkluotę."

Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...#ixzz2xVuy2y4x
Follow us: @15minlt on Twitter | 15min on Facebook

Matau juoduosius vanagus skrodžiančius mūsų padangę, poligonuose naršančius kelis šimtus boxerių, į dangų nukreiptus nasams ir kiekvieną pėstininkų kuopą su javelinais o būrius pripildytus LAW.
Realybė:
pratęstas mi-8 resursas, kelios dešimtys rosomakų, grom ant peties ir kiek papildytos carl gustaf atsargos.

kaip bus iš ties? matysim.

[EPP]

Matau juoduosius vanagus skrodžiančius mūsų padangę, poligonuose naršančius kelis šimtus boxerių, į dangų nukreiptus nasams ir kiekvieną pėstininkų kuopą su javelinais o būrius pripildytus LAW.
Realybė:
pratęstas mi-8 resursas, kelios dešimtys rosomakų, grom ant peties ir kiek papildytos carl gustaf atsargos.kaip bus iš ties? matysim.

Kodėl taip pesimistiškai? "Juodieji vanagai", kaip suprantu sraigtasparniai "Black Hawk" anaiptol joks stebuklas. Apie "Rosomakus" niekas kol kas neužsimena, o ir jie nebūtų labai prastas pasirinkimas. LAW, kiek suprantu taip vadinate vienkartinius granatsvaidžius, irgi ne aštuntas pasaulio stebuklas, o ir nereikia jų kiekvienam kareiviui po 10, kareivis - ne kupranugaris. Beje, kažkodėl gynybos ekspertu (kad daug viešai kalba ir rašo) vadinamas A.Matonis rodė pirštu į kaimynus ir aiškino, kad LK šarvuotų mašinų nereikia, o kaimynai ėmė ir, nepaisydami eksperto (greičiausiai tokio eksperto net nežino) pasisakymų, prisipirko šarvuotų mašinų. Ir kariuomenės vadas paaiškino kam ŠM reikia LK.

[Tomas]

O Lietuva turi puolimo ekspertų?

[EPP]

O Lietuva turi puolimo ekspertų?

Manau, kad turi
Lietuvos krašto apsaugos sistema skirta ginti savo šalį, o ne vykdyti ekspansiją į kitas šalis, tikriausiai todėl ekspertus ir vadina gynybos ekspertais

[vytauc]

Man kiek durnai atrodo, kad LT, LV ir EE visiškai nebendradarbiauja ginkluotės pirkimuose. Pirmiausia, tai kaštų taupymas: daugiau perki - pigiau gauni. Antra - sunkiai įsivaizduojamas scenarijus, kad karas (duok, Dieve, teoriškai) paliestų tik vieną iš mūsų. Kaltis turėsim drauge. Tokiu atveju vienoda ginkluotė, atsarginių dalių ir amunicijos atsargos, specialistai - galimybės bendradarbiauti būtų žymiai platesnės. Dabar gi net vieni kitų ginklų išardyt ir išvalyt nemokėtų. Nekalbu jau apie kokių šarvuočių aptarnavimą.

Kitas momentas yra bendra oro gynyba. Tryse jau žiūrėk ir porai vidutinio nuotolio baterijų sukrapštytume.

[EPP]

Man kiek durnai atrodo, kad LT, LV ir EE visiškai nebendradarbiauja ginkluotės pirkimuose. Pirmiausia, tai kaštų taupymas: daugiau perki - pigiau gauni.
Kitas momentas yra bendra oro gynyba. Tryse jau žiūrėk ir porai vidutinio nuotolio baterijų sukrapštytume.

Dėl bendros ginkluotės tai be abejo būtų puikus dalykas, bet pernelyg daug "smulkių" ir neįveikiamų kliūčių, NATO šalys to nepajėgė padaryti net "šaltojo karo" metais.
O dėl tų priešlėktuvinių raketų - tai dar nei viename kare vien žemės oro gynybos priemonės, nei raketos, nei artilerija, nesugebėjo apsiginti nuo oro puolimo. Taip kad nepergyvenkime, kad šiandien neturime - ne pirmo būtinumo "prekė", daug pinigų sutaupome reikalingesniems ginklams ir įrangai. Nei viena, nei penkios baterijos kardinaliai padėties nepakeistų.

[vytauc]

O dėl tų priešlėktuvinių raketų - tai dar nei viename kare vien žemės oro gynybos priemonės, nei raketos, nei artilerija, nesugebėjo apsiginti nuo oro puolimo. Taip kad nepergyvenkime, kad šiandien neturime - ne pirmo būtinumo "prekė", daug pinigų sutaupome reikalingesniems ginklams ir įrangai. Nei viena, nei penkios baterijos kardinaliai padėties nepakeistų.

Na tai iš oro NATO sąjungininkai paremtų (ką dabar ir daro), bet žemė-oras gynyba yra vienas kertinių akmenų. Mūsų tikslas padaryti mūsų padangę pakankamai pavojinga, kad ten nebūtų lengva dominuoti. Vien faktas, kad kažkur Baltijos valstybėse važinėja, tarkim 10 Nasams baterijų (all in all 120 raketų) jau neleis visai atsipūtus lakioti. O dar pridėt tų pačių "Iglų", "Gromų" ir "Stingerių", tolygiai pabarstytų - tai jau ir malūnsparniams nejauku.

Tokiomis sąlygomis mūsų sausumos pajėgos jau turėtų šansų savaitę - dvi atsilaikyti. Per tiek laiko ir desantuką iš NATO bazių Vokietijoje galima suorganizuot.