Rytoj Lietuvos kariuomenė pasirašys 180 mln. Lt vertės sutartį su bendrove „Eurocopter“ dėl trijų sraigtasparnių AS 365 „Dauphin“ įsigijimo, praneša Krašto apsaugos ministerija (KAM).
Visumoj tai labiau pagalba teikti skirtas sraigtasparnis, bet yra adaptuotu versiju ir kariuomenems Gal yra didesniu ekspertu, kurie galetu pakomentuoti si pasirinkima?
Paskutinis taisė Recoiler; 2013.10.24, 15:56.
Priežastis: mazesne nuotrauka suradau...
Vidinei laimei nesušvitus, išorinė laimė - tik kančių šaltinis. - Milarepa
I ekspertus nepretenduoju, bet pabendravęs su keliais daugiau suprantančiais patvirtinau galvoje sklandančią mintį:
Kariuomenės galiai šis pirkinys pasitarnaus maždaug tiek, kiek kokybiškų virtuvės puodų nupirkimas. Ir jeigu tokių puodų nupirkimą galima būtų pritemptai paaiškinti "sotus kareivis-kovingas kareivis", tai sraigtasparnių...nežinau "va, Lietuvos kariuomenė įsigijo sraigtasparnių.." daugiau "pliusų"-nematau. Na, gal ateityje gausis ekonomija 'ant kuro' lyginant su Mi-8, įvaizdiniai dalykai dar... .
Net gamintojo puslapyje šis modelis priskiariamas prie civilinių, kai tuo tarpu Panther versija-jau karinė arba modifikuojam į tokią.
Pasikartosiu-kovinę kariuomenės galią šie sraigtasparniai padidina 0,00 proc.
Sraigtasparniai, pasak p. Veličkos, bus naudojami išimtinai tik civiliniams tikslams – aplinkos stebėsenai ir gelbėjimo darbams, tiesiog juos pilotuos ir prižiūrės kariškiai.
Man tai uzkliuvo vienas daklykas kaina... uz 3 civilinio tipo sraigtus 180 mln, tikrai kazkaip perdaug. Apie ta pati chebra diskutuoja ir verslo ziniu komentaruose.
Vidinei laimei nesušvitus, išorinė laimė - tik kančių šaltinis. - Milarepa
Nežinau, man ta korupcija kuomet visur reikia-nereikia pripaišoma irgi nelabai.
Manau buvo pasakyta: yra pinigų iš ES, pinigai tie nuplauks-pirkit viską ką reikia į smulkmenas nežiūrėdami.Nu va ir nupirko.
Nors šiokia tokia meškos paslauga kariuomenei padaryta-artimiausią dešimtmetį bet koks agzpiertas galės pasakyti-"ką, vėl kariuomenei kažką? juk ka tik va malūnsparnių prisipirko, nu".
O, kad (pasikartosiu) nieko bendro su kariuomene tie sraigtai neturi tai niekam ir neįdomu. "Saldafonai siautėja" ir taškas.
Nežinau, man ta korupcija kuomet visur reikia-nereikia pripaišoma irgi nelabai.
Manau buvo pasakyta: yra pinigų iš ES, pinigai tie nuplauks-pirkit viską ką reikia į smulkmenas nežiūrėdami.Nu va ir nupirko.
Nors šiokia tokia meškos paslauga kariuomenei padaryta-artimiausią dešimtmetį bet koks agzpiertas galės pasakyti-"ką, vėl kariuomenei kažką? juk ka tik va malūnsparnių prisipirko, nu".
O, kad (pasikartosiu) nieko bendro su kariuomene tie sraigtai neturi tai niekam ir neįdomu. "Saldafonai siautėja" ir taškas.
Tai taip iseina, jeigu bus naudojami vien tik civilinem reikmem, ir net jeigu nebus jie naudojami pratybose kariunu, tai po kurio laiko kariuomene isviso be sraigtu bus???
Vidinei laimei nesušvitus, išorinė laimė - tik kančių šaltinis. - Milarepa
Man tai uzkliuvo vienas daklykas kaina... uz 3 civilinio tipo sraigtus 180 mln, tikrai kazkaip perdaug. Apie ta pati chebra diskutuoja ir verslo ziniu komentaruose.
Nebloga kaina, už tuos milijonus būtų galima nemažą dalį Vilniaus miesto daugiabučių renovuoti, ir tie milijonai perkant mažiau dujų atsipirktų per kelis metus. Bet aišku, geriau nusipirkti sraigtasparnius ir skųstis, jog viskam trūksta pinigų.
Sraigtasparnius tai reikia pirkti, bet klausimas kokius nusipirko...Nors nėra čia ko stebėtis, chaki spalvos tentų sunkvežimams kažkuriuo metu nesugebėjo nupirkti.
Nebloga kaina, už tuos milijonus būtų galima nemažą dalį Vilniaus miesto daugiabučių renovuoti, ir tie milijonai perkant mažiau dujų atsipirktų per kelis metus. Bet aišku, geriau nusipirkti sraigtasparnius ir skųstis, jog viskam trūksta pinigų.
Nesuprantu tik vieno. Jeigu daugiabučiai yra privačių žmonių turtas, tai kodėl valstybė turi juos renovuoti savo lėšomis??? O šie sraigtasparniai duos tiek pat naudos, kaip ir SISU'ai.. jokios...
Nesuprantu tik vieno. Jeigu daugiabučiai yra privačių žmonių turtas, tai kodėl valstybė turi juos renovuoti savo lėšomis??? O šie sraigtasparniai duos tiek pat naudos, kaip ir SISU'ai.. jokios...
Todėl, kad gyventojai neturi tam pinigų, tad kas geriau, duoti kompensacijas ir toliau milijardus leisti dujoms, ar geriau skirti pinigus renovacijai (kurie iš ES ir taip tam buvo paskirti) ir dar tuo pačiu ekonomikos skatinimui? Žmogaus užpakalis irgi yra privatus turtas, tad kodėl reiktų nemokamai gelbėti plaukiojančius mariose ant ledo lyčių? Tegul susimoka už paslaugas. Žodžiu, pirma reikia žiūrėti kaip BVP didinti, efektyvinti ekonomiką ir pinigus naudoti pagal paskirtį, nes dabar nusipirksim sraigtasparnių ir neturėsim pinigų kurui jais skraidyti.
Tai mes jau tokie driskiai, kad sraigtasparnių eskadrilės nebegalim turėti? Jie juk reikalingi, niekas to nepaneigs. Bet šiuo atveju tai be šitų dar ir kitų reikės, nes įsigijus šituos, Mi-8 resursas tikrai nepailgės. O jie Mi-8 ar pakeis tiesioginėje paskirtyje? Kaip ir ne.
Tai mes jau tokie driskiai, kad sraigtasparnių eskadrilės nebegalim turėti? Jie juk reikalingi, niekas to nepaneigs. Bet šiuo atveju tai be šitų dar ir kitų reikės, nes įsigijus šituos, Mi-8 resursas tikrai nepailgės. O jie Mi-8 ar pakeis tiesioginėje paskirtyje? Kaip ir ne.
Jeigu tiesiogini atitikmeni Mi-8, tai kita modeli tada vertejo rinktis - NH90, arba kazka is Sikorsky gaminamo repertuaro.
Nu bet jau kadangi issirinko si modeli, tai visgi vistiek manau butu protinga pirkti militarizuota versija, nors ir civiliniuose reikaluose bus naudojama...
Vidinei laimei nesušvitus, išorinė laimė - tik kančių šaltinis. - Milarepa
Tai būtent, nes tie visi civiliniai paskraidymai yra antraeilis alykas (bent jau tokiu turėtų būti), ir tam užtektų militarizuotos versijos orlaivių. Na nebent tik civilinė speciali gali uragano metu jūroje žmones gelėbėti.
Comment