Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[Zygis]

Didžiųjų logistikos bendrovių garažai pilni sugedusių furų, pagal tamstos logiką, jiems reikėtų pagalvoti apie kažkokias alternatyvas, tikriausiai arklių traukiamus vežimus, nes fūros gi genda?

Tai aišku, kad dauguma video bus su sunaikintais/ apgadintais ukrainiečių tankais, nes didžioji dauguma išeinančių video, kur matoma kažkokia technika išeina iš rusų pusės.

Praeito komentaro esmė, kad ukrainiečiai kitaip nei forumo antitankininkai nemano, kad tankai niekam tikę ir ši pavykusi operacija buvo rengiama įtraukiant juos į dienotvarkę.

Ukrainieciai naudoja ta, ka gauna.

[Galys]

Ukrainieciai naudoja ta, ka gauna.

Tai, kad kiek buvo vaizdų iš Kursko tai visi tankai sovietiniai. Na tik tas lenkų PT91.

Šiaip pasakėte visiška nesąmonę, nes puolimas buvo planuojamas numatant kokie daliniais jame dalyvaus, o jos įranga jau buvo įsisavinusios pratybose , mūšuose ir t.t. Iš interviu kiek suprantama, kad paprasti kariai apie operaciją sužinojo kelios dienos prieš jai įvykstant, tai jiems tikrai niekas neperdavinėjo kažkokios naujos įrangos.

[Zygis]

Tai vistiek naudoja tai, ka gauna. Jei reiktu visa iranga pirkt su labai limituotu biudzetu, kazin kiek tu pinigu skirtu Abramsams ar Leopardams.

ir juokinga kai Kursko puolimas lyginamas su Lietuvos potencialia gynyba, kur deliojama, kad islaidas didinant gal sugebetume 7 dienas atsilaikyti. Niekas nesako, kad tankai nereikalingi, bet svarbu sprest, kas dabar reikalingiausia. Matom, kad dronai bent dabar yra geresnis bang for the buck turint limituota biudzeta. Bet gal uzteks pinigu ir tankams.

Kazkoks sugedes telefonas, kai tanku myletojai pamate sakini “hmmm, kazin ar tankai dabar turetu buti pirmas prioritetas”, ji isvercia i “tankai atgyvene ir niekam nereikalingi” ir vadinant visus antitankininkais. Teksto suvokimo plz.

[Galys]

Tai vistiek naudoja tai, ka gauna. Jei reiktu visa iranga pirkt su labai limituotu biudzetu, kazin kiek tu pinigu skirtu Abramsams ar Leopardams.

ir juokinga kai Kursko puolimas lyginamas su Lietuvos potencialia gynyba, kur deliojama, kad islaidas didinant gal sugebetume 7 dienas atsilaikyti. Niekas nesako, kad tankai nereikalingi, bet svarbu sprest, kas dabar reikalingiausia. Matom, kad dronai bent dabar yra geresnis bang for the buck turint limituota biudzeta. Bet gal uzteks pinigu ir tankams.

Kazkoks sugedes telefonas, kai tanku myletojai pamate sakini “hmmm, kazin ar tankai dabar turetu buti pirmas prioritetas”, ji isvercia i “tankai atgyvene ir niekam nereikalingi” ir vadinant visus antitankininkais. Teksto suvokimo plz.

Šiaip jau turėti priemones kontratakuoti, kai mūsų sostinė yra 30 km nuo sienos sakyčiau yra gana svarbus klausimas.

[Sula]

Šiaip jau turėti priemones kontratakuoti, kai mūsų sostinė yra 30 km nuo sienos sakyčiau yra gana svarbus klausimas.

Tai čia tas pats - "visko reikia".
Dabar aišku ne 1941 m., bet tuomet tankų jūra sovietams ne ką tepadėjo.
Kaip ir egiptiečiams 6 dienų kare.
IMHO mus gelbėti turėtų oro pajėgos.

[Arunasx]

Tai čia tas pats - "visko reikia".
Dabar aišku ne 1941 m., bet tuomet tankų jūra sovietams ne ką tepadėjo.
Kaip ir egiptiečiams 6 dienų kare.
IMHO mus gelbėti turėtų oro pajėgos.

IMHO pirmiausia mus gelbėtų nepatogus reljefas (miškai, upės, ...) puolimui ir banalios betoninės kliūtys, įtvirtinimai, minavimai esminėse vietose. Pas mus ne plokščia Ukraina.

[Zygis]

Šiaip jau turėti priemones kontratakuoti, kai mūsų sostinė yra 30 km nuo sienos sakyčiau yra gana svarbus klausimas.

Pasikartosiu - teksto suvokimo plz

[Lettered]

Šiaip jau turėti priemones kontratakuoti, kai mūsų sostinė yra 30 km nuo sienos sakyčiau yra gana svarbus klausimas.

Gal kaip tik svarbu, kai sostinė 30 km nuo sienos, kad priešas nei metro negalėtų ižengti, nes kitoje sienos pusėje ne Maskva, o BY kaimai niekam nesvarbūs. T.y. jei Vilnius užimamas ir virsta Bachumtu, kažin, ar labai guostų kažkokios teritorijos BY užėmimas.

[Dundorfas]

Gal kaip tik svarbu, kai sostinė 30 km nuo sienos, kad priešas nei metro negalėtų ižengti, nes kitoje sienos pusėje ne Maskva, o BY kaimai niekam nesvarbūs. T.y. jei Vilnius užimamas ir virsta Bachumtu, kažin, ar labai guostų kažkokios teritorijos BY užėmimas.

Tai 30 km įveikiamas atstumas 152/155, rusų GRAD MLRS 122, jei dar kokius 5 km ar 10 i LT gilumą ... ty pagrindinėms pigioms artilerijos rūšims. Xarkovas 35 km nuo rusų sienos ir kažkur 35- 40 nuo fronto linijos.

[Galys]

Tai čia tas pats - "visko reikia".
Dabar aišku ne 1941 m., bet tuomet tankų jūra sovietams ne ką tepadėjo.
Kaip ir egiptiečiams 6 dienų kare.
IMHO mus gelbėti turėtų oro pajėgos.

Tai taip, visko reikia, bet su tokiu dalyku kaip tankai tai užtrunka dar ir laiko, FPV dronų gali ir rytoj nusipirkti kokį 100 tūkst. tankų įsigijimas ir integravimas kariuomenėje užims kokį penkmetį minimum. Jei klausimas ar to reikia ir kažkas jaučiasi gudresnis už mūsų generolus, tai paklauskit kodėl vokiečiais pas mus siunčia pasunkintą brigadą su tankų batalionu, jie gal ir neturi kur dėti poros milijardų?

Aviacija? Mes apie tankus bijom pagalvojoti, tai kokia dar aviacija. O jei kalbate apie sąjungininkų aviaciją, tai kas bus kai prasileisime rusus į Vilniaus priemiesčius? o tada tiek mes, tiek rusai daužysim Vilnių iš visko ką turim. Tankai yra šioks toks loterijos bilietas, galintis laimėti kelias paras laiko, kai priartėjusios rusus galima atmušti kontrataka ir kol jie vėl nueis tuos savo 3 ar kiek ten km ir mes galbūt sulauksim kažkokio pastiprinimo. Na, bent jau toks mano mąstymas.

Gal kaip tik svarbu, kai sostinė 30 km nuo sienos, kad priešas nei metro negalėtų ižengti, nes kitoje sienos pusėje ne Maskva, o BY kaimai niekam nesvarbūs. T.y. jei Vilnius užimamas ir virsta Bachumtu, kažin, ar labai guostų kažkokios teritorijos BY užėmimas.

Sorry, bet apie ką jūs čia šnekat? Kokioje alternatyvioje visatoje jūs žadat mainyti BY teritoriją į Vilnių? Tai juk būtent ir kalbama apie tai, kad būtų idealu rusų atakos atveju nusistumti rusus į BY teritoriją, kad Vilniui, o ir ne tik jam kuo mažiau kliūtų. Nepraleisti nė metro aišku puikus planas, primena staliną, turbūt sėdėsite pirmuose apkasuose ir nė žingsnio atgal kaip tokio plano sumanytojas?

Pasikartosiu - teksto suvokimo plz

Nieko asmeniško, bet kiek nekuklu žmogui, kuriam sunku su tiesiog loginiu mąstymu, turint omeny tamstos komentarą, kaip reikia viską deginti Kursko srityje, mokyti apie suvokimą, kad ir teksto. Daugiau loginio mąstymo plz.

[Bmweda]

mes galbūt sulauksim kažkokio pastiprinimo.

Jeigu mums reikės laukti pastiprinimo, reiškia, kad Nato baisiai apsišiko ir tada apskritai klausimas, ar tas pastiprinimas bus.

[Zygis]

Nieko asmeniško, bet kiek nekuklu žmogui, kuriam sunku su tiesiog loginiu mąstymu, turint omeny tamstos komentarą, kaip reikia viską deginti Kursko srityje, mokyti apie suvokimą, kad ir teksto. Daugiau loginio mąstymo plz.

Kiek juokinga kai apie loginį mąstymą kalbi elementariai skaityt nemokėdamas. Toliau diskutuok su susigalvotais antitankininkais ir rašyk ċia strawman argumentus, ką sėkmingai dabar darai

Mes apie tankus bijom pagalvojoti, tai kokia dar aviacija.

lol

Ir dar kiek juokinga ekstrapoliacija, kad pavyktu nustumt rusus i BY invazijos atveju, nes “vo Kurskas”. Įdomu kodėl Ukrainiečiams tas nepavyko 2022 kai jokie ginkluotės ribojimai netrukdė. Ir tankų daugiau turėjo.

[Sula]

Jeigu mums reikės laukti pastiprinimo, reiškia, kad Nato baisiai apsišiko ir tada apskritai klausimas, ar tas pastiprinimas bus.

Na, teleportavimosi įrenginių ginkluotėje dar nėra. Aviacija, neabejoju, pradėtų veikti iš karto. Tik kažkaip reiktų apylinkėse iškapoti rusų priešlėktuvinę "puolybą".

[Zygis]

Na, teleportavimosi įrenginių ginkluotėje dar nėra. Aviacija, neabejoju, pradėtų veikti iš karto. Tik kažkaip reiktų apylinkėse iškapoti rusų priešlėktuvinę "puolybą".

Na pirmiausia tai aviacija ir yra Nato stiprybė, o teleportacijos greičiausiai pasitelkti nereiktų nes yra žvalgyba, kuri kaip matėme Ukrainos atveju - nuspėjo apie puolimą gerokai iš anksto.

[Bmweda]

Na, teleportavimosi įrenginių ginkluotėje dar nėra. Aviacija, neabejoju, pradėtų veikti iš karto. Tik kažkaip reiktų apylinkėse iškapoti rusų priešlėktuvinę "puolybą".

Jei būtų panašiai kaip Ukrainoj - teleportavimosi įrenginio argumentas atkrenta, nes "visi žinojo" apie puolimą. Tai jei Nato žino apie puolimą, bet nesiunčia pajėgų, tai wtf

[Sklansky]

Rūdninkų poligone iškils karinis miestelis: teritorijoje įkasta kapsulė



https://kam.lt/rudninku-poligone-isk...-jbMddSAkKextA

[Galys]

77 000

Embedded Tweet

[Sklansky]

[mantasm]

Tomaševskio rinkiminis plakatas

[RokasLT]

Ironiška kad zekų simbolį priklijavę ant vokiško fachverkinio namo, o net ant chrusčiofkės.