Šita foto demonstruoja, kad LK tikrai moka gerai ir tinkamai pritvirtinti transportuojamą techniką, kas, šiaip, rodo atsakingumą ir kruopštumą. Respect
Šiuo atveju taip. Pasak Bačiulio, Amerikiečiai, panašu, liepė ukrainiečiams atitraukti Abramsus nuo fronto, nes tie netinkamai juos naudoja.
Šiuo taveju pradėkime nuo to, kad JAV Abramsus davė plikus be jokios apsaugos. Čia panašiai kaip ir F16 duos Block 10/15 neaišku ar su visokiomis raketomis ir galės pliku užpakaliu protingiems patarėjams įrodyti kad vėl naudoja ne taip.
Ir nei vieno F16 JAV nedavė ir nesimato kad duotų. Geriau Mohavio dykumoje tūkstančiai sudūlės kaip ir visokie kitokie ratuoti karo žaisliukai.
Šiuo taveju pradėkime nuo to, kad Abramsus davė plikus be jokios apsaugos. Čia panašiai kaip ir F16 duos Block 10/15 neaišku ar su visokiomis raketomis ir galės pliku užpakaliu protingiems patarėjams įrodyti kad vėl naudoja ne taip.
Bačiulis, beje, minėjo ir tai. Ne tai, kad "plikus" davė, o su prastesniais šarvais, kurie neveikė taip, kaip veiktų amerikiečių Abramsai ar net Lenkijai skirti Abramsai. Yra, kaip yra.
Bačiulis, beje, minėjo ir tai. Ne tai, kad "plikus" davė, o su prastesniais šarvais, kurie neveikė taip, kaip veiktų amerikiečių Abramsai ar net Lenkijai skirti Abramsai. Yra, kaip yra.
WWII laikų šarvai teoriškai yra šarvai, o realybėje tai kinietiškos konservų dėžutės lygio apsauga. Nereikia lyginti piršto su kitu daiktu.
Šita foto demonstruoja, kad LK tikrai moka gerai ir tinkamai pritvirtinti transportuojamą techniką, kas, šiaip, rodo atsakingumą ir kruopštumą. Respect
Šiuo atveju taip. Pasak Bačiulio, Amerikiečiai, panašu, liepė ukrainiečiams atitraukti Abramsus nuo fronto, nes tie netinkamai juos naudoja.
Jei skaityti originalų šaltinį, ką ten Bačiulis citavo, tai nieko ten apie amerikiečių paliepimus nėra. Tipo patys ukrainiečiai neteikia prioriteto tankams (sideline) dabartiniuose veiksmuose, o dabartiniai 47 brigados veiksmai yra ariegardiniai mūšiai, dengant atsitraukimą.
Bet tai nereiškia, kad Bačiulis neteisus dėl neteisingo tankų panaudojimo dabartiniame kare.
John aišku pareikš pasipiktinimą bet kokiais naujojo ministro veiksmais, ketinimais kuo greičiau judinti daug ką kitaip nei A-Nušaus-kas.
Primins visokių senų istorijų kai sisiojo ant tvoros.
John aišku pareikš pasipiktinimą bet kokiais naujojo ministro veiksmais, ketinimais kuo greičiau judinti daug ką kitaip nei A-Nušaus-kas.
Primins visokių senų istorijų kai sisiojo ant tvoros.
Už gerus darbus, jei tokių bus, Kasčiūnui ne tik nereikšiu pasipiktinimo, bet ir pakelsiu bokalą į jo sveikatą. Skirtingai, nei už kyšininkavimą ir buvimą Murzos pakaliku. Vertinti reiktų darbus ir nuopelnus, ne asmenybę. Ar geri darbai atsivers blogus darbus, klausimas liks atviras.
Saldžiūnas matosi tikrai nieko nežino, gyvena kažkokiame savo susikurtų iliuzijų pasaulyje.
Tik žmogui gyvenančiam >2 promilių pasaulyje, gali pasirodyti, kad Saldžiūnas gyvena iliuzijų pasaulyje. Užtenka pažiūrėti ta vietą, kur Saldžiūnas klausia ar rusai išlįs iš skrybėlės ir niekas jų pasiruošimo nematys, kad suprastum, kur ten kas gyvena.
Vieną tikrai palaikau, kad būtina visokeriopai ruoštis patiems gintis pirmoms N savaičių kol kitos valstybės nustos reikšti rūpestį ir pradės gaminti 155mm sviedinius. Ir px ant tų planų gauti tankus po kokių 7 metų.
Kol kas realybė tokia kaip ir neįvykdyti ES pažadai pateikti tą 1 mln sviedinių per metus.
Vieną tikrai palaikau, kad būtina visokeriopai ruoštis patiems gintis pirmoms N savaičių kol kitos valstybės nustos reikšti rūpestį ir pradės gaminti 155mm sviedinius. Ir px ant tų planų gauti tankus po kokių 7 metų.
Kol kas realybė tokia kaip ir neįvykdyti ES pažadai pateikti tą 1 mln sviedinių per metus.
Jei jau 3 % BVP – divizijai, tai skaičiuokim paprastai: 1% BVP – 1 brigada.
Palyginimui, Ukraina Avdiivkos kryptyje laiko apie ~12 brigadų.
Vieną tikrai palaikau, kad būtina visokeriopai ruoštis patiems gintis pirmoms N savaičių kol kitos valstybės nustos reikšti rūpestį ir pradės gaminti 155mm sviedinius.
Kas negerai su "porą savaičių gintis" patiems? Ogi tai, kad jei bus Ukrainos scenarijus, kur RU pajėgos kaupėsi porą mėnesių, o CŽV sakė, kad puls puls puls, tai įvykus užpuolimui milžiniška psichologinė persvara bus RU pusėję, o LT jausis eilinį kartą išduota. Aš ir nemažai kitų šaukiamo amžiaus vyrai bus dingę iš LT iki aktyvios puolimo fazės, jei tik bus galimybė, nes visi matom, kuo tai baigėsi Ukrainoj pradžioj, tai nebesvaikim, kad pas mus bus kitaip.
Kas negerai su "porą savaičių gintis" patiems? Ogi tai, kad jei bus Ukrainos scenarijus, kur RU pajėgos kaupėsi porą mėnesių, o CŽV sakė, kad puls puls puls, tai įvykus užpuolimui milžiniška psichologinė persvara bus RU pusėję, o LT jausis eilinį kartą išduota. Aš ir nemažai kitų šaukiamo amžiaus vyrai bus dingę iš LT iki aktyvios puolimo fazės, jei tik bus galimybė, nes visi matom, kuo tai baigėsi Ukrainoj pradžioj, tai nebesvaikim, kad pas mus bus kitaip.
Gerai, visą šitą perfrazuosiu kitaip.
Gyvenkime rožinėmis svajonėmis kad viskas bus visiškai gerai, asfaltuokime kelius BY kryptimi, o ne perkaskime juos grioviais, nedarykime konkrečių daug mažų žingsnių su maksimalia price/performance nauda kaip ugnies taškų įrengimu, PTRK užpirkimu, dronų, nors ir kaip tai būtų kažkam juokinga užpirkimu, operatorių apmokymu, oro gynybos kuo greitesniu stiprinimu ir t.t.
Gerai, visą šitą perfrazuosiu kitaip.
Gyvenkime rožinėmis svajonėmis kad viskas bus visiškai gerai, asfaltuokime kelius BY kryptimi, o ne perkaskime juos grioviais, nedarykime konkrečių daug mažų žingsnių su maksimalia price/performance nauda kaip ugnies taškų įrengimu, PTRK užpirkimu, dronų, nors ir kaip tai būtų kažkam juokinga užpirkimu, operatorių apmokymu, oro gynybos kuo greitesniu stiprinimu ir t.t.
Reikėtų gal kiek nusiraminti. Perkasime kelius, įrengsime prieštankinius ežius, prisipirksime prieštankinių minų. BET, visai realu, kad rusai iki 2026 metų gali likti be sunkiosios technikos. Buvo straipsnių ir rimtoje spaudoje, tiek visai rimtų analizių twitteryje: pvz. Jompy.
Comment