Parašė Galys
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Lietuvos kariuomenės pasirengimas
Collapse
X
-
Parašė PredatorGTR Rodyti pranešimą
Kas čia per kiemo smėlio dėžės strateginiai planai... karinius mastus, bent įsivaizduojate? Jei nebe išlaikysi kalvos, tai apie kontratakas nebebus laiko ir galvot. Karui su latviais galim tokias strategijas dėlioti, tu man - aš tau...
Kaip tik šviežias video, kažin ar labai malonu šturmuoti poziciją su aliumine dėžute, kur varai "na'ura", nes vargiai su dronu išskautinsi ar rusai turi kokį RPG ar ne. Yra video, kur m113 gauna iš RPG, bet čia nedėsiu, nes nieko malonaus. Ir turbūt būtų kiek maloniau sėdėti tame m113, jei žinotum, kad priekyje veda kažkas sunkesnio.
Paskutinis taisė Galys; 2024.04.10, 19:41.
Comment
-
Parašė Galys Rodyti pranešimą
Gal, tokiu atveju UA fronto linija kaip minimum 5000 km. Arba mūsų siena su priešiškomis valstybėmis viso labo kokie 100 km.
Ukrainos frontas - 1200km.
Ukraina vien gyventojų skaičium 10x. Apie kokią gynybą mes kaip valstybė galim kalbėt.
- 4 patinka
Comment
-
Parašė uzdvidesimt Rodyti pranešimą
Ką jūs galit šneket kai net nezinot forume kiek sienos turim su priešais. 677km su baltarusija, 255km su kaliningradu, sumoj 932km.
Ukrainos frontas - 1200km.
Ukraina vien gyventojų skaičium 10x. Apie kokią gynybą mes kaip valstybė galim kalbėt.
UA fronto linija gal dešimtis kartų ilgesnė?
- 2 patinka
Comment
-
Parašė Eidvis Rodyti pranešimąo dabar Lietuva daro absoliučiai priešingai, puolamajai ginkluotei, kur mes šansų neturim, planuoja išleisti 5 kartus didesnę sumą nei prieš tai buvęs ginkluotės pirkimo rekordas, ir tai reiškia, kad atimamos investicijos ir nesusiperkama tokia ginkluotė, kuri skirta gynybai t.y. mažinami mūsų šansai apsiginti pačioje patogiausioje ir mums naudingiausioje gynybinėje pozicijoje.
.
Dėl gynybos reikėtų įtvirtinimus knisti baisinius, kelias linijas su drakono dantim, bunkeriais, apkasasais minų laukais, + dar gi pasiruošti jei pvz latviai neatlaiko kur priešakiniu pozicijų
Užsipirkti/pasigaminti greito minavimo mašinas/ (ar priekabas ) https://en.defence-ua.com/news/polan...cles-7014.html
Ir vistiek naivus požiūris, "nė žingsnio atgal" primena tovariščiaus Stalino įsakymą (paklojo keletą milijonų orkų extra masės, dėl "protingo" įsakymo), kad vien tik gynyba sulaikys, "ne metro Tėvynės žemės", daugiau norai, nei realus požiūris.
Comment
-
Parašė uzdvidesimt Rodyti pranešimąKą jūs galit šneket kai net nezinot forume kiek sienos turim su priešais. 677km su baltarusija, 255km su kaliningradu, sumoj 932km.
Ukrainos frontas - 1200km.
Kas neįžiūri - 290 + 73 km.
Comment
-
Jau atrodo galutinai atsikratėme to banalaus absurdo - "tankas - puolamasis ginklas", bet čia šast išlenda dronų egzpertas Edvis ir vėl šauna tą pačią nesąmonę.
Na tai g36 irgi puolamasis ginklas. Siūlau Lietuvos kariuomenę ekipuoti tik šarvinėmis liemenėmis.If a lion could speak, we could not understand him.
- 6 patinka
Comment
-
Pati pirma Wikipedia eilutė apie tankus:
A tank is an armoured fighting vehicle intended as a primary offensive weapon in front-line ground combat.
Dar viena šio karo realybė – tankai dėl nuolatinių FPV dronų atakų dabar naudojami ne visai pagal paskirtį. Tai yra, arba kaip savaeigė artilerija netiesioginei ugniai užtikrinti, arba kaip šturmo grupes palaikanti priemonė, kai vienas ar du tankai tik palydi šturmo grupes iki priešo pozicijų, iš kokių penkių kilometrų iššaudo savo kovinį komplektą, apsisuka ir greitai grįžta į saugias pozicijas, kur jų nebepasieks atakos dronai.
- 2 patinka
Comment
-
Parašė digital Rodyti pranešimąĮ tokias nesąmones galiu atsakyti 2 screenshotais:
Kas neįžiūri - 290 + 73 km.
O antras... nesvarbu, kad skiria Nemunas, visgi tai siena, kurią reikia kažkaip prižiūrėt, ginti. Yra Neringa, silpnoji vieta, kaip ten Nidą paversti vientisu įtvirtinimu ar... ?
Comment
-
Parašė Eidvis Rodyti pranešimąkad Ukraina stengiasi pasigaminti kuo įmanoma daugiau dronų, kad jai labai trūksta artilerijos sviedinių, bet nė karto negirdėjom, kad trūktų amunicijos tankams? Kodėl nuo mūsų slepi šią informaciją?
Eidvis iki dugninių trolių nusileido, reikia ignoruoti, toj pradės dėstyti tiesas apie skiepus.
Ty Ukrainoje abu pusės neturtingos ir nusigyvenusios naudoja ką turi ty bomžai, negalintys ir nemokantys daryti puolimų koncentruojant visas kariuomenės rūšis, ty sukasi su tuom ką gali gauti ir kaip moka.
Puolimas irgi yra gynybos dalis, nebūna gynybos be kontratakų ir tt čia aš lameris suprantu. elementarus karinės teorijos pagrindai.
https://www.delfi.lt/news/daily/medi...opard-96324583
Vokiečiai, kadangi bagoti kažkodėl perka, milijardų neturi kur dėti, gi pirmą diena visus dronais sudegins.
Comment
-
Parašė RamasN Rodyti pranešimąNa čia klausimai 2 - vienas filosofinis, nes siena nėra tiesi linija, tai čia gal apie tai, kad tiesesnė linija yra apie gynybinius įtvirtinimus ir pan, ne grynai apie oficialią liniją.
O antras... nesvarbu, kad skiria Nemunas, visgi tai siena, kurią reikia kažkaip prižiūrėt, ginti. Yra Neringa, silpnoji vieta, kaip ten Nidą paversti vientisu įtvirtinimu ar... ?
Comment
-
Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
Pati pirma Wikipedia eilutė apie tankus:
Aišku aš sutinku, kad gali būti situacijų, kada tankas yra panaudojamas gynyboje, bet jis yra kuriamas ir jo pagrindinė paskirtis yra ne gintis, o pulti. Bet visą tai apskritai nelabai turi reikšmės, nes Ukrainos patirtis rodo, kad tie tankai net puolime nelabai dalyvauja, nes yra sunaikinami priešo dronų dar nespėjus pasiekti jų pozicijų. Apie tai buvo daug rašyta tiek įvairių užsienio žiniasklaidos priemonių su šaltiniais Ukrainos kariuomenėje ir pan., tiek žmonių, kurie realiai Ukrainos fronte kariauja, pvz.:
sankauskas, jei tankai yra toks super ginklas, toks labai naudingas kovoje prieš rusus - kodėl visi tavo argumentai jų naudai pagrįsti geriausiu atveju susiveda 'nieko jūs čia nesuprantant, nes nesat ekspertai'. Pvz. aš prieš pora dienų įdėjau Foreig Policy straipsnį su šaltiniais NATO, kad dronai šiuo metu atsakingi už 2/3 rusų tankų sunaikinimą. Kodėl tu niekada nesi įkėlęs jokio straipsnio su faktais, įrodančiais tankų naudą Ukrainos fronte? Kodėl mes pastoviai girdim, kad Ukraina stengiasi pasigaminti kuo įmanoma daugiau dronų, kad jai labai trūksta artilerijos sviedinių, bet nė karto negirdėjom, kad trūktų amunicijos tankams? Kodėl nuo mūsų slepi šią informaciją?
The Heckler & Koch G36 (Gewehr 36) is an assault rifle designed in the early 1990s by German weapons manufacturer Heckler & Koch.
Ir tau jau n+k kartų buvo sakyta - aš nežinau, ar tankai yra tai, ko reikia Lietuvos kariuomenei. Daugelio Europos šalių kariuomenės suskubo pirkti arba modernizuoti tankus. Ir tai daro kompetentingi, daug daugiau informacijos nei tu ar aš turintys žmonės. Lietuvos kariuomenės ir KAM vadovybė taip pat (kaip ir čekų, lenkų, norvegų, rumunų ir t.t.) mano, kad reikia tankų.
Tai aš nežinau, gal iš tiesų visi jie yra durneliai, o tu, kurio vienintelė karinė patirtis yra video filmukų tviteryje žiūrėjimas, esi teisus. Bet kažkaip manau kad šansai nėra yavo pusėje.If a lion could speak, we could not understand him.
- 3 patinka
Comment
-
Parašė Dundorfas Rodyti pranešimą
Buvo infa, kad Leopard 2 labai trūksta amunicjos. Tingiu ieškoti.
Eidvis iki dugninių trolių nusileido, reikia ignoruoti, toj pradės dėstyti tiesas apie skiepus.Ty Ukrainoje abu pusės neturtingos ir nusigyvenusios naudoja ką turi ty bomžai, negalintys ir nemokantys daryti puolimų koncentruojant visas kariuomenės rūšis, ty sukasi su tuom ką gali gauti ir kaip moka.
- 2 patinka
Comment
-
Parašė sankauskas Rodyti pranešimąIr tau jau n+k kartų buvo sakyta - aš nežinau, ar tankai yra tai, ko reikia Lietuvos kariuomenei. Daugelio Europos šalių kariuomenės suskubo pirkti arba modernizuoti tankus. Ir tai daro kompetentingi, daug daugiau informacijos nei tu ar aš turintys žmonės. Lietuvos kariuomenės ir KAM vadovybė taip pat (kaip ir čekų, lenkų, norvegų, rumunų ir t.t.) mano, kad reikia tankų.
Tai aš nežinau, gal iš tiesų visi jie yra durneliai, o tu, kurio vienintelė karinė patirtis yra video filmukų tviteryje žiūrėjimas, esi teisus. Bet kažkaip manau kad šansai nėra yavo pusėje.
Comment
-
Parašė PredatorGTR Rodyti pranešimą
Ne viskas juoda, ne viskas balta. Nereik į durnelius skirstyti. Kiekvieno teiginiuose yra teisybės. "Pamąstymai nuo sofos": Užtenka žvilgtelt į žemėlapį. Ne čekai, norvegai yra pasienis. Lenkijos, Rumunijos gylis irgi savo įtaką turi. Ir jeigu laikysis įsipareigojimų, tai va jie su savo tankais ir pagalba iš oro galės mūsų teritorijoje pakovoti. Ukrainos pavyzdys dar kart įrodo, kad naujausių technologijų nustumta į paraštes artilerija išlieka pagrindiniu sausumos ginklu prieš priešo masiškumą. O, kad dronai keičia karo taisykles irgi manau sunkiai paprieštarausi. Iš tanko be palaikymo iš oro, be stiprių elektroninės kovos priemonių efektyvumo irgi minimaliai.If a lion could speak, we could not understand him.
- 2 patinka
Comment
-
Parašė sankauskas Rodyti pranešimą
Tai nueik į Wikipedia ir paskaityk apie g36 -
The Heckler & Koch G36 (Gewehr 36) is an assault rifle designed in the early 1990s by German weapons manufacturer Heckler & Koch.
Alio, kam Lietuvos kariuomenei reikalingi tie g36? Ką jau čia mes taip assault'insim?
However, the term "assault rifle" is often conflated with "assault weapon", a U.S. legal category with varying definitions which includes many semi-automatic weapons. This use has been described as incorrect and a misapplication of the term.
- 1 patinka
Comment
-
Parašė sankauskas Rodyti pranešimąDaugelio Europos šalių kariuomenės suskubo pirkti arba modernizuoti tankus. Ir tai daro kompetentingi, daug daugiau informacijos nei tu ar aš turintys žmonės. Lietuvos kariuomenės ir KAM vadovybė taip pat (kaip ir čekų, lenkų, norvegų, rumunų ir t.t.) mano, kad reikia tankų.
- 1 patinka
Comment
-
Parašė sankauskas Rodyti pranešimą
Tai žinoma, aš nesu visiškai joks tankų advokatas, ir niekas neneigia milžiniškos dronų reikšmės, ypač ISTAR kontekste. Bet pasakoti kad su mavic'ai su zateškėmis pritvirtintomis RPG galvutėmis pakeis šarvuotas kovines mašinas yra kažkiek anksti.
- 3 patinka
Comment
-
Parašė sankauskas Rodyti pranešimą
Tai žinoma, aš nesu visiškai joks tankų advokatas, ir niekas neneigia milžiniškos dronų reikšmės, ypač ISTAR kontekste. Bet pasakoti kad su mavic'ai su zateškėmis pritvirtintomis RPG galvutėmis pakeis šarvuotas kovines mašinas yra kažkiek anksti.
- 3 patinka
Comment
-
Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
Dar kartą pakartosiu - jei šalies kariuomenė yra aprūpinta pirmos būtinybės karine technika, amunicija ir t.t. - tada galima ir tankus pirkti. Jokia šalis, net Lenkija, neskiria tankams lėšų, siekainčių 100% gynybos biudžeto. Dažniausiai šalys tankams net 5% tam neskiria, o mes visus 100%. Toks jausmas, kad pagrindinė Lietuvos strategija užpuolus Rusijai yra ne gintis patogiose pozicijose, o pulti Rusiją su savo kelesdešimt tankų ir patirti milžiniškų nuostolių.
Suomiai su savo 6,4 mlrd. € gynybos biudžetu perka F35 už 8,4 mlrd. €. Tai nereiškia kad dabar pusantrų metų suomių kariai bus be batų ir nevalgę beigi daugiau niekam kitam neišleis pinigų.If a lion could speak, we could not understand him.
- 2 patinka
Comment
Comment