Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[Sklansky]

Švedija oficialiai NATO, ir Patriot Lietuvoje - šiandien buvo gera diena. https://madeinvilnius.lt/naujienos/l...itant-patriot/

Galimai Fico gavo morka:

https://www.newsweek.com/italy-air-d...ovakia-1875947

[Arunasx]

Žiauria gers:
Žalgirio Mūšis V2

[sankauskas]

Šaulių būreliai populiarumu pralenkė krepšinį

Straipsnio pavadinimas, žinoma, neatitinka straipsnyje pateiktų faktų (LŠS visoje Lietuvoje surinko daugiau vaikų nei viena iš daugelio krepšinio mokyklų Lietuvoje), o bet tačiau iš asmeninės patirties, akivaizdu kad labai stipriai padaugėjo jaunimo Šaulių Sąjungoje.

[Arunasx]

Verta paklausyti praktiko kovojančio Ukrainoje ir ignoruojamo kaip ir kitų tokių š KAMo pusės.
Neveltui konkrečiais pavyzdžiais pagrįsta, kad ofisų klerkai Lietuvoje stumdo alavinius kareivėlius ir kuria visiškus briedovus planus
ypač "juokinga" nuo vidurio apie net 100 dronų operatorių kuriais giriasi Anušauskas
kuo toliau tuo baisiau klausyti
pradžioje buvo žiaurus faktas, kad 10km yra mirties zona visokiems boxeriams ir jų vaidmuo tai tik greitas taxi

[John]

Kaip viskas paprasta ir lengva, kai vienas, pėstininko pozicijoje, "kovojęs Ukrainoje" sugeba per pusvalandį pokalbio sukonstruoti kariuomenės strategiją ir doktriną. Čia panašiai kaip 4G autobuso vairuotoja Janina arba Bolto vairuotojas Džamšanas gali gerai ir nuosekliai visiems išaiškinti, kokia turi būti Vilniaus miesto urbanistinio planavimo, viešojo transporto ir gatvių tiesimo strategija ateinantiems 30 metų. O šiaip tai sakyčiau gal visgi kariuomenės doktrinas ir strategijas palikim tiems, kieno tiesioginės pareigos yra tas strategijas ir doktrinas kurti, kaip ir pėstininkams palikim pėstininkų funkcijas.

[Sula]

Kol kas tik pradžią perklausiau. Keista, bet gal pašnekovas nežino, kad yra net toks terminas – "artilerinio palaikymo tankas".

Mirties juosta jau buvo WWI gal net klaikesnė. Pirmą mūšio prie Verdeno dieną vokiečiai iššovė apie 1,2 mln. sviedinių (apšaudymas tęsėsi dar ir kitą dieną). Maždaug 3000-3200 sviedinių per minutę intensyviausiu metu.
Tiems laikams tai buvo irgi kažkoks kosmosas.
Aišku, dabar daug kas kitaip, bet stebina tokie nusistebėjimai.

[Arunasx]

Viskas OK. Svarbu laikytis 10 metų vystymo plano ir nekreipti dėmesio į kažkokias nesąmones kaip dronus. Ir aišku nieko iš viso nedaryti, kad apsisaugoti nuo "vagnerio" tiesiu taikymu atvykimo į Vilnių be jokių kliūčių dar geresniu keliu nei kelias į Lenkiją.

[DJ+]

Kaip viskas paprasta ir lengva, kai vienas, pėstininko pozicijoje, "kovojęs Ukrainoje" sugeba per pusvalandį pokalbio sukonstruoti kariuomenės strategiją ir doktriną. Čia panašiai kaip 4G autobuso vairuotoja Janina arba Bolto vairuotojas Džamšanas gali gerai ir nuosekliai visiems išaiškinti, kokia turi būti Vilniaus miesto urbanistinio planavimo, viešojo transporto ir gatvių tiesimo strategija ateinantiems 30 metų. O šiaip tai sakyčiau gal visgi kariuomenės doktrinas ir strategijas palikim tiems, kieno tiesioginės pareigos yra tas strategijas ir doktrinas kurti, kaip ir pėstininkams palikim pėstininkų funkcijas.

Ar yra tikimybė kad sistema nekompetentinga? Nebūtinai patys joje dirbantys žmonės, bet visa sistema ir jos procesai/mąstymas/susiformavusios praktikos ir t.t.

Jeigu tu negali kvestionuoti ar išvis diskutuoti sistemos sprendimų nes "palikime viską sistemai", tai paskui ir gaunasi taip kaip Lietuvoje su VT, švietimu, miesto išplanavimu, elektros gamyba ir krūva kitų dalykų.

Pasakyk nors vieną sisteminį dalyką kuris Lietuvoje veikia gerai. Kalbu ne apie privačių įmonių ar asmenų darbą, o sisteminius dalykus šalies mastu (VT, švietimas, miestų plėtra ir šimtai kitų pavyzdžių).
Pasakyk vieną kuris veikia gerai. I'll wait.

[DJ+]

Kaip viskas paprasta ir lengva, kai vienas, pėstininko pozicijoje, "kovojęs Ukrainoje" sugeba per pusvalandį pokalbio sukonstruoti kariuomenės strategiją ir doktriną. Čia panašiai kaip 4G autobuso vairuotoja Janina arba Bolto vairuotojas Džamšanas gali gerai ir nuosekliai visiems išaiškinti, kokia turi būti Vilniaus miesto urbanistinio planavimo, viešojo transporto ir gatvių tiesimo strategija ateinantiems 30 metų. O šiaip tai sakyčiau gal visgi kariuomenės doktrinas ir strategijas palikim tiems, kieno tiesioginės pareigos yra tas strategijas ir doktrinas kurti, kaip ir pėstininkams palikim pėstininkų funkcijas.

Ir šiaip stebina kad tiesiog nurašome tų žmonių įžvalgas kurie turi tiesioginės asmeninės patirties. Nežiūrim ar įžvalgos teisingos, o iškart menkinam ir nurašom.

Aš tau galiu pasakyti kad Vilniuje bus ne viena autobusą vairuojanti Janina kurios VT ir miesto plėtros įžvalgos būtų vertingos. Kai net nebandai įvertinti įžvalgų kokybės, o iškart apeliuoji į autoritetą (kuris dažnai nebūna kompetetingas) tai paskui ir gauni ką gauni. Vilniaus VT yra ką gauni.

[Lettered]

Kaip viskas paprasta ir lengva, kai vienas, pėstininko pozicijoje, "kovojęs Ukrainoje" sugeba per pusvalandį pokalbio sukonstruoti kariuomenės strategiją ir doktriną. Čia panašiai kaip 4G autobuso vairuotoja Janina arba Bolto vairuotojas Džamšanas gali gerai ir nuosekliai visiems išaiškinti, kokia turi būti Vilniaus miesto urbanistinio planavimo, viešojo transporto ir gatvių tiesimo strategija ateinantiems 30 metų. O šiaip tai sakyčiau gal visgi kariuomenės doktrinas ir strategijas palikim tiems, kieno tiesioginės pareigos yra tas strategijas ir doktrinas kurti, kaip ir pėstininkams palikim pėstininkų funkcijas.

Gal todėl ir turim tokią apgailėtiną infrastruktūrą ir VT, nes ją valdo ir planuoja VISI baigę planavimo ekspertai? Manau šaligatviai tikrai tiesesni būtų ir mažiau išsiklaipę, jei vadovautų (ar bent tiems vadovams patarinėtų) tie, kurie Olandijoje ar Danijoje fiziškai šaligatvius tiesia ar VT vairuoja.

[DJ+]

Aš turiu pavyzdį iš Švedijos kai budamas vaikas nusiunčiau el laišką kurio pasekoje miestas padarė kitokį milijonus kainavusį sprendimą.

Švedijoje pirmiausia atsižvelgia į tai ar informacija teisinga. Ir ekspertas supranta geriau negu aš, bet nebūtinai viską žino geriau negu aš.

O Lietuvoje ekspertas dažnai elgiasi tarsi viską žino ir žino geriausiai. Net ir tada kai jo žinojimas prasilenkia su elementaria logika. Esu nustebęs kad John menkina tiesioginės patieties turinčių žmonių įžvalgas vardan "turim ekspertų kurie viską žino geriausiai".

[Lettered]

Aš turiu pavyzdį iš Švedijos kai budamas vaikas nusiunčiau el laišką kurio pasekoje miestas padarė kitokį milijonus kainavusį sprendimą.

Švedijoje pirmiausia atsižvelgia į tai ar informacija teisinga. Ir ekspertas supranta geriau negu aš, bet nebūtinai viską žino geriau negu aš.

O Lietuvoje ekspertas dažnai elgiasi tarsi viską žino ir žino geriausiai. Net ir tada kai jo žinojimas prasilenkia su elementaria logika. Esu nustebęs kad John menkina tiesioginės patieties turinčių žmonių įžvalgas vardan "turim ekspertų kurie viską žino geriausiai".

Priminkit šitą John, kai dar kada piktinsis šaligatviais, jog pėstiesiems reikia vaikščioti, o ne aiškinti ekspertams, kaip turi būti šaligatviai projektuojami.

[Sklansky]

Sakoma, kad viena is Izraelio kariuomenes sekmes paslapciu yra tai, jog kariai gali kvestionuoti auksciau hierarchijoje esanciu sprendimus.

Aisku, jei tai vyksta sistemingai, tokia sistema neabejotinai turi pliusu. Bet tai nera tas pats, kad as vienas nuvykau, pamaciau ir dabar jus visus ismokinsiu kariauti.

[cozzamarra]

Sakoma, kad viena is Izraelio kariuomenes sekmes paslapciu yra tai, jog kariai gali kvestionuoti auksciau hierarchijoje esanciu sprendimus.

Arba netiksliai parašyta, arba ne taip supratote. Kariuomenės neveiktų, jeigu būtų leidžiama abejoti (kvestionuoti) viršenybės nurodymais. Spėju, kad omeny turėta NCO.

[sankauskas]

Ar yra tikimybė kad sistema nekompetentinga? Nebūtinai patys joje dirbantys žmonės, bet visa sistema ir jos procesai/mąstymas/susiformavusios praktikos ir t.t.

Jeigu tu negali kvestionuoti ar išvis diskutuoti sistemos sprendimų nes "palikime viską sistemai", tai paskui ir gaunasi taip kaip Lietuvoje su VT, švietimu, miesto išplanavimu, elektros gamyba ir krūva kitų dalykų.

Pasakyk nors vieną sisteminį dalyką kuris Lietuvoje veikia gerai. Kalbu ne apie privačių įmonių ar asmenų darbą, o sisteminius dalykus šalies mastu (VT, švietimas, miestų plėtra ir šimtai kitų pavyzdžių).
Pasakyk vieną kuris veikia gerai. I'll wait.

O kas blogai su Lietuvos švietimu? Esame top 10-20 pasaulyje pagal švietimo kokybę. Arba, kas būtent blogai Lietuvoje su elektros gamyba? 70% elektros pagaminame iš atsinaujinančių šaltinių, ir tas skaičius toliau augs, pasigaminame šiek tiek daugiau nei pusę reikalingos elektros, ir tas skaičius panašu taip pat augs.

Dėl būtent šito video, tai viskas yra OK pasidalinti savo tiesioginėmis įžvalgomis ir asmeninėmis patirtimis iš fronto. Tiesiog reikia suvokti savo žinių limituotumą, ir tai, kad ko gero matai tik dalį sudėtingos dėlionės detalių.

[John]

Ar yra tikimybė kad sistema nekompetentinga? Nebūtinai patys joje dirbantys žmonės, bet visa sistema ir jos procesai/mąstymas/susiformavusios praktikos ir t.t.

Jeigu tu negali kvestionuoti ar išvis diskutuoti sistemos sprendimų nes "palikime viską sistemai", tai paskui ir gaunasi taip kaip Lietuvoje su VT, švietimu, miesto išplanavimu, elektros gamyba ir krūva kitų dalykų.

Pasakyk nors vieną sisteminį dalyką kuris Lietuvoje veikia gerai. Kalbu ne apie privačių įmonių ar asmenų darbą, o sisteminius dalykus šalies mastu (VT, švietimas, miestų plėtra ir šimtai kitų pavyzdžių).
Pasakyk vieną kuris veikia gerai. I'll wait.

Imho, yra du pagrindiniai variantai:

1. Lietuvos gynybos sistema yra ant tiek nekompetentinga, kad nieko nesusigaudo, nedaro ir visokie, neaišku iš kur išlindę ir tik eilinio pėstininko pozicijose kariavę, Kumpiai single handedly už juos viską geriau žino ir supranta. Tokiu atveju, Lietuva yra fu**ed, nes tai reiškia, kad mes neturim veikainčios krašto apsaugos sistemos ir net visokie random žmonės iš gatvės viską geriau supranta. Imho, labai mažai tikėtinas variantas. LK, kaip organizacija, sukuria bene labiausiai kompetentingos ir organizuotos valstybės institucijos įspūdį. Būtų labai sunku patikėti, kad viskas yra tik dūmų uždanga, bet viduje viskas supuvę ir nieko ten jie nežino ir nesupranta.

2. Neaišku iš kur išlindę Kumpiai turi savų motyvacijų ir priežasčių menkinti LK ir visos gynybos sistemos reputaciją ir skleisti realybės neatitinkančią informaciją apie LK pasirengimą ar gebėjimą planuoti bei ruoštis galimiems kariniams konfliktams. Ar tai yra tik jų pačių ar kažkokių kitų aktorių jiems tiekiama medžiaga, atskiras klausimas. Man šitas variantas kažkodėl atrodo kur kas labiau tikėtinas, nei pirmasis.

3. Na ir pridėsiu trečia, kurį sankauskas jau paminėjo. Žmogelis gal ir neturi blogų intencijų, bet šneka tik iš savo riboto matomumo varpinės. Panašiai, kaip 4G vairuotoja Janina, kuri turbūt gerai vairuoja autobusą, bet vargu ar ką nors supranta apie miestų urbanistinį planavimą.

[Edd]

Paprasti dalykai, gal net ne visai čia apie kariuomenės pasirengimą. Sako kad slėptuvių užteks tik kas trečiam, kiek naujų pastatėme? Kai vyksta civilinės saugos bandymai, kaukia sirenos, aš besimaldamas po įvairias Vilniaus miesto centro vietas apie tai kad kaukė sirenos sužinau tik po bandymų. Na bet viskas gerai, aš ne koks ekspertas kad galėčiau reikšti nuomonę, o ir rytoj karo nebus.

[Panevezietis]

Imho, yra du pagrindiniai variantai:

1. Lietuvos gynybos sistema yra ant tiek nekompetentinga, kad nieko nesusigaudo, nedaro ir visokie, neaišku iš kur išlindę ir tik eilinio pėstininko pozicijose kariavę, Kumpiai single handedly už juos viską geriau žino ir supranta. Tokiu atveju, Lietuva yra fu**ed, nes tai reiškia, kad mes neturim veikainčios krašto apsaugos sistemos ir net visokie random žmonės iš gatvės viską geriau supranta. Imho, labai mažai tikėtinas variantas. LK, kaip organizacija, sukuria bene labiausiai kompetentingos ir organizuotos valstybės institucijos įspūdį. Būtų labai sunku patikėti, kad viskas yra tik dūmų uždanga, bet viduje viskas supuvę ir nieko ten jie nežino ir nesupranta.

2. Neaišku iš kur išlindę Kumpiai turi savų motyvacijų ir priežasčių menkinti LK ir visos gynybos sistemos reputaciją ir skleisti realybės neatitinkančią informaciją apie LK pasirengimą ar gebėjimą planuoti bei ruoštis galimiems kariniams konfliktams. Ar tai yra tik jų pačių ar kažkokių kitų aktorių jiems tiekiama medžiaga, atskiras klausimas. Man šitas variantas kažkodėl atrodo kur kas labiau tikėtinas, nei pirmasis.

3. Na ir pridėsiu trečia, kurį sankauskas jau paminėjo. Žmogelis gal ir neturi blogų intencijų, bet šneka tik iš savo riboto matomumo varpinės. Panašiai, kaip 4G vairuotoja Janina, kuri turbūt gerai vairuoja autobusą, bet vargu ar ką nors supranta apie miestų urbanistinį planavimą.

Arvydas Anušauskas


Kovas 2 d., 07:40 ·
2020 m. pabaiga. Šeši metai po Rusijos agresijos Ukrainoje pradžios. Ką matau tuo metu?
Gal sukauptos amunicijos atsargos? Ne. Tiesa sakant nėra ir kur kaupti - tais metais pradėtas statyti vienintelis naujas amunicijos sandėlis. Gal jau veikė įsigyta vidutinio nuotolio priešlėktuvinės gynybos NASAMS sistema? Ne. Ji net nebuvo perduota kariuomenei. Kita vertus be raketų ji buvo neveiksni. Gal gavus pirmas ir vieninteles tuo metu 20 pėstininkų kovos mašinų buvo pareikalauta iš gamintojų ištaisyti broką, kad šios mašinos veiktų? Dėl to ir vėlavimo nepakeista nei sutartis, nei imtasi kokių nors veiksmų. Gal įgyvendintas 2017 m. duotas pažadas NATO kovinei grupei įrengti infrastruktūrą? Ne. Nebuvo nė pirštas pajudintas, kad Rukloje iškiltų sutarta logistikos bazė ir kareivinės. Banaliai perduotos lietuvių karių kareivinės, o kariai iškraustyti į konteinerius. Mokomasis pulkas liko be bazės šauktinių mokymui ir šaukimo plėtrai. Gal pastatyta nors vienos naujos kareivinės, karinės technikos remonto bazės? Gal sudaryta bent viena sutartis lietuviškų kovinių dronų vystymui? Ne. Ir dar kartą ne.
Priešingai. Buvo toleruojamos sutartys be atsarginių dalių tiekimo užtikrinimo. Gal kas uždavė klausimą kodėl į aktyvaus rezervo mokymus buvo kviečiama.vos 800 ar 1000 rezervistų per metus? Kodėl Šaulių sąjungai buvo skiriamas vos gyvybę palaikantis vegetacinis šešis kartus mažesnis biudžetas? Gal kariuomenė turėjo minų ar granatų perteklių? Ne. Nei klausimų tuomet kėlė, nei tikrą informaciją visuomenei teikė. Visi buvo nežinioje. Tikroji padėtis buvo po stora dūmų uždanga. Kažkas judėjo, bet dėl per mažai didinamo biudžeto visko užteko tik kariuomenės palaikymui.
Dabar, praėjus daugiau kaip trims metams, kai Seimui 2022-2023 metais skyrus papildomus 1,7 mlrd.eur užkamšėme minėtas pajėgumų ir amunicijos trūkumų skyles, galima kelti naujus klausimus, bet ne senus. Patrigubinom aktyvaus rezervo karių mokymus, priskyrėme juos prie konkrečių dalinių. Kuriam kariuomenės infrastruktūrą ir tik šiais metais 2400 karių gyvens nebe konteineriuose. Plius sąjungininkams jau pastatytos ir veikia trys didelės karinės stovyklos tūkstančiams karių. Vidutinio nuotolio oro gynybos sistema veikia, sudaryti sandoriai dėl jos trigubinimo. Savaeigės artilerijos pajėgumas irgi pilnai veikia. Sudarytas sandoris dėl jų padvigubinimo. Pėstininkų kovos mašinolų "Boxer/Vilkas" turime keturis kartus daugiau ir gautos visos 89-ios veikia be apribojimų. Joms įsigyti pilni amunicijos komplektai. Amunicijos sandėlių šiuo metu statoma ar pastatyta 40, o tai tūkstančiai tonų naujos amunicijos, kurios pastaraisiais metais ir ypač šiemet įsigyti rekordiniai kiekiai. Pagaliau kariuomenė turi bent dalį atsargų. Ir tai šimtų krašto apsaugos darbuotojų darbo rezultatas.
Kažkaip prieš kelis metus niekam neskaudėjo, be krašto apsaugos sistemos, kai kariai neturėjo pakankamai šalmų, šarvinių liemenių, optinių taikiklių, naktinio matymo prietaisų, vienkartinių granatsvaidžių, naudojosi pasenusiais kulkosvaidžiais, net neturėjo pakankamai pirmos medicininės pagalbos rinkinių (nors visi prisimena tik ginčą dėl turiniketų). Dabar, kai visos šios priemonės tūkstančiais ir dešimtimis tūkstančių papildė ir dar papildys karių arsenalą, tai tik norėčiau padėkoti prie to prisidedadantiems krašto apsaugos darbuotojams. Ar aš esu jau patenkintas? Ne. Reikia dar daugiau. Reikia dar didesnių atsargų. Didesnių pajėgumų.
Nors VGT jau patvirtinta kariuomenės pajėgumų plėtra, batalionai išauga į pulkus, o kariuomenė kuria diviziją. Net 70% dabartinių įsigijimų skirta jau divizijos pajėgumų vystymui, nes ji ir kuriama esamų sausumos pajėgų pagrindu. Kitais metais jau į Lietuvą keliauja pirmi Himars sistemos elementai ir gimsta visiškai naujas pajėgumas. Kuriami elektroninės kovos pajėgumai. Apie sąjungininkų buvimui ir Lietuvos gynybai sukuriamas naujas prielaidas net nesiplėsiu.
Žinoma, kad plėtodami kariuomenės nacionalinius pajėgumus šiuo metu atsirėmėme į finansinių resursų lubas, bet tai nereiškia, kad viskas sustojo. Šiais metais beveik milijardas eurų skirta ginkluotės, amunicijos, atsargų įsigijimui (ir beje toks didėjimas buvo ir Vyriausybės ir viso Seimo užkoduotas biudžete). Gal prieš ketverius metus taip buvo? Ne. Tuo metu toks buvo visas krašto apsaugos biudžetas.
Tik kariuomenės pajėgumų vystymas atitolina konvencines grėsmes. Tik investuodami į krašto apsaugą galime kalbėti apie rizikų valdymą. Ir kariuomenė visada ruošiasi tik ateities scenarijams. Karai nebūna vienodi. Bet savo pasirengimu bet kokiems scenarijams mes turime/ galime garantuoti savo šaliai ir visuomenei ramybę bei taiką. Be bauginimo ir krašto apsaugos darbų dirbtinio nuvertinimo dėl kelių rinkiminių reitingų balų.
O štai atviro laiško autoriams norėčiau padėkoti už suteiktą progą parodyti kas padaryta ir daroma. Gal net kariuomenė neatsisakytų kai ką autoriams (esant jų norui) parodyti, kas faktais paneigtų kai kuriuos išankstinius įsitikinimus.

[John]

Vienas dalykas, pie kurį nežinau, ar kalbėjo Kumpis ir visi kiti savo nuomonę pro visus galus brukantys ekspertai ir politikai, bet beveik visi tyli apie kariuomenės finansavimo šaltinius, norint pasiekti ir išlaikyti 3%+ gynybos finansavimą. NT mokesčio sutvarkymas? Normalus taršos mokestis? Alio? Laba diena? Nė cypt apie šituos dalykus. Slėptuvės, gynybiniai barjerai, milijonas dronų patys pasigamins ir nemokamai nusipirks iš kažkur?

[Egiuxz]

Vienas dalykas, pie kurį nežinau, ar kalbėjo Kumpis ir visi kiti savo nuomonę pro visus galus brukantys ekspertai ir politikai, bet beveik visi tyli apie kariuomenės finansavimo šaltinius, norint pasiekti ir išlaikyti 3%+ gynybos finansavimą. NT mokesčio sutvarkymas? Normalus taršos mokestis? Alio? Laba diena? Nė cypt apie šituos dalykus. Slėptuvės, gynybiniai barjerai, milijonas dronų patys pasigamins ir nemokamai nusipirks iš kažkur?

Suleisti inžinieriai is medikai iš ruskyno savo mokesčiais ir investicijomis padengs